text_structure.xml
23.4 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">Początek posiedzenia o godzinie 8 minut 56</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Komisji Ustawodawczej Krzysztof Kwiatkowski</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Szanowni Państwo!</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Wspólnie z panem przewodniczącym Aleksandrem Pociejem otwieram posiedzenie połączonych Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji oraz Komisji Ustawodawczej.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Przedmiotem naszej dzisiejszej pracy jest projekt ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym, zawarty w druku nr 328. To jest projekt, który dotyczy instytucji skargi nadzwyczajnej kierowanej do Sądu Najwyższego. Projekt został przygotowany w określonym czasie i dotyczy sytuacji, w której jesteśmy, czyli sytuacji pandemii, która oczywiście rzutuje na możliwość efektywnego korzystania z tego rozwiązania. Projekt ten przygotowała pani senator Lidia Staroń.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#KrzysztofKwiatkowski">Za chwilę poproszę panią senator o przedstawienie tego projektu, ale wcześniej muszę państwa poinformować o 2 rzeczach. Dostaliśmy sygnał, że za chwilę będzie próbował się z nami połączyć przedstawiciel Ministerstwa Sprawiedliwości, pan minister Michał Woś.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#KrzysztofKwiatkowski">Każdy z państwa ma… No, ona wpłynęła w ostatniej chwili, więc ja przedstawię tylko jeden akapit. Mamy już opinię Sądu Najwyższego, ona już do nas wpłynęła. Pismo przewodnie jest podpisane przez pierwszą prezes, panią prof. Małgorzatę Manowską. Nie będę przedstawiał całej opinii, bo ona jest rozbudowana. Przeczytam państwu tylko fragment jednego akapitu. „W związku z powyższym należy dostrzec, że wiele z dotychczas złożonych skarg nadzwyczajnych dotyczy orzeczeń, które uprawomocniły się wcześniej niż 5 lat przed dniem ich wniesienia. Co jednak istotniejsze, te właśnie skargi często odnoszą się do orzeczeń, które naruszają zasady lub wolności i prawa człowieka i obywatela określone w Konstytucji lub naruszają prawo w sposób tak rażący, że ich uchylenie jest konieczne dla zapewnienia zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej”. Opinia jest pozytywna, Sąd Najwyższy popiera ten projekt.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#AleksanderPociej">Ja mam uwagę. Jedno zdanie.</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#KrzysztofKwiatkowski">Pan przewodniczący Pociej chce uzupełnić.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#AleksanderPociej">Ja chciałbym się odnieść do punktu ósmego tej opinii, gdzie na podstawie nie wiadomo jakich przesłanek formułuje się zarzut, że niewiele skarg nadzwyczajnych zostało dotychczas złożonych przez rzecznika praw obywatelskich, co jak należy przypuszczać – to jest już domniemanie autora tejże opinii – wynikało z jego publicznie prezentowanej postawy wobec zmian przepisów odnoszących się do wymiaru sprawiedliwości. Nie wiem, czy ktoś z Sądu Najwyższego nas słucha, ale chciałbym tylko stwierdzić, że my próbowaliśmy zwiększyć budżet rzecznika. Rzecznik praw obywatelskich wielokrotnie o to prosił, argumentując, że okrojenie jego budżetu w połączeniu dodaniem mu nowych zadań skutkowało niemożnością wypełniania obowiązków, które zostały na niego nałożone ustawą. I dobrze by było, gdyby osoba, która sformułowała tę opinię Sądu Najwyższego, wiedziała o tych sprawach.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Dziękuję panu przewodniczącemu.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">To bardzo ważna uwaga. Ja dołączę do niej tylko jedno zdanie. Dwa dni temu, kiedy pan rzecznik Adam Bodnar był w Senacie, rozmawialiśmy o tej nowelizacji w obecności kilku pań i panów senatorów. Pan rzecznik popiera tę nowelizację. Korzysta z tego rozwiązania, ale rzeczywiście wskazywał na to, o czym powiedział pan przewodniczący. Mógłby korzystać z niego szerzej, gdyby miał większe możliwości organizacyjne, finansowe, a także personalne. Chodzi o obsadę biura, która jest uwarunkowana budżetem.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Teraz oddaję głos pani senator Lidii Staroń, która zaprezentuje projekt ustawy. Bardzo proszę, Pani Przewodnicząca.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#LidiaStaroń">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#LidiaStaroń">Szanowni Państwo!</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#LidiaStaroń">Ja tak bardzo krótko, dlatego że ta zmiana, nowelizacja…</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Pani Senator, przepraszam.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#LidiaStaroń">Tak?</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Słabo panią słyszymy. Gdyby przybliżyć… Jeżeli jest jeszcze taka szansa, to prosimy o podniesienie poziomu głośności.</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#LidiaStaroń">Dobra.</u>
<u xml:id="u-6.4" who="#KrzysztofKwiatkowski">A jak nie, to może dałoby się przybliżyć troszeczkę…</u>
<u xml:id="u-6.5" who="#LidiaStaroń">Wszystko mam na maksa.</u>
<u xml:id="u-6.6" who="#KrzysztofKwiatkowski">I prosiłbym mówić odrobinę, powiedziałbym, bardziej donośnie. Przepraszam serdecznie.</u>
<u xml:id="u-6.7" who="#LidiaStaroń">Dobra, dobra, nie ma problemu. Tylko że mam tutaj…</u>
<u xml:id="u-6.8" who="#KrzysztofKwiatkowski">Proszę o ciszę na sali.</u>
<u xml:id="u-6.9" who="#LidiaStaroń">Jest na maksa, jeżeli chodzi o… Dobrze, już dobrze. Lepiej? Jest lepiej?</u>
<u xml:id="u-6.10" who="#KrzysztofKwiatkowski">Troszkę lepiej.</u>
<u xml:id="u-6.11" who="#KrzysztofKwiatkowski">Bardzo prosimy.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#LidiaStaroń">Będzie krótko, tylko parę słów.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#LidiaStaroń">Ta nowelizacja ustawy o Sądzie Najwyższym, czyli druk nr 328, zawiera jedną zmianę. Przewiduje ona wydłużenie terminu wniesienia skargi nadzwyczajnej. Dzisiaj są na to 3 lata. My chcemy, żeby to było możliwe przez 5 lat, czyli o 2 lata dłużej. Obecnie ustawa przewiduje 3-letni termin wniesienia skargi nadzwyczajnej na prawomocne orzeczenia, które uprawomocniły się po wejściu w życie konstytucji z 1997 r. I ten termin upływa już 3 kwietnia. Dlatego ta nowelizacja jest pilna, bardzo pilna. Chcemy tylko przedłużyć ten termin o 2 lata.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#LidiaStaroń">Oczywiście uzasadniamy to przede wszystkim sytuacją pandemii. Wiemy, że ci pokrzywdzeni ludzie, te osoby, które chcą złożyć, że tak powiem, podanie, prośbę o skargę nadzwyczajną, nie mogą teraz nigdzie pojechać, nie mogą nawet prosić o pomoc prawną. No, przecież wiemy, jaka jest sytuacja. To jest sytuacja zagrożenia zdrowia, a czasami nawet życia. I to jest ta pierwsza kwestia.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#LidiaStaroń">A druga kwestia to te wnioski. Zaraz powiem bardzo krótko, jak to wygląda, jeżeli chodzi o statystyki. Pierwsza sprawa to właśnie statystyki. Panowie przewodniczący mówili tutaj o… Jeżeli chodzi o skargę nadzwyczajną, to pośrednikiem potrzebnym do tego, żeby złożyć tę skargę do Sądu Najwyższego, jest albo rzecznik praw obywatelskich, albo prokurator generalny. No, taka skarga idzie do Prokuratury Krajowej.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#LidiaStaroń">Jeżeli chodzi o aktualne dane – ja to sprawdziłam parę dni wcześniej – to w prokuraturze rozpatrzono 8 tysięcy 664 wnioski. Ale tam leży jeszcze 1 tysiąc wniosków, które nie zostaną rozpoznane, jeśli nie przyjmiemy tej właśnie nowelizacji. Do Sądu Najwyższego wpłynęło już 239 skarg. Rozpatrzono ponad 8 tysięcy 600 wniosków, a w Sądzie Najwyższym jest już prawie 300 skarg. To tyle, jeżeli chodzi o prokuraturę.</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#LidiaStaroń">A jeżeli chodzi o rzecznika, to tutaj ta statystyka jest troszeczkę inna. Liczby są podobne, tylko że jest troszeczkę mniej… Jest prawie 8 tysięcy 200 wniosków, dokładnie 8 tysięcy 198. To są dane na koniec tego roku, który minął. Z tego rozpoznanych było tylko 1 tysiąc 500 próśb, podań od ludzi. No, jest jeszcze 6 tysięcy 700 takich wniosków od pokrzywdzonych, od tych, którzy czekają na pomoc. Do Sądu Najwyższego poszło 30 skarg.</u>
<u xml:id="u-7.6" who="#LidiaStaroń">A więc taka jest ta statystyka, to też jest dla nas pewne uzasadnienie. No, ok. 7,5 tysiąca wniosków czeka na rozpatrzenie, więc chcemy jakoś pomóc tym ludziom. Oczywiście nie wszystkie wnioski kończą się skargą nadzwyczajną, ale część z nich – i to duża część, jak się okazało – idzie jednak do Sądu Najwyższego.</u>
<u xml:id="u-7.7" who="#LidiaStaroń">Już nie będę mówiła o tej instytucji od strony prawnej, no bo my tutaj wiemy, że tak powiem, czego ona dotyczy. No, chodzi o wyroki, które są prawomocne, a dotyczy to przede wszystkim faktów czy dowodów. Jest tylko jedna taka instytucja prawna. Dla nas uzasadnieniem tak szybkiego działania jest przede wszystkim pandemia, ale też duża liczba wniosków. I dlatego bardzo proszę o poparcie tego wniosku, tego naszego projektu ustawy. Zresztą trzeba powiedzieć, że zebraliśmy podpisy senatorów ze wszystkich klubów. Bardzo się cieszę i bardzo, bardzo dziękuję. Wszystkie kluby i koła, które są w Senacie, się pod tym podpisały. Poparli to przedstawiciele każdej siły politycznej, za co bardzo dziękuję. Mam nadzieję, że bardzo szybko stanie się to obowiązującym prawem. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Bardzo serdecznie dziękuję pani senator za przygotowanie tej inicjatywy ustawodawczej. Tak jak pani senator powiedziała, ten projekt swoimi podpisami poparło łącznie ponad 40 senatorów ze wszystkich klubów i kół.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Teraz poproszę o zabranie głosu… A tak w ogóle bardzo ciepło witam w tym miejscu panią mecenas Renatę Bronowską, która powróciła do pracy po przerwie związanej z urlopem wychowawczym. Bardzo się cieszymy, że będziemy mogli wspólnie pracować. Oddaję pani mecenas głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#RenataBronowska">Dziękuję bardzo za miłe przywitanie.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#RenataBronowska">Szanowni Państwo, Biuro Legislacyjne chciałoby prosić o dokonanie pewnych korekt legislacyjnych w tym projekcie.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Bardzo prosimy o przedstawienie tych korekt.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#RenataBronowska">Konieczne jest uzupełnienie projektu o metryczkę, czyli o adres publikacyjny ustawy o Sądzie Najwyższym. A więc art. 1 brzmiałby tak: „W ustawie z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2021 r., poz. 154) w art. 115 §1 otrzymuje brzmienie”.</u>
<u xml:id="u-9.4" who="#RenataBronowska">Oprócz tego chciałabym też prosić o upoważnienie do dokonania niezbędnych zmian w uzasadnieniu. Projekt zawiera liczne argumenty merytoryczne, aczkolwiek konieczne jest jeszcze obudowanie ich argumentacją prawną, w szczególności w zakresie rezygnacji z vacatio legis. Tak że o takie upoważnienie państwa proszę. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">To pytanie do pani senator Lidii Staroń, która występuje w imieniu wnioskodawców. Chodzi o tę zmianę w początkowej części, czyli o przywołanie odpowiedniego adresu z „Dziennika Ustaw”. Rozumiem, że pani senator przyjmuje to jako autopoprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#LidiaStaroń">Oczywiście, że tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czy nikt z pań i panów senatorów nie wyraża sprzeciwu – oczywiście zakładam, że ta inicjatywa zostanie przyjęta przez połączone komisje – wobec upoważnienia Biura Legislacyjnego do dokonania stosownych zmian i uzupełnień w uzasadnieniu? Nie ma sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Pani Mecenas, ma pani takie upoważnienie.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Według informacji, którą mi przekazano, Ministerstwo Sprawiedliwości będzie reprezentować pani Kamila Spalińska, dyrektor Departamentu Legislacyjnego Ustroju Sądów. Czy pani dyrektor już do nas…</u>
<u xml:id="u-12.3" who="#komentarz">Wypowiedzi w tle nagrania</u>
<u xml:id="u-12.4" who="#KrzysztofKwiatkowski">Szanowni Państwo, ja nie chcę wyprzedzać faktów, choć oczywiście dostaliśmy już wstępny sygnał ze strony ministerstwa.</u>
<u xml:id="u-12.5" who="#KrzysztofKwiatkowski">Na razie otworzę dyskusję.</u>
<u xml:id="u-12.6" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czy ktoś z pań i panów senatorów chce zabrać głos?</u>
<u xml:id="u-12.7" who="#KrzysztofKwiatkowski">Dostałem informację, że pani dyrektor była już w biurze przepustek, więc za chwilę do nas dotrze.</u>
<u xml:id="u-12.8" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czy ktoś z pań i panów senatorów chce w tej sprawie zabrać głos?</u>
<u xml:id="u-12.9" who="#KrzysztofKwiatkowski">Pan senator Czerwiński? Czuje się pan zainspirowany moją wypowiedzią?</u>
<u xml:id="u-12.10" who="#KrzysztofKwiatkowski">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#JerzyCzerwiński">Skusił mnie pan, Panie Przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#JerzyCzerwiński">Ja po prostu popieram ten projekt, on jest dla mnie oczywisty. Myślę, że jest oczywisty dla wszystkich państwa senatorów, którzy prowadzą dyżury senatorskie. Wiele osób przychodzi do nas z takimi sprawami, w przypadku których wszystkie terminy już po prostu przeleciały, no a wtedy skarga nadzwyczajna jest jedynym narzędziem, by przywrócić podstawowe zasady sprawiedliwości. Myślę, że te 5 lat może niestety nie wystarczyć, ale to już jest kwestia do dalszej dyskusji, jaka być może odbędzie się na sali plenarnej. Według mnie należy ten projekt poprzeć i tak też będę głosował.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Ja także wyrażam pogląd, że absolutnie zasadne jest przedłużenie możliwości zastosowania tej instytucji. Każdy, kto miał kontakt z różnymi sprawami dotyczącymi wymiaru sprawiedliwości, wie, że wśród tych 13 milionów rozstrzygnięć sądowych czy wyroków, które są wydawane w ciągu roku, niestety zdarzają się także takie, o których nie można by powiedzieć, że realizują one zasady związane z… No, nie są to dobre rozstrzygnięcia z punktu widzenia standardów sprawiedliwości i zasad poszanowania prawa.</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Szanowni Państwo, musimy chwilkę poczekać, jeżeli chcemy wysłuchać głosu przedstawiciela resortu. Ja niestety nie znam numeru telefonu pani dyrektor, ale dostałem sygnał z biura przepustek, że pani dyrektor już tutaj jest.</u>
<u xml:id="u-14.3" who="#KrzysztofKwiatkowski">Jeszcze pan przewodniczący. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#AleksanderPociej">Panie Przewodniczący, wydaje mi się, że konsensus pomiędzy nami wszystkimi jest tak daleko idący, że ministerstwo nic nowego tutaj nie wniesie. Powiadomiliśmy wcześniej o tym naszym posiedzeniu, a za chwilę rozpoczynamy posiedzenie plenarne Senatu. Ja bym proponował, żebyśmy procedowali dalej bez wysłuchania ministerstwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czy jest zgoda na taki sposób procedowania?</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Szanowni Państwo, skoro nikt nie ma w tym zakresie innej opinii, to poddaję pod głosowanie przyjęcie projektu inicjatywy ustawodawczej dotyczącej zmiany ustawy o Sądzie Najwyższym.</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem tej inicjatywy?</u>
<u xml:id="u-16.3" who="#KrzysztofKwiatkowski">17 senatorów na sali jest za.</u>
<u xml:id="u-16.4" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-16.5" who="#Gloszsali">Nikt.</u>
<u xml:id="u-16.6" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-16.7" who="#KrzysztofKwiatkowski">1 senator.</u>
<u xml:id="u-16.8" who="#KrzysztofKwiatkowski">Zamykamy możliwość głosowania zdalnego.</u>
<u xml:id="u-16.9" who="#KrzysztofKwiatkowski">Proszę doliczyć do wyników głosowania w sali wyniki głosowania zdalnego i podać zbiorcze zestawienie.</u>
<u xml:id="u-16.10" who="#KrzysztofKwiatkowski">28 głosów za, brak głosów przeciw, 1 senator się wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-16.11" who="#KrzysztofKwiatkowski">Stwierdzam, że połączone komisje podjęły decyzję o podjęciu inicjatywy ustawodawczej dotyczącej zmiany ustawy o Sądzie Najwyższym.</u>
<u xml:id="u-16.12" who="#KrzysztofKwiatkowski">Niech Biuro Legislacyjne mi przypomni, czy obowiązki senatora sprawozdawcy można pełnić zdalnie. Można, tak?</u>
<u xml:id="u-16.13" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czy pani senator Lidia Staroń wyraża zgodę na to, żeby pełnić obowiązki senatora sprawozdawcy?</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#LidiaStaroń">Oczywiście, że tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">W takim razie zamykam wspólne posiedzenie obu komisji.</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Bardzo serdecznie…</u>
<u xml:id="u-18.3" who="#Glosyzsali">Nie, nie.</u>
<u xml:id="u-18.4" who="#KrzysztofKwiatkowski">Nie?</u>
<u xml:id="u-18.5" who="#Gloszsali">Jeszcze drugi punkt.</u>
<u xml:id="u-18.6" who="#KrzysztofKwiatkowski">A, przepraszam. Ale to też wspólnie rozpatrujemy? Tak jest, przepraszam.</u>
<u xml:id="u-18.7" who="#KrzysztofKwiatkowski">Chodzi o poprawkę do projektu zmiany ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Przepraszam państwa za to przeoczenie.</u>
<u xml:id="u-18.8" who="#KrzysztofKwiatkowski">Proszę pana przewodniczącego, senatora Kazimierza Ujazdowskiego, o przedstawienie istoty tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#KazimierzMichałUjazdowski">Panie Przewodniczący! Koleżanki i Koledzy!</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#KazimierzMichałUjazdowski">Jak sobie przypominamy, Komisja Ustawodawcza, działając zgodnie z rekomendacją rzecznika praw obywatelskich, podjęła inicjatywę zmierzającą do nowelizacji ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. W odniesieniu do granic Rzeczypospolitej Polskiej użyto tutaj sformułowania „granice ustalone w Traktacie Ryskim”. To było przedmiotem wątpliwości podnoszonych przez marszałka Zdrojewskiego, dlatego że status ziem litewskich nie był w tym traktacie ostatecznie określony.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#KazimierzMichałUjazdowski">W związku z tym w porozumieniu z Ministerstwem Spraw Zagranicznych przygotowaliśmy korektę naszego projektu. Jest to taka oto korekta, iż w odniesieniu do terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, II Rzeczypospolitej, będziemy używać sformułowania „w granicach z dnia 1 września 1939 r.”, tak aby było jasne, że z ustawy odszkodowawczej mogą korzystać wszyscy ci, którzy mieszkają obecnie albo mieszkali w chwili śmierci na terenie Rzeczypospolitej, w granicach z 1 września 1939 r. Oczywiście dotyczy to także terenu współczesnego państwa polskiego.</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#komentarz">Rozmowy na sali</u>
<u xml:id="u-19.4" who="#KrzysztofKwiatkowski">Szanowni Państwo, delikatnie proszę o to, żeby umożliwić panu senatorowi prezentację poprawki.</u>
<u xml:id="u-19.5" who="#KazimierzMichałUjazdowski">Krótko mówiąc, jedyna korekta, jedyna poprawka, która jest przedmiotem naszej pracy, dotyczy sformułowania określającego zakres terytorialny II Rzeczypospolitej. Chodzi o pojęcie, jakiego używa się w ustawie. Powtarzam, że zostało to opracowane w porozumieniu z Ministerstwem Spraw Zagranicznych, które wczoraj zaaprobowało tę poprawkę na posiedzeniu plenarnym. To tyle, dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czy ktoś z pań i panów senatorów ma jakieś pytanie do wnioskodawcy lub chce zabrać głos? Dziękuję, nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czy Biuro Legislacyjne ma jakieś uwagi?</u>
<u xml:id="u-20.3" who="#RenataBronowska">Nie. Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-20.4" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem tej poprawki, proszę o podniesienie ręki.</u>
<u xml:id="u-20.5" who="#KrzysztofKwiatkowski">18 senatorów na sali jest za.</u>
<u xml:id="u-20.6" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czy ktoś jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-20.7" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czy ktoś się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-20.8" who="#KrzysztofKwiatkowski">Proszę o doliczenie wyników głosowania zdalnego.</u>
<u xml:id="u-20.9" who="#KrzysztofKwiatkowski">Zamknęliśmy już możliwość takiego głosowania.</u>
<u xml:id="u-20.10" who="#KrzysztofKwiatkowski">25 głosów za, brak głosów przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-20.11" who="#KrzysztofKwiatkowski">Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-20.12" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czy pan senator, przewodniczący Kazimierz Ujazdowski, będzie sprawozdawcą? Tak. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-20.13" who="#KrzysztofKwiatkowski">Zamykam wspólne posiedzenie obu komisji.</u>
<u xml:id="u-20.14" who="#komentarz">Koniec posiedzenia o godzinie 9 minut 17</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>