text_structure.xml
74 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">Początek posiedzenia o godzinie 9 minut 26</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Bogdan Klich</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#BogdanKlich">Witam państwa serdecznie w drugiej części prac połączonych komisji, na kolejnym posiedzeniu połączonych komisji, Komisji Spraw Zagranicznych i Unii Europejskiej oraz Komisji Ustawodawczej, poświęconym przyjęciu rezolucji Senatu Rzeczypospolitej, projektu rezolucji Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie sytuacji na Białorusi.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#BogdanKlich">Przypomnę, że wczoraj przeprowadziliśmy dyskusję, wysłuchaliśmy także krótkiej opinii ze strony Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Zostały zgłoszone liczne poprawki i chciałbym, żebyśmy je dzisiaj przyjęli.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#BogdanKlich">Chciałbym też poinformować państwa, że odbyliśmy wczoraj wieczorem spotkanie, zgodnie z propozycją przedstawioną na posiedzeniu tych komisji i przez nie zaakceptowaną, na którym pomiędzy klubami zostały poczynione niezbędne uzgodnienia. W związku z tym mam nadzieję, że w wyniku tych uzgodnień urodzi się taki projekt rezolucji, który pozwoli na przyjęcie rezolucji maksymalną liczbą głosów podczas posiedzenia plenarnego. Zostałem poinformowany dzisiaj przez pana senatora Marka Pęka i pana senatora Ambrozika, że ze strony klubu PiS jest zgoda na kompleksowe przegłosowanie kilku poprawek, tak aby to porozumienie wcielić w życie.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#BogdanKlich">Proszę państwa, to, co pozostaje mi jeszcze, jako prowadzącemu w imieniu prezydiów obu komisji to spotkanie, to zgłoszenie 2 poprawek, które w międzyczasie, tzn. po zakończeniu naszych uzgodnień międzyklubowych, zostały zgłoszone. Jedna jest poprawką, o której wprowadzenie prosi pan marszałek Grodzki i którą chciałbym zgłosić jako swoją poprawkę, a mianowicie chodzi o to, żeby w pierwszej części §1, czyli tam, gdzie Senat wyraża to, co uznaje za zasadnicze, wprowadzić sformułowanie „Senat Rzeczypospolitej Polskiej, mając na względzie prawo narodów do samostanowienia”. Sformułowanie „prawo narodów do stanowienia” byłoby wprowadzone w punkcie pierwszym §1 jako pierwsze tiret. Chciałbym przekonać Wysokie Komisje do tego, żeby uwzględnić tę uwagę, i chciałbym złożyć tę poprawkę jako własną. Jest to poprawka, o której wprowadzenie prosił pan marszałek Grodzki.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#BogdanKlich">I chcę też powiedzieć o tym, że po uzgodnieniach pomiędzy prezydiami w §1 w części drugiej, czyli tam, gdzie zwracamy uwagę, w pkcie 3 w tiret trzecim wyrazy „wsparcia obywateli” zastąpilibyśmy wyrazem „obywatelskich”. To jest uzgodnione między nami. W związku z tym taką poprawkę chciałbym również zgłosić.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#BogdanKlich">A skoro mamy w tej chwili komplet poprawek, to poproszę Biuro Legislacyjne o krótką informację na temat tego, nad jakim tekstem wyjściowym obradujemy.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#KatarzynaKonieczko">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#KatarzynaKonieczko">Szanowni Państwo, ponieważ na wczorajszym posiedzeniu komisji, jak rozumiem, była zgoda co do tego, żeby mieć na uwadze poprawki językowe, które zostały państwu przedstawione w skorygowanym tekście, ja przyjmę, jeżeli nie będzie sprzeciwu członków komisji, że biuro jest upoważnione do naniesienia tych poprawek językowych na tekst zawarty w druku.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#KatarzynaKonieczko">Niezależnie od tego chciałabym zwrócić państwu uwagę na to, iż formułując poprawki, żeby oddać państwa intencję i jednocześnie ułatwić nam głosowanie i znalezienie tych fragmentów rezolucji, do których odnoszą się konkretne poprawki, posługiwałam się punktacją, która zawarta jest w pierwotnym tekście. Chcę też podkreślić, że w tym tekście poprawionym, skorygowanym językowo tych punktów później nie będzie. To jest taki roboczy zabieg, żebyśmy po prostu mieliśmy jasność, nad czym głosujemy.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#KatarzynaKonieczko">I jeszcze jedna rzecz, taka drobna uwaga, ona się do tej pory tu nie znalazła. W jednym z tiret w §1, w tej części, która wyraża ogólne wartości i w szczególności zwraca uwagę na elementy dotyczące już samej Białorusi, mamy odniesienie do rezolucji Parlamentu Europejskiego. Moja sugestia jest taka, żeby zrezygnować tu z wyrazu „kolejnych”, dlatego że wskazujemy precyzyjnie, o jakie rezolucji chodzi. One są oczywiście, wiadomo, ujęte w sekwencji czasowej. To taka już ostatnia korekta redakcyjna.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#KatarzynaKonieczko">Pozostałe poprawki są w zestawieniu. Gdy będziemy nad nimi głosowali, to będę mogła wyjaśnić ewentualne wątpliwości. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#BogdanKlich">Dziękuję również.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#BogdanKlich">Jak rozumiem, jeśli chodzi o propozycję Biura Legislacyjnego, to jest ona taka, żebyśmy zmodyfikowali ten tekst wyjściowy, wczorajszy, poprawiony językowo i stylistycznie, jedynie o rezygnację ze słowa „kolejnych”, skoro wymieniamy poszczególne rezolucje Parlamentu Europejskiego, tak jak one były przyjmowane, w kolejności. Tak?</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#KatarzynaKonieczko">Tak.</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#BogdanKlich">Czy jest zgoda komisji na taką modyfikację?</u>
<u xml:id="u-4.4" who="#Gloszsali">Tak.</u>
<u xml:id="u-4.5" who="#BogdanKlich">Jest zgoda. W związku z tym pracujemy nad tym tekstem.</u>
<u xml:id="u-4.6" who="#BogdanKlich">Przechodzimy zatem, proszę państwa, do głosowania nad poszczególnymi…</u>
<u xml:id="u-4.7" who="#BogdanKlich">Nie, jeszcze wcześniej państwa zapytam: czy tę poprawkę, którą zgłosiłem przed chwilą, aby w §1 w punkcie pierwszym jako tiret pierwsze dodać „prawo narodów do samostanowienia”, aby było „Senat Rzeczypospolitej Polskiej, mając na względzie prawo narodów do samostanowienia”… Czy odnośnie do takiej poprawki państwo mają jakieś uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#BogdanZdrojewski">Ja od razu powiem, że nie mam żadnych uwag, bo w pierwotnym tekście akurat od tego zaczynałem, więc to jest powrót do tekstu wyjściowego. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#BogdanKlich">Nie widzę i nie słyszę innych opinii, w związku z tym przejdźmy od razu do głosowania.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#BogdanKlich">Kto z państwa, z pań i panów senatorów, także senatorów głosujących zdalnie, jest za przyjęciem pierwszej poprawki, aby w części pierwszej §1 w akapicie rozpoczynającym się od słów „mając na względzie” dodać tiret w brzmieniu „prawo narodów do samostanowienia”?</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#MichałNapiórkowski">9 na sali.</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#BogdanKlich">Zdalnie?</u>
<u xml:id="u-6.4" who="#Gloszsali">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-6.5" who="#Gloszsali">Do końca, proszę.</u>
<u xml:id="u-6.6" who="#BogdanKlich">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-6.7" who="#MichałNapiórkowski">Nikt.</u>
<u xml:id="u-6.8" who="#BogdanKlich">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-6.9" who="#MichałNapiórkowski">Też nikt.</u>
<u xml:id="u-6.10" who="#Gloszsali">Nie przeszła. Następna.</u>
<u xml:id="u-6.11" who="#MichałNapiórkowski">Nie, jeszcze zdalni…</u>
<u xml:id="u-6.12" who="#KrzysztofKwiatkowski">Wyniki musimy podać.</u>
<u xml:id="u-6.13" who="#komentarz">Wypowiedzi w tle nagrania</u>
<u xml:id="u-6.14" who="#BogdanKlich">Czy koledzy głosujący zdalnie już zagłosowali?</u>
<u xml:id="u-6.15" who="#Gloszsali">Tak, tak.</u>
<u xml:id="u-6.16" who="#BogdanKlich">Proszę o podanie wyników.</u>
<u xml:id="u-6.17" who="#KrzysztofKwiatkowski">Kończymy głosowanie.</u>
<u xml:id="u-6.18" who="#MichałNapiórkowski">W sumie 15 – za, jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-6.19" who="#BogdanKlich">Jednogłośnie została przyjęta poprawka nr 1.</u>
<u xml:id="u-6.20" who="#BogdanKlich">Kto z państwa jest za przyjęciem uzgodnionej przez prezydia modyfikacji w §1 w części drugiej w pkcie 3 w tiret trzecim, aby wyrazy „wsparcia obywateli” zastąpić wyrazem „obywatelskich”?</u>
<u xml:id="u-6.21" who="#MichałNapiórkowski">9.</u>
<u xml:id="u-6.22" who="#BogdanKlich">Proszę o głosowanie koleżanki i kolegów.</u>
<u xml:id="u-6.23" who="#BogdanKlich">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-6.24" who="#MichałNapiórkowski">Nikt.</u>
<u xml:id="u-6.25" who="#BogdanKlich">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-6.26" who="#MichałNapiórkowski">Też nikt.</u>
<u xml:id="u-6.27" who="#BogdanKlich">Proszę o głosowanie głosujących zdalnie.</u>
<u xml:id="u-6.28" who="#BogdanKlich">Proszę o podanie wyników.</u>
<u xml:id="u-6.29" who="#MichałNapiórkowski">Łącznie 16 – za, jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-6.30" who="#BogdanKlich">Informuję, że połączone komisje przyjęły drugą poprawkę jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-6.31" who="#BogdanKlich">Przechodzimy do poprawek zgłoszonych podczas pierwszego posiedzenia komisji.</u>
<u xml:id="u-6.32" who="#BogdanKlich">Poprawka senatora Czerwińskiego i chyba moja. Chodzi mianowicie o to, aby w tytule oraz w treści zastąpić sformułowanie „na Białorusi” wyrazami „w Republice Białorusi”.</u>
<u xml:id="u-6.33" who="#BogdanKlich">Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-6.34" who="#MichałNapiórkowski">9 – za na sali, jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-6.35" who="#BogdanKlich">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-6.36" who="#BogdanKlich">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-6.37" who="#BogdanKlich">Razem ze zdalnymi?</u>
<u xml:id="u-6.38" who="#MichałNapiórkowski">16 – za, jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-6.39" who="#BogdanKlich">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-6.40" who="#BogdanKlich">Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-6.41" who="#BogdanKlich">Poprawka kolejna zmierza do tego, aby w §1 w części pierwszej w akapicie rozpoczynającym się od słów „mając na względzie” dodać tiret w brzmieniu „znaczenie wolności i solidarności w polskiej i europejskiej kulturze politycznej”. To jest poprawka senatora Ujazdowskiego. Od razu chcę powiedzieć, że senator Ujazdowski początkowo prosił, ale dzisiaj się z tego wycofał, o dodanie słowa „kluczowe”. Tak więc poprawka będzie brzmiała, jeszcze raz przeczytam: „znaczenie wolności i solidarności w polskiej i europejskiej kulturze politycznej”.</u>
<u xml:id="u-6.42" who="#BogdanKlich">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-6.43" who="#MichałNapiórkowski">10.</u>
<u xml:id="u-6.44" who="#BogdanKlich">Kto jest przeciwko?</u>
<u xml:id="u-6.45" who="#BogdanKlich">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-6.46" who="#MichałNapiórkowski">Nikt.</u>
<u xml:id="u-6.47" who="#BogdanKlich">Na sali jednogłośnie za.</u>
<u xml:id="u-6.48" who="#BogdanKlich">A zdalnie?</u>
<u xml:id="u-6.49" who="#MichałNapiórkowski">Jeszcze 1 senator.</u>
<u xml:id="u-6.50" who="#BogdanKlich">Mamy już wyniki głosowania zdalnego?</u>
<u xml:id="u-6.51" who="#MichałNapiórkowski">W sumie 18 – za, jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-6.52" who="#BogdanKlich">Poprawka została przyjęta jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-6.53" who="#BogdanKlich">Kolejna poprawka, senatora Bosackiego, zmierza do tego, aby w §1 w części pierwszej w akapicie rozpoczynającym się od słów „zwracając uwagę na” dodać tiret w brzmieniu…</u>
<u xml:id="u-6.54" who="#Gloszsali">A poprawka nr 3?</u>
<u xml:id="u-6.55" who="#BogdanKlich">Proszę?</u>
<u xml:id="u-6.56" who="#Gloszsali">A poprawka trzecia?</u>
<u xml:id="u-6.57" who="#BogdanZdrojewski">Jeszcze twoja.</u>
<u xml:id="u-6.58" who="#BogdanKlich">Aha, właśnie.</u>
<u xml:id="u-6.59" who="#BogdanKlich">Dobrze, w takim razie w kolejności poprawka nr 3.</u>
<u xml:id="u-6.60" who="#BogdanKlich">W §1 w części pierwszej w akapicie rozpoczynającym się od słów „mając na względzie” w tiret drugim zastąpić sformułowanie „prerogatywy obywatelskiej do” wyrazem „obowiązek”.</u>
<u xml:id="u-6.61" who="#BogdanKlich">To jest poprawka senatorów Czerwińskiego i Klicha, a tak naprawdę powrót do pierwotnego brzmienia projektu rezolucji.</u>
<u xml:id="u-6.62" who="#BogdanKlich">Kto z państwa jest za przyjęciem tego uzgodnionego tekstu?</u>
<u xml:id="u-6.63" who="#MichałNapiórkowski">11.</u>
<u xml:id="u-6.64" who="#BogdanKlich">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-6.65" who="#BogdanKlich">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-6.66" who="#MichałNapiórkowski">Nikt.</u>
<u xml:id="u-6.67" who="#BogdanKlich">Zdalnie?</u>
<u xml:id="u-6.68" who="#MichałNapiórkowski">Jednogłośnie, łącznie 19 – za.</u>
<u xml:id="u-6.69" who="#BogdanKlich">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-6.70" who="#BogdanKlich">Jednogłośnie poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-6.71" who="#BogdanKlich">Poprawka nr 4, senatora Bosackiego, zmierza do tego, aby w §1 w części pierwszej w akapicie rozpoczynającym się od słów „zwracając uwagę na” dodać tiret w brzmieniu: „znaczące różnice między wynikami wyborów prezydenckich a wynikami cząstkowymi, ogłaszanymi przez poszczególne komisje wyborcze i raportowanymi przez obserwatorów niezależnych”.</u>
<u xml:id="u-6.72" who="#BogdanKlich">No, ta poprawka nie zyskała wsparcia ze strony…</u>
<u xml:id="u-6.73" who="#StanisławGogacz">Ale ona chyba została wycofana?</u>
<u xml:id="u-6.74" who="#BogdanKlich">Proszę?</u>
<u xml:id="u-6.75" who="#Gloszsali">Nie, nie, ona została…</u>
<u xml:id="u-6.76" who="#Gloszsali">Jak to wygląda?</u>
<u xml:id="u-6.77" who="#BogdanKlich">Nie została wycofana, tylko nie uzyskała wsparcia podczas wczorajszych naszych uzgodnień. W związku z tym muszę ją poddać pod głosowanie, to jest oczywiste.</u>
<u xml:id="u-6.78" who="#BogdanKlich">Zatem jeszcze raz poprawka nr 4, dodanie tiret w brzmieniu: „znaczące różnice między wynikami wyborów prezydenckich a wynikami cząstkowymi, ogłaszanymi przez poszczególne komisje wyborcze i raportowanymi przez obserwatorów niezależnych”.</u>
<u xml:id="u-6.79" who="#BogdanKlich">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-6.80" who="#MichałNapiórkowski">5.</u>
<u xml:id="u-6.81" who="#BogdanKlich">Kto jest przeciw przyjęciu tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-6.82" who="#MichałNapiórkowski">6.</u>
<u xml:id="u-6.83" who="#BogdanKlich">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-6.84" who="#MichałNapiórkowski">1, czyli są osoby, które się wstrzymały.</u>
<u xml:id="u-6.85" who="#BogdanKlich">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-6.86" who="#Gloszsali">Moment, jeszcze zdalnie.</u>
<u xml:id="u-6.87" who="#BogdanKlich">Proszę o głosowanie zdalne.</u>
<u xml:id="u-6.88" who="#MichałNapiórkowski">8 – za, 8 – przeciw, 4 senatorów się wstrzymało, czyli poprawka nie przeszła.</u>
<u xml:id="u-6.89" who="#BogdanKlich">Poprawka nie została przyjęta. Taki jest wynik głosowania.</u>
<u xml:id="u-6.90" who="#AleksanderSzwed">Panie Przewodniczący…</u>
<u xml:id="u-6.91" who="#BogdanKlich">Tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#AleksanderSzwed">Senator Aleksander Szwed z tej strony.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#AleksanderSzwed">Ja nie dostałem karty do głosowania zdalnego. Nie wyskoczyło to w ogóle na monitorze.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Pan senator mówi, że nie potwierdzono jego wyniku głosowania. Dobrze usłyszałem?</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#Gloszsali">Nie głosował…</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czy pan senator mógłby powtórzyć? Bo było niewyraźnie słychać pańską uwagę.</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#AleksanderSzwed">Panie Przewodniczący, nie otrzymałem tutaj karty do głosowania zdalnego.</u>
<u xml:id="u-7.6" who="#Gloszsali">Nie głosowali…</u>
<u xml:id="u-7.7" who="#KrzysztofKwiatkowski">Rozumiem, że nie dostał pan potwierdzenia loginowego, jak głosować, tak? Dobrze rozumiem?</u>
<u xml:id="u-7.8" who="#Gloszsali">Zdalnie…</u>
<u xml:id="u-7.9" who="#AleksanderSzwed">W ogóle nie wyskoczyła plansza do głosowania w przypadku tej poprawki. Ja teraz dołączyłem, bo byłem na posiedzeniu komisji do spraw klimatu. W każdym razie w ogóle nie otrzymałem… nie miałem możliwości głosowania zdalnego, bo w ogóle nie wyskoczyło polecenie do głosowania nad tą poprawką.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#BogdanKlich">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#BogdanKlich">Proszę państwa, ze względu na ten wniosek senatora Szweda zarządzam reasumpcję głosowania.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#BogdanKlich">W związku z tym jeszcze raz głosujemy.</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#BogdanKlich">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki w brzmieniu „znaczące różnice między wynikami wyborów prezydenckich a wynikami cząstkowymi, ogłaszanymi przez poszczególne komisje wyborcze i raportowanymi przez obserwatorów niezależnych”, poprawki senatora Bosackiego dodawanej do §1 w części pierwszej w akapicie rozpoczynającym się od słów „zwracając uwagę na”? Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-8.4" who="#MichałNapiórkowski">7 na sali.</u>
<u xml:id="u-8.5" who="#BogdanKlich">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-8.6" who="#MichałNapiórkowski">7 na sali.</u>
<u xml:id="u-8.7" who="#BogdanKlich">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-8.8" who="#MichałNapiórkowski">1 senator… w sumie 3.</u>
<u xml:id="u-8.9" who="#BogdanKlich">Proszę o wyniki głosowania zdalnego.</u>
<u xml:id="u-8.10" who="#MichałNapiórkowski">Łącznie za – 10, przeciw – 11, wstrzymało się 5, czyli nie przeszła.</u>
<u xml:id="u-8.11" who="#BogdanKlich">Poprawka nie uzyskała poparcia.</u>
<u xml:id="u-8.12" who="#BogdanKlich">Przechodzimy do kolejnej poprawki. Zmierza ona do tego, aby w §1 w części drugiej w pkcie 1 wyrazy „do rządu” zastąpić wyrazami „do Prezydenta i rządu”.</u>
<u xml:id="u-8.13" who="#BogdanKlich">Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-8.14" who="#MichałNapiórkowski">17 na sali.</u>
<u xml:id="u-8.15" who="#BogdanKlich">Kto z państwa jest przeciwko?</u>
<u xml:id="u-8.16" who="#MichałNapiórkowski">Nikt.</u>
<u xml:id="u-8.17" who="#BogdanKlich">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-8.18" who="#MichałNapiórkowski">Też nikt.</u>
<u xml:id="u-8.19" who="#BogdanKlich">Zdalnie?</u>
<u xml:id="u-8.20" who="#MichałNapiórkowski">Łącznie 25 – za, jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-8.21" who="#BogdanKlich">Wszyscy byli za.</u>
<u xml:id="u-8.22" who="#BogdanKlich">Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-8.23" who="#BogdanKlich">Proszę państwa, przechodzimy do poprawki nr 6. W §1 w części drugiej w pkcie 1 dodalibyśmy tiret w brzmieniu: „podjęcie dialogu z obywatelami i poszanowanie praw mniejszości”.</u>
<u xml:id="u-8.24" who="#BogdanKlich">To jest poprawka pana senatora Pęka i tożsama z nią poprawka pani senator Kochan.</u>
<u xml:id="u-8.25" who="#BogdanKlich">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-8.26" who="#MichałNapiórkowski">15 – za na sali.</u>
<u xml:id="u-8.27" who="#BogdanKlich">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-8.28" who="#MichałNapiórkowski">Nikt.</u>
<u xml:id="u-8.29" who="#BogdanKlich">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-8.30" who="#MichałNapiórkowski">Też nikt.</u>
<u xml:id="u-8.31" who="#BogdanKlich">Zdalnie?</u>
<u xml:id="u-8.32" who="#MichałNapiórkowski">W sumie 22 – za, jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-8.33" who="#BogdanKlich">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-8.34" who="#BogdanKlich">Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-8.35" who="#BogdanKlich">Proszę państwa, a teraz przechodzimy do pierwszego kompleksowego uzgodnienia, a mianowicie do poprawki nr 7.</u>
<u xml:id="u-8.36" who="#BogdanKlich">W poprawce nr 7, to jest poprawka senatora Marka Pęka i senatora Gogacza, chodzi o to, aby pojęcie „do instytucji międzynarodowych” zastąpić wyrazami „do organizacji międzynarodowych, w tym Unii Europejskiej”, a zatem zestawić wszystkie nasze oczekiwania i postulaty w 1 akapicie, a nie rozbijać na 2 części, i aby w związku z tym postulat adekwatnego do sytuacji zainteresowania Białorusią, z wykorzystaniem wszelkich dyplomatycznych instrumentów, oraz postulat okazania realnej pomocy represjonowanym z powodów politycznych znalazły się w tym punkcie, w tym 1 punkcie.</u>
<u xml:id="u-8.37" who="#BogdanKlich">Przyjęcie tej poprawki – jest to poprawka nr 7 – oznaczałoby rezygnację z głosowania nad poprawkami nr 8 i 12. Poprawka nr 8 to jest poprawka senatora Marcina Bosackiego, która zmierzała do tego, aby właśnie instytucje unijne zastąpić instytucjami Unii Europejskiej. Ta poprawka byłaby skonsumowana w przez poprawkę nr 7. Zaś poprawka nr 12 zmierzała do tego, aby w części drugiej treść oznaczoną jako pkt 2 umieścić po pkcie 3. Obie te poprawki zawarte są w poprawce nr 7. Przyjęcie tych poprawek spowoduje jednakże konieczność modyfikacji poprawek nr 10 i nr 11, poprawki nr 10 senatora Pęka i poprawki nr 11 senatora Bosackiego. Modyfikacja poprawki senatora Pęka polegałaby wyłącznie na innym umieszczeniu dotychczasowych treści, a poprawka senatora Bosackiego, jeśli zostałaby zmodyfikowana, oznaczałaby rezygnację z drugiej części poprawki nr 11 oraz – tak samo – zapisanie tego postulatu w innym miejscu.</u>
<u xml:id="u-8.38" who="#BogdanKlich">Czy pan senator Bosacki potwierdza to, co powiedział mi wcześniej, czyli zgodę na to, aby jego poprawka nr 11 brzmiała: „o zaangażowanie dyplomacji unijnej w działania na rzecz zakończenia przemocy i represji na Białorusi, pokojowego dialogu między władzą a społeczeństwem i innymi grupami politycznymi”?</u>
<u xml:id="u-8.39" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-8.40" who="#BogdanKlich">Tak. Zatem senator Bosacki dokonał autopoprawki poprawki nr 11.</u>
<u xml:id="u-8.41" who="#BogdanKlich">W związku z tym moglibyśmy przejść…</u>
<u xml:id="u-8.42" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-8.43" who="#BogdanKlich">Bardzo proszę, pan senator Gogacz.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#StanisławGogacz">Jeżeli chodzi o poprawkę nr 7, to pan przewodniczący przywołał tę zmianę, która polega na połączeniu tytułu pktu 2 z tytułem pktu 4, oczywiście z modyfikacją, i przywołane zostały treści, które mieszczą się pod pktem 2, czyli adekwatne do sytuacji zainteresowanie i okazanie realnej pomocy. Chciałbym jednak dopytać – być może ja się tutaj gdzieś pogubiłem – gdzie są treści, które zawierają się, znajdują się, jeżeli chodzi o druk, o pierwotny tekst, w treści pktu 4, czyli „wsparcie niepodległościowych, demokratycznych aspiracji narodu białoruskiego oraz napiętnowanie działań władz, w tym wszelkich prób brutalnych pacyfikacji”. Jeżeli chodzi o ratio zgłaszanej przeze mnie poprawki, to chodziło mi o połączenie nie tylko tytułów, ale i treści tych punktów. I tutaj, w poprawce nr 7 mamy treść pktu 2, ale nie wiem, gdzie jest treść pktu 4. Być może wczoraj coś ustaliliśmy. Jeżeli tak, to proszę mi o tym powiedzieć.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#BogdanKlich">Senator Zdrojewski. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#BogdanZdrojewski">Pan senator słusznie zwrócił uwagę na wczorajsze uzgodnienie. Odpowiadając mu precyzyjnie, powiem, że znajdzie się to na samym końcu, przed §2, czyli przed „rezolucja podlega ogłoszeniu”. Będzie to w ostatnim elemencie i będzie brzmiało tak: „o wsparcie niepodległościowych, demokratycznych aspiracji narodu białoruskiego oraz napiętnowanie władz białoruskich i wywarcie na nie nacisku, aby zaprzestały brutalnej pacyfikacji protestów obywatelskich”, czyli dokładnie tak, jak uzgodniliśmy. To będzie konsekwencja tych głosowań, o których wspomniał pan przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#StanisławGogacz">Tu, Panie Senatorze, w poprawce nr 18 jest informacja o tym, że wyrazy „napiętnowanie” itd. zastępuje się wyrazami „wywarcie” itd. W takim razie napiętnowanie zostaje w tym momencie po prostu wyrugowane, jak rozumiem.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#BogdanZdrojewski">Właśnie o to chodzi, żeby do tamtego głosowania już nie doprowadzać i pozostawić ten tekst dokładnie tak, jak pan go przeczytał i jak ja go zacytowałem.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#BogdanKlich">Biuro Legislacyjne. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#KatarzynaKonieczko">Może ja wyjaśnię. W podstawowym tekście mamy to tiret jako jedno z kilku w tym apelu adresowanym do organizacji międzynarodowych. Ta treść tam zostaje, my jej w tej chwili nie ruszamy, tam będzie takie właśnie tiret. Ale jeśli chodzi o precyzyjne brzmienie tego tiret, to możemy przegłosować osobno ze względu na to, że w tym zestawieniu pan senator Bosacki zgłosił nam inne brzmienie. Ja to już pozostawiam do uzgodnienia panom senatorom, wnioskodawcy i oczywiście panom senatorom biorącym udział w pracach, czy pozostanie taka poprawka, czy też w tym uzgodnionym brzmieniu.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#BogdanKlich">Okej.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#KatarzynaKonieczko">W tej chwili tego zagadnienia jeszcze nie będziemy ruszać. My po prostu dokonujemy takiej technicznej operacji przeniesienia pozostałych treści z pktu 2 do ostatniego.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#BogdanKlich">Zaraz oddam głos senatorowi Bosackiemu.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#BogdanKlich">W każdym razie jest uzgodnione, jeśli oczywiście komisje to podzielą, że tiret ostatnie w ostatnim punkcie §1 powinno brzmieć: „o wsparcie niepodległościowych, demokratycznych aspiracji narodu białoruskiego oraz napiętnowanie władz białoruskich i wywarcie na nie nacisku, aby zaprzestały brutalnej pacyfikacji protestów obywatelskich”. I teraz tak mamy sprawić, żeby to uzyskać.</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#BogdanKlich">Senator Bosacki.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#MarcinBosacki">Zatem ja proponuję, aby moja poprawka, poprawka nr 18, przyjęła w trybie autopoprawki taki kształt, jaki przedstawił pan przewodniczący Klich.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#BogdanKlich">Ponieważ tu na sali jest zgoda co do tego zapisu, co do tego, że tak on powinien ostatecznie brzmieć – i to chyba rozwiewa wątpliwości senatora Gogacza, tak? – przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 7, której przyjęcie będzie wykluczało głosowanie nad poprawkami nr 8, 9, 12, a przyjęcie tych poprawek spowoduje konieczność modyfikacji poprawek nr 10 i 11 w takim duchu, jak powiedziałem, tzn. formalnego umieszczenia tych poprawek nr 10 i 11 w treści oraz zgodnej z autopoprawką senatora Bosackiego modyfikacji poprawki nr 11.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#BogdanKlich">Czy możemy to przegłosować pakietowo?</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-18.3" who="#BogdanKlich">Tak.</u>
<u xml:id="u-18.4" who="#BogdanKlich">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 7 z wszystkimi przedstawionymi przeze mnie konsekwencjami?</u>
<u xml:id="u-18.5" who="#MichałNapiórkowski">17. Pan senator Gogacz też? 18.</u>
<u xml:id="u-18.6" who="#BogdanKlich">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-18.7" who="#MichałNapiórkowski">Nikt.</u>
<u xml:id="u-18.8" who="#BogdanKlich">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-18.9" who="#MichałNapiórkowski">Też nikt.</u>
<u xml:id="u-18.10" who="#BogdanKlich">A w głosowaniu zdalnym?</u>
<u xml:id="u-18.11" who="#MichałNapiórkowski">Jednogłośnie, w sumie 27 – za.</u>
<u xml:id="u-18.12" who="#BogdanKlich">27 – za. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-18.13" who="#BogdanKlich">Poprawka siódma wraz ze wszystkimi konsekwencjami i autopoprawkami została niniejszym przyjęta.</u>
<u xml:id="u-18.14" who="#BogdanKlich">Proszę państwa, przystępujemy do głosowania nad drugim pakietem – to też jest pakiet uzgodniony podczas wczorajszego spotkania czy zaproponowany podczas wczorajszego spotkania, a uzgodniony, że tak powiem, pomiędzy klubami, jak słyszę – mianowicie nad poprawką nr 13, gdzie w §1 w części drugiej skreśla się pkt 3, to jest poprawka senatorów Gogacza, Czerwińskiego i Szweda, nad poprawką nr 14, to jest mniej więcej to samo, chodzi też o utrzymanie wsparcia dla niezależnych mediów międzynarodowych organizacji praw człowieka, a także innych instytucji wsparcia obywateli, z których, jak słyszę, to jest decyzja klubowa, klub PiS jest skłonny się wycofać. Z tych 2 poprawek klub PiS…</u>
<u xml:id="u-18.15" who="#Gloszsali">Tak.</u>
<u xml:id="u-18.16" who="#BogdanKlich">…jest skłonny się wycofać.</u>
<u xml:id="u-18.17" who="#BogdanKlich">To oznaczałoby też wprowadzenie autopoprawki do tekstu pierwotnego, w którym senator Zdrojewski wycofywałby się z 2 sformułowań, czyli o strategii polityki wschodniej – proszę wybaczyć, że tak mówię w skrócie – o strategii polityki wschodniej…</u>
<u xml:id="u-18.18" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-18.19" who="#BogdanKlich">Sekundę, Asiu, Bogdan zaraz o tym powie.</u>
<u xml:id="u-18.20" who="#BogdanKlich">…Oraz o reaktywacji Trójkąta Weimarskiego.</u>
<u xml:id="u-18.21" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-18.22" who="#BogdanKlich">I trzeci element to przyjęcie poprawek nr 15, 16 i 17.</u>
<u xml:id="u-18.23" who="#BogdanKlich">Chciałbym prosić senatora Ambrozika o potwierdzenie, czy jest gotowość do takiego pakietowego rozstrzygnięcia w sprawie tych poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#RafałAmbrozik">Panie Przewodniczący, tak, jeśli chodzi o te 3 poprawki, poprawki nr 15, 16 i 17, to jak najbardziej, z tym że pierwszym punktem w punkcie z apelem do rządu będzie treść poprawki nr 14.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#BogdanKlich">Poprawka o numerze…</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#RafałAmbrozik">Poprawka nr 14. Treść poprawek nr 14, 15, 16 i 17 ma być apelem do rządu i prezydenta.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#BogdanKlich">No, nie bardzo, dlatego że w poprawce czternastej jest mowa o skreśleniu pktu 3.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#Gloszsali">Nie, nie, to miało być przeniesione…</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#BogdanKlich">Tak to nie bardzo.</u>
<u xml:id="u-20.3" who="#StanisławGogacz">Chyba trzynasta…</u>
<u xml:id="u-20.4" who="#BogdanKlich">Poprawka nr 14…</u>
<u xml:id="u-20.5" who="#RafałAmbrozik">Nie, ale te 3 punkty…</u>
<u xml:id="u-20.6" who="#Gloszsali">To miało się znaleźć w innym podpunkcie, miało być wykorzystane, nie miało być częścią…</u>
<u xml:id="u-20.7" who="#BogdanKlich">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-20.8" who="#KatarzynaKonieczko">Jeśli…</u>
<u xml:id="u-20.9" who="#BogdanKlich">Proszę się zastanowić przez sekundę.</u>
<u xml:id="u-20.10" who="#BogdanKlich">Senatora Zdrojewskiego proszę w takim razie o skonkretyzowanie autopoprawki, a Biuro Legislacyjne pokaże nam drogę.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#BogdanZdrojewski">Łatwiej będzie, gdy przeczytam, jak ten punkt będzie brzmiał po przyjęciu tych wszystkich poprawek, które wymienił pan przewodniczący. Wtedy będziemy wiedzieć, za czym głosujemy.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#BogdanZdrojewski">Otóż w wyniku tego ustalenia i pewnych kompromisów punkt związany z prezydentem i rządem Rzeczypospolitej Polskiej brzmiałby tak: „o zwołanie Rady Bezpieczeństwa Narodowego w celu przedyskutowana konsekwencji, jakie wydarzenia na Białorusi niosą dla Polski; o przedstawienie działań, jakie prezydent i rząd zamierzają podjąć dla wsparcia Białorusinów domagających się wolności i demokracji; o przedstawienie w parlamencie przygotowań do przyjęcia Białorusinów, którzy mogą szukać schronienia w Polsce w obawie o swe bezpieczeństwo, zdrowie i życie; o wsparcie dla niezależnych mediów, międzynarodowych organizacji praw człowieka, a także innych instytucji obywatelskich”. To jest jeden z punktów, które pozostają bez zmian. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#BogdanKlich">Dziękuję bardzo. To nam wszystko porządkuje.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#BogdanKlich">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#KatarzynaKonieczko">Ja w zasadzie nie mam tu nic do dodania, bo pan senator wiernie odtworzył tę myśl, która była przedstawiana i uzgadniana. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#BogdanKlich">W związku z tym mam pytanie: czy pan senator Ambrozik akceptuje takie brzmienie, ostatecznie brzmienie akapitu drugiego w §1?</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#RafałAmbrozik">Tak, nasz klub to akceptuje.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#BogdanKlich">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#BogdanKlich">W związku z tym możemy przystąpić do głosowania.</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#BogdanKlich">Rozumiem, że poprawki nr 13 i 14 zostały wycofane. To po pierwsze.</u>
<u xml:id="u-26.3" who="#Glosyzsali">Nie.</u>
<u xml:id="u-26.4" who="#Gloszsali">Poprawka czternasta nie.</u>
<u xml:id="u-26.5" who="#BogdanKlich">Aha.</u>
<u xml:id="u-26.6" who="#Gloszsali">Trzynasta…</u>
<u xml:id="u-26.7" who="#BogdanKlich">Tak, trzynasta została wycofana, czternasta pozostaje, tak aby mógł zostać zachowany zapis „o wsparcie dla niezależnych mediów, międzynarodowych organizacji praw człowieka, a także innych instytucji wsparcia obywateli”.</u>
<u xml:id="u-26.8" who="#KatarzynaKonieczko">Ten zapis zostanie… Ta poprawka jest wycofana w tym sensie, że ona będzie odtworzona.</u>
<u xml:id="u-26.9" who="#Gloszsali">Inkorporowana przez…</u>
<u xml:id="u-26.10" who="#BogdanKlich">Jasne.</u>
<u xml:id="u-26.11" who="#BogdanKlich">Rozumiem, że senator Zdrojewski wycofuje się tytułem autopoprawki z tych 2 zapisów w pierwotnej wersji, i rozumiem, że poprawki nr 15, 16, 17 też zostałyby przyjęte.</u>
<u xml:id="u-26.12" who="#BogdanKlich">Czy możemy pakietowo głosować nad takim rozwiązaniem?</u>
<u xml:id="u-26.13" who="#Gloszsali">Tak.</u>
<u xml:id="u-26.14" who="#BogdanKlich">Widzę, że tak.</u>
<u xml:id="u-26.15" who="#BogdanKlich">W związku z tym głosujemy.</u>
<u xml:id="u-26.16" who="#BogdanKlich">Kto z państwa jest za przyjęciem takiego pakietowego rozwiązania, na które składają się poprawki nr 13, 14, 15, 16 i 17?</u>
<u xml:id="u-26.17" who="#MichałNapiórkowski">18 na sali.</u>
<u xml:id="u-26.18" who="#BogdanKlich">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-26.19" who="#MichałNapiórkowski">Nikt.</u>
<u xml:id="u-26.20" who="#BogdanKlich">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-26.21" who="#MichałNapiórkowski">Też nikt.</u>
<u xml:id="u-26.22" who="#BogdanKlich">Zdalnie?</u>
<u xml:id="u-26.23" who="#MichałNapiórkowski">W sumie 25 – za, jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-26.24" who="#BogdanKlich">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-26.25" who="#BogdanKlich">W związku z tym poprawka nr 18, poprawka senatora Bosackiego, z taką modyfikacją, z jaką została ona przedstawiona, tak aby brzmiała: „o wsparcie niepodległościowych, demokratycznych aspiracji narodu białoruskiego oraz napiętnowanie władz białoruskich i wywarcie na nie nacisku, aby zaprzestały brutalnej pacyfikacji protestów obywatelskich”, znalazłaby swoje miejsce w §1 w pkcie 3 jako tiret trzecie.</u>
<u xml:id="u-26.26" who="#BogdanKlich">Kto z państwa jest za przyjęciem takiego tekstu, takiej poprawki?</u>
<u xml:id="u-26.27" who="#MichałNapiórkowski">17 na sali.</u>
<u xml:id="u-26.28" who="#BogdanKlich">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-26.29" who="#BogdanKlich">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-26.30" who="#MichałNapiórkowski">Nikt.</u>
<u xml:id="u-26.31" who="#BogdanKlich">Zdalnie?</u>
<u xml:id="u-26.32" who="#MichałNapiórkowski">W sumie 23 – za, 1 senator się wstrzymał, czyli przeszła.</u>
<u xml:id="u-26.33" who="#BogdanKlich">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-26.34" who="#BogdanKlich">Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-26.35" who="#BogdanKlich">Proszę państwa, przystępujemy…</u>
<u xml:id="u-26.36" who="#BogdanKlich">Zapytam na wszelki wypadek Biuro Legislacyjne: czy przegłosowaliśmy wszystko?</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#KatarzynaKonieczko">Tak.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#Gloszsali">Panie Przewodniczący, prosilibyśmy jednak o odczytanie jeszcze tej uchwały w całości przez panią mecenas z Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#BogdanKlich">Tak, tak, oczywiście, tak.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#BogdanKlich">Ja tylko w tej chwili sprawdzam, czy w tekście ostatecznym jest zawarta…</u>
<u xml:id="u-28.2" who="#Gloszsali">Nie przeszła poprawka…</u>
<u xml:id="u-28.3" who="#BogdanKlich">Ale w tekście ostatecznym nie ma tej poprawki z modyfikacją Marcina Bosackiego.</u>
<u xml:id="u-28.4" who="#KatarzynaKonieczko">Postaram się to uwzględnić…</u>
<u xml:id="u-28.5" who="#BogdanKlich">Proszę o to.</u>
<u xml:id="u-28.6" who="#KatarzynaKonieczko">Która poprawka?</u>
<u xml:id="u-28.7" who="#BogdanKlich">To są poprawki nr 7 i 11.</u>
<u xml:id="u-28.8" who="#BogdanKlich">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-28.9" who="#BogdanKlich">W takim razie bardzo proszę Biuro Legislacyjne o przedstawienie tekstu.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#KatarzynaKonieczko">Rezolucja Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia – tu będzie data – w sprawie sytuacji w Republice Białorusi.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#KatarzynaKonieczko">§1. Senat Rzeczypospolitej Polskiej, mając na względzie prawo narodów do samostanowienia, znaczenie wolności i solidarności w polskiej i europejskiej kulturze politycznej, prawo obywateli do udziału w demokratycznych wyborach, do wolności zgromadzeń i swobody wyrażania poglądów, obowiązek poszanowania i przestrzegania praw człowieka, wartość dialogu i szacunku wobec odmienności poglądów politycznych, znaczenie praw i wolności niezbędnych dla funkcjonowania społeczeństwa obywatelskiego, istotę i znaczenie wolnych mediów, a także prawo do rzetelnej informacji, zwracając uwagę na aspiracje narodu białoruskiego do godnego życia w wolnym, demokratycznym państwie, sytuację w Białorusi w czasie ostatnich wyborów prezydenckich, skalę rozmaitych represji przed wyborami 9 sierpnia 2020 r., w ich trakcie i po nich, permanentne odrzucanie przez białoruską Centralną Komisję Wyborczą wszystkich sugestii i zaleceń OBWE, brak pozytywnych reakcji na niemalże wszystkie wezwania zawarte w rezolucjach Parlamentu Europejskiego z 17 grudnia 2009 r., 8 września 2015 r., 24 listopada 2016 r. i 3 października 2018 r., odrzucenie przez prezydenta i rząd Republiki Białorusi apeli o wprowadzenie moratorium na wykonywanie śmierci…</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#BogdanKlich">Kary śmierci.</u>
<u xml:id="u-29.3" who="#KatarzynaKonieczko">Tak.</u>
<u xml:id="u-29.4" who="#KatarzynaKonieczko">…Apeluje do prezydenta i rządu Republiki Białorusi o podjęcie dialogu z obywatelami i poszanowanie praw mniejszości, o zaprzestanie represji i natychmiastowe uwolnienie wszystkich zatrzymanych w związku z ostatnimi akcjami wyborczymi, o poszanowanie i wykonywanie zaleceń zawartych w kolejnych rezolucjach Parlamentu Europejskiego i OBWE, o szacunek wobec własnych obywateli, ich aspiracji i praw; do prezydenta i rządu Rzeczypospolitej Polskiej o zwołanie Rady Bezpieczeństwa Narodowego w celu przedyskutowania konsekwencji, jakie wydarzenia na Białorusi niosą dla Polski, o przedstawienie działań, jakie prezydent i rząd zamierzają podjąć dla wsparcia Białorusinów domagających się wolności i demokracji, o przedstawienie w parlamencie przygotowań do przyjęcia Białorusinów, którzy mogą szukać schronienia w Polsce w obawie o swe bezpieczeństwo, o zdrowie i życie, o wsparcie dla niezależnych mediów, międzynarodowych organizacji praw człowieka, a także innych instytucji obywatelskich; do organizacji międzynarodowych, w tym Unii Europejskiej, o adekwatne do sytuacji zainteresowanie Republiką Białorusi, z wykorzystaniem wszelkich dyplomatycznych instrumentów, o doprowadzenie do formalnej debaty na najwyższym szczeblu…</u>
<u xml:id="u-29.5" who="#BogdanKlich">Nie, nie, nie.</u>
<u xml:id="u-29.6" who="#KatarzynaKonieczko">O zaangażowanie, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#BogdanKlich">Jeśli pani pozwoli: „o zaangażowanie dyplomacji unijnej”. Była tu poprawka senatora. To jako drugie tiret.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#KatarzynaKonieczko">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#KatarzynaKonieczko">…o zaangażowanie dyplomacji unijnej w działania na rzecz zakończenia przemocy i represji na Białorusi, pokojowego dialogu między władzą a społeczeństwem i innymi grupami politycznymi, o doprowadzenie do formalnej debaty na najwyższym szczeblu władz Unii Europejskiej na temat sytuacji w Republice Białorusi, o okazanie realnej pomocy represjonowanym z powodów politycznych, o wsparcie niepodległościowych, demokratycznych aspiracji narodu białoruskiego oraz napiętnowanie władz białoruskich i wywarcie na nie nacisku, aby zaprzestały brutalnej pacyfikacji protestów obywatelskich.</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#KatarzynaKonieczko">§2. Rezolucja podlega ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej „Monitor Polski”.</u>
<u xml:id="u-31.3" who="#Gloszsali">Głosujemy.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#BogdanKlich">Proszę państwa, uznaliśmy – tu słyszę, o czym mówi senator Kleina – że OBWE, mimo że skrót nie jest rozwinięty, jest pojęciem zrozumiałym, często się go używa, lepiej funkcjonuje w języku polskim, w świadomości społecznej. W związku z tym pozostawiamy OBWE bez rozwinięcia.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#BogdanKlich">Proszę państwa, tak wygląda ostateczny tekst.</u>
<u xml:id="u-32.2" who="#BogdanKlich">Kto…</u>
<u xml:id="u-32.3" who="#JerzyCzerwiński">Ja mam pytanie.</u>
<u xml:id="u-32.4" who="#BogdanKlich">Senator Czerwiński.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#JerzyCzerwiński">Jeśli można, Panie Przewodniczący, miałbym pytanie w związku z tym punktem, z tym tiret, który został odczytany jako apel do prezydenta i rządu RP, ale był poddany głosowaniu jako poprawka czternasta, a ta treść miała być dodana do pktu 4. Pkt 4 to był apel do instytucji międzynarodowych. Nie wiem, czy jasno się wyrażam. Tak przynajmniej jest w zestawieniu poprawek. Tak więc pytanie jest takie: nad czym myśmy tak naprawdę głosowali? Proszę państwa, ja zrozumiałem…</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-33.2" who="#BogdanKlich">Biuro Legislacyjne, bardzo proszę…</u>
<u xml:id="u-33.3" who="#JerzyCzerwiński">Wiadomo, jak głosowałem.</u>
<u xml:id="u-33.4" who="#BogdanKlich">Biuro Legislacyjne…</u>
<u xml:id="u-33.5" who="#JerzyCzerwiński">W każdym razie zrozumiałem, że to ma być dodane do pktu 4…</u>
<u xml:id="u-33.6" who="#Gloszsali">W wersji pierwotnej.</u>
<u xml:id="u-33.7" who="#JerzyCzerwiński">…w wersji pierwotnej, czyli do punktu z apelem do instytucji czy też w tym wypadku organizacji międzynarodowych, w tym Unii Europejskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#BogdanKlich">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-34.1" who="#BogdanKlich">Biuro Legislacyjne. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#KatarzynaKonieczko">Szanowni Państwo! Panie Senatorze!</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#KatarzynaKonieczko">Ja próbowałam to prostować, być może niedostatecznie jasno się wysłowiłam. Panowie w swoich uzgodnieniach – i tutaj była akceptacja, jak rozumiem, milcząca ze strony komisji – zdecydowali, że w uchwale pozostaje punkt adresowany do prezydenta i rządu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#RafałAmbrozik">Pani Mecenas, ale pan senator, pan przewodniczący Zdrojewski cytował ten punkt, ten apel do rządu, jako zbiór 3 punktów, nie 4 punktów. Intencją pana marszałka Pęka również było pozostawienie tego punktu jako apelu do organizacji międzynarodowych, w tym instytucji europejskich. W związku z tym myśmy głosowali, traktując tę część z apelem do rządu jako zbiór tych 3 punktów: poprawki nr 15, 16, 17. W ten sposób to zostało odczytane przez pana senatora Zdrojewskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#BogdanKlich">No, ja odczytywałem, więc w pełni biorę odpowiedzialność za to, co zostało przedstawione. Mianowicie w tym apelu do prezydenta i rządu Rzeczypospolitej Polskiej miały się znaleźć poprawki nr 15, 16, 17, ale także miał pozostać z pierwotnego tekstu apel o wsparcie dla niezależnych mediów, międzynarodowych organizacji praw człowieka, a także innych instytucji wsparcia obywateli. I to w tym właśnie akapicie, w tym punkcie, a nie w punkcie zawierającym nasz apel do organizacji międzynarodowych, w tym Unii Europejskiej. Tak więc być może tutaj została źle zapisana numeracja, ale zgodnie z naszymi uzgodnieniami i tak, jak to zostało przegłosowane, do prezydenta i rządu Rzeczypospolitej Polskiej apelujemy o 4 rzeczy.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#RafałAmbrozik">Panie Przewodniczący, intencja pana marszałka Pęka była inna, taka, żeby to jednak umieścić w apelu do organizacji międzynarodowych, dlatego że Polska wspiera niezależne media, również międzynarodowe organizacje praw człowieka. Tak że wydaje się, że celowe byłoby jednak umieszczenie tego apelu w punkcie dotyczącym instytucji międzynarodowych i organizacji międzynarodowych. Tak też to było wyczytane. Panie Przewodniczący, myśmy zrozumieli to tak, że ten apel do władz polskich będzie się składał wyłącznie z 3 punktów, z poprawek piętnastej, szesnastej i siedemnastej: o zwołanie Rady Bezpieczeństwa Narodowego, przedstawienie działań, jakie prezydent i rząd zamierzają podjąć dla wsparcia Białorusinów domagających się wolności i demokracji, i przedstawienie w parlamencie przygotowań do przyjęcia Białorusinów.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#BogdanKlich">Proszę państwa, musimy sobie jednak słowo na ten temat powiedzieć, dlatego że wczoraj, jak rozmawialiśmy na ten temat, wydawało mi się, że panowało takie zgodne przekonanie, że rząd polski ma cały arsenał środków, które może wykorzystywać na rzecz wsparcia obywatelskich, niezależnych działań na Białorusi. I częściowo to robi, tak, częściowo to robi, np. Telewizja Biełsat jest telewizją, która oddziałuje na świadomość obywatelską na Białorusi. I jesteśmy chyba wszyscy przekonani o tym, że środki przeznaczone na tę telewizję powinny być jak największe. Ale równocześnie istnieją takie organizacje obywatelskie na Białorusi – np. organizacja „Wiesnaˮ, która została wczoraj wymieniona – które są godne wsparcia ze strony władz polskich. Jaką drogą, to jest zupełnie inna sprawa, prawda? Ale to jest godne wsparcia. I wreszcie jesteśmy też przekonani o tym, że międzynarodowe organizacje praw człowieka również mają dużo do zrobienia na Białorusi, a jaką drogą, to znowu nie będziemy o tym tutaj mówić. W każdym razie władze polskie powinny te międzynarodowe organizacje praw człowieka działające na terenie Białorusi wspierać. Jedną z organizacji obywatelskich na Białorusi jest przecież Związek Polaków na Białorusi. Jest Związek Polaków na Białorusi. Tak więc dlaczego mielibyśmy wstydzić się tego, że rząd powinien wspierać Związek Polaków na Białorusi i takie organizacje obywatelskie, jak „Wiesnaˮ czy inne instytucje? Tak że, Panie Senatorze, bądźmy wierni, że tak powiem, naszemu przesłaniu wspierania tych, którzy tego potrzebują.</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#BogdanKlich">A pana wiceministra spraw zagranicznych proszę o odniesienie się do tej sprawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#MarcinPrzydacz">Bardzo dziękuję, Panie Przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-40.1" who="#MarcinPrzydacz">Ja tylko w kilku słowach odniosę się do tej tematyki wsparcia instytucji obywatelskich i niezależnych mediów na Białorusi. W tym kształcie, w jakim została zaproponowana ta poprawka, ona sugeruje, że to wsparcie jest albo nieistniejące, albo zbyt małe…</u>
<u xml:id="u-40.2" who="#Gloszsali">Nie, nie…</u>
<u xml:id="u-40.3" who="#komentarz">Wypowiedzi w tle nagrania</u>
<u xml:id="u-40.4" who="#MarcinPrzydacz">…a Polska z wszystkich państw europejskich jest najbardziej aktywna na tym polu. Wszystkie te organizacje, o których pan przewodniczący był uprzejmy mówić, są wspierane w większości przez polski rząd, bo i Biełsat, i Radio Racja, i Karta. Fundacja Solidarności Międzynarodowej również działa na tym odcinku. Nie mogę tutaj i nie chcę wchodzić w szczegóły, ale taki apel do władz Polski w moim przekonaniu sugerowałby, że te działania są nieodpowiednie. Tymczasem jest tu duże pole do popisu dla organizacji międzynarodowych i tutaj ten apel w moim przekonaniu byłby bardziej słuszny. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#BogdanKlich">Senator Bosacki.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#MarcinBosacki">W duchu kompromisu i z chęci, aby ta uchwała, ta rezolucja została podjęta jednomyślnie, ja bym proponował w takim razie następujące przeformułowanie tego tiret, mianowicie: „o szczególnie mocne w obecnej sytuacji wsparcie dla niezależnych mediów”.</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#Gloszsali">To też nie…</u>
<u xml:id="u-42.2" who="#MarcinBosacki">Dlaczego nie?</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#BogdanKlich">Senator Ujazdowski.</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#KazimierzMichałUjazdowski">Nie, ja nie…</u>
<u xml:id="u-43.2" who="#BogdanKlich">Nie? A, senator Zdrojewski. Przepraszam, ręce mi się…</u>
<u xml:id="u-43.3" who="#StanisławGogacz">Ale pan chce to zostawić w apelu do rządu i do prezydenta?</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#MarcinBosacki">Tak. Jeśli dodamy te słowa „szczególnie mocne w obecnej sytuacji”, to nie będzie negowało tego, że to wsparcie do tej pory istniało. Tak? To nie jest żaden… Nie możecie państwo, nikt nie może tego odczuwać jako jakiś atak z racji tego, co było do tej pory.</u>
<u xml:id="u-44.1" who="#Gloszsali">Ale i tak…</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#BogdanKlich">Senator Zdrojewski.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#BogdanZdrojewski">Ja chciałbym zaapelować o dotrzymanie kompromisu zawartego wczoraj, jako pewnej propozycji, a przypomnę, że w tym kompromisie mieściło się wycofanie 2 kluczowych elementów zawartych w apelu do rządu. Ja je przypomnę. Jeden to zbudowanie konsekwentnej, długookresowej strategii uczestnictwa w polityce wschodniej bez elementów doraźności i przypadkowości. Sami zgodziliśmy się, że tej długofalowej polityki, krótko mówiąc, nie mamy, ale że może być to źle interpretowane, przeciwko aktywności rządu. A druga poprawka, która została wcześniej zaakceptowana, autorstwa przewodniczącego, pana Bogdana Klicha, dotyczyła odbudowy Trójkąta Weimarskiego z wszystkimi innymi elementami. Państwo zgodzili się na to, żeby został ten jeden jedyny element z tych trzech. W zamian za to wpisaliśmy to, co jest tej w chwili, czyli zwołanie Rady Bezpieczeństwa Narodowego i przedstawienie w parlamencie pewnych przygotowań. To oznacza, że w tym kompromisie jednak także wobec własnego rządu pojawia się pewien konkret, a nie tylko przedstawienie czy tylko zwołanie. Proponuję, żebyśmy tego już nie zmieniali, bo wydaje mi się, że ten kompromis jest optymalny. On zawiera wszystkie elementy związane z konkretami, i w apelu do rządu i prezydenta Białorusi, i w apelu do instytucji unijnych i międzynarodowych, i oczywiście w apelu do rządu, gdzie mamy 1 konkret, jedyny z 3 konkretów, jedyny, który pozostał. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#BogdanKlich">To ważne…</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-47.2" who="#BogdanKlich">Nie, nie, teraz senator Czerwiński. Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-47.3" who="#StanisławGogacz">Jeżeli chodzi o…</u>
<u xml:id="u-47.4" who="#BogdanKlich">Senator Gogacz…</u>
<u xml:id="u-47.5" who="#StanisławGogacz">Jeżeli chodzi o wczorajszą rozmowę… A, ty byłeś wcześniej? Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-47.6" who="#BogdanKlich">To który z senatorów?</u>
<u xml:id="u-47.7" who="#Gloszsali">Gogacz.</u>
<u xml:id="u-47.8" who="#BogdanKlich">Bardzo proszę, pan przewodniczący, pan senator Gogacz.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#StanisławGogacz">Jeżeli chodzi o wczorajsze rozmowy, jakie prowadziliśmy, to oczywiście to nie są rozmowy na poziomie komisji, dlatego sprawy były cały czas otwarte, i z tego, co pamiętam, nie nastąpił konsensus, jeżeli chodzi o zawartość punktu trzeciego. Myśmy oczywiście zgodzili się na to, że te 3 punkty, które są w poprawkach wymienione, zostaną wprowadzone, jeżeli zaś chodzi o media, to nie było ostatecznie decyzji co do tego, w którym punkcie mają się znaleźć zapisy mówiące o tym, że apelujemy o ich wsparcie… że apelujemy do rządu i prezydenta o wsparcie. W tym pierwotnym tekście… Jeżeli się apeluje o wsparcie, to się zakłada a priori, że żadnego wsparcia nie było. I mówiliśmy o Biełsacie, mówiliśmy o innych instytucjach. Dzisiaj jesteśmy jeszcze wspomagani przez przedstawicieli MSZ, którzy również stwierdzili, że takie wsparcie cały czas istnieje. Umieszczenie tego zapisu tutaj, nawet jeżeli zmienimy tę wersję, zmienimy ten zapis tak, jak proponuje pan senator Bosacki, to nadal będzie umieszczenie go w apelu do prezydenta i rządu RP. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#BogdanKlich">Pan minister, z którym wymieniłem dwa słowa, mówi o tym, że pojęcie szczególnego wsparcia, podkreślam, szczególnego wsparcia byłoby do przyjęcia przez stronę rządową.</u>
<u xml:id="u-49.1" who="#JerzyCzerwiński">Można…</u>
<u xml:id="u-49.2" who="#BogdanKlich">Panie Ministrze, proszę to potwierdzić albo zaprzeczyć, bo…</u>
<u xml:id="u-49.3" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-49.4" who="#BogdanKlich">Czy pojęcie szczególnego wsparcia albo szczególnego w obecnej sytuacji byłoby do przyjęcia? Jednak większość… Proszę państwa, powiedzmy sobie szczerze, możemy to przegłosować, bo mamy większość, ale zależy nam na tym, żeby tu był konsensus, dlatego to uzgodnijmy.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#MarcinPrzydacz">Ja, jeśli mógłbym coś zasugerować, Panie Przewodniczący, w kontekście kompromisu, to zauważyłbym, że warto również apelować do instytucji międzynarodowych nawet nie o szczególne wsparcie, ale o jakiekolwiek wsparcie instytucji niezależnych na Białorusi, bo to wsparcie dotychczas było niewystarczające. Polska wzięła tutaj na siebie bardzo duże brzemię, mające później konsekwencje w relacjach bilateralnych…</u>
<u xml:id="u-50.1" who="#komentarz">Wypowiedzi w tle nagrania</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#BogdanKlich">Przepraszam. Proszę senatora… Nie widzę, kto to, ale…</u>
<u xml:id="u-51.1" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-51.2" who="#BogdanKlich">A, to jest połączenie…</u>
<u xml:id="u-51.3" who="#komentarz">Wypowiedzi w tle nagrania</u>
<u xml:id="u-51.4" who="#BogdanKlich">Senator Komorowski.</u>
<u xml:id="u-51.5" who="#komentarz">Wypowiedzi w tle nagrania</u>
<u xml:id="u-51.6" who="#BogdanKlich">Panie Senatorze, proszę zaprzestać dodatkowych rozmów, błagam.</u>
<u xml:id="u-51.7" who="#Gloszsali">Już jest wyciszony.</u>
<u xml:id="u-51.8" who="#BogdanKlich">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-51.9" who="#BogdanKlich">Proszę, pan minister.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#MarcinPrzydacz">Tak więc raz jeszcze. Uważam, że warto by było rozważyć, warto, żeby Wysoka Komisja rozważyła równoległy apel do instytucji międzynarodowych nie tylko o szczególne wsparcie, w ogóle o wzmocnione wsparcie w tej sytuacji dla organizacji opozycyjnych czy niezależnych na Białorusi.</u>
<u xml:id="u-52.1" who="#MarcinPrzydacz">Jeśli chodzi o apel do rządu polskiego, to komisja będzie decydować o tym, jak będzie wyglądała forma tego apelu. Ja powiem, że to wsparcie dzisiaj jest naprawdę bardzo duże, tak samo jak za poprzednich rządów, tak i za tych jesteśmy bardzo aktywni na tym odcinku. Obawiam się, że kolejne apele będą odczytane jako sugestia absolutnie niewystarczających działań albo działań nieodpowiednich. To komisja będzie o tym decydować, ale w moim przekonaniu potrzebne jest co najmniej słowo „szczególne” czy „uzasadnione” w aktualnej sytuacji i równoległe połączenie tego z apelem do organizacji międzynarodowych o wsparcie dla tychże organizacji. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#BogdanKlich">Senator Czerwiński. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#JerzyCzerwiński">Panie Przewodniczący! Panowie Przewodniczący! Wysokie Komisje!</u>
<u xml:id="u-54.1" who="#JerzyCzerwiński">Jest podstawowa kwestia. Powinniśmy apelować o to, czego nie ma, albo o to, co jest w niewystarczającym stopniu realizowane obecnie. Przed chwilą przedstawiciel MSZ, zresztą po raz kolejny, tłumaczył, że praktycznie rzecz biorąc to jedynie my w tym zakresie – tu mówimy np. o wsparciu mediów – wywiązujemy się z obowiązków, nazwałbym to, prawnomiędzynarodowych, jeśli takie obowiązki w ogóle istnieją, a według mnie istnieją. Wspólnota międzynarodowa powinna walczyć o to, żeby większość państw, coraz więcej państw miało charakter demokratyczny, a na pewno sprzeciwiać się temu, co się dzieje na Białorusi.</u>
<u xml:id="u-54.2" who="#JerzyCzerwiński">Chcemy tę uchwałę przegłosować wspólnie. Nie mamy trybu aklamacyjnego, ale dobrze by było, gdyby na sali wszyscy byli za, nikt nie był przeciw i nikt nie wstrzymał się od głosu. Nie wiem, dlaczego państwo się tak upieracie. Przecież jest jasne, że to nie my powinniśmy zintensyfikować wsparcie dla mediów, ale właśnie inni ze wspólnoty międzynarodowej, głównie z Unii Europejskiej. I to jest kwestia merytoryczna.</u>
<u xml:id="u-54.3" who="#JerzyCzerwiński">Jest jeszcze kwestia formalna. Proszę państwa, ja nie brałem udziału we wczorajszych uzgodnieniach. Dostałem dzisiaj zestaw poprawek i widzę poprawkę pana marszałka Pęka: „w pkcie 4 dodaje się tiret w brzmieniu”. Obecny pkt 4 dotyczy organizacji międzynarodowych. To przegłosowaliśmy. Czym innym jest… Potem pani legislator przeczytała trochę inny układ tekstu, może inaczej to zrozumiała. Tak więc, ażeby wyjaśnić ewentualne nieporozumienia, ja zaproponowałem, żeby to było tak, jak to przegłosowaliśmy. I apelowałbym o to, żeby to po prostu tak zostawić i wyjść z tej sali z pewnym, nie wiem, poczuciem kompromisu i dobrze spełnionej roboty, w ten sposób.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#BogdanKlich">Senator Zdrojewski. Już będziemy kończyli…</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#BogdanZdrojewski">Szanowni Państwo, każdy kompromis ma swoją granicę i po przekroczeniu pewnej granicy musiałby nastąpić powrót do tych propozycji, które były zawarte w wersji pierwotnej. Wydaje się, że propozycja MSZ, aby dodać wyrazy „o szczególne wsparcie”, jest dobrym kompromisem i chyba…</u>
<u xml:id="u-56.1" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-56.2" who="#BogdanKlich">Senatora Bosackiego.</u>
<u xml:id="u-56.3" who="#BogdanZdrojewski">Senatora Bosackiego, ale zaakceptowana przez MSZ.</u>
<u xml:id="u-56.4" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-56.5" who="#BogdanZdrojewski">To jest ten niejako koniec akceptacji. Dodam, że oczekiwania, by inne państwa także pomagały represjonowanym, instytucjom, obywatelom, znajduje się już w tej propozycji. Przypomnę, że ten apel brzmi: „o okazanie realnej pomocy represjonowanym”.</u>
<u xml:id="u-56.6" who="#Gloszsali">Tak.</u>
<u xml:id="u-56.7" who="#BogdanZdrojewski">A tam są i obywatele, i instytucje.</u>
<u xml:id="u-56.8" who="#BogdanZdrojewski">Byłem w Parlamencie Europejskim przez 5 lat przewodniczącym delegacji do spraw Białorusi i pamiętam zaangażowanie wielu państw Unii Europejskiej w pomoc na Białorusi, od Litwy zaczynając, przez państwa skandynawskie, także Szwajcarii etc., etc. Tak więc, generalnie rzecz biorąc, zarzut z tego zewnętrznego elementu mógłby być dokładnie taki sam, jaki padł na tej sali. Dlatego przyjmuję propozycję pana senatora Bosackiego – cieszę się, że jest akceptacja ze strony MSZ – uzupełnienia „o szczególne wsparcie”, wiemy, że mamy teraz szczególną sytuację, ale już nie dyskutowałbym o tym i nie zmieniałbym tego akapitu z adresem do prezydenta i rządu Rzeczypospolitej Polskiej. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#BogdanKlich">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-57.1" who="#BogdanKlich">Proszę państwa, pani senator Hibner i pan senator Borowski też chcieli zabrać głos, ale ponieważ za chwileczkę nie będziemy mieli kworum do przyjęcia rezolucji, zapytam tylko: czy są jakieś propozycje ze strony pani senator Hibner, pana senatora Borowskiego modyfikacji tego zapisu?</u>
<u xml:id="u-57.2" who="#BogdanKlich">Pani Senator?</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#JolantaHibner">Ja powiem szczerze, że czy dodamy „szczególneˮ, czy dodamy „mocniejszeˮ, daje to nam obraz tego, że już jest to robione, jest wsparcie, jest pomoc, jest wsparcie dla różnych niezależnych podmiotów, tak więc tylko należałoby to podkreślić. Może być „szczególneˮ, może być „mocniejszeˮ. Chodzi o to, żeby pokazać, że jest, ale w szczególnych sytuacjach my mówimy: jeszcze więcej dajemy od siebie. I to nie jest przeciwko rządowi, przeciwko jakiejkolwiek władzy, to jest pokazanie, że my, Polacy, my szczególnie widzimy to, że trzeba to wspierać.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#BogdanKlich">Panie Ministrze, „wzmocnione” czy „szczególne”?</u>
<u xml:id="u-59.1" who="#JolantaHibner">Czy „mocniejsze”?</u>
<u xml:id="u-59.2" who="#BogdanKlich">„Wzmocnione” czy „szczególne”?</u>
<u xml:id="u-59.3" who="#Glosyzsali">„Szczególneˮ.</u>
<u xml:id="u-59.4" who="#BogdanZdrojewski">Tak, chyba tak.</u>
<u xml:id="u-59.5" who="#Gloszsali">„W obecnej sytuacji”.</u>
<u xml:id="u-59.6" who="#BogdanZdrojewski">Tak, „szczególne”…</u>
<u xml:id="u-59.7" who="#BogdanKlich">„Szczególne w obecnej sytuacjiˮ.</u>
<u xml:id="u-59.8" who="#Gloszsali">Tak.</u>
<u xml:id="u-59.9" who="#BogdanKlich">Świetnie.</u>
<u xml:id="u-59.10" who="#BogdanKlich">Poddaję pod głosowanie autopoprawkę do przedstawionego tekstu, polegającą na dodaniu…</u>
<u xml:id="u-59.11" who="#StanisławGogacz">W akapicie dotyczącym prezydenta i rządu…</u>
<u xml:id="u-59.12" who="#BogdanKlich">Tak, oczywiście.</u>
<u xml:id="u-59.13" who="#StanisławGogacz">…czy organizacji…</u>
<u xml:id="u-59.14" who="#BogdanKlich">Nie, jeżeli nie w tym punkcie, to w ogóle wycofujemy się z kompromisu i przeprowadzamy głosowanie…</u>
<u xml:id="u-59.15" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-59.16" who="#StanisławGogacz">Bo zrozumieliśmy, że wpiszemy i tu, i tu, jeżeli w ogóle…</u>
<u xml:id="u-59.17" who="#BarbaraZdrojewska">Nie, chyba nie…</u>
<u xml:id="u-59.18" who="#BogdanZdrojewski">Nie, wyjaśniałem, dlaczego…</u>
<u xml:id="u-59.19" who="#BogdanKlich">Wpiszemy tu, a nie tam.</u>
<u xml:id="u-59.20" who="#BarbaraZdrojewska">Tam to już jest wpisane.</u>
<u xml:id="u-59.21" who="#MarcinBosacki">Czy ja mógłbym…</u>
<u xml:id="u-59.22" who="#BogdanKlich">Senator Bosacki.</u>
<u xml:id="u-59.23" who="#BogdanKlich">Proszę o sformułowanie tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#MarcinBosacki">Drodzy Państwo, jeszcze raz w imię kompromisu proponuję 2 rzeczy. W punkcie dotyczącym apelu do prezydenta i rządu proponuję dodanie „o szczególne w obecnej sytuacji”. A ja osobiście uważam, że do apelu do organizacji międzynarodowych, w tym Unii Europejskiej, w punkcie mówiącym o okazaniu realnej pomocy represjonowanym z powodów politycznych można dodać, pewnie wyrzucając słowo „realnej”, wyrazy „o okazanie pomocy represjonowanym z powodów politycznych, organizacjom społeczeństwa obywatelskiego oraz niezależnym mediom.</u>
<u xml:id="u-60.1" who="#Gloszsali">O, tak.</u>
<u xml:id="u-60.2" who="#MarcinBosacki">I wtedy…</u>
<u xml:id="u-60.3" who="#Gloszsali">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-60.4" who="#MarcinBosacki">Wiemy, że z Unii Europejskiej – nie zgadzam się tu z panem Czerwińskim, że my jesteśmy jedyni, którzy dają wsparcie, bo inne kraje też dają, Szwecja, Wielka Brytania, choć już nie w Unii Europejskiej, też np. Kanada – ta pomoc jest zbyt mała, pomoc międzynarodowa jest zbyt mała, więc można również apelować do organizacji międzynarodowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#BogdanKlich">Zatem, proszę państwa, będziemy głosować nad wprowadzeniem poprawki do ostatecznego tekstu przed jego przyjęciem, tak aby – muszę mieć ten tekst przed sobą – w drugim akapicie, odnoszącym się do prezydenta i rządu Rzeczypospolitej Polskiej, zapis brzmiał „o szczególne w obecnej sytuacji wsparcie dla niezależnych mediów, międzynarodowych organizacji praw człowieka, a także innych instytucji obywatelskich” i aby w pkcie 3, czyli w apelu do organizacji międzynarodowych, w tym Unii Europejskiej, było „o okazanieˮ…</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#MarcinBosacki">Już to formułuję. Wówczas ten tiret brzmiałby: „o okazanie pomocy represjonowanym z powodów politycznych, organizacjom społeczeństwa obywatelskiego oraz niezależnym mediom”.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#BogdanKlich">Kto z państwa jest za przyjęciem takiej poprawki?</u>
<u xml:id="u-63.1" who="#MichałNapiórkowski">14 na sali.</u>
<u xml:id="u-63.2" who="#BogdanKlich">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-63.3" who="#BogdanKlich">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-63.4" who="#MichałNapiórkowski">1 senator.</u>
<u xml:id="u-63.5" who="#BogdanKlich">Zdalnie?</u>
<u xml:id="u-63.6" who="#MichałNapiórkowski">W sumie 19 – za, 1 się wstrzymał, czyli przeszła.</u>
<u xml:id="u-63.7" who="#BogdanKlich">Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-63.8" who="#BogdanKlich">W związku z tym przechodzimy do głosowania nad całą rezolucją.</u>
<u xml:id="u-63.9" who="#BogdanKlich">Kto z państwa jest za przyjęciem tak przedstawionej rezolucji?</u>
<u xml:id="u-63.10" who="#MichałNapiórkowski">Na sali jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-63.11" who="#BogdanKlich">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-63.12" who="#BogdanKlich">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-63.13" who="#BogdanKlich">Zdalnie?</u>
<u xml:id="u-63.14" who="#MichałNapiórkowski">W sumie 20 – za, jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-63.15" who="#BogdanKlich">Bardzo państwu dziękuję.</u>
<u xml:id="u-63.16" who="#BogdanKlich">Rezolucja została przyjęta jednogłośnie. To bardzo dobry znak, jeżeli chodzi o jedność naszego poglądu na sprawy białoruskie.</u>
<u xml:id="u-63.17" who="#Gloszsali">Jeszcze sprawozdawca.</u>
<u xml:id="u-63.18" who="#BogdanKlich">Jeśli chodzi o sprawozdawcę…</u>
<u xml:id="u-63.19" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czy pan przewodniczący? Jakie były uzgodnienia?</u>
<u xml:id="u-63.20" who="#Gloszsali">A co z naszą komisją…</u>
<u xml:id="u-63.21" who="#KrzysztofKwiatkowski">Właśnie chcę o tym poinformować.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czy pan przewodniczący Bogdan Klich przejmuje obowiązki sprawozdawcy? Tak.</u>
<u xml:id="u-64.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">A członków Komisji Ustawodawczej informuję, że uchwała w sprawie porozumień sierpniowych będzie procedowana w przerwie w obradach Senatu ok. godziny 15.00. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#BogdanKlich">Bardzo chciałbym podziękować senatorowi Zdrojewskiemu za całą pracę, którą wykonał przy tej rezolucji, i prosić o to, aby w trakcie dyskusji zabrał głos.</u>
<u xml:id="u-65.1" who="#BogdanKlich">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-65.2" who="#komentarz">Koniec posiedzenia o godzinie 10 minut 29</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>