PPC / ppc

text_structure.xml 178 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">Wznowienie posiedzenia w dniu 17 czerwca o godzinie 10 minut 11</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#KazimierzKleina">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#KazimierzKleina">Jest to wspólne posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych, komisji rodziny oraz komisji samorządu i kontynuuję prowadzenie posiedzenia tych 3 komisji.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#KazimierzKleina">W tej chwili jesteśmy na takim etapie obrad, że będziemy głosowali nad poprawkami zgłoszonymi na wczorajszym posiedzeniu i zgłaszanymi do wczoraj, tak aby Biuro Legislacyjne mogło te poprawki przygotować.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#KazimierzKleina">Wszyscy państwo senatorowie i goście… Witamy pana i panów ministrów oraz wszystkich przedstawicieli rządu, a także partnerów społecznych.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#KazimierzKleina">Mamy 140 poprawek, a więc dużo. Sporo poprawek będzie się wykluczało wzajemnie, sporo jest poprawek takich legislacyjnych, które, jak się wczoraj umówiliśmy, przegłosujemy łącznie. Jeśli chodzi o poprawki legislacyjne, to, jak państwo pamiętacie, do poparcia tych poprawek dołączył pan senator Bierecki. Z poprawek legislacyjnych zgłosiłem tylko te poprawki, które rząd zaakceptował. Tak że w tej grupie poprawek są zaakceptowane poprawki, więc nie musimy ich omawiać od nowa. Zatem jeżeli jest zgoda ze strony państwa senatorów i pan minister akceptuje nasze rozwiązanie, to moglibyśmy przegłosować prawie 50 poprawek łącznie.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#KazimierzKleina">Czy jest zgoda ze strony senatorów, członków komisji na takie procedowanie? Jest.</u>
          <u xml:id="u-2.6" who="#KazimierzKleina">Ze strony ministerstwa…</u>
          <u xml:id="u-2.7" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
          <u xml:id="u-2.8" who="#KazimierzKleina">Aha, można te poprawki przegłosować łącznie. Gdyby w którymś momencie…</u>
          <u xml:id="u-2.9" who="#KazimierzKleina">Zestawienia macie, tak? Panowie Ministrowie, gdyby coś panom nie pasowało, to ewentualnie na koniec możemy wrócić do którejś z tych poprawek, ale w tym momencie nie chciałbym, żebyśmy od nowa nad nimi dyskutowali. Jeżeli uznacie, że w stosunku do którejś poprawki legislacyjnej – ale jak mówię, to są te, które były przez was zaakceptowane – pojawiła się jakaś wątpliwość, niejasność, to wrócimy do tych uwag i wątpliwości dopiero na końcu głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.10" who="#KazimierzKleina">Jeżeli nie ma sprzeciwu, to przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.11" who="#KazimierzKleina">Poprawki…</u>
          <u xml:id="u-2.12" who="#IwonaKozeraRytel">Momencik.</u>
          <u xml:id="u-2.13" who="#KazimierzKleina">Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#IwonaKozeraRytel">Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#IwonaKozeraRytel">Jedna rzecz. Być może poprosilibyśmy o wyłączenie z tego bloku poprawki nr 93, ponieważ dotarł do mnie sygnał, że będzie jeszcze propozycja drobnej korekty.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#KazimierzKleina">To jest poprawka legislacyjna…</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#IwonaKozeraRytel">Tak, dotycząca pracowników młodocianych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#KazimierzKleina">Dobrze. I jeszcze jedna uwaga w takim razie. Chodzi o grupę poprawek dotyczących… To jest poprawka…</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#IwonaKozeraRytel">Nr 93.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#KazimierzKleina">Stop. To jeszcze te poprawki, które zgłaszał… O! Poprawki sto trzydziesta siódma, sto trzydziesta ósma i sto trzydziesta dziewiąta. Poprawka sto trzydziesta siódma to jest propozycja Biura Legislacyjnego i ona jest zgłoszona przeze mnie, natomiast te 3 poprawki dotyczące praktycznie wejścia w życie dodał pan senator Bierecki…</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#Glosyzsali">2.</u>
          <u xml:id="u-4.4" who="#KazimierzKleina">Przepraszam, te 2 poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.5" who="#KazimierzKleina">I tutaj pani mecenas mówiła, że można byłoby je połączyć z tą moją poprawką. Prawda?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#IwonaKozeraRytel">Tak, wydaje się, że można byłoby je połączyć w jedną poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#IwonaKozeraRytel">Te wszystkie 3 poprawki można połączyć w 1 poprawkę, uwzględniając oczywiście tę zmianę, która jest w poprawce pana senatora Biereckiego, a dotyczy pktu 3 lit. a, który ma wejść w życie z mocą od dnia 25 maja 2020 r., a dotyczy zasiłku…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#KazimierzKleina">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#KazimierzKleina">Jeżeli byłaby zgoda ze strony pana senatora na takie coś i byłaby pozytywna opinia ministra, to moglibyśmy te poprawki także przegłosować łącznie w tym bloku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#MarekNiedużak">Z mojej strony jest zgoda na taki sposób działania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#KazimierzKleina">Pani Mecenas, czy pani to…</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#GrzegorzBierecki">Działamy.</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#KazimierzKleina">Działamy? Możemy?</u>
          <u xml:id="u-8.3" who="#KazimierzKleina">Wymieniam poprawki, które moglibyśmy wyłączyć…</u>
          <u xml:id="u-8.4" who="#KazimierzKleina">Pani Mecenas, to jeszcze raz, które mamy wyłączyć?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#IwonaKozeraRytel">Poprawkę nr 93.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#KazimierzKleina">Nr 93. Ja sobie tu zaraz ją wyrzucę, a teraz czytam poprawki, najwyżej państwo mnie jeszcze poprawicie. Są to poprawki nr 1–7, 11, 15, 16, 18, 19, 25, 26, 29, 30, 34–36, 55–59, 61, 67, 79, 80, 83, 92, 96–98, 102–104, 106, 109, 115, 116, 118, 123, 124, 128, 129, 132.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#KazimierzKleina">I teraz pani mecenas wymieni te 3 poprawki, moje i pana senatora Biereckiego, jako jedną wspólną.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#IwonaKozeraRytel">Sto trzydziesta siódma, sto trzydziesta ósma i sto trzydziesta dziewiąta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#KazimierzKleina">Poprawki nr 137, 138 i 139.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#KazimierzKleina">Jeszcze raz pytam pana ministra.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
          <u xml:id="u-12.3" who="#KazimierzKleina">Bez uwag.</u>
          <u xml:id="u-12.4" who="#KazimierzKleina">Zatem głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-12.5" who="#KazimierzKleina">Na pewno bez uwag, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#MarekNiedużak">Tak, Panie Przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#KazimierzKleina">Na tym etapie.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#MarekNiedużak">Tak, oczywiście.</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-14.3" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
          <u xml:id="u-14.4" who="#komentarz">23</u>
          <u xml:id="u-14.5" who="#KazimierzKleina">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-14.6" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-14.7" who="#KazimierzKleina">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-14.8" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-14.9" who="#KazimierzKleina">Która poprawka jest w tej chwili najbliższa?</u>
          <u xml:id="u-14.10" who="#IwonaKozeraRytel">To jest poprawka ósma.</u>
          <u xml:id="u-14.11" who="#KazimierzKleina">Poprawka nr 8.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#IwonaKozeraRytel">To jest poprawka zaproponowana przez Związek Banków Polskich, zamieszczona jako poprawka pana przewodniczącego Kleiny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#KazimierzKleina">Stanowisko rządu w tej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#MarekNiedużak">Jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#komentarz">12</u>
          <u xml:id="u-18.3" who="#KazimierzKleina">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-18.4" who="#komentarz">11</u>
          <u xml:id="u-18.5" who="#KazimierzKleina">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-18.6" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-18.7" who="#KazimierzKleina">Poprawka została zaakceptowana.</u>
          <u xml:id="u-18.8" who="#KazimierzKleina">Poprawki nr 9 i 10. Nad tymi poprawkami głosujemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-18.9" who="#KazimierzKleina">Jakie jest stanowisko rządu w tej sprawie?</u>
          <u xml:id="u-18.10" who="#MarekNiedużak">Ja poproszę tu o głos pana sędziego Emila Szczepanika.</u>
          <u xml:id="u-18.11" who="#KazimierzKleina">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#EmilSzczepanik">Jeśli chodzi o poprawkę…</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#KazimierzKleina">Dziewiątą i dziesiątą w zestawieniu poprawek.</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#EmilSzczepanik">Przepraszam…</u>
          <u xml:id="u-19.3" who="#KazimierzKleina">Dziewiąta i dziesiąta.</u>
          <u xml:id="u-19.4" who="#EmilSzczepanik">Jeśli chodzi o poprawkę dziewiątą, to jesteśmy przeciwko przyjęciu tej poprawki. Wyjaśnienie jest takie, że jest to poprawka, która praktycznie uniemożliwiłaby funkcjonowanie uproszczonego postępowania restrukturyzacyjnego, gdyż zmuszałaby sąd do badania tego, czy dłużnik popadł w trudności finansowe w związku z COVID, co na etapie otwierania takiego postępowania niweczyłoby poszukiwany przez ustawodawcę, projektodawcę efekt, czyli efekt szybkiego procedowania w tego typu sprawach.</u>
          <u xml:id="u-19.5" who="#EmilSzczepanik">Jeśli chodzi o poprawkę dziesiątą, to jesteśmy za jej przyjęciem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do przegłosowania poprawki dziewiątej…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#IwonaKozeraRytel">Przepraszam, skoro jest taka sytuacja, że w odniesieniu do poprawki dziewiątej jest stanowisko negatywne, a do dziesiątej pozytywne, to być może trzeba te poprawki rozdzielić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#KazimierzKleina">Proszę bardzo, przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 9?</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#komentarz">13</u>
          <u xml:id="u-22.3" who="#KazimierzKleina">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-22.4" who="#komentarz">11</u>
          <u xml:id="u-22.5" who="#KazimierzKleina">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-22.6" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-22.7" who="#KazimierzKleina">Poprawka otrzymała rekomendację.</u>
          <u xml:id="u-22.8" who="#KazimierzKleina">Poprawka nr 10.</u>
          <u xml:id="u-22.9" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 10?</u>
          <u xml:id="u-22.10" who="#komentarz">23</u>
          <u xml:id="u-22.11" who="#KazimierzKleina">Jednomyślnie…</u>
          <u xml:id="u-22.12" who="#KazimierzKleina">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-22.13" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-22.14" who="#KazimierzKleina">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-22.15" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-22.16" who="#KazimierzKleina">Poprawka otrzymała rekomendację.</u>
          <u xml:id="u-22.17" who="#KazimierzKleina">Poprawka jedenasta już była.</u>
          <u xml:id="u-22.18" who="#KazimierzKleina">Poprawka nr 12.</u>
          <u xml:id="u-22.19" who="#KazimierzKleina">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#EmilSzczepanik">Jesteśmy przeciwko tej poprawce, dlatego że ona zmierza za daleko. Bylibyśmy w stanie zaakceptować tę poprawkę, gdyby ograniczała się do zmiany w ust. 4 i 5 art. 16. Zmiana proponowana w ust. 6 wprowadza zbytnią kazuistykę w tego typu postępowaniach i praktycznie jest nieegzekwowalna w postępowaniu, w którym nie przewidujemy sędziego komisarza. Ponadto efekt, jaki projektodawca chciałby osiągnąć w ust. 6, jest osiągany przez to, co już jest zawarte w ust. 4 tej propozycji, tej poprawki. Jest tam wprost napisane, że „w terminie 2 tygodni od dnia otwarcia przyspieszonego postępowania ugodowego nadzorca układu sporządza i udostępnia wierzycielom”, czyli tak naprawdę on ma mieć do udostępnienia te dokumenty, o których potem mowa w ust. 6. I teraz wskazywanie konkretnie, że to ma być w ciągu 3 dni… wskazywanie kwestii szczegółowych wykracza poza regulację, która powinna się znaleźć w ustawie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#KazimierzKleina">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 12?</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#komentarz">13</u>
          <u xml:id="u-24.4" who="#KazimierzKleina">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-24.5" who="#komentarz">11</u>
          <u xml:id="u-24.6" who="#KazimierzKleina">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-24.7" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-24.8" who="#KazimierzKleina">Poprawka otrzymała rekomendację.</u>
          <u xml:id="u-24.9" who="#KazimierzKleina">Poprawka trzynasta.</u>
          <u xml:id="u-24.10" who="#KazimierzKleina">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#EmilSzczepanik">Co do tej poprawki również jesteśmy przeciwko jej przyjęciu. Takie sformułowanie regulacji, która umożliwia zmianę w postępowaniu trwającym zaledwie 4 miesiące i umożliwia sądowi zmianę nadzorcy układu, powodowałoby tak naprawdę uniemożliwienie realizacji celu, czyli szybkiego zawarcia układu. Po pewnej modyfikacji, ale tylko tak naprawdę w zakresie ust. 3, możliwe byłoby zaakceptowanie przez stronę rządową takiego rozwiązania. Jednak w takiej formule jest to nieakceptowalne. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 13?</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#komentarz">13</u>
          <u xml:id="u-26.3" who="#KazimierzKleina">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-26.4" who="#komentarz">11</u>
          <u xml:id="u-26.5" who="#KazimierzKleina">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-26.6" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-26.7" who="#KazimierzKleina">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-26.8" who="#KazimierzKleina">Poprawka czternasta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#EmilSzczepanik">Strona rządowa, tak?</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#KazimierzKleina">Proszę?</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#EmilSzczepanik">Jesteśmy przeciwko przyjęciu tej poprawki w takiej formie. Byłaby ona dla nas akceptowalna, gdyby ograniczyć ją do części do przecinka, a brzmiałaby wtedy: „W razie objęcia układem wierzytelności, o których mowa w art. 17, wierzycieli, o których mowa w art. 17, należy traktować jako odrębną kategorię interesów”… I tutaj gdyby była kropka, to rozwiązanie takie byłoby dla nas akceptowalne. Dalsza część przepisu tak naprawdę powtarza myśl, która jest już w ustawie, a modyfikując ją, powoduje utrudnienie w procedowaniu dla sądu i dla nadzorcy układu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#KazimierzKleina">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#KazimierzKleina">Dokonuję korekty tej poprawki, czyli zapis kończy się na przecinku, wykreślona zostaje pozostała część zdania.</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#IwonaKozeraRytel">Kończy się na wyrazie „interesów”.</u>
          <u xml:id="u-28.3" who="#KazimierzKleina">Na wyrazie „interesów”.</u>
          <u xml:id="u-28.4" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 14?</u>
          <u xml:id="u-28.5" who="#komentarz">25</u>
          <u xml:id="u-28.6" who="#KazimierzKleina">Jednomyślnie za.</u>
          <u xml:id="u-28.7" who="#KazimierzKleina">Poprawka piętnasta.</u>
          <u xml:id="u-28.8" who="#Gloszsali">Była.</u>
          <u xml:id="u-28.9" who="#KazimierzKleina">Była. Poprawka szesnasta była.</u>
          <u xml:id="u-28.10" who="#KazimierzKleina">Poprawka siedemnasta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#EmilSzczepanik">Strona rządowa jest przeciwko przyjęciu tego rozwiązania, gdyż tak naprawdę w prawie restrukturyzacyjnym są regulacje, które umożliwiają ponowne składanie wniosku o restrukturyzację w sytuacji, kiedy miałoby to powodować pokrzywdzenie wierzycieli. To wynika z części ogólnej, którą też się stosuje. Natomiast taki bezwzględny zakaz wszczynania postępowania restrukturyzacyjnego po tym, kiedy nie uda się zawrzeć układu w uproszczonym postępowaniu restrukturyzacyjnym, zmierza za daleko, dlatego że z charakteru uproszczonego wynika…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#KazimierzKleina">Wycofuję tę poprawkę. Przekonał mnie pan.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#EmilSzczepanik">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#KazimierzKleina">Poprawka dwudziesta. Przyjęcie poprawki dwudziestej wyklucza głosowanie nad poprawkami nr 21, 23 i 24… Stop. Jeszcze raz: przyjęcie poprawki nr 20 wyklucza głosowanie nad poprawkami nr 21…</u>
          <u xml:id="u-30.3" who="#Gloszsali">Oraz 24.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#IwonaKozeraRytel">Panie Przewodniczący, to są zmiany wprowadzane do ustawy – Kodeks karny. Jest propozycja wykreślenia całego tego przepisu, a jeśli ta poprawka nie uzyska większości, to wtedy pojawiają się propozycje konkretnych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#KazimierzKleina">Proszę bardzo, jakie jest stanowisko rządu w tej sprawie?</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#TomaszLisiewski">Panie Przewodniczący, tylko jedna korekta. To są zmiany do kodeksu wykroczeń, a nie do kodeksu karnego.</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#IwonaKozeraRytel">Tak, przepraszam bardzo, do kodeksu wykroczeń. Bardzo przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#TomaszLisiewski">Tomasz Lisiewski, Ministerstwo Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#TomaszLisiewski">Stanowisko strony rządowej jest negatywne, gdyż poprawka jest zbyt daleko idąca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#KazimierzKleina">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 20?</u>
          <u xml:id="u-34.3" who="#komentarz">14</u>
          <u xml:id="u-34.4" who="#KazimierzKleina">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-34.5" who="#komentarz">11</u>
          <u xml:id="u-34.6" who="#KazimierzKleina">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-34.7" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-34.8" who="#KazimierzKleina">Poprawka otrzymała poparcie, w związku z tym nie głosujemy nad poprawkami nr 21, 22, 23 i 24.</u>
          <u xml:id="u-34.9" who="#KazimierzKleina">Najbliższa teraz poprawka to jest poprawka dwudziesta siódma.</u>
          <u xml:id="u-34.10" who="#KazimierzKleina">Stanowisko rządu w tej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#MarekNiedużak">Do dwudziestej siódmej stanowisko jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#KazimierzKleina">To jest ta kwestia odliczeń, dotycząca darowizn organizacji pozarządowych.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 27?</u>
          <u xml:id="u-36.3" who="#komentarz">25</u>
          <u xml:id="u-36.4" who="#KazimierzKleina">Poprawka jednomyślnie przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-36.5" who="#KazimierzKleina">Poprawka dwudziesta ósma dotyczy zwolnienia z podatku od przychodów z budynków przychodów podlegających opodatkowaniu na podstawie artykułu… itd.</u>
          <u xml:id="u-36.6" who="#KazimierzKleina">Stanowisko rządu w tej sprawie?</u>
          <u xml:id="u-36.7" who="#KazimierzKleina">Czy pan senator Bierecki mógłby powiedzieć, o jaki rodzaj przychodów tutaj chodzi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#GrzegorzBierecki">To są czynsze z budynków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#KazimierzKleina">Czynsze z budynków. I one są zwolnione z podatku od dochodów. Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#KazimierzKleina">Stanowisko rządu w tej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#MarekNiedużak">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 28?</u>
          <u xml:id="u-40.2" who="#komentarz">25</u>
          <u xml:id="u-40.3" who="#KazimierzKleina">Poprawka została jednomyślnie przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-40.4" who="#KazimierzKleina">Poprawka trzydziesta pierwsza.</u>
          <u xml:id="u-40.5" who="#KazimierzKleina">Pani Mecenas, może słówko?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#IwonaKozeraRytel">Tak. To jest propozycja poprawki dotycząca zmiany w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych. To jest kwestia, która była poruszana przez Biuro Legislacyjne, nie uzyskała poparcia rządu, a dotyczy wykreślenia przepisu, który naszym zdaniem wykracza poza zakres ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#KazimierzKleina">Stanowisko rządu w tej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#MarekNiedużak">No, tak jak wczoraj, rząd pozostaje na negatywnym stanowisku wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 31?</u>
          <u xml:id="u-44.2" who="#komentarz">14</u>
          <u xml:id="u-44.3" who="#KazimierzKleina">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-44.4" who="#komentarz">11</u>
          <u xml:id="u-44.5" who="#KazimierzKleina">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-44.6" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-44.7" who="#KazimierzKleina">Poprawka otrzymała poparcie.</u>
          <u xml:id="u-44.8" who="#KazimierzKleina">Poprawka trzydziesta druga, odliczenia dotyczące darowizny.</u>
          <u xml:id="u-44.9" who="#KazimierzKleina">Stanowisko rządu w tej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#MarekNiedużak">Jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 32?</u>
          <u xml:id="u-46.2" who="#komentarz">25</u>
          <u xml:id="u-46.3" who="#KazimierzKleina">Poprawka została jednomyślnie poparta.</u>
          <u xml:id="u-46.4" who="#KazimierzKleina">Poprawka trzydziesta trzecia, zwalniająca z podatku przychody z budynków.</u>
          <u xml:id="u-46.5" who="#KazimierzKleina">Stanowisko rządu w tej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#MarekNiedużak">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 33?</u>
          <u xml:id="u-48.2" who="#komentarz">25</u>
          <u xml:id="u-48.3" who="#KazimierzKleina">Jednomyślnie poparta.</u>
          <u xml:id="u-48.4" who="#KazimierzKleina">Poprawka trzydziesta siódma. Przyjęcie poprawki nr 37 wyklucza głosowanie nad poprawkami nr 38 i 39.</u>
          <u xml:id="u-48.5" who="#KazimierzKleina">Pani Mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#IwonaKozeraRytel">To są zmiany wprowadzone do ustawy – Kodeks karny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#KazimierzKleina">Kodeks karny.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#KazimierzKleina">Stanowisko rządu w tej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#TomaszLisiewski">Panie Przewodniczący, stanowisko jest negatywne.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#TomaszLisiewski">Ja bym chciał zwrócić uwagę na jedną kwestię. To ma znaczenie w przypadku poprawki nr 37 i potem poprawki nr 40. To są najdalej idące poprawki, które sprowadzają się do tego, że wykreśla się wszystkie zmiany do ustawy – Kodeks karny i do ustawy – Kodeks postępowania karnego, co uniemożliwi głosowanie nad poprawkami do poszczególnych elementów tych zmian. Stanowisko rządu jest negatywne z tego względu, że w naszej ocenie te zmiany są zbyt daleko idące, natomiast zgłoszone poprawki, analiza ich treści wskazuje, że w bardzo wielu elementach one wychodzą naprzeciw postulatom zgłaszanym teraz, w tej komisji, jak również wcześniej, i rekomendacja do wielu z tych zmian byłaby pozytywna. Jednak w sytuacji, w której poprawka senacka ograniczyłaby się do wykreślenia całej jednostki redakcyjnej, która wprowadza zmiany do danej ustawy, i gdyby taka poprawka została odrzucona przez izbę niższą, to nie byłoby możliwości wprowadzenia zmian jednostkowych. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#KazimierzKleina">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#KazimierzKleina">Po prostu filozofia nasza związana z propozycją wykreślenia tych poprawek polega na tym, że zachęcamy rząd, aby przygotować, nawet w trybie pilnym, chociaż to by łamało zasady tworzenia kodeksu, ustawę dotyczącą zmiany w kodeksie karnym. Wydaje się, że to byłoby najlepsze rozwiązanie. Zdajemy sobie sprawę z tego, że upór Sejmu może być w tej sprawie taki, o jakim pan powiedział, ale mamy nadzieję, że nastąpi jakaś refleksja i że będzie taka wola, aby przygotować odrębną ustawę dotyczącą zmian w kodeksie karnym i innych kodeksach.</u>
          <u xml:id="u-52.2" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-52.3" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 37?</u>
          <u xml:id="u-52.4" who="#komentarz">14</u>
          <u xml:id="u-52.5" who="#KazimierzKleina">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-52.6" who="#komentarz">11</u>
          <u xml:id="u-52.7" who="#KazimierzKleina">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-52.8" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-52.9" who="#KazimierzKleina">Poprawka otrzymała rekomendację.</u>
          <u xml:id="u-52.10" who="#KazimierzKleina">Teraz czterdziesta poprawka. Przyjęcie poprawki nr 40 wyklucza głosowanie nad poprawkami nr 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51 i 52.</u>
          <u xml:id="u-52.11" who="#KazimierzKleina">Stanowisko…</u>
          <u xml:id="u-52.12" who="#IwonaKozeraRytel">To są zmiany w ustawie – Kodeks postępowania karnego.</u>
          <u xml:id="u-52.13" who="#KazimierzKleina">To jest konsekwentnie ten sam argument, bo dotyczy kodeksu postępowania karnego.</u>
          <u xml:id="u-52.14" who="#KazimierzKleina">Stanowisko rządu w tej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#TomaszLisiewski">Panie Przewodniczący, analogiczne do tego, jakie było w przypadku poprawki nr 37.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#KazimierzKleina">Kto jest za skreśleniem art. 38?</u>
          <u xml:id="u-54.2" who="#komentarz">14</u>
          <u xml:id="u-54.3" who="#KazimierzKleina">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-54.4" who="#komentarz">11</u>
          <u xml:id="u-54.5" who="#KazimierzKleina">Poprawka otrzymała rekomendację.</u>
          <u xml:id="u-54.6" who="#KazimierzKleina">W ten sposób przystępujemy do głosowania nad poprawką pięćdziesiątą trzecią.</u>
          <u xml:id="u-54.7" who="#KazimierzKleina">Pani Mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#IwonaKozeraRytel">To są zmiany w ustawie – Ordynacja podatkowa. Z podobnych względów jest zaproponowane skreślenie. Te zmiany, naszym zdaniem, wykraczały poza materię ustawy. I tutaj stanowisko rządu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#KazimierzKleina">Pięćdziesiąta trzecia.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#KazimierzKleina">Podtrzymuje pan minister stanowisko?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#MarekNiedużak">Jak najbardziej. Tak jak mówiłem wczoraj, to jest kwestia porozumienia miedzy szefem KAS a prezesem UOKiK, który dostarczy dane potrzebne do ścigania zatorów płatniczych. Tak więc wydaje mi się, że to jest jak najbardziej związane z trudną sytuacją gospodarczą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 53?</u>
          <u xml:id="u-58.2" who="#komentarz">14</u>
          <u xml:id="u-58.3" who="#Gloszsali">Trzeba rozważyć jeszcze tę poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-58.4" who="#KazimierzKleina">Może rzeczywiście jeszcze przyjrzymy się tej poprawce.</u>
          <u xml:id="u-58.5" who="#KazimierzKleina">Na końcu jeszcze raz byśmy się przyjrzeli tej pięćdziesiątej trzeciej.</u>
          <u xml:id="u-58.6" who="#KazimierzKleina">Pięćdziesiąta czwarta.</u>
          <u xml:id="u-58.7" who="#Gloszsali">A kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-58.8" who="#KazimierzKleina">Przepraszam, jeszcze do pięćdziesiątej trzeciej.</u>
          <u xml:id="u-58.9" who="#KazimierzKleina">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-58.10" who="#komentarz">11</u>
          <u xml:id="u-58.11" who="#KazimierzKleina">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-58.12" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-58.13" who="#KazimierzKleina">Poprawka otrzymała poparcie.</u>
          <u xml:id="u-58.14" who="#KazimierzKleina">Poprawka pięćdziesiąta czwarta. W dalszym ciągu chodzi o darowizny.</u>
          <u xml:id="u-58.15" who="#KazimierzKleina">Proszę bardzo, stanowisko rządu w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#MarekNiedużak">Stanowisko jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 54</u>
          <u xml:id="u-60.2" who="#komentarz">25</u>
          <u xml:id="u-60.3" who="#KazimierzKleina">Jednomyślnie poparta.</u>
          <u xml:id="u-60.4" who="#KazimierzKleina">Poprawka sześćdziesiąta.</u>
          <u xml:id="u-60.5" who="#KazimierzKleina">Czy może pani bliżej nam ją przedstawić?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#IwonaKozeraRytel">To jest przepis, który wprowadza zmiany w ustawie – Prawo o ustroju sądów powszechnych i podobnie jak w przypadku poprzedniej poprawki, naszym zdaniem, wykracza on poza materię. Stanowisko rządu było tu negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 60?</u>
          <u xml:id="u-62.2" who="#komentarz">14</u>
          <u xml:id="u-62.3" who="#KazimierzKleina">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-62.4" who="#komentarz">11</u>
          <u xml:id="u-62.5" who="#KazimierzKleina">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-62.6" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-62.7" who="#KazimierzKleina">Poprawka otrzymała rekomendację.</u>
          <u xml:id="u-62.8" who="#KazimierzKleina">Przyjęcie poprawki nr 62 wyklucza głosowanie nad poprawką nr 63.</u>
          <u xml:id="u-62.9" who="#KazimierzKleina">Pani Mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#IwonaKozeraRytel">Jeśli mogę, jedna uwaga. Tutaj ze strony pana senatora Biereckiego…</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#KazimierzKleina">Panie Senatorze Bierecki…</u>
          <u xml:id="u-63.2" who="#GrzegorzBierecki">Jestem.</u>
          <u xml:id="u-63.3" who="#IwonaKozeraRytel">…padła propozycja modyfikacji tej poprawki. My przyjrzeliśmy się tej propozycji i ona naszym zdaniem uwzględnia również w swojej treści poprawkę sześćdziesiątą trzecią, więc jeśli pan przewodniczący Kleina zgodziłby się wycofać tę poprawkę, to propozycja pana senatora Biereckiego wypełni te 2 poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#KazimierzKleina">Wycofuję poprawkę nr 63.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-64.2" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 62?</u>
          <u xml:id="u-64.3" who="#komentarz">25</u>
          <u xml:id="u-64.4" who="#KazimierzKleina">Jednomyślnie przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-64.5" who="#KazimierzKleina">Poprawka sześćdziesiąta czwarta. Przyjęcie poprawki nr 64 wyklucza głosowanie nad poprawką…</u>
          <u xml:id="u-64.6" who="#KazimierzKleina">Pani Mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#IwonaKozeraRytel">To są zmiany w ustawie o opłacie skarbowej. Podobnie jak w przypadku innych poprawek wykraczają one poza zakres ustawy.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#KazimierzKleina">Na czym polega ta zmiana?</u>
          <u xml:id="u-65.2" who="#IwonaKozeraRytel">Tam jest zwiększana opłata skarbowa za wydanie decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu ze 107 zł do 598 zł.</u>
          <u xml:id="u-65.3" who="#KazimierzKleina">W tej poprawce sześćdziesiątej czwartej, tak?</u>
          <u xml:id="u-65.4" who="#IwonaKozeraRytel">Tak, między innymi…</u>
          <u xml:id="u-65.5" who="#KazimierzKleina">Chodzi o zwiększenie opłaty za decyzję o warunkach zabudowy?</u>
          <u xml:id="u-65.6" who="#IwonaKozeraRytel">Tak. Naszym zdaniem ta zmiana nie ma związku z epidemią.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#KazimierzKleina">Stanowisko rządu w tej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#MarekNiedużak">Jest negatywne. Tu chodzi o takie WZ-ki, które nie doprowadzają do wydania pozwolenia na budowę. Zasypywanie samorządów wnioskami o WZ-ki w tej sprawie to nie jest dobra rzecz. Dodatkowo zwiększymy przychód samorządów, jeżeli zostawimy tę poprawkę, bo te środki z opłaty skarbowej kierowane są do samorządów. Tak więc jest to związane z tą tarczą samorządową. Dlatego tutaj nasze stanowisko jest przeciwne wobec tej zaproponowanej w Senacie poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#KazimierzKleina">Jednak na tym etapie wprowadzanie podwyżek tak istotnych, za decyzje, które do tej pory były tak czy inaczej wystawiane, wydaje się…</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do…</u>
          <u xml:id="u-68.2" who="#MarekNiedużak">Przygotowanie jest związane z kosztem po stronie samorządu, o czym przypominam.</u>
          <u xml:id="u-68.3" who="#KazimierzKleina">Proszę bardzo, senator…</u>
          <u xml:id="u-68.4" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
          <u xml:id="u-68.5" who="#KazimierzKleina">Nie, gościom już nie zadajemy pytań, w tej chwili ewentualnie senatorom…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#ArturDunin">No, podtrzymujemy, bo wykracza… Niech ministerstwo przygotuje to w ustawie o zagospodarowaniu przestrzennym, niech nie dopisuje… Tak naprawdę inwestor występując o decyzję o warunkach zabudowy, nie wie, czy decyzja o warunkach zabudowy będzie taka, jaką chciałby realizować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#KazimierzKleina">Kto jest za…</u>
          <u xml:id="u-70.2" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
          <u xml:id="u-70.3" who="#KazimierzKleina">Proszę bardzo, Pani Mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#IwonaKozeraRytel">Jeszcze tylko jedna uwaga. Gdyby ta poprawka nie została uwzględniona, to w punkcie sto trzydziestym szóstym jest taka propozycja, która przesuwałaby termin wejścia w życie tych przepisów.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#MarekNiedużak">Czyli vacatio legis.</u>
          <u xml:id="u-71.2" who="#IwonaKozeraRytel">Ona będzie bezprzedmiotowa, jeśli poprawka o skreśleniu zostanie przyjęta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 64?</u>
          <u xml:id="u-72.2" who="#komentarz">11</u>
          <u xml:id="u-72.3" who="#KazimierzKleina">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-72.4" who="#komentarz">11</u>
          <u xml:id="u-72.5" who="#KazimierzKleina">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-72.6" who="#komentarz">3</u>
          <u xml:id="u-72.7" who="#KazimierzKleina">Czyli zwolennicy podwyżek opłat się wstrzymali. Poprawka nie otrzymała poparcia.</u>
          <u xml:id="u-72.8" who="#KazimierzKleina">Poprawka sześćdziesiąta piąta.</u>
          <u xml:id="u-72.9" who="#KazimierzKleina">Proszę bardzo, Pani Mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#IwonaKozeraRytel">To są zmiany wprowadzane do ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Analogicznie, jak w przypadku poprzednich przepisów, naszym zdaniem wykraczają one poza materię.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#KazimierzKleina">Stanowisko rządu jest podobne, tak?</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#Gloszsali">Stanowisko negatywne.</u>
          <u xml:id="u-74.2" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-74.3" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 65?</u>
          <u xml:id="u-74.4" who="#komentarz">14</u>
          <u xml:id="u-74.5" who="#KazimierzKleina">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.6" who="#komentarz">11</u>
          <u xml:id="u-74.7" who="#KazimierzKleina">Poprawka otrzymała rekomendację.</u>
          <u xml:id="u-74.8" who="#KazimierzKleina">Poprawka sześćdziesiąta szósta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#IwonaKozeraRytel">Tutaj jest podobna sytuacja. To są zmiany wprowadzane do ustawy o odnawialnych źródłach energii dotyczące internetowej platformy aukcyjnej, naszym zdaniem niezwiązane z COVID-19.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki…</u>
          <u xml:id="u-76.2" who="#KazimierzKleina">Aha, stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#MarekNiedużak">Do tej poprawki stanowisko rządu jeszcze negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 66?</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#komentarz">14</u>
          <u xml:id="u-78.2" who="#KazimierzKleina">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.3" who="#komentarz">11</u>
          <u xml:id="u-78.4" who="#KazimierzKleina">Poprawka została poparta przez połączone komisje.</u>
          <u xml:id="u-78.5" who="#KazimierzKleina">Poprawka sześćdziesiąta ósma.</u>
          <u xml:id="u-78.6" who="#KazimierzKleina">Tu jest napisane tak: nad poprawkami nr 68, 130 i 135 należy głosować łącznie. Przyjęcie tych poprawek wyklucza głosowanie nad poprawkami nr 69 i 77.</u>
          <u xml:id="u-78.7" who="#KazimierzKleina">Pani mecenas lub pan mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#SławomirSzczepański">To jest poprawka, podobnie jak wcześniejsza, dotycząca kwestii konstytucyjnych, wykroczenia poza zakres regulacji problemów systemowych i problemów natury legislacyjnej, które się pojawiają właśnie przy dodawanych przepisach do katalogu inwestycji. Poprawka jest konsekwencją…</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#KazimierzKleina">Tylko w ogóle pana nie słychać. Nie wiem, z czego to wynika. Czy to urządzenie jakoś słabo działa, czy nie włączył go pan, czy…</u>
          <u xml:id="u-79.2" who="#SławomirSzczepański">Poprawka jest konsekwencją przepisów, które wczoraj negowaliśmy i wskazywaliśmy jako naruszające przepisy konstytucyjne, przepisy systemowe oraz jako obarczone licznymi wadami legislacyjnymi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#KazimierzKleina">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#KazimierzKleina">Stanowisko rządu w tej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#MarekNiedużak">Postaram się zbiorczo odnieść do tych wszystkich poprawek.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#MarekNiedużak">Po pierwsze, mówimy tu o tych przepisach antyprzejęciowych. Ja wczoraj dosyć długo mówiłem o tym, że tak jest w innych krajach, że to obowiązuje w innych krajach Unii Europejskiej, że Komisja Europejska zachęca, że przy okazji będziemy implementować jedno z rozporządzeń unijnych, tzw. screeningowe. Przed wejściem w życie, dlatego implementujemy rozporządzenie, gdyby ktoś był purystą i się dopytywał. Tak więc my ogólnie uważamy, że przepisy są jak najbardziej zgodne z konstytucją i jesteśmy przeciwko poprawce tej najdalej idącej, która całkowicie usuwa… Przypomnę, że to nie są przepisy, które się pojawiły w Sejmie, one od początku były częścią przedłożenia rządowego. I to jest jedna sprawa.</u>
          <u xml:id="u-81.2" who="#MarekNiedużak">A druga sprawa to jest to, Panie Przewodniczący, że dalej są poprawki, o których rozmawialiśmy tak sygnalizacyjnie już wcześniej, na posiedzeniu komisji, czyli dotyczące OECD.</u>
          <u xml:id="u-81.3" who="#KazimierzKleina">Dokładnie.</u>
          <u xml:id="u-81.4" who="#MarekNiedużak">One są tutaj w różnych wersjach, w takim sensie, że, jak widzę, są to zarówno poprawki pana senatora Kwiatkowskiego, jak i poprawka chyba pana senatora Arndta oraz pana przewodniczącego. Gdybym więc miał wybierać, to może ewentualnie… Może nie, najpierw niech państwo przegłosują tę najdalej idącą poprawkę, bo być może nie ma sensu, żebym ja mówił o tych szczegółowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#KazimierzKleina">Tak, tylko że w tej chwili sytuacja jest taka, że to OECD też byśmy wykluczyli. Prawda?</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#Gloszsali">Tak. Tak.</u>
          <u xml:id="u-82.2" who="#MarekNiedużak">Całość by upadła.</u>
          <u xml:id="u-82.3" who="#KazimierzKleina">Tak że musimy się zastanowić, jak z tego wybrnąć.</u>
          <u xml:id="u-82.4" who="#komentarz">Rozmowy na sali</u>
          <u xml:id="u-82.5" who="#KazimierzKleina">Senator Kwiatkowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Ja jestem gotów wycofać swoje poprawki, jeżeli państwo uznacie, że inna poprawka, w szczególności pana przewodniczącego Arndta, z tą definicją, lepiej konsumuje nasze intencje. Ja tylko zapytam o jedną rzecz, bo być może wycofałbym poprawki siedemdziesiątą, siedemdziesiątą pierwszą, siedemdziesiątą drugą: co z tym badaniem beneficjenta rzeczywistego? Jakie jest stanowisko rządu w tej sprawie? Pytam, bo to ma trochę inny charakter.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#KazimierzKleina">Panie Ministrze?</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#MarekNiedużak">Już patrzę…</u>
          <u xml:id="u-84.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">To jest poprawka nr 69.</u>
          <u xml:id="u-84.3" who="#MarekNiedużak">69?</u>
          <u xml:id="u-84.4" who="#KrzysztofKwiatkowski">Tak jest.</u>
          <u xml:id="u-84.5" who="#KazimierzKleina">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#MarekNiedużak">Jesteśmy przeciw i tylko krótko powiem dlaczego. Beneficjent rzeczywisty nienazwany… Nie ten termin jest użyty, ale ta sama idea jest realizowana już w tych przepisach, gdzie mówimy o tym, że również nabycie pośrednie bierze się pod uwagę, a pośrednie to jest właśnie za pośrednictwem jakiejś spółki. Tak więc również się szuka tego beneficjenta rzeczywistego. Tak że tutaj my się zgadzamy z tą ideą…</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czyli uważacie, że…</u>
          <u xml:id="u-85.2" who="#MarekNiedużak">Uważamy, że to już jest w tych przepisach zawarte. Tak?</u>
          <u xml:id="u-85.3" who="#MarekNiedużak">Jeśli zaś chodzi o tę, nazwijmy to, wersje, w jakich się to OECD pojawia, to naszym zdaniem legislacyjnie bardziej poprawna jest poprawka siedemdziesiąta trzecia, którą mam tutaj w wykazie zapisaną jako poprawkę pana senatora Arndta, chociaż wydaje mi się, że wczoraj pan senator Kleina też ją zgłaszał. Jeśli chodzi o siedemdziesiątą czwartą, opisaną jako poprawkę senatora Kleiny, to co do niej też jesteśmy na tak. No, gdzie indziej na nie, ale to tylko z tego względu, że jest to już skonsumowane.</u>
          <u xml:id="u-85.4" who="#MarekNiedużak">Tak że tutaj co do celu się zgadzamy, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Wycofuję swoje poprawki wobec takiej oceny i Biura Legislacyjnego, i rządu. Są to poprawki nr 69, 70, 71 i 72.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#KazimierzKleina">Teraz siedemdziesiąta trzecia lub siedemdziesiąta czwarta.</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#KazimierzKleina">Pani Mecenas, może…</u>
          <u xml:id="u-87.2" who="#KazimierzKleina">Pytam, bo siedemdziesiąta trzecia lub siedemdziesiąta czwarta…</u>
          <u xml:id="u-87.3" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
          <u xml:id="u-87.4" who="#KazimierzKleina">Tak, tak, to jest ta moja i twoja poprawka.</u>
          <u xml:id="u-87.5" who="#MarekNiedużak">One obie są… To są dwie różne rzeczy, Panie Senatorze, do tych dwóch rzeczy jest pozytywne stanowisko rządu, czyli zarówno do siedemdziesiątej trzeciej, jak i siedemdziesiątej czwartej.</u>
          <u xml:id="u-87.6" who="#KazimierzKleina">Zaraz, ale któraś jest też chyba moja, jeśli chodzi o te dotyczące tego OECD. Prawda?</u>
          <u xml:id="u-87.7" who="#KazimierzKleina">Pani Mecenas, która to jest? Czy raczej jej tu nie ma?</u>
          <u xml:id="u-87.8" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#IwonaKozeraRytel">Być może intencją pana senatora było dopisanie się do poprawki pana senatora Arndta. Jeśli tak, to bardzo przepraszamy, ale to nam umknęło.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#KazimierzKleina">Nie, to nie o to chodzi, chodzi tylko o to, czy ona w ogóle jest, prawda, czy to jest, czy to wypełnia w całości…</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#IwonaKozeraRytel">OECD jest w poprawce siedemdziesiątej trzeciej.</u>
          <u xml:id="u-89.2" who="#KazimierzKleina">Czyli ta siedemdziesiąta trzecia jest okej. I tutaj pan minister też tak mówi.</u>
          <u xml:id="u-89.3" who="#KazimierzKleina">W związku z tym czy jeszcze którąś z poprawek… Bo może byśmy wycofali…</u>
          <u xml:id="u-89.4" who="#Gloszsali">A sześćdziesiąta ósma?</u>
          <u xml:id="u-89.5" who="#KazimierzKleina">Poprawkę sześćdziesiątą ósmą ja bym… Pani senator Kochan mówiła, że jest gotowa ją wycofać, ja także, więc wówczas…</u>
          <u xml:id="u-89.6" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
          <u xml:id="u-89.7" who="#KazimierzKleina">Jest zgoda pani senator Kochan na wycofanie, ja także wycofuję, czyli nie ma tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-89.8" who="#KazimierzKleina">Teraz…</u>
          <u xml:id="u-89.9" who="#Gloszsali">Sześćdziesiąta dziewiąta.</u>
          <u xml:id="u-89.10" who="#KazimierzKleina">Sześćdziesiąta dziewiąta jest wycofana, siedemdziesiąta…</u>
          <u xml:id="u-89.11" who="#IwonaKozeraRytel">Przepraszam, czy mogę?</u>
          <u xml:id="u-89.12" who="#KazimierzKleina">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#IwonaKozeraRytel">Ponieważ z poprawką sześćdziesiątą ósmą ściśle wiąże się poprawka sto trzydziesta i sto trzydziesta piąta, to one powinny być wycofane blokiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#KazimierzKleina">Tak jest. Tak, czyli sześćdziesiąta ósma, sto trzydziesta i sto trzydziesta piąta.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#KazimierzKleina">I następnie sześćdziesiąta dziewiąta, poprawka senatora Kwiatkowskiego…</u>
          <u xml:id="u-91.2" who="#Gloszsali">Siedemdziesiąta została wycofana.</u>
          <u xml:id="u-91.3" who="#KazimierzKleina">Siedemdziesiąta, siedemdziesiąta pierwsza i siedemdziesiąta druga. Zostaje nam tutaj tylko siedemdziesiąta trzecia.</u>
          <u xml:id="u-91.4" who="#KazimierzKleina">Wszystko jest jasne?</u>
          <u xml:id="u-91.5" who="#Gloszsali">Tak.</u>
          <u xml:id="u-91.6" who="#KazimierzKleina">W stosunku do siedemdziesiątej trzeciej stanowisko rządu było pozytywne.</u>
          <u xml:id="u-91.7" who="#MarekNiedużak">Jest pozytywne. Jeśli chodzi o siedemdziesiątą trzecią, to jest pozytywne.</u>
          <u xml:id="u-91.8" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-91.9" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 73?</u>
          <u xml:id="u-91.10" who="#komentarz">25</u>
          <u xml:id="u-91.11" who="#KazimierzKleina">Jednomyślnie została poparta.</u>
          <u xml:id="u-91.12" who="#KazimierzKleina">Dobrze, mamy ten blok jakoś wyjaśniony.</u>
          <u xml:id="u-91.13" who="#KazimierzKleina">Siedemdziesiąta czwarta…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#IwonaKozeraRytel">Być może ta poprawka powinna była znaleźć się w tym bloku, chociaż na posiedzeniu komisji stanowisko rządu nie było…</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#KazimierzKleina">Jednoznaczne.</u>
          <u xml:id="u-92.2" who="#IwonaKozeraRytel">…jednoznaczne. Jednak z tego, co…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#KazimierzKleina">Panie Ministrze, siedemdziesiąta czwarta?</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#Gloszsali">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#MarekNiedużak">Jak już mówiłem, do siedemdziesiątej czwartej stanowisko jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 74?</u>
          <u xml:id="u-95.2" who="#komentarz">25</u>
          <u xml:id="u-95.3" who="#KazimierzKleina">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-95.4" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-95.5" who="#KazimierzKleina">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-95.6" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-95.7" who="#KazimierzKleina">Poprawka siedemdziesiąta piąta już była. Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#IwonaKozeraRytel">Nie, przepraszam, tej poprawki nie było. Ona nie została przegłosowana, dlatego że ona mieściła się w bloku tych poprawek, które podlegałyby wyłączeniu, gdybyście państwo skreślili art. 57. Dlatego ona była z bloku wyłączona. Należy ją przegłosować. Stanowisko rządu było pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#KazimierzKleina">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#MarekNiedużak">Rozumiem, że to jest jedna z tych poprawek, co do których wczoraj wyrażaliśmy… Tak, tu jest pozytywne, tak jak wczoraj.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 75?</u>
          <u xml:id="u-99.2" who="#komentarz">25</u>
          <u xml:id="u-99.3" who="#KazimierzKleina">Jednomyślnie poparta.</u>
          <u xml:id="u-99.4" who="#KazimierzKleina">Pani Mecenas, która teraz poprawka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#IwonaKozeraRytel">Poprawki nr 76, 77. To są też poprawki, które były uzgodnione w trakcie posiedzenia komisji, ale z podobnych względów nie zostały umieszczone w bloku, ponieważ było ryzyko, że zostaną wykluczone, gdyby art. 57 został skreślony. Dlatego trzeba je przegłosować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#KazimierzKleina">Tak, tak, czyli pięćdziesiąty siódmy…</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#KazimierzKleina">Czy później możemy je włączyć do bloku głosowań, czy one będą zawsze alternatywne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#IwonaKozeraRytel">To zależy, jakie poprawki zostaną zgłoszone na posiedzeniu plenarnym. Jeśli nie będą się wykluczały, to jak najbardziej będzie można je łączyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#KazimierzKleina">Czyli w tej chwili nad siedemdziesiątą szóstą i siódmą możemy głosować łącznie, jeżeli rząd…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#MarekNiedużak">Do obu z nich, tak jak wczoraj uzgodniliśmy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawek nr 76 i 77?</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#komentarz">25</u>
          <u xml:id="u-105.3" who="#KazimierzKleina">Jednomyślnie przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-105.4" who="#KazimierzKleina">Kolejna poprawka?</u>
          <u xml:id="u-105.5" who="#IwonaKozeraRytel">Siedemdziesiąta ósma.</u>
          <u xml:id="u-105.6" who="#Gloszsali">Elektromobilność.</u>
          <u xml:id="u-105.7" who="#KazimierzKleina">Stanowisko rządu w tej sprawie?</u>
          <u xml:id="u-105.8" who="#MarekNiedużak">Do poprawki siedemdziesiątej ósmej?</u>
          <u xml:id="u-105.9" who="#KazimierzKleina">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#MarekNiedużak">Jesteśmy za tym, by poprzestać jednak na 31 marca, to jest termin uzgodniony też z Komisją Europejską… Dotyczy to punktów ładowania. Jesteśmy przeciwko tej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#KazimierzKleina">Marszałek Karczewski miał ją chyba…</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#KazimierzKleina">No, w tej sytuacji wycofuję tę poprawkę. Dziwna sprawa. Dobrze, została wycofana.</u>
          <u xml:id="u-107.2" who="#KazimierzKleina">Poprawka osiemdziesiąta pierwsza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#IwonaKozeraRytel">Poprawki nr 79 i 80 zostały już przegłosowane.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#IwonaKozeraRytel">Poprawka nr 81 dotyczy art. 70, który wprowadza zmiany w ustawie z 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego. Podobnie jak w przypadku kilku innych ustaw naszym zdaniem jest to zmiana wykraczająca poza zakres. Stanowisko rządu było negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#KazimierzKleina">Panie Ministrze, podtrzymuje pan stanowisko?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#MarekNiedużak">Do siedemdziesiątej dziewiątej…</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#KazimierzKleina">Nie, do osiemdziesiątej pierwszej. Te poprzednie są przegłosowane.</u>
          <u xml:id="u-110.2" who="#IwonaKozeraRytel">Poprawki nr 79 i 80 były przegłosowane w bloku.</u>
          <u xml:id="u-110.3" who="#MarekNiedużak">Chwileczkę…</u>
          <u xml:id="u-110.4" who="#komentarz">Rozmowy na sali</u>
          <u xml:id="u-110.5" who="#MarekNiedużak">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 81</u>
          <u xml:id="u-111.2" who="#komentarz">14</u>
          <u xml:id="u-111.3" who="#KazimierzKleina">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-111.4" who="#komentarz">11</u>
          <u xml:id="u-111.5" who="#KazimierzKleina">Poprawka otrzymała rekomendację.</u>
          <u xml:id="u-111.6" who="#KazimierzKleina">Osiemdziesiąta druga poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#IwonaKozeraRytel">Tu jest podobna sytuacja, z tym że zmiany dotyczą ustawy z 30 sierpnia 2019 r. o Państwowej Komisji do spraw wyjaśniania przypadków czynności skierowanych przeciwko wolności seksualnej i obyczajności wobec małoletniego poniżej 15 lat. Naszym zdaniem zmiany nie są związane z zakresem ustawy. Stanowisko rządu było oczywiście negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#KazimierzKleina">Oczywiście.</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#KazimierzKleina">Skąd pani je zna, że tak zapytam?</u>
          <u xml:id="u-113.2" who="#IwonaKozeraRytel">Omawialiśmy to już wcześniej na posiedzeniu komisji.</u>
          <u xml:id="u-113.3" who="#KazimierzKleina">No to tak, ale dzisiaj… Przez noc…</u>
          <u xml:id="u-113.4" who="#IwonaKozeraRytel">Oczywiście, mogło się zmienić.</u>
          <u xml:id="u-113.5" who="#KazimierzKleina">…mogło się zmienić.</u>
          <u xml:id="u-113.6" who="#KazimierzKleina">Panie Ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#MarekNiedużak">No, tutaj pani mecenas wykazuje się zarówno kobiecą intuicją, jak i inteligencją. Stanowisko rządu pozostaje bez zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 82?</u>
          <u xml:id="u-115.2" who="#komentarz">14</u>
          <u xml:id="u-115.3" who="#KazimierzKleina">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-115.4" who="#komentarz">11</u>
          <u xml:id="u-115.5" who="#KazimierzKleina">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-115.6" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-115.7" who="#KazimierzKleina">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-115.8" who="#KazimierzKleina">Osiemdziesiąta czwarta. Przyjęcie poprawki nr 84 wyklucza głosowanie nad poprawką nr 85.</u>
          <u xml:id="u-115.9" who="#KazimierzKleina">Czy mogłaby pani tę różnicę nam tutaj pokazać, Pani Mecenas?</u>
          <u xml:id="u-115.10" who="#KazimierzKleina">Pani Mecenas?</u>
          <u xml:id="u-115.11" who="#IwonaKozeraRytel">Momencik, dobrze?</u>
          <u xml:id="u-115.12" who="#KazimierzKleina">Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#IwonaKozeraRytel">Poprawka osiemdziesiąta czwarta jest szersza, ponieważ rozszerza katalog podmiotów o starostę i marszałka województwa, natomiast osiemdziesiąta piąta tylko o starostę.</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#Gloszsali">Bierecki się wycofał.</u>
          <u xml:id="u-116.2" who="#IwonaKozeraRytel">Senator Bierecki ją wycofuje?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#GrzegorzBierecki">Ja nie widzę przeszkód dla poparcia poprawki senatora Bosackiego, ona jest dalej idąca niż moja poprawka…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#KazimierzKleina">W takim razie przystępujemy do głosowania. Stanowisko…</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#GrzegorzBierecki">…ale potrzebujemy stanowiska rządu oczywiście.</u>
          <u xml:id="u-118.2" who="#KazimierzKleina">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#MarekNiedużak">Sekundkę, bo tu też właśnie trwa narada.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#MarekNiedużak">Rozumiem, że ostatecznie pan senator Bierecki popiera osiemdziesiątą czwartą poprawkę, która również…</u>
          <u xml:id="u-119.2" who="#MarekNiedużak">Dobrze, to stanowisko rządu do osiemdziesiątej czwartej jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 84?</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#komentarz">25</u>
          <u xml:id="u-120.2" who="#KazimierzKleina">Wycofujesz ją, tak?</u>
          <u xml:id="u-120.3" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
          <u xml:id="u-120.4" who="#KazimierzKleina">Jasne.</u>
          <u xml:id="u-120.5" who="#KazimierzKleina">Osiemdziesiąta szósta.</u>
          <u xml:id="u-120.6" who="#KazimierzKleina">Pani Mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#IwonaKozeraRytel">Osiemdziesiąta szósta to jest poprawka pana senatora Biereckiego…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#KazimierzKleina">Senator Bierecki chce przybliżyć istotę tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
          <u xml:id="u-122.2" who="#komentarz">Wesołość na sali</u>
          <u xml:id="u-122.3" who="#KazimierzKleina">Dobre to jest w sumie.</u>
          <u xml:id="u-122.4" who="#KazimierzKleina">Stanowisko rządu w sprawie poprawki osiemdziesiątej szóstej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#MarekNiedużak">Do osiemdziesiątej szóstej jesteśmy na tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#KazimierzKleina">A moglibyście panowie wytłumaczyć na czym polega…</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Właśnie. Coś więcej… Bo to dotyczy ograniczenia informowania o zamówieniu publicznym.</u>
          <u xml:id="u-124.2" who="#KazimierzKleina">Chodzi o to, żeby wyjaśnić istotę tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#MarekNiedużak">Szanowni Państwo, nie, nie, to nie jest ograniczenie. Słuchajcie, jeżeli potrzeba będzie więcej szczegółów, to ja tu pana dyrektora poproszę…</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#KazimierzKleina">O!</u>
          <u xml:id="u-125.2" who="#MarekNiedużak">…ale na własny rozum spróbuję powiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-125.3" who="#MarekNiedużak">Zwróćcie uwagę, jest tak, że jest ten taki przyspieszony tryb zamówień, kiedy jest stan jakiejś wielkiej potrzeby, i rozumiemy, że to trzeba odformalizować. Ale zobaczcie, co tu wprowadzamy. Generalnie w czasie dyskusji na posiedzeniu komisji… To jest troszeczkę pokłosie pewnej dyskusji odbytej na posiedzeniu komisji sejmowej, ale to było już po drugim czytaniu, więc w Sejmie było już za późno. Otóż jak ktoś udzieli tego zamówienia poza tym trybem, to po prostu chodzi o to, żeby w ciągu miesiąca, w ciągu 30 dni, poinformował na swojej stronie internetowej o tym, kogo wybrał. Czyli to zapewnia ex post… Wydaje mi się, że w sposób taki niekrępujący, swobodny… Bo, powiedzmy, jak się wali, pali, to ktoś może działać szybko, ale później ma jednak ten miesiąc… I nie chodzi o to, że ma robić ogłoszenia czy coś takiego, nie. To ma być po prostu informacja: wybrałem pana Kowalskiego i to pan Kowalski – na przykład – wybudował szybko potrzebną instalację…</u>
          <u xml:id="u-125.4" who="#KazimierzKleina">Czyli nie wpuszczamy się tu w żadną sytuację typu…</u>
          <u xml:id="u-125.5" who="#MarekNiedużak">Daje to przejrzystość ex post, a zarazem nie wiąże komuś rąk, kto działa w jakimś stanie wyższej konieczności. Tak więc…</u>
          <u xml:id="u-125.6" who="#KazimierzKleina">Jasne. Rozumiemy.</u>
          <u xml:id="u-125.7" who="#MarekNiedużak">…wydaje mi się, że to jest dobre rozwiązanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#KazimierzKleina">Panie Ministrze, tylko tak prosto mówiąc, pytając wprost… Czy tutaj nie ma jakiejś takiej… No, żebyśmy znowu za jakiś czas nie obudzili się z jakimiś respiratorami czy w trybie… Przepraszam, że używam takiego słowa…</u>
          <u xml:id="u-126.1" who="#MarekNiedużak">Panie Przewodniczący, zacznijmy od tego, że…</u>
          <u xml:id="u-126.2" who="#KazimierzKleina">To upublicznia bardziej, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#MarekNiedużak">Zacznijmy od tego, ten tryb taki uproszczony już tam jest. Ale proszę zobaczyć, co z tego wynika. Otóż to, że ktoś, kto działa pilnie, wie, że za miesiąc będzie musiał to dać na stronę internetową…</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#KazimierzKleina">Dobrze…</u>
          <u xml:id="u-127.2" who="#MarekNiedużak">Tak więc jest wręcz przeciwnie, to jest przepis, który ex post…</u>
          <u xml:id="u-127.3" who="#KazimierzKleina">Zapobiega takim sytuacjom.</u>
          <u xml:id="u-127.4" who="#MarekNiedużak">Zapewnia jawność.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">To ja zapytam: dlaczego miesiąc na taką prostą informację, dlaczego nie 14 dni na przykład?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#MarekNiedużak">Myśleliśmy o tym, ale… Myśleliśmy też na przykład o tym, żeby to było niezwłocznie, co by się wiązało… Tylko że zarazem…</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#MarekNiedużak">Panie Senatorze, no dobrze, ale ten stan podwyższonej konieczności też jakiś czas trwa. Tak? Więc jest pytanie, co, jeżeli jeszcze przez najbliższe 3 tygodnie ten ktoś ciągle działa w stanie podwyższonej konieczności? Ja powiem tak: zdaję sobie sprawę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Stan podwyższonej konieczności – w jaki sposób utrudnia on zamieszczenie informacji na stronie internetowej? Pan minister musi mi to jakoś wyjaśnić.</u>
          <u xml:id="u-130.1" who="#KazimierzKleina">Zgadzamy się co do tej sprawy, bo ona…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#MarekNiedużak">Panie Senatorze, powiem w ten sposób: jeżeli większość z państwa tutaj, w Senacie, także pan senator Bierecki, wszyscy, uradzicie, żeby to było 14 dni, to ja zapewniam, że strona rządowa zgodzi się na 14 dni. My tych 30 dni nie wpisaliśmy tam dlatego, że nam się wydaje, że to jest jakiś święty termin i to ma być dokładnie tyle. Nam chodziło o to, że – rozumiemy to – jak ktoś jest w trudnej sytuacji, działa pod presją, to nie ma czasu na formalności. Niech on po prostu ma z tyłu głowy: za jakiś czas będę musiał umieścić informację na stronie internetowej. Jeśli wy wszyscy uważacie, że 14 dni jest lepszym terminem i jeżeli pan senator się zgodzi, i wszyscy ustalicie np. te 14 dni, to my się zgadzamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#KrzysztofKwiatkowski">Czy pan senator dokonałby autokorekty?</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Jeśli nie, to już na posiedzeniu plenarnym zgłoszę poprawkę, która skróci ten termin.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#GrzegorzBierecki">Mnie bardziej się podoba ten wymóg niezwłoczności, mówiąc szczerze…</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#KrzysztofKwiatkowski">Z nim jest pewien problem, ale…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#KazimierzKleina">Doświadczenie z tą niezwłocznością, jak pan wie, mamy bardzo złe, prawda, bo niezwłocznie trzeba było publikować też orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, a to trwało… Ile? 2 lata chyba.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#GrzegorzBierecki">To w takim razie modyfikuję poprawkę…</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#KazimierzKleina">14 dni?</u>
          <u xml:id="u-135.2" who="#GrzegorzBierecki">14 dni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#KazimierzKleina">Ja myślę, że to jest prawie niezwłocznie, a mamy pewność, że to będzie w ciągu tych 14 dni. Z tym „niezwłocznie” to mamy złe doświadczenie.</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
          <u xml:id="u-136.2" who="#KazimierzKleina">Proszę bardzo, senator…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#ArturDunin">Panie Ministrze, ja mam pytanie. Jak w tej chwili jest w ustawie? Czy dzisiaj nie jest tak, że w momencie rozstrzygnięcia przetargu, czyli od razu, powinna być informacja?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#MarekNiedużak">Tylko my tutaj nie mówimy o PZP, Panie Senatorze. To nie jest to klasyczne PZP. To są te szczególne regulacje COVID-owe, czyli jest to bardzo odformalizowane. I nie bez powodu, bo, tak jak mówię, kiedy się wali, pali, to niekoniecznie ktoś ma ogłaszać przetarg. Ale dodajemy to właśnie po to, żeby ten element… To jest wynik dyskusji w Sejmie, jak mówiłem, na posiedzeniu komisji, po drugim czytaniu, przekonaliśmy się, że faktycznie ten element jawności jest dobry. I to tutaj staramy się uzyskać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#ArturDunin">Dobrze, czyli zgodnie z obecnym prawem dana jednostka nie musi nikogo informować, zawieszać na stronie informację o tym, że wybrała jakąś firmę. Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#MarekNiedużak">Jeżeli działa w tym wyjątkowym trybie COVID-owym…</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#ArturDunin">Tak.</u>
          <u xml:id="u-140.2" who="#MarekNiedużak">Nie mówimy o PZP, żeby była pełna jasność, tylko o wyjątkowym trybie COVID-owym. Jeżeli tak, to nie ma takiego przepisu. Dokładnie tak. Zresztą chcę panu powiedzieć, że te przepisy – ja bardzo dobrze pamiętam – powstawały też na posiedzeniu komisji, o czym tutaj z panem senatorem Kleiną rozmawialiśmy, nawet pamiętam dokładnie, z którym mecenasem, legislatorem wspólnie te przepisy wypracowywaliśmy. Wydaje nam się, że to jest dobry dodatek do tych przepisów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#KazimierzKleina">Głosujemy. 14 dni. Autopoprawka…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#MarekNiedużak">Co do 14 dni, to stanowisko jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#KazimierzKleina">Głosujemy za.</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 86?</u>
          <u xml:id="u-143.2" who="#komentarz">24</u>
          <u xml:id="u-143.3" who="#KazimierzKleina">To znaczy głosujemy tak, jak każdy z nas uważa. Ja akurat głosuję za.</u>
          <u xml:id="u-143.4" who="#KazimierzKleina">No, zobaczcie, czy można by było zawsze tak robić? Autopoprawka, zmiana, dogadujemy się, popychamy do przodu, w zgodzie.</u>
          <u xml:id="u-143.5" who="#KazimierzKleina">Poprawka nr 87. O, alkohol. Libicki. Proszę.</u>
          <u xml:id="u-143.6" who="#JanFilipLibicki">Sam nie piję.</u>
          <u xml:id="u-143.7" who="#KazimierzKleina">No, nie wiadomo. Ale o to w ogóle nie pytamy.</u>
          <u xml:id="u-143.8" who="#komentarz">Wesołość na sali</u>
          <u xml:id="u-143.9" who="#KazimierzKleina">Pani Mecenas, na czym polega istota tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#IwonaKozeraRytel">Istotą tej poprawki jest umożliwienie przedsiębiorcom, którzy posiadają zezwolenie na sprzedaż napojów alkoholowych, prowadzenie tej sprzedaży również online.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#KazimierzKleina">U!</u>
          <u xml:id="u-144.2" who="#IwonaKozeraRytel">W szczególności chodzi o przedsiębiorców, którzy prowadzą działalność polegającą na dostarczaniu żywności na imprezy zamknięte organizowane w czasie i miejscu wyznaczonym przez klienta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#KazimierzKleina">Czyli sprzedaż alkoholu online?</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
          <u xml:id="u-145.2" who="#IwonaKozeraRytel">Krótko mówiąc, tak.</u>
          <u xml:id="u-145.3" who="#KazimierzKleina">Stanowisko rządu w tej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#MarekNiedużak">Mówiąc krótko, jest negatywne. Jeżeli chcieliby państwo dłuższego uzasadnienia, to oczywiście jesteśmy gotowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 87?</u>
          <u xml:id="u-147.2" who="#komentarz">4</u>
          <u xml:id="u-147.3" who="#KazimierzKleina">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-147.4" who="#komentarz">11</u>
          <u xml:id="u-147.5" who="#KazimierzKleina">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-147.6" who="#komentarz">9</u>
          <u xml:id="u-147.7" who="#KazimierzKleina">Poprawka nie otrzymała rekomendacji.</u>
          <u xml:id="u-147.8" who="#KazimierzKleina">Ja przepraszam senatora Libickiego, że tutaj jego, że tak powiem, dobrej pewnie poprawki nie potrafiłem… No, ale miał…</u>
          <u xml:id="u-147.9" who="#JanFilipLibicki">Dziękuję senatorowi Gromkowi za wsparcie.</u>
          <u xml:id="u-147.10" who="#komentarz">Wesołość na sali</u>
          <u xml:id="u-147.11" who="#KazimierzKleina">Dobrze, już koniec żartów. Zresztą poza wszystkim to poważna sprawa.</u>
          <u xml:id="u-147.12" who="#Gloszsali">Panie Przewodniczący, formalnie, chodzi o 3 minuty przerwy. Trzech senatorów jest w komisji i chodzi o to, żebyśmy poszli tam ze względów formalnych, a potem wrócimy na głosowanie. Dobrze? Posiedzenie rozpoczyna się o godzinie 11.00, będzie tam problem z kworum.</u>
          <u xml:id="u-147.13" who="#Gloszsali">Nie ma tam kworum.</u>
          <u xml:id="u-147.14" who="#KazimierzKleina">Ale za 3 minuty byście mieli wrócić?</u>
          <u xml:id="u-147.15" who="#Gloszsali">Tak, tak.</u>
          <u xml:id="u-147.16" who="#KazimierzKleina">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-147.17" who="#KazimierzKleina">Czy jest zgoda senatorów, żebyśmy te 3 minuty…</u>
          <u xml:id="u-147.18" who="#Gloszsali">Tak.</u>
          <u xml:id="u-147.19" who="#Gloszsali">5 minut.</u>
          <u xml:id="u-147.20" who="#KazimierzKleina">Nie, 5 to nie. 3 minuty. Bo z 5 zrobi się 10 minut. No, mówię wam, nikt nie rozumie, jak jest 5 minut, a jak są 3 minuty, to jest łatwiejsze do zrozumienia.</u>
          <u xml:id="u-147.21" who="#komentarz">Przerwa w obradach</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#KazimierzKleina">Wznawiam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#komentarz">Rozmowy na sali</u>
          <u xml:id="u-148.2" who="#KazimierzKleina">Państwo Senatorowie, wznawiamy posiedzenie. Panowie, siadamy, siadamy, siadamy i wznawiamy.</u>
          <u xml:id="u-148.3" who="#KazimierzKleina">Jesteśmy w punkcie…</u>
          <u xml:id="u-148.4" who="#KazimierzKleina">Pani Mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#IwonaKozeraRytel">W punkcie osiemdziesiątym ósmym…</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#KazimierzKleina">Punkt osiemdziesiąty ósmy.</u>
          <u xml:id="u-149.2" who="#IwonaKozeraRytel">To jest poprawka…</u>
          <u xml:id="u-149.3" who="#komentarz">Rozmowy na sali</u>
          <u xml:id="u-149.4" who="#KazimierzKleina">Komisja już pracuje. Koniec przerwy. Siadamy. Ruszamy.</u>
          <u xml:id="u-149.5" who="#IwonaKozeraRytel">To jest poprawka dotycząca wykreślenia ze specustawy COVID-19 przepisu, a w zasadzie przepisów odnoszących się do kwestii prawa budowlanego i możliwości postawienia obiektu na gruncie właściciela bez jego zgody.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#KazimierzKleina">Proszę bardzo, stanowisko rządu w tej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#MarekNiedużak">Mówimy o poprawce osiemdziesiątej ósmej, tak?</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#KazimierzKleina">Tak jest.</u>
          <u xml:id="u-151.2" who="#MarekNiedużak">No, to ja powiem tak. My tutaj, w tym projekcie…</u>
          <u xml:id="u-151.3" who="#KazimierzKleina">Dyskusja była…</u>
          <u xml:id="u-151.4" who="#MarekNiedużak">…trochę modelujemy ten przepis, dlatego jesteśmy za tym, żeby w tej nowej wersji go zostawić. Czyli jesteśmy przeciwko poprawce zgłoszonej tu przez panią i pana senatora.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-152.1" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 88?</u>
          <u xml:id="u-152.2" who="#komentarz">12</u>
          <u xml:id="u-152.3" who="#KazimierzKleina">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-152.4" who="#komentarz">10</u>
          <u xml:id="u-152.5" who="#KazimierzKleina">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-152.6" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-152.7" who="#KazimierzKleina">Poprawka otrzymała rekomendację.</u>
          <u xml:id="u-152.8" who="#KazimierzKleina">Poprawka osiemdziesiąta dziewiąta.</u>
          <u xml:id="u-152.9" who="#KazimierzKleina">Senator Bierecki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#GrzegorzBierecki">To jest istotna poprawka, która umożliwi sprawne przeprowadzenie wyborów na terenach samorządów zawodowych…</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#KazimierzKleina">Na pewno? Czy myśli pan senator…</u>
          <u xml:id="u-153.2" who="#GrzegorzBierecki">Myślę, że zasługuje na poparcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#KazimierzKleina">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#KazimierzKleina">Może tak pomożemy, opinią rządu, panu senatorowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#MarekNiedużak">W ogóle tutaj…</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#GrzegorzBierecki">Ona jest samowyjaśniająca.</u>
          <u xml:id="u-155.2" who="#MarekNiedużak">…te 2 poprawki, osiemdziesiąta dziewiąta i dziewięćdziesiąta, wbrew pozorom są blisko siebie, bo obie dotyczą samorządów zawodowych właśnie w czasach epidemii. W obu wypadkach jesteśmy za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#GrzegorzBierecki">Zresztą, to jest poprawka na wniosek organizacji radców prawnych.</u>
          <u xml:id="u-156.2" who="#KrzysztofKwiatkowski">Tak, proponowana przez samorząd radców prawnych.</u>
          <u xml:id="u-156.3" who="#GrzegorzBierecki">Tak, tak. To trzeba podkreślić.</u>
          <u xml:id="u-156.4" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-156.5" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 89?</u>
          <u xml:id="u-156.6" who="#komentarz">24</u>
          <u xml:id="u-156.7" who="#KazimierzKleina">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-156.8" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-156.9" who="#KazimierzKleina">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-156.10" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-156.11" who="#KazimierzKleina">Poprawka została poparta.</u>
          <u xml:id="u-156.12" who="#KazimierzKleina">Poprawka dziewięćdziesiąta też już jest omówiona.</u>
          <u xml:id="u-156.13" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 90?</u>
          <u xml:id="u-156.14" who="#komentarz">23</u>
          <u xml:id="u-156.15" who="#KazimierzKleina">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-156.16" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-156.17" who="#KazimierzKleina">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-156.18" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-156.19" who="#KazimierzKleina">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-156.20" who="#KazimierzKleina">Dziewięćdziesiąta pierwsza, praca pana senatora Libickiego.</u>
          <u xml:id="u-156.21" who="#KazimierzKleina">Pani Mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#IwonaKozeraRytel">Poprawka zmierza do zapewnienia możliwości wydłużenia kadencji organów uczelni publicznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#KazimierzKleina">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#MarekNiedużak">Generalnie jest negatywne. Pan dyrektor z ministerstwa mógłby je szczegółowo uzasadnić, gdybyście państwo chcieli.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#WojciechUlitko">Szanowny Panie Przewodniczący! Wysokie Komisje!</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#WojciechUlitko">Tak jak pan minister zasygnalizował, stanowisko jest negatywne. Jeśli mogę, to króciutko przedstawię uzasadnienie. Termin zakończenia trwających obecnie kadencji rektorów i senatów określają przepisy wprowadzające ustawę o szkolnictwie wyższym i nauce. Kadencje te trwają do 31 sierpnia 2020 r., natomiast do końca 2020 r. trwa kadencja uczelnianej pierwszej rady powołanej w terminie do dnia 30 czerwca 2019 r. przez senat uczelni publicznej. Te ustawowe terminy zakończenia kadencji należy oceniać w szerszym kontekście, w kontekście takiej spójnej koncepcji ustawodawcy, ponieważ terminy rozpoczęcia kolejnych kadencji organów i czas ich trwania określają przepisy ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Pragnę zauważyć, że według stanu na dzień dzisiejszy na 94 uczelnie nadzorowane przez ministra nauki i szkolnictwa wyższego wybory już się zakończyły w 55 uczelniach, w pozostałych 39 proces wyborczy trwa. Projektowane rozwiązanie dopuści możliwość różnicowania okresu trwania długości kadencji w poszczególnych uczelniach, a przeniesienie tej kompetencji na senat spowoduje, że zostanie naruszona ta spójna, systemowa koncepcja przyjęta dla wszystkich uczelni w kraju.</u>
          <u xml:id="u-160.2" who="#WojciechUlitko">Chciałbym jeszcze tylko dodać, że wybory mogą być przeprowadzane w formie zdalnej, na co pozwalają obecnie obowiązujące przepisy, ale także, ze względu na stopniowe przywracanie działalności uczelni, w tym poprzez zniesienie ograniczenia obowiązku świadczenia pracy na terenie uczelni, możliwe jest podjęcie decyzji o przeprowadzeniu wyborów na terenie uczelni, oczywiście z zachowaniem wszelkich zasad bezpieczeństwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#KazimierzKleina">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#KazimierzKleina">Myślę, że to jest…</u>
          <u xml:id="u-161.2" who="#KazimierzKleina">Czy mógłby pan jeszcze się przedstawić dla potrzeb protokołu?</u>
          <u xml:id="u-161.3" who="#WojciechUlitko">Tak, oczywiście, Panie Przewodniczący. Wojciech Ulitko, dyrektor Departamentu Legislacyjno-Prawnego Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-161.4" who="#KazimierzKleina">Czy pan senator Libicki…</u>
          <u xml:id="u-161.5" who="#JanFilipLibicki">Głosujmy…</u>
          <u xml:id="u-161.6" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-161.7" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki…</u>
          <u xml:id="u-161.8" who="#ArturDunin">Moment.</u>
          <u xml:id="u-161.9" who="#KazimierzKleina">No ale…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#ArturDunin">Jeżeli mogę… To nie jest obligatoryjne i to nie jest nakaz, że mają być przeprowadzone do trzydziestego pierwszego, tylko to jest to, że daje się możliwość danej uczelni.</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#KazimierzKleina">No tak, ale to…</u>
          <u xml:id="u-162.2" who="#ArturDunin">Różnie to bywa. Jeżeli już trwają, to znaczy, że się odbędą, więc nie widzę przeszkód, żeby ewentualnie taki zapis…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#KazimierzKleina">No ale będzie zróżnicowanie. Wydaje mi się… Dobrze, zastanowimy się jeszcze nad tą kwestią, bo to wymaga przedyskutowania.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy…</u>
          <u xml:id="u-163.2" who="#KazimierzKleina">Senator Mróz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#KrzysztofMróz">Ja mam pytanie do pana senatora Libickiego: jaki jest cel? Tak jak pan dyrektor powiedział, de facto wybory muszą się odbyć do końca bieżącego miesiąca. W tych uczelniach, w których do tej pory się nie odbyły czy nie zakończył się proces wyborczy, jest to już na ukończeniu. A teraz tą poprawką wprowadzimy olbrzymie zamieszanie…</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#KazimierzKleina">I mogą się odbywać i w formie zdalnej, i na miejscu…</u>
          <u xml:id="u-164.2" who="#KrzysztofMróz">Tak. One dzisiaj się odbywają w większości uczelni zdalnie. W niektórych uczelniach… Oczywiście, jak to w wyborach, jest też jakaś rywalizacja i…</u>
          <u xml:id="u-164.3" who="#Gloszsali">Dobrze, pytanie zadaj…</u>
          <u xml:id="u-164.4" who="#KazimierzKleina">Dobra…</u>
          <u xml:id="u-164.5" who="#KrzysztofMróz">…jeżeli… Tak, ja to kieruję do pana senatora Libickiego.</u>
          <u xml:id="u-164.6" who="#KrzysztofMróz">I wprowadzenie dzisiaj możliwości przedłużenia tego przez senat…</u>
          <u xml:id="u-164.7" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy…</u>
          <u xml:id="u-164.8" who="#KrzysztofMróz">…gdy już jesteśmy w procesie…</u>
          <u xml:id="u-164.9" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania…</u>
          <u xml:id="u-164.10" who="#KrzysztofMróz">…jest po prostu całkowicie…</u>
          <u xml:id="u-164.11" who="#KazimierzKleina">Głosujemy…</u>
          <u xml:id="u-164.12" who="#KrzysztofMróz">…całkowicie nielogiczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#KazimierzKleina">Racje wszystkich już zostały przedstawione i, jak myślę, znamy wątpliwości.</u>
          <u xml:id="u-165.1" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-165.2" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-165.3" who="#komentarz">3</u>
          <u xml:id="u-165.4" who="#KazimierzKleina">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-165.5" who="#komentarz">12</u>
          <u xml:id="u-165.6" who="#KazimierzKleina">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-165.7" who="#komentarz">7</u>
          <u xml:id="u-165.8" who="#KazimierzKleina">Poprawka nie otrzymała poparcia.</u>
          <u xml:id="u-165.9" who="#KazimierzKleina">Poprawka dziewięćdziesiąta druga już zrobiona. Dziewięćdziesiąta trzecia…</u>
          <u xml:id="u-165.10" who="#Gloszsali">Teraz dziewięćdziesiąta trzecia.</u>
          <u xml:id="u-165.11" who="#IwonaKozeraRytel">Tak.</u>
          <u xml:id="u-165.12" who="#KazimierzKleina">Teraz dziewięćdziesiąta trzecia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#IwonaKozeraRytel">Jeśli chodzi o poprawkę dziewięćdziesiątą trzecią, to dotarły do mnie sygnały od strony rządowej, że będzie propozycja doprecyzowania tej poprawki w zakresie ust. 1b.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#KazimierzKleina">Panie Ministrze, można prosić o sugestie dotyczące…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#MarekNiedużak">Tak, ona jest… Bo my wczoraj o tym… Wczoraj nasze stanowisko było takie, że…</u>
          <u xml:id="u-168.1" who="#KazimierzKleina">Ni w tę, ni we w tę.</u>
          <u xml:id="u-168.2" who="#MarekNiedużak">Nie byliśmy pewni, musieliśmy jeszcze dokładnie się upewnić, bo to jest też na granicy kompetencji 2 resortów, ale popieramy. Stanowisko jest takie, że jest poparcie rządu dla tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-168.3" who="#KazimierzKleina">W tej wersji, w jakiej jest przygotowana przez…</u>
          <u xml:id="u-168.4" who="#MarekNiedużak">Tak, w tej wersji, jaka tutaj jest…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania…</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#KazimierzKleina">Stop! Pani mecenas jeszcze.</u>
          <u xml:id="u-169.2" who="#IwonaKozeraRytel">Była mowa o jeszcze jednej…</u>
          <u xml:id="u-169.3" who="#Gloszsali">Mikrofon!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#IwonaKozeraRytel">Była mowa o jeszcze jednej korekcie…</u>
          <u xml:id="u-170.1" who="#MarekNiedużak">A, z korektą.</u>
          <u xml:id="u-170.2" who="#IwonaKozeraRytel">Tak.</u>
          <u xml:id="u-170.3" who="#MarekNiedużak">Z korektą. Oczywiście, tak, tak.</u>
          <u xml:id="u-170.4" who="#IwonaKozeraRytel">Tylko czy mogłabym prosić…</u>
          <u xml:id="u-170.5" who="#KazimierzKleina">I jest ta korekta?</u>
          <u xml:id="u-170.6" who="#IwonaKozeraRytel">…o…</u>
          <u xml:id="u-170.7" who="#Gloszsali">…treść.</u>
          <u xml:id="u-170.8" who="#IwonaKozeraRytel">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#MagdalenaFabisiak">Tak, rzeczywiście zgłaszałam pani mecenas korektę legislacyjną. W ust. 1b wyrazy „ucznia będącego młodocianym pracownikiem” zastępuje się wyrazami „młodocianego pracownika”, a wyrazy „niepełnoletniego ucznia” zastępuje się wyrazami „niepełnoletniego młodocianego pracownika”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#KazimierzKleina">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#KazimierzKleina">Mogłaby się pani jeszcze przedstawić dla potrzeb protokołu?</u>
          <u xml:id="u-172.2" who="#MagdalenaFabisiak">Magdalena Fabisiak, Departament Prawny, Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej.</u>
          <u xml:id="u-172.3" who="#KazimierzKleina">Przejmuję tę oto poprawkę i przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-172.4" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-172.5" who="#komentarz">23</u>
          <u xml:id="u-172.6" who="#KazimierzKleina">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-172.7" who="#KazimierzKleina">Poprawka dziewięćdziesiąta czwarta.</u>
          <u xml:id="u-172.8" who="#KazimierzKleina">Pani Mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#IwonaKozeraRytel">Poprawka dziewięćdziesiąta czwarta, pana senatora Biereckiego. Jeśli…</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#KazimierzKleina">O rany, ależ to jest pracowity senator.</u>
          <u xml:id="u-173.2" who="#IwonaKozeraRytel">Jeśli dobrze odczytuję intencję, to chodzi o poszerzenie katalogu beneficjentów ustawy COVID-19 w zakresie…</u>
          <u xml:id="u-173.3" who="#KazimierzKleina">Może poprosimy pana ministra, bo czuję, że…</u>
          <u xml:id="u-173.4" who="#IwonaKozeraRytel">Chodzi chyba o dodanie do katalogu beneficjentów instytucji kultury.</u>
          <u xml:id="u-173.5" who="#Gloszsali">O!</u>
          <u xml:id="u-173.6" who="#Gloszsali">Pasuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#KazimierzKleina">Stanowisko rządu?</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#MarekNiedużak">Mam zreferować?</u>
          <u xml:id="u-174.2" who="#KazimierzKleina">Nie referować, tylko odpowiedzieć, czy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#MarekNiedużak">Nie referować? Jeżeli nie trzeba referować, to ja sobie pozwolę… Pan minister jest fachowcem, a ja tylko krótko powiem, że jesteśmy za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 94?</u>
          <u xml:id="u-176.2" who="#komentarz">23</u>
          <u xml:id="u-176.3" who="#KazimierzKleina">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-176.4" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-176.5" who="#KazimierzKleina">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-176.6" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-176.7" who="#KazimierzKleina">Poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-176.8" who="#KazimierzKleina">Poprawka dziewięćdziesiąta piąta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#IwonaKozeraRytel">To jest poprawka pana senatora Libickiego i ona ma podobny cel jak poprzednia poprawka, z tym że zmierza do poszerzenia katalogu beneficjentów o spółki wodne. Jeszcze tylko jedna sprawa, sprawa technicznolegislacyjna. W związku z tym, że poprzednia poprawka nadała nowe brzmienie całemu pktowi 10, to my będziemy musieli po prostu pod względem technicznolegislacyjnym nieco tę poprawkę zmodyfikować, natomiast w meritum nie będziemy ingerować. Oczywiście jeśli ona zostanie przyjęta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#KazimierzKleina">Stanowisko rządu w tej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#MarekNiedużak">Jeśli chodzi o poprawkę dziewięćdziesiątą piątą, dotyczącą spółek wodnych, to jesteśmy przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#KazimierzKleina">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 95?</u>
          <u xml:id="u-180.2" who="#komentarz">13</u>
          <u xml:id="u-180.3" who="#KazimierzKleina">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-180.4" who="#komentarz">9</u>
          <u xml:id="u-180.5" who="#KazimierzKleina">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-180.6" who="#komentarz">1</u>
          <u xml:id="u-180.7" who="#KazimierzKleina">Poprawka otrzymała rekomendację.</u>
          <u xml:id="u-180.8" who="#KazimierzKleina">Dziewięćdziesiąta szósta jest przegłosowana. Teraz najbliższa to dziewięćdziesiąta dziewiąta.</u>
          <u xml:id="u-180.9" who="#KazimierzKleina">Pani Mecenas?</u>
          <u xml:id="u-180.10" who="#IwonaKozeraRytel">Poprawka dziewięćdziesiąta dziewiąta… Momencik, tylko pozwolę sobie otworzyć przepis, żebym nie…</u>
          <u xml:id="u-180.11" who="#KazimierzKleina">Jakie jest stanowisko rządu w sprawie tej poprawki dziewięćdziesiątej dziewiątej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#MarekNiedużak">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#KazimierzKleina">Na czym polega ta poprawka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#IwonaKozeraRytel">Generalnie chodzi o wyłącznie zasad, które zostały wprowadzone w specustawie COVID, dotyczących ograniczenia wysokości odszkodowania, odpraw w przypadku zwolnienia pracownika. Pan senator Pęcherz proponuje, aby tych regulacji nie stosować do osób w wieku powyżej sześćdziesiątego piątego roku życia lub osób przechodzących na emeryturę w czasie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania…</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#Gloszsali">Czy jej razem z poprawką setną nie trzeba przegłosować?</u>
          <u xml:id="u-184.2" who="#KazimierzKleina">Czy ona nie jest połączona z setną?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#IwonaKozeraRytel">Te poprawki w zasadzie mają podobny cel, ale dotyczą różnych przepisów. Jeśli szanowni państwo pozwolą, to ja tylko otworzę te przepisy, żeby jednoznacznie powiedzieć, w jakim zakresie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#MarekNiedużak">Pani Mecenas, w poprawce setnej chodzi o zakaz konkurencji…</u>
          <u xml:id="u-186.1" who="#IwonaKozeraRytel">Aha.</u>
          <u xml:id="u-186.2" who="#MarekNiedużak">…i już w ogóle mi się wydaje, że ta poprawka jest… Bo jak ktoś pobiera w związku z zakazem konkurencji… Jeśli chodzi o poprawkę dziewięćdziesiątą dziewiątą, to jeszcze rozumiem myśl stojącą za nią, a jeśli chodzi o setną, to już trudniej mi jest ją zrozumieć. Tu jest zakaz konkurencji, a…</u>
          <u xml:id="u-186.3" who="#KazimierzKleina">Oddzielnie je przegłosujemy.</u>
          <u xml:id="u-186.4" who="#MarekNiedużak">…w dziewięćdziesiątej dziewiątej jest ograniczenie odpraw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 99?</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#komentarz">13</u>
          <u xml:id="u-187.2" who="#KazimierzKleina">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-187.3" who="#komentarz">9</u>
          <u xml:id="u-187.4" who="#KazimierzKleina">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-187.5" who="#komentarz">1</u>
          <u xml:id="u-187.6" who="#KazimierzKleina">Poprawka nr 100 dotyczy zakazu konkurencji dla prezesów spółek, zarządów itd.</u>
          <u xml:id="u-187.7" who="#KazimierzKleina">Taka jest intencja senatora? Gdzie jest senator?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#JanuszPęcherz">Szanowni Państwo, ja miałem sporo pism z różnych miejsc i od różnych spółek Skarbu Państwa i odstąpiłem od tego, żeby zgłaszać wyrzucenie, czyli skreślenie tych zmian. Są ludzie, którzy mają 65 lat, czekali na emeryturę i nagle stracą wszystko, co mieli, bo…</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#KazimierzKleina">Ale to przechodzi, ta kwestia 65 lat przechodzi, tylko kwestia zakazu…</u>
          <u xml:id="u-188.2" who="#JanuszPęcherz">Ale to samo dotyczy zakazu konkurencji. On może jeszcze trochę popracować albo przynajmniej może dostać odszkodowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#MarekNiedużak">Panie Senatorze, dokładnie tak, on może sobie pracować gdzie chce. To jest taki starszy menedżer, w tym wypadku 65-letni, który pobiera w związku z zakazem konkurencji… Chodzi o to, żeby go… Ale rozumiem, można powiedzieć, że są to szeroko, bardzo szeroko rozumiane względy społeczne dotyczące kadry menedżerskiej – tak bym powiedział. Jesteśmy oczywiście przeciw tej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#komentarz">6</u>
          <u xml:id="u-190.2" who="#KazimierzKleina">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-190.3" who="#komentarz">12</u>
          <u xml:id="u-190.4" who="#KazimierzKleina">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-190.5" who="#komentarz">5</u>
          <u xml:id="u-190.6" who="#KazimierzKleina">Poprawka nie otrzymała poparcia.</u>
          <u xml:id="u-190.7" who="#KazimierzKleina">Poprawka sto pierwsza.</u>
          <u xml:id="u-190.8" who="#KazimierzKleina">Pani Mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#IwonaKozeraRytel">Poprawka pana senatora Biereckiego, jeśli dobrze rozumiem intencję, ma na celu doprecyzowanie zasad dokonywania zgłoszeń w sprawie zwolnienia z podatku czy obniżenia podatku od nieruchomości. Ale może poproszę państwa…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#MarekNiedużak">Ta poprawka ma taki charakter bardziej, szczerze mówiąc, legislacyjno-czyszczący. To jest doprecyzowanie tego tak, żeby było to jasne. Po prostu jest kwestia przedstawienia informacji dotyczącej…</u>
          <u xml:id="u-192.1" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania…</u>
          <u xml:id="u-192.2" who="#MarekNiedużak">Stanowisko rządu jest oczywiście pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#komentarz">21</u>
          <u xml:id="u-193.2" who="#KazimierzKleina">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-193.3" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-193.4" who="#KazimierzKleina">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-193.5" who="#komentarz">2</u>
          <u xml:id="u-193.6" who="#KazimierzKleina">Poprawka otrzymała poparcie.</u>
          <u xml:id="u-193.7" who="#KazimierzKleina">Poprawka sto piąta. Sto czwarta już była, tak?</u>
          <u xml:id="u-193.8" who="#Glosyzsali">Tak, tak.</u>
          <u xml:id="u-193.9" who="#KazimierzKleina">Pani Mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#IwonaKozeraRytel">To jest poprawka, która bierze…</u>
          <u xml:id="u-194.1" who="#MarekNiedużak">Przepraszam, Panie…</u>
          <u xml:id="u-194.2" who="#KazimierzKleina">Ale…</u>
          <u xml:id="u-194.3" who="#MarekNiedużak">Przepraszam, Panie Przewodniczący, a co ze sto drugą?</u>
          <u xml:id="u-194.4" who="#KazimierzKleina">Sto druga…</u>
          <u xml:id="u-194.5" who="#IwonaKozeraRytel">Już została przyjęta wcześniej w bloku…</u>
          <u xml:id="u-194.6" who="#KazimierzKleina">Wcześniej w bloku tych… Sto druga, sto trzecia…</u>
          <u xml:id="u-194.7" who="#MarekNiedużak">Ale chwileczkę, bo sto druga nie jest chyba taką poprawką czysto legislacyjną.</u>
          <u xml:id="u-194.8" who="#MagdalenaKochan">Ale uzyskała pozytywną opinię rządu.</u>
          <u xml:id="u-194.9" who="#IwonaKozeraRytel">Ale było pozytywne stanowisko w trakcie posiedzenia komisji w sprawie poprawki z modyfikacją…</u>
          <u xml:id="u-194.10" who="#MarekNiedużak">Sto drugiej?</u>
          <u xml:id="u-194.11" who="#IwonaKozeraRytel">Tak.</u>
          <u xml:id="u-194.12" who="#KazimierzKleina">Tak.</u>
          <u xml:id="u-194.13" who="#IwonaKozeraRytel">…Z modyfikacją w pkcie 2 zaproponowaną przez państwa, ażeby przepis mówił o niepobieraniu czynszu, najmu i dzierżawy.</u>
          <u xml:id="u-194.14" who="#Gloszsali">Tak było.</u>
          <u xml:id="u-194.15" who="#MarekNiedużak">Tak, niepobieranie… Zgadza się. Dobrze, już pamiętam. Przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#KazimierzKleina">Poprawka sto trzecia była, poprawka sto czwarta…</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#Gloszsali">Była.</u>
          <u xml:id="u-195.2" who="#KazimierzKleina">…była. Teraz sto piąta.</u>
          <u xml:id="u-195.3" who="#KazimierzKleina">Pani Mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#IwonaKozeraRytel">To jest kwestia doprecyzowania zasad udzielania zamówień publicznych. Pan senator Pęcherz, jeśli ja dobrze rozumiem intencję, ma na celu dodanie pktu 4 w tym przepisie.</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#KazimierzKleina">Proszę, powiedz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#JanuszPęcherz">Może wytłumaczę, o co mi chodzi. To są konkretne przypadki. Przedsiębiorca wygrał przetarg, zadanie jest robione w przeciągu 1,5 roku. W przetargu, który się odbył w roku ubiegłym, gdy nie było pandemii, zapisy umowy były takie, że np. dostaje 50% wynagrodzenia za połowę pracy i drugie 50% za wykonanie całej pracy. Teraz czasy się zmieniły na tyle, że wcześniej on te różne swoje umowy z innymi firmami, np. z dostawcami stali itd., mógł realizować w ciągu 60 dni, a dzisiaj musi zapłacić w ciągu 14 dni za materiał, gdyż inaczej go nie dostanie, albo w ogóle go nie dostanie, jeżeli nie zapłaci natychmiast. Stąd chodzi o to, żeby umożliwić inwestorowi takie rozwiązanie, żeby umowę mógł zmienić – mimo że inne są zapisy – tak, żeby można było mu płacić za wykonanie pracy, którą zrealizował w określonym czasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#KazimierzKleina">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#KazimierzKleina">Krótkie stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#MarekNiedużak">Tak, superkrótkie. Powiem tak: w tym przepisie już teraz jest napisane wyraźnie „w szczególności”. To jest katalog otwarty, czyli w takich przypadkach, o jakich pan senator mówi, już można wprowadzić taką zmianę. Tak więc my jesteśmy przeciw temu, ale z takich względów…</u>
          <u xml:id="u-200.1" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
          <u xml:id="u-200.2" who="#MarekNiedużak">Nie, bo…</u>
          <u xml:id="u-200.3" who="#KazimierzKleina">Co do zasady się zgadzacie…</u>
          <u xml:id="u-200.4" who="#MarekNiedużak">Co do zasady jest okej, tylko nam chodzi o to, że po prostu nie ma potrzeby, żeby to tutaj dopisywać, bo zaraz się zacznie pytanie: a czemu na tej liście nie ma jeszcze 7 innych przypadków…</u>
          <u xml:id="u-200.5" who="#Gloszsali">Nie. Ja jeszcze tam…</u>
          <u xml:id="u-200.6" who="#MarekNiedużak">…bo przecież to jest „w szczególności”? No, w wyniku tego może się pojawić pewne zamieszanie. Jesteśmy przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#KazimierzKleina">Ja myślę, że jeszcze poprosimy, żeby do posiedzenia plenarnego pan senator to ewentualnie… Jeżeli będzie potrzeba skorygowania itd. tej kwestii, to najwyżej byśmy to trochę zmienili.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#JanuszPęcherz">Mnie chodzi o to, że niestety pracownicy…</u>
          <u xml:id="u-202.1" who="#KazimierzKleina">Tak, tylko nie chcę nam…</u>
          <u xml:id="u-202.2" who="#JanuszPęcherz">…zamówień publicznych obawiają się wszelkich działań, które nie są precyzyjnie zapisane w prawie. I wtedy…</u>
          <u xml:id="u-202.3" who="#KazimierzKleina">Panie Ministrze, a gdyby to „w szczególności” skreślić?</u>
          <u xml:id="u-202.4" who="#JanuszPęcherz">…tego typu zapisy…</u>
          <u xml:id="u-202.5" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
          <u xml:id="u-202.6" who="#KazimierzKleina">Nie można.</u>
          <u xml:id="u-202.7" who="#JanuszPęcherz">…umożliwiają działanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#KazimierzKleina">Dobra, przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-203.2" who="#komentarz">13</u>
          <u xml:id="u-203.3" who="#KazimierzKleina">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-203.4" who="#komentarz">10</u>
          <u xml:id="u-203.5" who="#KazimierzKleina">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-203.6" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-203.7" who="#KazimierzKleina">Poprawka otrzymała rekomendację.</u>
          <u xml:id="u-203.8" who="#KazimierzKleina">Kolejna, sto siódma, to jest alternatywa dla sto ósmej.</u>
          <u xml:id="u-203.9" who="#KazimierzKleina">Pani Mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#IwonaKozeraRytel">Tak. Tak naprawdę poprawka pana senatora Biereckiego konsumuje poprawkę Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#KazimierzKleina">Czyli wycofuję poprawkę sto ósmą i przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-205.1" who="#KazimierzKleina">A, stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#MarekNiedużak">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#komentarz">23</u>
          <u xml:id="u-207.2" who="#KazimierzKleina">Poprawka otrzymała jednomyślne poparcie.</u>
          <u xml:id="u-207.3" who="#KazimierzKleina">Poprawki sto dziesiąta i sto czterdziesta, które łącznie przegłosujemy, poprawki Libickiego i Bobera.</u>
          <u xml:id="u-207.4" who="#KazimierzKleina">Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#IwonaKozeraRytel">To jest poprawka doprecyzowująca definicję określenia „powierzchnia handlowa”. Chodzi o sklepy wielkopowierzchniowe. Na podstawie obowiązujących przepisów restauracje często nie były traktowane jako lokale w rozumieniu tych przepisów, stąd pojawiła się ta propozycja. A poprawka sto czterdziesta…</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#KazimierzKleina">Stanowisko rządu…</u>
          <u xml:id="u-208.2" who="#IwonaKozeraRytel">…to jest poprawka dotycząca terminu wejścia w życie tej zmiany z mocą…</u>
          <u xml:id="u-208.3" who="#KazimierzKleina">…wsteczną.</u>
          <u xml:id="u-208.4" who="#IwonaKozeraRytel">…wsteczną.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#KazimierzKleina">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#MarekNiedużak">Ja jedno chcę powiedzieć, bo jest bardzo ważne, żeby to wybrzmiało – i moim zdaniem musi się znaleźć w protokole – a także żeby była pełna jasność co do uzasadnienia tej poprawki. Stanowisko strony rządowej w sprawie tej poprawki jest pozytywne. Co istotne, ta poprawka ma przede wszystkim taki walor klaryfikacyjny, ona coś wyjaśnia. To nie jest tak, że to jest istotna zmiana merytoryczna, bo już wcześniejsze przepisy zawsze tak interpretowaliśmy i tak należało je rozumieć. Po prostu dzięki panom senatorom to będzie już w 100% dla wszystkich jasne.</u>
          <u xml:id="u-210.1" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania…</u>
          <u xml:id="u-210.2" who="#MarekNiedużak">Czyli stanowisko pozytywne. Uzasadnieniem jest klaryfikacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki?</u>
          <u xml:id="u-211.1" who="#komentarz">22</u>
          <u xml:id="u-211.2" who="#KazimierzKleina">Przyjęta jednomyślnie.</u>
          <u xml:id="u-211.3" who="#KazimierzKleina">Teraz poprawki…</u>
          <u xml:id="u-211.4" who="#Gloszsali">Sto jedenasta.</u>
          <u xml:id="u-211.5" who="#KazimierzKleina">…sto jedenasta i sto trzydziesta czwarta, senatora Frankiewicza.</u>
          <u xml:id="u-211.6" who="#KazimierzKleina">Pani Mecenas?</u>
          <u xml:id="u-211.7" who="#IwonaKozeraRytel">Momencik.</u>
          <u xml:id="u-211.8" who="#ZygmuntFrankiewicz">Mogę to przedstawić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#KazimierzKleina">Senator Frankiewicz w takim razie. Proszę o króciutkie przedstawienie ich.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#ZygmuntFrankiewicz">To jest powrót do sprawy janosikowego. I to jest wersja bardzo kompromisowa. Mianowicie propozycja zawarta w tej poprawce zmierza do tego, aby nie pobierać wpłaty janosikowego w miesiącach, w których następuje drastyczny spadek dochodów gminy, która ma tę daninę płacić. Ja od razu, jeżeli można, wniosę korektę, dlatego że te 10% minimalnego spadku dochodów było trudno mierzalne w tej wersji, która była wpisana w poprawkę, w jej wersji oryginalnej. Przeczytam…</u>
          <u xml:id="u-213.1" who="#KazimierzKleina">Czyli…</u>
          <u xml:id="u-213.2" who="#ZygmuntFrankiewicz">…art. 15zoe w tej zmodyfikowanej wersji: „W okresie od dnia 1 kwietnia do dnia 31 grudnia 2020 r. jednostki samorządu terytorialnego, w których ubytek dochodów, o którym mowa w art. 15zoa ust. 2, wyniósł co najmniej 10% – i tu jest zmiana – tych dochodów uzyskanych w tym samym miesiącu w roku 2019, nie wpłacają do budżetu państwa rat wpłat, o których mowa w”… w artykułach ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego. Artykułów już nie przeczytałem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#KazimierzKleina">Panie Senatorze, ale czy te 10% to jednak nie jest zbyt mała kwota?</u>
          <u xml:id="u-214.1" who="#ZygmuntFrankiewicz">10%…</u>
          <u xml:id="u-214.2" who="#KazimierzKleina">10% to relatywnie w sumie bardzo niewielkie wahanie w danym miesiącu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#ZygmuntFrankiewicz">To jest, jak na dochody, bardzo duże wahanie.</u>
          <u xml:id="u-215.1" who="#KazimierzKleina">To są oczywiście spore kwoty, ale to jest wahanie…</u>
          <u xml:id="u-215.2" who="#komentarz">Wypowiedzi w tle nagrania</u>
          <u xml:id="u-215.3" who="#KazimierzKleina">No nie wiem…</u>
          <u xml:id="u-215.4" who="#ZygmuntFrankiewicz">Tylko że my mówimy o wpłacie janosikowego…</u>
          <u xml:id="u-215.5" who="#KazimierzKleina">Ja wiem.</u>
          <u xml:id="u-215.6" who="#ZygmuntFrankiewicz">…i po tym spadku jednostka samorządu w zasadzie już nie kwalifikuje się do wpłaty tego podatku, bo spada poniżej progu. Tak to jest pomyślane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#KazimierzKleina">Senator Bierecki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#GrzegorzBierecki">Ta poprawka zmierza do całkowitego zwolnienia z wpłat janosikowego. W rzeczywistości taki byłby skutek tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#KazimierzKleina">No bo wydaje się, że rzeczywiście we wszystkich gminach ten spadek teraz nastąpił, przynajmniej jak ja rozmawiam, to tak…</u>
          <u xml:id="u-218.1" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
          <u xml:id="u-218.2" who="#ZygmuntFrankiewicz">Ale tylko w miesiącach, w których ten spadek nastąpi.</u>
          <u xml:id="u-218.3" who="#Gloszsali">Czyli we wszystkich…</u>
          <u xml:id="u-218.4" who="#KazimierzKleina">Czyli we wszystkich gminach.</u>
          <u xml:id="u-218.5" who="#Gloszsali">Do 31 grudnia…</u>
          <u xml:id="u-218.6" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
          <u xml:id="u-218.7" who="#ZygmuntFrankiewicz">Janosikowe już było dyskutowane…</u>
          <u xml:id="u-218.8" who="#KazimierzKleina">Ja rozumiem, jestem za tym, tylko mam pytanie: czy rzeczywiście nie ograniczyć tego do przypadków, gdy rzeczywiście sytuacja robi się dramatyczna? Czy nie powinno być tu korekty tego procentu?</u>
          <u xml:id="u-218.9" who="#ZygmuntFrankiewicz">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-218.10" who="#KazimierzKleina">Ja bym uważał, że wtedy te 20% trzeba wpisać.</u>
          <u xml:id="u-218.11" who="#ZygmuntFrankiewicz">Lepsze to niż odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-218.12" who="#KazimierzKleina">No bo po prostu…</u>
          <u xml:id="u-218.13" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
          <u xml:id="u-218.14" who="#KazimierzKleina">Proszę?</u>
          <u xml:id="u-218.15" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
          <u xml:id="u-218.16" who="#KazimierzKleina">No, senator Arndt też tak mówi. Wtedy to rzeczywiście jest jakaś trudna sytuacja, to jest oczywista sprawa, prawda? Oczywiście każdy rozumie, że spadek o 10% to jest spadek istotny, ale podejrzewam, że w tej chwili wszystkie samorządy mają spadek dochodów podatkowych o 10%. Jak rozmawiam z wójtami, burmistrzami, to w zasadzie nie spotkałem wójta, który mówiłby, że ma dochody porównywalne z dochodami w roku poprzednim.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#ZygmuntFrankiewicz">Dysponuję danymi z w tej chwili już parudziesięciu…</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#KazimierzKleina">Samorządów.</u>
          <u xml:id="u-219.2" who="#ZygmuntFrankiewicz">…gmin i miast za okres 5 miesięcy tego roku. No ale proszę bardzo, akceptuję zmianę tego na 20%.</u>
          <u xml:id="u-219.3" who="#KazimierzKleina">To wpiszemy 20%, dobrze? A…</u>
          <u xml:id="u-219.4" who="#ZygmuntFrankiewicz">Skoro jestem przy głosie, to powiem, że gdzieś zginęła druga z tych poprawek zgłaszanych przeze mnie, a referowanych przez pana dyrektora Andrzeja Porawskiego. Ona dotyczyła art. 47. Już teraz nie będę utrudniał pracy komisji, ale sygnalizuję, że wniosę tę poprawkę…</u>
          <u xml:id="u-219.5" who="#KazimierzKleina">Pani mecenas wyjaśnia kwestię.</u>
          <u xml:id="u-219.6" who="#ZygmuntFrankiewicz">…na posiedzeniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#SławomirSzczepański">Jeśli można, Panie Senatorze… Druga część tego przepisu stanowi teraz przepis dodawany w przepisie przejściowym, czyli art. 99a, i to jest poprawka sto trzydziesta czwarta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#ZygmuntFrankiewicz">Tak…</u>
          <u xml:id="u-221.1" who="#KazimierzKleina">I ją przegłosujemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-221.2" who="#ZygmuntFrankiewicz">…ale ja nie o tym mówię. To się odnosi wciąż do art. 75, a ja mówię o art. 47. Zgłoszę to na posiedzeniu plenarnym, tak jak poprawki, które…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#KazimierzKleina">Może na końcu tego posiedzenia komisji wrócimy jeszcze do tej sprawy, żebyśmy, jeżeli się da, po prostu wyjaśnili to na posiedzeniu komisji. A teraz byśmy przystąpili do głosowania…</u>
          <u xml:id="u-222.1" who="#ZygmuntFrankiewicz">To jeszcze, jeśli można, jedno zdanie.</u>
          <u xml:id="u-222.2" who="#KazimierzKleina">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#ZygmuntFrankiewicz">W poprzedniej części posiedzenia tej komisji były zgłoszone przez przedstawiciela Związku Powiatów Polskich propozycje poprawek.</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#KazimierzKleina">Tak.</u>
          <u xml:id="u-223.2" who="#ZygmuntFrankiewicz">Ich tutaj nie ma. Ja powiedziałem, że mogę je zgłosić formalnie. Rozumiem, że zostaną jeszcze zgłoszone. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-223.3" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
          <u xml:id="u-223.4" who="#KazimierzKleina">A, legislatorzy przed samym posiedzeniem dostali te poprawki.</u>
          <u xml:id="u-223.5" who="#ZygmuntFrankiewicz">No rozumiem, nie da się wszystkiego na raz zrobić, ale będę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#KazimierzKleina">Proszę państwa, te poprawki sto jedenasta i sto trzydziesta czwarta będą przegłosowane łącznie. Przyjęcie tych poprawek wyklucza głosowanie nad poprawką sto dwunastą.</u>
          <u xml:id="u-224.1" who="#KazimierzKleina">Jeszcze pani legislator, a potem pan senator.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#IwonaKozeraRytel">My prosilibyśmy o odczytanie raz jeszcze brzmienia tej poprawki, żebyśmy mieli pewność, nad czym Wysokie Komisje głosują.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#KazimierzKleina">Dobrze. To prosimy o to.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#ZygmuntFrankiewicz">Czytam już samą treść: „W okresie od dnia 1 kwietnia do 31 grudnia 2020 r. jednostki samorządu terytorialnego, w których ubytek dochodów, o których mowa w art. 15zoa ust. 2, wyniósł co najmniej – po zmianie – 20% tych dochodów uzyskanych w tym samym miesiącu w roku 2019, nie wpłacają do budżetu państwa rat wpłat, o których mowa w art. 29 art. 30 i art. 70a ustawy z dnia 13 listopada 2003 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#KazimierzKleina">Pani mecenas jeszcze coś potrzebuje? Nie.</u>
          <u xml:id="u-228.1" who="#KazimierzKleina">Pan senator Bierecki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#GrzegorzBierecki">Chciałbym tylko zwrócić uwagę na to, że ewentualne ubytki dochodów samorządów z tytułu PIT i CIT, bo rozumiem, że to jest powodem interwencji pana senatora, są uzupełniane przez subwencję pochodzącą z budżetu. I w tej chwili, według danych, które posiadam…</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#KazimierzKleina">Nie, nie, to…</u>
          <u xml:id="u-229.2" who="#GrzegorzBierecki">…które posiadam, łącznie dochody jednostek samorządu terytorialnego z tytułu udziału w podatkach PIT i CIT oraz subwencji ogólnej po 5 miesiącach tego roku, czyli to dane na koniec maja, kształtują się na poziomie 100,1% w porównaniu z dochodami w 2019 r. Czyli nie ma ubytku.</u>
          <u xml:id="u-229.3" who="#KazimierzKleina">Panie Senatorze, w związku z tym nie ma żadnego zagrożenia, jeżeli będzie zapis: ubytek o 20%.</u>
          <u xml:id="u-229.4" who="#GrzegorzBierecki">W związku z tym jest pytanie do pana senatora Frankiewicza o te dane, na podstawie których podejmuje tę interwencję. No, Senat nie powinien przyjmować zmiany legislacyjnej…</u>
          <u xml:id="u-229.5" who="#KazimierzKleina">Panie Senatorze, 101% to jeszcze…</u>
          <u xml:id="u-229.6" who="#GrzegorzBierecki">…opartej na nieprawdziwych danych.</u>
          <u xml:id="u-229.7" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#KazimierzKleina">Ale, panowie, słuchajcie, nie wszczynamy dyskusji na ten temat. Tak się umówiliśmy, prawda?</u>
          <u xml:id="u-230.1" who="#KazimierzKleina">To, że jest ubytek w wielu samorządach…</u>
          <u xml:id="u-230.2" who="#Gloszsali">Pan senator się mija z prawdą. Tak naprawdę…</u>
          <u xml:id="u-230.3" who="#KazimierzKleina">…także w moim samorządzie, samorządach, które płacą janosikowe…</u>
          <u xml:id="u-230.4" who="#Gloszsali">…janosikowe płacą 4 województwa, nie więcej niż 10% samorządów…</u>
          <u xml:id="u-230.5" who="#GrzegorzBierecki">Stanowisko rządu jeszcze potrzebuję.</u>
          <u xml:id="u-230.6" who="#Gloszsali">…przekracza dochody…</u>
          <u xml:id="u-230.7" who="#KazimierzKleina">Tak. Prośba…</u>
          <u xml:id="u-230.8" who="#Gloszsali">…na poziomie średniej europejskiej. Tylko o tych samorządach mówimy.</u>
          <u xml:id="u-230.9" who="#KazimierzKleina">Panie Ministrze?</u>
          <u xml:id="u-230.10" who="#MarekNiedużak">Ja…</u>
          <u xml:id="u-230.11" who="#KazimierzKleina">Tu jest 20%.</u>
          <u xml:id="u-230.12" who="#MarekNiedużak">Tak, tak. Ja poproszę o głos pana dyrektora Wiewiórę z Ministerstwa Finansów.</u>
          <u xml:id="u-230.13" who="#KazimierzKleina">Ale bardzo króciutko, bo przed 12.00 chcemy zakończyć.</u>
          <u xml:id="u-230.14" who="#MarekNiedużak">Ale, Szanowny Panie Przewodniczący, tu się odbyła pewna dyskusja, więc to też nie może być tak…</u>
          <u xml:id="u-230.15" who="#KazimierzKleina">Oczywiście.</u>
          <u xml:id="u-230.16" who="#MarekNiedużak">…że pan dyrektor powie jedno zdanie.</u>
          <u xml:id="u-230.17" who="#KazimierzKleina">No nie, oczywiście.</u>
          <u xml:id="u-230.18" who="#MarekNiedużak">Na pewno będzie szanował nasz czas.</u>
          <u xml:id="u-230.19" who="#KazimierzKleina">Dobra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#MarekWiewióra">Szanowny Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo!</u>
          <u xml:id="u-231.1" who="#MarekWiewióra">Marek Wiewióra, Departament Finansów Samorządu Terytorialnego, Ministerstwo Finansów.</u>
          <u xml:id="u-231.2" who="#MarekWiewióra">Stanowisko strony rządowej jest negatywne. Wpłaty jednostek samorządu terytorialnego o ponadprzeciętnych dochodach, czyli jednostek zamożniejszych, wpływają do budżetu państwa, a następnie w tej samej kwocie są przeznaczane na subwencje dla biedniejszych samorządów, odpowiednio na część równoważącą subwencje dla gmin i powiatów oraz część regionalną dla województw. Wpłaty i subwencje tworzą system naczyń połączonych, a zatem brak wpłat do budżetu państwa oznacza brak subwencji dla biedniejszych samorządów. I to jest zasadniczy powód negatywnego stanowiska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#KazimierzKleina">Dyrektorze, czy pan dostrzega dzisiaj spadek dochodów samorządów z tytułu PIT i… no, z tych dochodów podatkowych?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#MarekWiewióra">Po 5 miesiącach ten spadek jest niewielki, to jest…</u>
          <u xml:id="u-233.1" who="#KazimierzKleina">Czyli ta kwota, np. ten poziom…</u>
          <u xml:id="u-233.2" who="#MarekWiewióra">Te spadki są kompensowane wzrostem subwencji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#KazimierzKleina">Panie Dyrektorze, jeżeli tu wpisujemy 20%, to według pana to praktycznie nie obejmie żadnego samorządu. Tak? Dobrze to rozumiem? No bo jeżeli nie ma spadku…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#MarekWiewióra">Nie dysponuję takimi danymi, żebym na gorąco teraz potwierdził, ile samorządów by zostało objętych tym przepisem. Generalnie ze względu na zaproponowaną treść tego przepisu on nastręczać będzie wiele trudności w stosowaniu. Ten przepis właściwie byłby praktycznie niewykonalny, ponieważ wpłaty za dany miesiąc samorząd dokonuje do piętnastego dnia każdego miesiąca, a ustalenie ubytków może nastąpić po upływie danego miesiąca, a więc po wpłacie środków przez samorząd. Tak więc choćby nawet z takich technicznych powodów ten przepis…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#KazimierzKleina">Ja mam taką prośbę. Gdyby do posiedzenia plenarnego udało się sprawdzić, w ilu samorządach – czy macie w ogóle taką ewidencję? – rzeczywiście ten spadek w dochodach podatkowych był wyraźnie poniżej 20%, czy ten problem w ogóle występuje… To wtedy byłaby podstawa do podjęcia ostatecznej decyzji w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-236.1" who="#KazimierzKleina">W tej chwili głosujemy nad tą poprawką.</u>
          <u xml:id="u-236.2" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-236.3" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
          <u xml:id="u-236.4" who="#KazimierzKleina">Tą poprawką, którą zgłosił pan senator Frankiewicz, z autopoprawką dotyczącą 20%.</u>
          <u xml:id="u-236.5" who="#KazimierzKleina">Jeszcze raz pytam: kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-236.6" who="#komentarz">12</u>
          <u xml:id="u-236.7" who="#KazimierzKleina">A kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-236.8" who="#komentarz">8</u>
          <u xml:id="u-236.9" who="#KazimierzKleina">Kto się wstrzymał od… Osiem, dziewięć…</u>
          <u xml:id="u-236.10" who="#Gloszsali">Wstrzymał się.</u>
          <u xml:id="u-236.11" who="#KazimierzKleina">Wstrzymał się? Aha, senator się wstrzymał, tak?</u>
          <u xml:id="u-236.12" who="#KazimierzKleina">To wstrzymało się 2…</u>
          <u xml:id="u-236.13" who="#Gloszsali">2 senatorów.</u>
          <u xml:id="u-236.14" who="#KazimierzKleina">2 senatorów się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-236.15" who="#KazimierzKleina">Poprawka otrzymała rekomendację.</u>
          <u xml:id="u-236.16" who="#KazimierzKleina">W ten sposób poprawka sto dwunasta wypadła. Poprawka sto trzynasta.</u>
          <u xml:id="u-236.17" who="#KazimierzKleina">Pani Mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#IwonaKozeraRytel">Poprawki sto trzynasta i sto czternasta są de facto efektem uwagi Biura Legislacyjnego dotyczącej przepisu w zakresie świadczenia postojowego. My wskazywaliśmy tam pewną niespójność, ale sami poprawki nie zaproponowaliśmy. I tu pojawiły się 2 konkurencyjne wersje poprawki, ale obie one, w naszej ocenie, są dobre, to znaczy…</u>
          <u xml:id="u-237.1" who="#KazimierzKleina">Sto trzynasta i sto czternasta?</u>
          <u xml:id="u-237.2" who="#IwonaKozeraRytel">Tak. I trzeba zdecydować, którą wersję wybrać. One zmierzają do tego samego celu i mają…</u>
          <u xml:id="u-237.3" who="#KazimierzKleina">Panowie?</u>
          <u xml:id="u-237.4" who="#IwonaKozeraRytel">Dzięki temu osiągnie się ten…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#KazimierzKleina">Pan senator Dunin.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#ArturDunin">Jeżeli mógłbym prosić o poparcie mojej poprawki… Wydaje się, że jest bardziej…</u>
          <u xml:id="u-239.1" who="#KazimierzKleina">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-239.2" who="#ArturDunin">…czytelna, zawiera i konsumuje wszystkie uwagi. Bardzo serdecznie dziękuję Biuru Legislacyjnemu za zwrócenie na to uwagi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#KazimierzKleina">Senator Bierecki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#GrzegorzBierecki">Ja jeszcze chciałbym się odnieść do poprawki sto dwunastej, która nie była przegłosowana z powodu przyjęcia poprawki sto jedenastej. Niemniej jednak chciałbym zwrócić uwagę na to, że w poprawce sto dwunastej mamy do czynienia z przesunięciem terminu wpłaty janosikowego. Gdybyśmy nie przyjęli tej poprawki sto dwunastej, to w przypadku odrzucenia przez Sejm poprawek Senatu pozostanie zapis istniejący w tej chwili, który przesuwa wpłaty na czerwiec i lipiec, a nie na sierpień i wrzesień, czyli nie ma tego dobrodziejstwa przesunięcia wpłat janosikowego. Chciałbym zwrócić uwagę na to, że to nieprzegłosowanie tej poprawki sto dwunastej może być niewygodne – o tak powiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#KazimierzKleina">Z tym że oczywiście, gdybyśmy przegłosowali poprawki sto jedenastą i sto dwunastą…</u>
          <u xml:id="u-242.1" who="#GrzegorzBierecki">Nie wykluczają…</u>
          <u xml:id="u-242.2" who="#KazimierzKleina">One się nie wykluczają i są jeszcze bardziej korzystne de facto…</u>
          <u xml:id="u-242.3" who="#GrzegorzBierecki">Nie wykluczają się, no właśnie.</u>
          <u xml:id="u-242.4" who="#KazimierzKleina">…dla samorządu, jeżeliby weszły w życie.</u>
          <u xml:id="u-242.5" who="#Gloszsali">A, czyli one się nie wykluczają?</u>
          <u xml:id="u-242.6" who="#KazimierzKleina">One się nie wykluczają. Pani sugerowała, że się wykluczają.</u>
          <u xml:id="u-242.7" who="#Gloszsali">No właśnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#IwonaKozeraRytel">Ale musielibyśmy tę kwestię…</u>
          <u xml:id="u-243.1" who="#Gloszsali">Nie wykluczają się.</u>
          <u xml:id="u-243.2" who="#IwonaKozeraRytel">…uzgodnić z panem senatorem Frankiewiczem, ponieważ pan senator Frankiewicz…</u>
          <u xml:id="u-243.3" who="#KazimierzKleina">Okej, dobra.</u>
          <u xml:id="u-243.4" who="#IwonaKozeraRytel">…zaproponował takie daty. Ewentualnie jeszcze mogłaby wchodzić…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#KazimierzKleina">Dobrze, ale w takim razie jesteśmy na etapie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#GrzegorzBierecki">W sto jedenastej jest zwolnienie z wpłat…</u>
          <u xml:id="u-245.1" who="#KazimierzKleina">Tak.</u>
          <u xml:id="u-245.2" who="#GrzegorzBierecki">…a w sto dwunastej jest przesunięcie terminów. Czyli ci, którzy nawet nie byliby zwolnieni, nie skorzystaliby z tej…</u>
          <u xml:id="u-245.3" who="#KazimierzKleina">Słusznie.</u>
          <u xml:id="u-245.4" who="#GrzegorzBierecki">…poprawki pana senatora Frankiewicza, mają przesunięcie na…</u>
          <u xml:id="u-245.5" who="#KazimierzKleina">Słusznie. Słusznie.</u>
          <u xml:id="u-245.6" who="#GrzegorzBierecki">…miesiące sierpień i wrzesień.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#KazimierzKleina">Stanowisko rządu pozytywne. Wracamy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#MarekNiedużak">Stanowisko rządu jest pozytywne i rzeczywiście warto głosować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#KazimierzKleina">…do poprawki sto dwunastej i głosujemy…</u>
          <u xml:id="u-248.1" who="#Gloszsali">Jeszcze pani mecenas.</u>
          <u xml:id="u-248.2" who="#KazimierzKleina">Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#IwonaKozeraRytel">Przepraszam bardzo, ale formalnie te poprawki się wykluczają. No, nie możemy nadać całego nowego brzmienia art. 15zoe, a następnie zmieniać jego brzmienia. No, nie da się tego pogodzić. To musiałaby być konkurencyjna poprawka uwzględniająca…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#KazimierzKleina">Albo gdyby pan senator Frankiewicz uzupełnił tę swoją poprawkę o ten punkt…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#ZygmuntFrankiewicz">Ja chętnie to zrobię, jeżeli to jest rozwiązanie, tylko że ad hoc w tej chwili tego nie sformułuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#KazimierzKleina">No dobrze.</u>
          <u xml:id="u-252.1" who="#IwonaKozeraRytel">To musiałaby być de facto nowa poprawka pana senatora.</u>
          <u xml:id="u-252.2" who="#Gloszsali">A czy możemy zrobić to teraz, żeby tego nie robić na…</u>
          <u xml:id="u-252.3" who="#Gloszsali">Na posiedzeniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#KazimierzKleina">Nie, nie, próbujemy to zrobić jeszcze teraz, tylko że może po zakończeniu głosowań do tego wrócimy, bo to wymaga chwili analizy. Jak będziemy głosowali, to i pan senator Bierecki, i pan senator Frankiewicz będą myśleli o tym i wrócimy do tej sprawy poprawki sto dwunastej.</u>
          <u xml:id="u-253.1" who="#KazimierzKleina">Teraz poprawki sto trzynasta i sto czternasta. Bo to są poprawki alternatywne, tak?</u>
          <u xml:id="u-253.2" who="#Gloszsali">Tak.</u>
          <u xml:id="u-253.3" who="#KazimierzKleina">Czyli którą uważacie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#MarekNiedużak">Przepraszam bardzo, Panie Przewodniczący. Czy pani mecenas uważa, że one są alternatywne, czy też, że ich skutek jest… Bo chodzi mi o to, że nie alternatywne, gdyż wykluczają się, tylko…</u>
          <u xml:id="u-254.1" who="#KazimierzKleina">Nie, alternatywne nie.</u>
          <u xml:id="u-254.2" who="#MarekNiedużak">…alternatywne, gdyż ich skutek jest taki sam…</u>
          <u xml:id="u-254.3" who="#KazimierzKleina">Taki sam.</u>
          <u xml:id="u-254.4" who="#MarekNiedużak">Czy ja dobrze zrozumiałem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#KazimierzKleina">Tak, tak. Czyli właściwie powinniście panowie, że tak powiem…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#GrzegorzBierecki">Jeśli skutek jest taki sam, to ja bardzo chętnie oddam poprawkę panu senatorowi Duninowi.</u>
          <u xml:id="u-256.1" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania…</u>
          <u xml:id="u-256.2" who="#GrzegorzBierecki">Czyli wycofuję moją poprawkę. O ile skutek jest taki sam i, jak rozumiem…</u>
          <u xml:id="u-256.3" who="#Gloszsali">Tak.</u>
          <u xml:id="u-256.4" who="#KazimierzKleina">Tak.</u>
          <u xml:id="u-256.5" who="#GrzegorzBierecki">…mamy pewność co do tego…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#KazimierzKleina">To przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 113, senatora Dunina.</u>
          <u xml:id="u-257.1" who="#KazimierzKleina">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-257.2" who="#komentarz">22</u>
          <u xml:id="u-257.3" who="#KazimierzKleina">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-257.4" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-257.5" who="#KazimierzKleina">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-257.6" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-257.7" who="#KazimierzKleina">Poprawka została poparta.</u>
          <u xml:id="u-257.8" who="#KazimierzKleina">Pan senator Bierecki wycofał poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-257.9" who="#KazimierzKleina">Teraz poprawka sto siedemnasta.</u>
          <u xml:id="u-257.10" who="#KazimierzKleina">Pani Mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#IwonaKozeraRytel">To jest kwestia przepisu, który pozwalałby na regulowanie kwestii udzielania dotacji organizacjom pożytku publicznego na wykonywanie zadań związanych z przeciwdziałaniem COVID na podstawie aktu wewnętrznego, a nie aktu prawnego o charakterze powszechnie obowiązującym, czyli nie na podstawie uchwały organu stanowiącego jednostki samorządu terytorialnego, tylko na podstawie aktu wewnętrznego.</u>
          <u xml:id="u-258.1" who="#KazimierzKleina">Aktu wewnętrznego, czyli czego na przykład?</u>
          <u xml:id="u-258.2" who="#Gloszsali">Uchwały zarządu.</u>
          <u xml:id="u-258.3" who="#IwonaKozeraRytel">Np. zarządzenia… uchwały, zarządzenia burmistrza.</u>
          <u xml:id="u-258.4" who="#MagdalenaKochan">Zamiast uchwały…</u>
          <u xml:id="u-258.5" who="#IwonaKozeraRytel">Naszym zdaniem jest to kwestia, która powinna być regulowana aktem prawnym rangi…</u>
          <u xml:id="u-258.6" who="#KazimierzKleina">Uchwały.</u>
          <u xml:id="u-258.7" who="#IwonaKozeraRytel">…powszechnie obowiązującej, a nie aktem wewnętrznym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#KazimierzKleina">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#GrzegorzBierecki">Przypomnę, że omawiamy szczególne rozwiązania na okres epidemii COVID, stąd też oddawanie tego…</u>
          <u xml:id="u-260.1" who="#KazimierzKleina">Tylko że dzisiaj wszystkie rady gminy się spotykają.</u>
          <u xml:id="u-260.2" who="#MagdalenaKochan">Tak.</u>
          <u xml:id="u-260.3" who="#GrzegorzBierecki">No wiem, że mogą online…</u>
          <u xml:id="u-260.4" who="#KazimierzKleina">Mają możliwość spotykania się online, więc…</u>
          <u xml:id="u-260.5" who="#GrzegorzBierecki">Tak, wiem, że mogą online.</u>
          <u xml:id="u-260.6" who="#KazimierzKleina">Ale mogą spotykać się w sposób tradycyjny i w wielu mniejszych gminach tak się dzieje.</u>
          <u xml:id="u-260.7" who="#GrzegorzBierecki">Ale czy jest ryzyko, że burmistrz będzie rozdawał pieniądze organizacjom pożytku publicznego, które nie byłyby aprobowane przez radę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#MagdalenaKochan">Niekoniecznie, Panie Senatorze. Chodzi po prostu o zasady. Nie przyzwyczajajmy do jednowładztwa burmistrza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#KazimierzKleina">Stanowisko rządu w tej sprawie? Panie Ministrze?</u>
          <u xml:id="u-262.1" who="#MarekNiedużak">To pan minister Lewandowski.</u>
          <u xml:id="u-262.2" who="#KazimierzKleina">Proszę bardzo, Panie Ministrze.</u>
          <u xml:id="u-262.3" who="#komentarz">Rozmowy na sali</u>
          <u xml:id="u-262.4" who="#KazimierzKleina">Pozytywne czy negatywne stanowisko rządu w tej sprawie?</u>
          <u xml:id="u-262.5" who="#Gloszsali">Popsuł mikrofon.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#PawełLewandowski">Stanowisko rządu jest takie, żeby nie dokonywać tego wykreślenia, czyli negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania w takim razie.</u>
          <u xml:id="u-264.1" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 117?</u>
          <u xml:id="u-264.2" who="#komentarz">12</u>
          <u xml:id="u-264.3" who="#KazimierzKleina">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-264.4" who="#komentarz">10</u>
          <u xml:id="u-264.5" who="#KazimierzKleina">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-264.6" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-264.7" who="#KazimierzKleina">Poprawka otrzymała rekomendację.</u>
          <u xml:id="u-264.8" who="#KazimierzKleina">Poprawka sto dziewiętnasta.</u>
          <u xml:id="u-264.9" who="#KazimierzKleina">Pani Mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#IwonaKozeraRytel">Poprawka sto dziewiętnasta to jest poprawka zaproponowana przez Związek Banków…</u>
          <u xml:id="u-265.1" who="#KazimierzKleina">Bliżej mikrofonu. Nie ma wyjścia.</u>
          <u xml:id="u-265.2" who="#IwonaKozeraRytel">To jest poprawka zaproponowana przez Związek Banków Polskich. Chodzi o wyznaczenie terminu, do którego można będzie składać wnioski o zawieszenie wykonania umowy, czyli termin 30 września 2020 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#KazimierzKleina">Panie Ministrze?</u>
          <u xml:id="u-266.1" who="#KazimierzKleina">(Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Rozwoju Marek Niedużak: Poproszę o zabranie głosu pana dyrektora Artura Zwalińskiego z UOKiK.</u>
          <u xml:id="u-266.2" who="#KazimierzKleina">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#ArturZwaliński">Stanowisko negatywne. Przepisy dotyczące wakacji kredytowych mają charakter epizodyczny, zatem niezasadne jest określanie sztywnego terminu, w którym ustaną okoliczności związane z koronawirusem mające wpływ na sytuację kredytobiorców.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#KazimierzKleina">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-268.1" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania…</u>
          <u xml:id="u-268.2" who="#KazimierzKleina">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#GrzegorzBierecki">Pytanie do pana dyrektora. Ale czy obecny kształt tych przepisów nie sprawia, że z wnioskiem o zawieszenie dokonywania spłat kredytu można będzie wystąpić w dowolnym terminie, nawet za 3 lata czy za 5 lat?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#ArturZwaliński">Nie. Możliwość… Przepraszam, Panie Senatorze. Możliwość będzie tylko w sytuacji, kiedy będą obowiązywały przepisy tarczy antykryzysowej, czyli w okresie epidemii. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-270.1" who="#KazimierzKleina">Czyli przepisy na pewno wyraźnie regulują tę kwestię, tak?</u>
          <u xml:id="u-270.2" who="#ArturZwaliński">Tak.</u>
          <u xml:id="u-270.3" who="#KazimierzKleina">Bo w tej sprawie ciągle różne wątpliwości się pojawiają.</u>
          <u xml:id="u-270.4" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
          <u xml:id="u-270.5" who="#KazimierzKleina">No więc właśnie.</u>
          <u xml:id="u-270.6" who="#ArturZwaliński">Wątpliwości najczęściej podejmowane są przez związek banków, w ogóle przez banki.</u>
          <u xml:id="u-270.7" who="#KazimierzKleina">Czyli to by było jednoznaczne wyjaśnienie, że przepisy obowiązują tylko i wyłącznie w czasie pandemii.</u>
          <u xml:id="u-270.8" who="#ArturZwaliński">Tak. Poza tym utrzymanie do 30 września tych przepisów byłoby o tyle niezasadne, że my tak naprawdę nie wiemy, czy 30 września dalej będzie epidemia, czy nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#KazimierzKleina">Może być tak, że się skończy…</u>
          <u xml:id="u-271.1" who="#ArturZwaliński">Oby.</u>
          <u xml:id="u-271.2" who="#KazimierzKleina">…wcześniej.</u>
          <u xml:id="u-271.3" who="#MagdalenaKochan">A jak państwo to określacie w przypadku zasiłków…</u>
          <u xml:id="u-271.4" who="#KazimierzKleina">No, pani Magda Kochan zawsze jest… Już dobrze szło, a teraz…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#MagdalenaKochan">Przykro mi, Panie Przewodniczący, ale taka jest prawda: prawem działającym wstecz naprawiamy błąd, który podnosiliśmy jako opozycja kilkadziesiąt razy…</u>
          <u xml:id="u-272.1" who="#KazimierzKleina">To prawda.</u>
          <u xml:id="u-272.2" who="#MagdalenaKochan">…w przypadku każdej tarczy, że do momentu, kiedy nie wygaśnie pandemia… że te zasiłki opiekuńcze dla rodziców, którzy sprawują nad swoimi dziećmi opiekę w czasie braku żłobków, przedszkoli i szkół, nie powinny być określone terminem, ale określone czasem trwania epidemii. Tu rząd stoi na stanowisku…</u>
          <u xml:id="u-272.3" who="#KazimierzKleina">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-272.4" who="#MagdalenaKochan">…że nie, konkretne daty…</u>
          <u xml:id="u-272.5" who="#KazimierzKleina">A tu odwrotnie. Dokładnie tak.</u>
          <u xml:id="u-272.6" who="#MagdalenaKochan">…i teraz to naprawiamy, a w przypadku banków nie można określić terminu wygaśnięcia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#KazimierzKleina">Czy pan…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#GrzegorzBierecki">Ja tylko chciałbym zwrócić uwagę pani senator na to, że te 2 sprawy są absolutnie nieporównywalne. W przypadku zasiłków mówimy o konkretnej kwocie wydatków z budżetu, a w przypadku prawa dla kredytobiorców mówimy o innym stosunku praw…</u>
          <u xml:id="u-274.1" who="#KazimierzKleina">Ja myślę, że…</u>
          <u xml:id="u-274.2" who="#GrzegorzBierecki">…i nie istnieje zobowiązanie budżetowe.</u>
          <u xml:id="u-274.3" who="#KazimierzKleina">Ja myślę, że…</u>
          <u xml:id="u-274.4" who="#MagdalenaKochan">Ale tu mówimy o…</u>
          <u xml:id="u-274.5" who="#GrzegorzBierecki">Zobowiązanie budżetowe…</u>
          <u xml:id="u-274.6" who="#komentarz">Wypowiedzi w tle nagrania</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#KazimierzKleina">Ale, panowie, proszę państwa, proszę… Proszę państwa, ja myślę, że jest to jednoznaczne oświadczenie pana dyrektora, ono jest wiążące. Skoro jak on mówi, ten termin nie wychodzi poza termin pandemii, to jest to dobre rozwiązanie, bo ono rzeczywiście zamyka tę kwestię i nie ma tego niebezpieczeństwa, że za 2 czy 3 lata ktoś wystąpi dokładnie w tej sprawie. Taka jest deklaracja rządu i taka jest interpretacja. Mam nadzieję, że za chwilę nie przyjdziecie państwo do nas, żeby wpisać taki zapis do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-275.1" who="#KazimierzKleina">W takim razie przystępujemy… W takim razie ja wycofuję ten wniosek.</u>
          <u xml:id="u-275.2" who="#KazimierzKleina">Poprawka sto dwudziesta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#IwonaKozeraRytel">To też kwestia kredytów. Chodzi o to, aby kredytobiorca składał oświadczenie o tym, że po dniu 13 marca 2020 r. utracił pracę lub główne źródło dochodu – to warunek udzielenia zawieszenia spłaty kredytu – i aby takie oświadczenie było składane pod rygorem odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych oświadczeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#KazimierzKleina">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-277.1" who="#KazimierzKleina">Stanowisko rządu w tej sprawie? Pan dyrektor?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#ArturZwaliński">W zakresie złożenia oświadczenia pod rygorem odpowiedzialności nasze stanowisko jest pozytywne, z tym że przepis powinien być bez ostatniego zdania. Bo ostatnie zdanie wskazuje, że bank jest upoważniony do weryfikacji oświadczenia złożonego przez kredytobiorcę. To by sprawiało, gdyby było to zdanie, że te przepisy mogłyby być o tyle iluzoryczne, że banki by mogły arbitralnie decydować o kryteriach oraz o terminie rozpatrywania tych wniosków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#KazimierzKleina">Wycofuję to zdanie. Skreślam to ostatnie zdanie.</u>
          <u xml:id="u-279.1" who="#ArturZwaliński">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-279.2" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-279.3" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-279.4" who="#komentarz">20</u>
          <u xml:id="u-279.5" who="#KazimierzKleina">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-279.6" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-279.7" who="#KazimierzKleina">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-279.8" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-279.9" who="#KazimierzKleina">Poprawka sto dwudziesta pierwsza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#IwonaKozeraRytel">To też jest poprawka zaproponowana przez Związek Banków Polskich i ona zmierza do tego, aby w okresie zawieszenia wykonania umowy mogły być naliczane odsetki.</u>
          <u xml:id="u-280.1" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#KazimierzKleina">Wycofuję tę poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-281.1" who="#KazimierzKleina">Dyrektor też tak uważa, że to…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#ArturZwaliński">Tak, zdecydowanie tak, ponieważ to uderza w…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#KazimierzKleina">Dobrze, kończymy.</u>
          <u xml:id="u-283.1" who="#KazimierzKleina">Poprawka sto dwudziesta druga.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#IwonaKozeraRytel">To jest poprawka pana senatora Biereckiego, która zmierza do tego, aby tych przepisów o wakacjach kredytowych nie stosować od kredytu studenckiego.</u>
          <u xml:id="u-284.1" who="#GrzegorzBierecki">Te wakacje są chyba gdzie indziej, w innej ustawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#KazimierzKleina">Stanowisko rządu w tej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#MarekNiedużak">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-287.1" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 122?</u>
          <u xml:id="u-287.2" who="#komentarz">20</u>
          <u xml:id="u-287.3" who="#KazimierzKleina">Poprawka poparta przez wszystkich…</u>
          <u xml:id="u-287.4" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
          <u xml:id="u-287.5" who="#KazimierzKleina">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-287.6" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-287.7" who="#KazimierzKleina">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-287.8" who="#komentarz">1</u>
          <u xml:id="u-287.9" who="#KazimierzKleina">Poprawka sto dwudziesta piąta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#IwonaKozeraRytel">Poprawka sto dwudziesta piąta, dotycząca art. 31zzk. To jest kwestia, która była omawiana w trakcie posiedzenia komisji. Chodzi o rozporządzenia, które obowiązują, nie obowiązują, a dotyczą legitymacji służbowych funkcjonariuszy służby celnoskarbowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#KazimierzKleina">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-289.1" who="#KazimierzKleina">Stanowisko rządu w tej sprawie też już było wyrażone.</u>
          <u xml:id="u-289.2" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-289.3" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki stu dwudziestej piątej…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#MarekNiedużak">Oczywiście wczoraj byliśmy przeciw.</u>
          <u xml:id="u-290.1" who="#KazimierzKleina">No, negatywne, oczywiście.</u>
          <u xml:id="u-290.2" who="#MarekNiedużak">To tylko tak do protokołu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#KazimierzKleina">Tak.</u>
          <u xml:id="u-291.1" who="#KazimierzKleina">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-291.2" who="#komentarz">12</u>
          <u xml:id="u-291.3" who="#KazimierzKleina">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-291.4" who="#komentarz">9</u>
          <u xml:id="u-291.5" who="#KazimierzKleina">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-291.6" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-291.7" who="#KazimierzKleina">Poprawka otrzymała poparcie.</u>
          <u xml:id="u-291.8" who="#KazimierzKleina">Sto dwudziesta szósta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#IwonaKozeraRytel">To jest kwestia wydłużenia kadencji rad nadzorczych i zarządów spółdzielni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#KazimierzKleina">Stanowisko rządu w tej sprawie?</u>
          <u xml:id="u-293.1" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
          <u xml:id="u-293.2" who="#KazimierzKleina">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#MarekNiedużak">Spółdzielnie? Na tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-295.1" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 126?</u>
          <u xml:id="u-295.2" who="#komentarz">20</u>
          <u xml:id="u-295.3" who="#KazimierzKleina">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-295.4" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-295.5" who="#KazimierzKleina">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-295.6" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-295.7" who="#KazimierzKleina">Poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-295.8" who="#KazimierzKleina">Sto dwudziesta siódma.</u>
          <u xml:id="u-295.9" who="#KazimierzKleina">Pani Mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#IwonaKozeraRytel">Poprawka sto dwudziesta siódma to tak naprawdę poprawka będąca konsekwencją tego, że państwo zdecydowaliście o wykreśleniu przepisów zmieniających kodeks karny. One…</u>
          <u xml:id="u-296.1" who="#KazimierzKleina">Czyli powinna być przegłosowana…</u>
          <u xml:id="u-296.2" who="#IwonaKozeraRytel">…tak naprawdę powinny być przegłosowane łącznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#KazimierzKleina">To przystępujemy do głosowania nad tą poprawką, bo ona jest konsekwencją, powinna być przegłosowana wcześniej.</u>
          <u xml:id="u-297.1" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki…</u>
          <u xml:id="u-297.2" who="#GrzegorzBierecki">Stanowisko rządu.</u>
          <u xml:id="u-297.3" who="#KazimierzKleina">Ale to jest… Stop! Stop!</u>
          <u xml:id="u-297.4" who="#KazimierzKleina">Stanowisko rządu… Bo ona powinna być przegłosowana łącznie z którą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-297.5" who="#IwonaKozeraRytel">Trzydziestą siódmą.</u>
          <u xml:id="u-297.6" who="#KazimierzKleina">To jest sto dwudziesta siódma, ona jest konsekwencją trzydziestej siódmej.</u>
          <u xml:id="u-297.7" who="#KazimierzKleina">Stanowisko rządu?</u>
          <u xml:id="u-297.8" who="#Gloszsali">Panie Przewodniczący, stanowisko negatywne i pełna zgoda ze stanowiskiem Biura Legislacyjnego, że…</u>
          <u xml:id="u-297.9" who="#KazimierzKleina">Jasne.</u>
          <u xml:id="u-297.10" who="#Gloszsali">…powinny być przegłosowane razem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 127?</u>
          <u xml:id="u-298.1" who="#komentarz">11</u>
          <u xml:id="u-298.2" who="#KazimierzKleina">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-298.3" who="#komentarz">9</u>
          <u xml:id="u-298.4" who="#KazimierzKleina">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-298.5" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-298.6" who="#KazimierzKleina">Poprawka otrzymała poparcie.</u>
          <u xml:id="u-298.7" who="#KazimierzKleina">Poprawka sto dwudziesta ósma.</u>
          <u xml:id="u-298.8" who="#IwonaKozeraRytel">Była już przegłosowana.</u>
          <u xml:id="u-298.9" who="#KazimierzKleina">Sto trzydziesta?</u>
          <u xml:id="u-298.10" who="#IwonaKozeraRytel">Sto trzydziesta była wykluczona.</u>
          <u xml:id="u-298.11" who="#KazimierzKleina">Sto trzydziesta pierwsza.</u>
          <u xml:id="u-298.12" who="#IwonaKozeraRytel">Sto trzydziesta pierwsza…</u>
          <u xml:id="u-298.13" who="#KazimierzKleina">Pani Mecenas?</u>
          <u xml:id="u-298.14" who="#IwonaKozeraRytel">To jest art. 91… Momencik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#KazimierzKleina">Stop, tu jest… Nie ma brzmienia tego.</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#Gloszsali">Skreśla się art. 91.</u>
          <u xml:id="u-299.2" who="#KazimierzKleina">Aha, skreśla się. Na czym to polega?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#IwonaKozeraRytel">Skreśla się art. 91 – to jest poprawka pana senatora Biereckiego – czyli przepis, który mówi o tym, że termin przedstawienia raportu o stanie jednostki samorządu terytorialnego określony w art. 28aa ustawy o samorządzie gminnym…</u>
          <u xml:id="u-300.1" who="#KazimierzKleina">Senatorze Frankiewicz…</u>
          <u xml:id="u-300.2" who="#IwonaKozeraRytel">…przypadający w 2020 r. przedłuża się o 60 dni.</u>
          <u xml:id="u-300.3" who="#Gloszsali">Do którego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#KazimierzKleina">Ale to się skreśla.</u>
          <u xml:id="u-301.1" who="#IwonaKozeraRytel">Art. 91.</u>
          <u xml:id="u-301.2" who="#KazimierzKleina">Proszę?</u>
          <u xml:id="u-301.3" who="#Gloszsali">Do sierpnia…</u>
          <u xml:id="u-301.4" who="#GrzegorzBierecki">Ten termin faktycznie już upłynął.</u>
          <u xml:id="u-301.5" who="#KazimierzKleina">Stanowisko rządu w tej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#MarekNiedużak">Jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#KazimierzKleina">Samorządowcy?</u>
          <u xml:id="u-303.1" who="#komentarz">Wypowiedzi w tle nagrania</u>
          <u xml:id="u-303.2" who="#Gloszsali">Tak.</u>
          <u xml:id="u-303.3" who="#KazimierzKleina">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-303.4" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 131?</u>
          <u xml:id="u-303.5" who="#komentarz">21</u>
          <u xml:id="u-303.6" who="#KazimierzKleina">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-303.7" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-303.8" who="#KazimierzKleina">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-303.9" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-303.10" who="#KazimierzKleina">Poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-303.11" who="#KazimierzKleina">Kolejna to która?</u>
          <u xml:id="u-303.12" who="#IwonaKozeraRytel">Sto trzydziesta trzecia…</u>
          <u xml:id="u-303.13" who="#KazimierzKleina">Sto trzydziesta trzecia była przegłosowana?</u>
          <u xml:id="u-303.14" who="#MagdalenaKochan">Ale ona jest konsekwencją.</u>
          <u xml:id="u-303.15" who="#IwonaKozeraRytel">Momencik.</u>
          <u xml:id="u-303.16" who="#KazimierzKleina">Moment, moment.</u>
          <u xml:id="u-303.17" who="#IwonaKozeraRytel">Prosimy o chwilę przerwy, ponieważ musimy ustalić intencję tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-303.18" who="#MarekNiedużak">Sto trzydziestej trzeciej, tak?</u>
          <u xml:id="u-303.19" who="#KazimierzKleina">Poprawka sto trzydziesta trzecia. Czy była już przegłosowana łącznie z innymi, czy nie?</u>
          <u xml:id="u-303.20" who="#Gloszsali">Sto trzydziesta trzecia nie była przegłosowana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#IwonaKozeraRytel">Już… Przepraszam, jeśli można. Już ustaliliśmy. Tu znowu jest taka sama sytuacja: ta poprawka powinna być przegłosowana łącznie z poprawką dwudziestą ósmą, którą państwo…</u>
          <u xml:id="u-304.1" who="#KazimierzKleina">Była przegłosowana?</u>
          <u xml:id="u-304.2" who="#IwonaKozeraRytel">Powinna być, niestety nie była. Więc żeby zachować konsekwencję, ona powinna być…</u>
          <u xml:id="u-304.3" who="#KazimierzKleina">Sto trzydziesta trzecia…</u>
          <u xml:id="u-304.4" who="#IwonaKozeraRytel">Jest konsekwencją przyjęcia poprawki dwudziestej ósmej.</u>
          <u xml:id="u-304.5" who="#KazimierzKleina">I my głosowaliśmy za tą poprzednią poprawką?</u>
          <u xml:id="u-304.6" who="#IwonaKozeraRytel">Tak. To jest konsekwencja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#KazimierzKleina">Stanowisko rządu w sprawie poprawki sto trzydziestej trzeciej? Bo ona powinna być konsekwencją tej poprawki…</u>
          <u xml:id="u-305.1" who="#MagdalenaKochan">Bo my przegłosowaliśmy poprawkę dwudziestą ósmą.</u>
          <u xml:id="u-305.2" who="#IwonaKozeraRytel">Tak.</u>
          <u xml:id="u-305.3" who="#komentarz">Rozmowy na sali</u>
          <u xml:id="u-305.4" who="#MarekNiedużak">Dwudziestej ósmej, zgłoszonej przez pana senatora Biereckiego, tak?</u>
          <u xml:id="u-305.5" who="#KazimierzKleina">Nie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#IwonaKozeraRytel">Nie, nie, przepraszam. Przepraszam, momencik…</u>
          <u xml:id="u-306.1" who="#MarekNiedużak">Bo coś tutaj mi chyba się nie zgadza.</u>
          <u xml:id="u-306.2" who="#IwonaKozeraRytel">To jest konsekwencja poprawki trzydziestej pierwszej. Bardzo przepraszam, to już zmęczenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#KazimierzKleina">My przeprowadziliśmy głosowanie nad tamtą poprawką, w sprawie tamtej poprawki stanowisko rządu było negatywne. Rozumiem, że rząd jest konsekwentny w tej sprawie. Przegłosowaliśmy tamtą poprawkę…</u>
          <u xml:id="u-307.1" who="#MarekNiedużak">Tak, ja już widzę treść tego przepisu…</u>
          <u xml:id="u-307.2" who="#KazimierzKleina">Czyli głosujemy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#MarekNiedużak">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 133?</u>
          <u xml:id="u-309.1" who="#komentarz">12</u>
          <u xml:id="u-309.2" who="#KazimierzKleina">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-309.3" who="#komentarz">9</u>
          <u xml:id="u-309.4" who="#KazimierzKleina">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-309.5" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-309.6" who="#KazimierzKleina">Poprawka otrzymała poparcie.</u>
          <u xml:id="u-309.7" who="#KazimierzKleina">I teraz kolejna… Sto trzydziesta czwarta została, sto trzydziesta piąta jest, sto trzydziesta szósta…</u>
          <u xml:id="u-309.8" who="#Gloszsali">Teraz sto trzydziesta szósta.</u>
          <u xml:id="u-309.9" who="#KazimierzKleina">Sto trzydziesta szósta też była przegłosowana?</u>
          <u xml:id="u-309.10" who="#IwonaKozeraRytel">Tak.</u>
          <u xml:id="u-309.11" who="#KazimierzKleina">Wszystkie poprawki przegłosowaliśmy?</u>
          <u xml:id="u-309.12" who="#MagdalenaKochan">Nie, sto trzydziestej ósmej nie…</u>
          <u xml:id="u-309.13" who="#Gloszsali">Już była.</u>
          <u xml:id="u-309.14" who="#Gloszsali">Była.</u>
          <u xml:id="u-309.15" who="#KazimierzKleina">Sto trzydziesta ósma była przegłosowana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#IwonaKozeraRytel">One były przegłosowane łącznie i tutaj była nasza uwaga, że my doprecyzujemy, stworzymy jedną poprawkę z tych 3 poprawek. To są sprawy technicznolegislacyjne dotyczące przepisu o wejściu w życie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#KazimierzKleina">Pan senator Bierecki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#GrzegorzBierecki">Rozumiem, Panie Senatorze, że zakończyliśmy blok głosowań?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#KazimierzKleina">To znaczy mamy jeszcze tę wątpliwość, czy wracamy do tych poprawek… Ta, którą my przegłosowaliśmy, to była chyba pięćdziesiąta trzecia, to była moja poprawka…</u>
          <u xml:id="u-313.1" who="#Gloszsali">Ale nad tym będziemy głosować na sali.</u>
          <u xml:id="u-313.2" who="#KazimierzKleina">Okej, to zostawiamy to.</u>
          <u xml:id="u-313.3" who="#Gloszsali">Sto jedenasta to była, tak?</u>
          <u xml:id="u-313.4" who="#KazimierzKleina">W takim razie senator Bierecki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#GrzegorzBierecki">To ja tylko wniosek mniejszości chciałbym zgłosić…</u>
          <u xml:id="u-314.1" who="#KazimierzKleina">Ale do czego wniosek mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-314.2" who="#GrzegorzBierecki">Wniosek mniejszości obejmujący wszystkie te przepisy, które nie były przegłosowane…</u>
          <u xml:id="u-314.3" who="#KazimierzKleina">Aha.</u>
          <u xml:id="u-314.4" who="#GrzegorzBierecki">…moje poprawki, które nie były przegłosowane w związku ze skreśleniem części regulacji dotyczących zmian kodeksowych. To jest cała grupa przepisów, które nie były przegłosowane…</u>
          <u xml:id="u-314.5" who="#KazimierzKleina">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-314.6" who="#GrzegorzBierecki">…na posiedzeniu.</u>
          <u xml:id="u-314.7" who="#KazimierzKleina">Okej. No jasne.</u>
          <u xml:id="u-314.8" who="#GrzegorzBierecki">I jeszcze uzasadnienie tego wniosku i prośba o zwrócenie uwagi przez szanownych kolegów z większości senackiej na pewien błąd logiczny popełniany poprzez skreślenie tych przepisów. Moje poprawki są zgodne z oczekiwaniami środowisk prawniczych, Naczelnej Rady Adwokackiej itd. – długą listę można by wymieniać – i one zmierzają do zmiany, złagodzenia regulacji, które przyjął Sejm, są zgodne z oczekiwaniami środowisk prawniczych.</u>
          <u xml:id="u-314.9" who="#KazimierzKleina">Ależ my z nimi w większości się zgadzamy.</u>
          <u xml:id="u-314.10" who="#GrzegorzBierecki">Nieprzegłosowanie tych poprawek, nieprzyjęcie tych poprawek, skreślenie całej tej części sprawi, że Sejm w przypadku odrzucenia pozostanie z trudniejszymi, że tak powiem, rozwiązaniami.</u>
          <u xml:id="u-314.11" who="#KazimierzKleina">Ale ja myślę, że po prostu tych spraw…</u>
          <u xml:id="u-314.12" who="#GrzegorzBierecki">Moje poprawki mają charakter łagodzący.</u>
          <u xml:id="u-314.13" who="#KazimierzKleina">Tak.</u>
          <u xml:id="u-314.14" who="#GrzegorzBierecki">Dlatego składam wniosek mniejszości…</u>
          <u xml:id="u-314.15" who="#KazimierzKleina">Jasne, i to przyjmujemy.</u>
          <u xml:id="u-314.16" who="#GrzegorzBierecki">…po to, żeby możliwe było…</u>
          <u xml:id="u-314.17" who="#KazimierzKleina">Jasne.</u>
          <u xml:id="u-314.18" who="#GrzegorzBierecki">…rozpatrywanie przez Senat w całości także tych poprawek…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#KazimierzKleina">Panie Senatorze, oczywiście przyjmujemy. Jasne, oczywista sprawa, tak, to jest przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-315.1" who="#GrzegorzBierecki">Wszystkie te, które nie były przegłosowane…</u>
          <u xml:id="u-315.2" who="#KazimierzKleina">No, mamy nadzieję, że Sejm po prostu będzie…</u>
          <u xml:id="u-315.3" who="#GrzegorzBierecki">Senator Mróz popiera…</u>
          <u xml:id="u-315.4" who="#KazimierzKleina">…głosował racjonalnie, a nie…</u>
          <u xml:id="u-315.5" who="#GrzegorzBierecki">…i pani senator też…</u>
          <u xml:id="u-315.6" who="#KazimierzKleina">…blokowo i nie będzie w bloku…</u>
          <u xml:id="u-315.7" who="#GrzegorzBierecki">Te, które zostały wykluczone z głosowań w związku…</u>
          <u xml:id="u-315.8" who="#KazimierzKleina">…głosował nad wszystkimi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-315.9" who="#KazimierzKleina">Głosujemy nad całą ustawą wraz z przyjętymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-315.10" who="#KazimierzKleina">Kto jest za przyjęciem ustawy wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-315.11" who="#komentarz">22</u>
          <u xml:id="u-315.12" who="#KazimierzKleina">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-315.13" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-315.14" who="#KazimierzKleina">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-315.15" who="#komentarz">0</u>
          <u xml:id="u-315.16" who="#KazimierzKleina">Na senatora sprawozdawcę musimy wyznaczyć jeszcze jedną osobę.</u>
          <u xml:id="u-315.17" who="#GrzegorzBierecki">Ja będę sprawozdawcą mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-315.18" who="#Gloszsali">Proponuję, aby posłem sprawozdawcą…</u>
          <u xml:id="u-315.19" who="#KazimierzKleina">Senatorem.</u>
          <u xml:id="u-315.20" who="#Gloszsali">…był pan przewodniczący… Przepraszam, kwestia przyzwyczajenia. Proponuję, aby senatorem sprawozdawcą był pan przewodniczący Kleina.</u>
          <u xml:id="u-315.21" who="#MagdalenaKochan">Tak.</u>
          <u xml:id="u-315.22" who="#KazimierzKleina">Jeżeli nie ma sprzeciwu, to wyrażam zgodę. Sprawozdawcą mniejszości będzie senator Bierecki, tak?</u>
          <u xml:id="u-315.23" who="#GrzegorzBierecki">Tak, oczywiście podejmę się tej roli.</u>
          <u xml:id="u-315.24" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
          <u xml:id="u-315.25" who="#KazimierzKleina">Proszę?</u>
          <u xml:id="u-315.26" who="#Gloszsali">Nie ma sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-315.27" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
          <u xml:id="u-315.28" who="#KazimierzKleina">Jeszcze raz.</u>
          <u xml:id="u-315.29" who="#GrzegorzBierecki">Senator Mróz i senator Orzechowska…</u>
          <u xml:id="u-315.30" who="#KazimierzKleina">Cała grupa senatorów…</u>
          <u xml:id="u-315.31" who="#GrzegorzBierecki">…a także senator…</u>
          <u xml:id="u-315.32" who="#Gloszsali">Majer.</u>
          <u xml:id="u-315.33" who="#GrzegorzBierecki">…Majer.</u>
          <u xml:id="u-315.34" who="#KazimierzKleina">…cały pierwszy rząd, a może nawet i następne.</u>
          <u xml:id="u-315.35" who="#GrzegorzBierecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-315.36" who="#KazimierzKleina">W ten sposób chyba zamykamy posiedzenie…</u>
          <u xml:id="u-315.37" who="#Gloszsali">Chyba czy na pewno, Panie Przewodniczący?</u>
          <u xml:id="u-315.38" who="#Gloszsali">Chyba prawie na pewno.</u>
          <u xml:id="u-315.39" who="#KazimierzKleina">Chyba na pewno.</u>
          <u xml:id="u-315.40" who="#KazimierzKleina">Zamykam posiedzenie połączonych komisji.</u>
          <u xml:id="u-315.41" who="#komentarz">Koniec posiedzenia w dniu 17 czerwca o godzinie 12 minut 04</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>