text_structure.xml
83.8 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
715
716
717
718
719
720
721
722
723
724
725
726
727
728
729
730
731
732
733
734
735
736
737
738
739
740
741
742
743
744
745
746
747
748
749
750
751
752
753
754
755
756
757
758
759
760
761
762
763
764
765
766
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">Początek posiedzenia o godzinie 16 minut 56</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">Posiedzeniu przewodniczy zastępca przewodniczącego Paweł Arndt</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PawełArndt">Witam państwa po raz kolejny.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PawełArndt">Otwieram posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#PawełArndt">Jesteśmy w stałym składzie – pan minister Skuza wraz ze współpracownikami, państwo senatorowie i pomagający nam tu, jak zwykle, pracownicy Kancelarii Senatu.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#PawełArndt">Witam wszystkich bardzo serdecznie.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#PawełArndt">Proszę państwa jedyny punkt, który mamy dzisiaj do omówienia, to przyjęcie stanowiska komisji w sprawie ustawy budżetowej na rok 2021.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#PawełArndt">Rozumiem, że nie ma wątpliwości co do porządku posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#PawełArndt">Proszę państwa, jak zwykle muszę odczytać przynajmniej kilka formułek.</u>
<u xml:id="u-2.7" who="#PawełArndt">Pierwsza sprawa: posiedzenie komisji jest transmitowane w internecie.</u>
<u xml:id="u-2.8" who="#PawełArndt">Kolejna sprawa: osoby wykonujące działalność lobbingową w rozumieniu ustawy o działalności lobbingowej w procesie stanowienia prawa powinny się ujawnić, jeśli są na sali. Nie ma ich.</u>
<u xml:id="u-2.9" who="#PawełArndt">Proszę państwa, pozwolą państwo, że ja już nie będę czytał tych formułek dotyczących sposobu przyłączenia się do sesji osób pracujących zdalnie. Robimy to już po raz kolejny, tak że wszyscy wszystko wiedzą.</u>
<u xml:id="u-2.10" who="#PawełArndt">Chciałbym tylko się upewnić, że mamy kworum.</u>
<u xml:id="u-2.11" who="#PawełArndt">Tak, mamy 3 senatorów na sali.</u>
<u xml:id="u-2.12" who="#Gloszsali">Mamy 4 senatorów.</u>
<u xml:id="u-2.13" who="#Gloszsali">Pięciu.</u>
<u xml:id="u-2.14" who="#PawełArndt">Nawet pięciu.</u>
<u xml:id="u-2.15" who="#PawełArndt">Okej, czyli mamy kworum.</u>
<u xml:id="u-2.16" who="#PawełArndt">Proszę państwa, w trakcie dotychczasowych prac zgłoszono…</u>
<u xml:id="u-2.17" who="#GrzegorzBierecki">Panie Przewodniczący, chciałbym prosić o głos, jeśli można…</u>
<u xml:id="u-2.18" who="#PawełArndt">Tak, bardzo proszę, Panie Senatorze.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#GrzegorzBierecki">Chciałbym złożyć wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek, który mógłby być przegłosowany na samym początku, zanim przejdziemy do omawiania tego zestawienia poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PawełArndt">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#GrzegorzBierecki">Jeżeli pan pozwoli…</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#PawełArndt">Tak?</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#GrzegorzBierecki">…to chciałbym także uzasadnić.</u>
<u xml:id="u-4.4" who="#PawełArndt">A troszeczkę bliżej mikrofonu… Byłoby to możliwe?</u>
<u xml:id="u-4.5" who="#GrzegorzBierecki">Spróbuję. Jeżeli pan pozwoli, spróbuję także uzasadnić ten wniosek.</u>
<u xml:id="u-4.6" who="#PawełArndt">Tak, tak, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#GrzegorzBierecki">Większość komisji zaproponowała przyjęcie ustawy budżetowej bez poprawek. Zrobiły to komisje: praw człowieka, środowiska, kultury, nauki i edukacji, gospodarki, obrony narodowej, rodziny, rolnictwa, klimatu, infrastruktury, samorządu.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#GrzegorzBierecki">Poprawki, które zostały zaproponowane przez kilka komisji, myślę, są wynikiem albo nieporozumienia, albo też niezrozumienia, w jakiej sytuacji znajdujemy się, pracując nad tym budżetem.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#GrzegorzBierecki">Tu szczególnie chciałbym zwrócić uwagę państwa senatorów na poprawki zaproponowane przez komisję regulaminową. Ja głosowałem na posiedzeniu tej komisji przeciw. Te poprawki, można powiedzieć, są niestosowne, a nawet, bym powiedział, mogą tworzyć niewłaściwy wizerunek Senatu jako instytucji, która przyczynia się przecież do walki z obecnym kryzysem. Propozycja zwiększenia środków dla Senatu na wydatki bieżące to jest taka propozycja, którą uważam za całkowicie niestosowną i sprzeczną z filozofią tego budżetu. Szczególnie rażącą rzeczą jest zaproponowanie zwiększenia wydatków na zakwaterowanie senatorów w wynajętych mieszkaniach w Warszawie. To, myślę, bardzo niestosowny przekaz dla opinii publicznej, co do sposobu funkcjonowania Senatu.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#GrzegorzBierecki">Tak więc proponuję, aby te poprawki zostały odrzucone i aby komisja przyjęła projekt budżetu czy przyjęła uchwałę o przyjęciu budżetu bez poprawek.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#GrzegorzBierecki">Jedna rzecz, o której mówiłem, że może wynikać z nieporozumienia. Senator Borowski uzasadniał przekazanie 3 milionów zł na Europejskie Centrum Solidarności faktem zmniejszenia dotacji dla ECS przez ministerstwo kultury. Ja sprawdziłem i ministerstwo kultury wywiązuje się z obowiązku przekazywania dotacji w wysokości umownej. Te środki, które chciałoby otrzymać ECS, były poza wysokością określoną w umowie. Tak więc nie mamy tutaj do czynienia ze zmniejszeniem dotacji dla ECS w tym okresie, na który się powoływał pan senator Borowski w swoim sprawozdaniu. Myślę, że tutaj doszło do pewnego nieporozumienia, stąd też ta poprawka powinna zostać odrzucona.</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#GrzegorzBierecki">Wreszcie 6 poprawek Komisji Zdrowia, które z różnych źródeł przekazują środki na finansowanie walki z COVID. W tym budżecie zapewnione są środki na finansowanie walki z COVID i nie ma potrzeby dokonywania takich przesunięć, jak proponuje Komisja Zdrowia.</u>
<u xml:id="u-5.6" who="#GrzegorzBierecki">I poprawka, którą proponuje komisja spraw zagranicznych, czyli przekazanie 10 milionów na pomoc dla opozycji na Białorusi. Jest już program rządowy, jest także program międzyrządowy w ramach Grupy V4 na wsparcie opozycji na Białorusi. Nie ma takiej potrzeby ani podmioty zaangażowane w realizację tego programu nie zgłaszają potrzeby zwiększenia finansowania. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-5.7" who="#GrzegorzBierecki">Dlatego składam wniosek o przyjęcie bez poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję, Panie Senatorze.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#PawełArndt">Chciałbym spytać państwa senatorów, czy jeszcze jakieś inne poprawki chcieliby państwo zgłosić.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#PawełArndt">Ja wcześniej ogłaszałem jakiś termin składania poprawek, ale panowie legislatorzy jednak mnie pouczyli, że możliwość składania poprawek jest także w trakcie posiedzenia komisji.</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#PawełArndt">Czy ktoś z państwa chciałby jakąś poprawkę zgłosić?</u>
<u xml:id="u-6.4" who="#PawełArndt">Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-6.5" who="#SławomirSzczepański">Panie Przewodniczący…</u>
<u xml:id="u-6.6" who="#PawełArndt">Tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#SławomirSzczepański">Ewentualnie – jeżeli można na tym etapie – jest też taka wątpliwość do ustawy budżetowej, a konkretnie do załącznika nr 10 do ustawy budżetowej, do 2 tabel – tabeli 12 i tabeli 31.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#SławomirSzczepański">Ja już tutaj z państwem z Ministerstwa Finansów miałem okazję w przerwie porozmawiać i upewnić się, czy jest właściwy zapis co do ministerstwa wskazanego w tych tabelach…</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PawełArndt">Nazwy ministerstwa.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#SławomirSzczepański">Tak, bo w tabeli 12… Może w ten sposób powiem: w załączniku nr 10 do ustawy budżetowej w tabeli 12 jest wskazane Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego, czyli ministerstwo już obecnie niefunkcjonujące, a w tabeli 31, również w tym załączniku, w poz. 1 wskazujemy Ministerstwo Edukacji Narodowej. W obu przypadkach obecnie funkcjonuje Ministerstwo Edukacji i Nauki. I tutaj uzyskałem potwierdzenie, że jest to omyłka. I jest to omyłka…</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PawełArndt">Tak, pan minister chciałby się do tego odnieść.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#PawełArndt">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#SebastianSkuza">Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo!</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#SebastianSkuza">Z tego, co ja zrozumiałem, to może nie jest kwestia omyłki, tylko zmian systemowych, które weszły w okresie pomiędzy złożeniem budżetu a dniem dzisiejszym. Bo z tego, co ja zdołałem ustalić, wynika, że nowy statut tego połączonego ministerstwa jest od 1 stycznia – z tego, co pamiętam. Tak że tutaj nie mówimy o omyłce, tylko był jeden minister, z tego co ja rozumiem…</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#SławomirSzczepański">Tak, tutaj chodzi…</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#SebastianSkuza">…i 2 resorty. Myślę, że…</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PawełArndt">Rozumiem, ale sugestia jest jednak taka, żebyśmy to poprawili. Tak? To byłoby właściwsze.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#SławomirSzczepański">Tak, zrozumiałem, żeby to po prostu w tym momencie poprawić. Jest to oczywiście możliwe. Byłaby to zmiana redakcyjna, tak się umówmy. Polegałaby na zastąpieniu na wstępie, w załączniku nr 10 w tabeli 12, wyrazów „Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego” wyrazami „Ministerstwo Edukacji i Nauki” i analogicznie w tabeli 31 wyrazów „Ministerstwo Edukacji Narodowej” wyrazami „Ministerstwo Edukacji i Nauki”. To jest taka sugestia i tak to, jak rozumiem, wstępnie z państwem z Ministerstwa Finansów uzgodniliśmy – że taka poprawka redakcyjna byłaby zasadna.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PawełArndt">Tak? Pan minister potwierdza, że takie rozwiązanie byłoby właściwsze?</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#SebastianSkuza">To znaczy, myślę, że właśnie po 1 stycznia rzeczywiście jest jedno ministerstwo i rzeczywiście jest jeden statut. Niemniej jednak tutaj padł wniosek o przyjęcie bez poprawek, więc może to nie jest w tym momencie takie kluczowe, bym powiedział.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PawełArndt">Ja rozumiem, że jak przyjmiemy wniosek, nad którym w pierwszej kolejności będziemy głosowali, o przyjęcie budżetu bez poprawek, to tych poprawek nie dokonamy, a jeśli ten wniosek upadnie, to wtedy będziemy rozważali propozycje panów z Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#SławomirSzczepański">Tak, Panie Przewodniczący. To à propos pytania pana przewodniczącego, czy są jeszcze jakieś…</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PawełArndt">Tak, tak, tak.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#SławomirSzczepański">…poprawki. Dlatego wolałem to już na tym etapie zgłosić. Ale jak najbardziej, jeżeli będzie przegłosowany wniosek pana senatora, to oczywiście w tym momencie to będzie bezprzedmiotowe.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#PawełArndt">Ponieważ chciałbym, żeby do każdej poprawki odniósł się pan minister…</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#PawełArndt">Nie wiem, czy pan minister chce się odnieść do propozycji pana senatora Biereckiego o przegłosowanie budżetu bez poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#SebastianSkuza">Tak, jak najbardziej, Panie Przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#SebastianSkuza">Popieram taki wniosek.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PawełArndt">Okej.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#PawełArndt">Czy ktoś z państwa senatorów w tej sprawie chciałby się wypowiedzieć?</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#PawełArndt">Proszę państwa, w takim razie poddaję wniosek pana senatora Biereckiego pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-18.3" who="#PawełArndt">Kto z panów senatorów jest za przyjęciem budżetu bez poprawek? Zechce podnieść rękę.</u>
<u xml:id="u-18.4" who="#PawełArndt">Jeśli chodzi o senatorów głosujących z dala, to rozumiem, że mają państwo tabelkę, z której korzystacie i będziecie korzystali.</u>
<u xml:id="u-18.5" who="#PawełArndt">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-18.6" who="#PawełArndt">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-18.7" who="#PawełArndt">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-18.8" who="#PawełArndt">Teraz proszę policzyć zdalnych.</u>
<u xml:id="u-18.9" who="#Gloszsali">Mamy razem.</u>
<u xml:id="u-18.10" who="#PawełArndt">Mamy już razem, tak?</u>
<u xml:id="u-18.11" who="#PawełArndt">3 senatorów głosowało za pana wnioskiem, 5 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-18.12" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że wniosek pana senatora Biereckiego nie uzyskał akceptacji komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#GrzegorzBierecki">W związku z tym chciałbym złożyć wniosek mniejszości…</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#PawełArndt">Okej.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#GrzegorzBierecki">…poparty przez pana senatora Mroza. Będę sprawozdawcą tego wniosku mniejszości.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PawełArndt">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#PawełArndt">Tak zostanie to wpisane do protokołu.</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#GrzegorzBierecki">Dziękuję uprzejmie.</u>
<u xml:id="u-20.3" who="#PawełArndt">Proszę państwa, w dalszej kolejności, żeby nie zgubić tego wniosku, o którym mówili panowie z Biura Legislacyjnego, proponuję, żebyśmy ten wniosek przyjęli.</u>
<u xml:id="u-20.4" who="#PawełArndt">Nie wiem, czy jest potrzeba, żeby jeszcze powtórzyć.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#JakubZabielski">Jedyna potrzeba jest taka, Panie Przewodniczący, żeby któryś z senatorów przejął ten wniosek.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PawełArndt">To ja przejmuję ten wniosek. Tak, podpisuję się pod wnioskiem, żeby zmienić nazwy ministerstw w tych załącznikach do budżetu, o których mówili panowie legislatorzy.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#PawełArndt">Pan minister, jak rozumiem, już się wypowiedział na ten temat.</u>
<u xml:id="u-22.2" who="#PawełArndt">Czy ktoś z państwa posłów… przepraszam, senatorów chciałby się wypowiedzieć na ten temat? Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-22.3" who="#PawełArndt">Poddaję propozycję pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-22.4" who="#PawełArndt">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki zaproponowanej przez Biuro Legislacyjne, pod którą się podpisuję?</u>
<u xml:id="u-22.5" who="#PawełArndt">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-22.6" who="#PawełArndt">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-22.7" who="#PawełArndt">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-22.8" who="#PawełArndt">Możemy podać łączny wynik głosowania?</u>
<u xml:id="u-22.9" who="#PawełArndt">7 senatorów głosowało za, 0 – przeciw, 1 senator się wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-22.10" who="#PawełArndt">Wniosek uzyskał akceptację.</u>
<u xml:id="u-22.11" who="#PawełArndt">Proszę państwa, w takim razie przystępujemy do omówienia i przegłosowania wniosków, które wpłynęły do komisji. To są wnioski, które złożyły nam komisje na poprzednim posiedzeniu, ale też wnioski indywidualne senatorów.</u>
<u xml:id="u-22.12" who="#PawełArndt">Tutaj będziemy mieli pewien problem, bo niektóre wnioski są bardzo podobne czy zbliżone do siebie, a niektóre nawet pewnie wykluczające się, ale mam nadzieję, że przy pomocy panów mecenasów z Biura Legislacyjnego to opanujemy.</u>
<u xml:id="u-22.13" who="#PawełArndt">Oczywiście, jeśli chodzi o wnioski składane przez komisję, to one były już uzasadniane, więc tego tutaj robić nie będziemy, ale pozostałe wnioski, chociażby w krótkich słowach, warto byłoby uzasadnić.</u>
<u xml:id="u-22.14" who="#PawełArndt">Chciałbym też, żeby za każdym razem pan minister z Ministerstwa Finansów odniósł się do tych wniosków.</u>
<u xml:id="u-22.15" who="#PawełArndt">Jeśli będzie potrzeba, to odbędziemy dyskusję i potem głosowanie.</u>
<u xml:id="u-22.16" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#JakubZabielski">Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#JakubZabielski">Wysoka Komisjo! Szanowni Państwo!</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#JakubZabielski">To zestawienie, które macie państwo przed sobą, ma charakter wyłącznie roboczy. Proszę go traktować tak właśnie, jak powiedziałem – jako materiał, dokument roboczy. My nie mieliśmy czasu na to, żeby wyciągnąć wszelkie możliwe konsekwencje, które pojawiają się pomiędzy tymi poprawkami.</u>
<u xml:id="u-23.3" who="#JakubZabielski">Dla nas jako Biura Legislacyjnego najważniejsze jest to, aby w momencie, kiedy będziemy przystępowali do głosowania nad poprawkami w przypadku tych wniosków, których autorami są senatorowie, a nie komisje, uzyskać potwierdzenie, że rzeczywiście te wnioski zostały zgłoszone. Bo ten dokument, który powstawał, powstawał w oparciu o pewną wiedzę czy pewne założenie, które przyjęliśmy, ale ja nie mam żadnej pewności co do tego, czy rzeczywiście wszystkie te wnioski zostały formalnie zgłoszone. Wolałbym, aby w momencie podejmowania decyzji przez Wysoką Komisję było jasne dla wszystkich, że dany wniosek rzeczywiście jest poprawny od strony formalnej, tzn. że został zgłoszony przez senatora.</u>
<u xml:id="u-23.4" who="#JakubZabielski">Odnośnie do relacji pomiędzy poprawkami, czyli tymi wnioskami, które zgłosiły komisje i tymi, które są podpisane jako poprawki indywidualne senatorów, to tam, gdzie będą jakieś relacje czy poprawki będą zdublowane, czy też będą miały charakter, że tak to nazwę, w cudzysłowie, alternatywny, my będziemy taką informację państwu przekazywali. Tak żebyście państwo mogli podjąć w sposób odpowiedzialny decyzję odnośnie do każdego wniosku legislacyjnego. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#PawełArndt">W takim razie przystępujemy do analizy poszczególnych poprawek.</u>
<u xml:id="u-24.2" who="#PawełArndt">Poprawka nr 1, komisji regulaminowej.</u>
<u xml:id="u-24.3" who="#PawełArndt">Tutaj przedstawiciel komisji regulaminowej tę poprawkę zarekomendował. Pan przewodniczący Bierecki zakwestionował szczególnie zwiększenie wydatków na zakwaterowanie senatorów w mieszkaniach w Warszawie.</u>
<u xml:id="u-24.4" who="#PawełArndt">To znaczy, gdyby bronić tego zapisu… No po prostu sądzę, że dla niektórych senatorów nie wystarczyło miejsc w Domu Poselskim i muszą wynajmować mieszkania w Warszawie, a to kosztuje. I Senat jest zobowiązany zapewnić takie mieszkania. Tak więc myślę, że to nie jest jakaś nadzwyczajna kwota. To jest kwota poniżej 1 miliona zł. A więc myślę, że taką poprawkę moglibyśmy przyjąć.</u>
<u xml:id="u-24.5" who="#PawełArndt">Ja bym poprosił o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#SebastianSkuza">Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo!</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#SebastianSkuza">Stanowisko rządu jest negatywne, zwłaszcza w konsekwencji tego przeniesienia pomiędzy Kancelarią Senatu a Kancelarią Prezesa Rady Ministrów.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#SebastianSkuza">Chciałbym zauważyć, że przy Kancelarii Prezesa Rady Ministrów jest również pełnomocnik ds. kontaktów z Polonią. To wiąże się również z innymi poprawkami w tym zakresie. Dziś była również dyskusja na posiedzeniu komisji spraw zagranicznych o tym przenoszeniu kwestii związanych z Polonią pomiędzy Senatem a stroną rządową i pan marszałek Sikorski zauważył, że to raczej powinno być w gestii władzy wykonawczej, bardziej w Ministerstwie Spraw Zagranicznych, niż w Senacie. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PawełArndt">Pan minister już tu trochę sięgnął do poprawki nr 2, jak sądzę…</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#SebastianSkuza">Panie Przewodniczący, ale ona się również wiąże z tymi 738 tysiącami zł.</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#PawełArndt">Tak. Okej.</u>
<u xml:id="u-26.3" who="#PawełArndt">Czy na temat poprawki nr 1 ktoś z państwa senatorów chciałby zabrać głos? Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-26.4" who="#PawełArndt">W takim razie poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-26.5" who="#PawełArndt">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki komisji regulaminowej? Proszę o podniesienie ręki, a zdalnych o naciśnięcie właściwego przycisku.</u>
<u xml:id="u-26.6" who="#PawełArndt">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-26.7" who="#PawełArndt">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
<u xml:id="u-26.8" who="#PawełArndt">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-26.9" who="#PawełArndt">5 senatorów głosowało za, 3 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-26.10" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że poprawka została przez komisję zaaprobowana.</u>
<u xml:id="u-26.11" who="#PawełArndt">Poprawka nr 2 – już trochę ten temat wywołał tutaj pan minister – to jest 10 milionów zł na działalność Senatu. Ta działalność Senatu polega na… Zresztą to była kwota, która już wcześniej była w budżecie Kancelarii Senatu. To jest poprawka i komisji regulaminowej, i komisji emigracji. To jest kwota na pomoc Polakom za granicą.</u>
<u xml:id="u-26.12" who="#PawełArndt">Panie Ministrze?</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#SebastianSkuza">Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo!</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#SebastianSkuza">Stanowisko jest negatywne.</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#SebastianSkuza">Uzasadnienie, myślę, przedstawiłem już przy poprawce nr 1.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PawełArndt">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#PawełArndt">Czy ktoś z państwa senatorów chciałby w tej sprawie…</u>
<u xml:id="u-28.2" who="#PawełArndt">Tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#SebastianSkuza">Jeszcze, Panie Przewodniczący, taka drobna rzecz, jeżeli chodzi o poprawki nr 1 i nr 2. Jeżeli nawet byłyby one do przyjęcia, to, przepraszam, tam powinno być odniesienie do art. 1 ustawy budżetowej do ust. 4. To jest zmiana limitów. W art. 1 są zapisy… Tu chyba chodzi o to, że po prostu zmniejsza się limit jednostek… Okej.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#JakubZabielski">Mogę?</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#SebastianSkuza">Tak, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#JakubZabielski">Panie Ministrze, sposób zapisu zmian w art. 1 wynika z pewnej tradycji komunikowania się pomiędzy Sejmem a Senatem w zakresie zmian dokonywanych w art. 1. My tutaj troszeczkę odstępujemy od zasad techniki prawodawczej na rzecz pewnej tradycji komunikowania się z izbą niższą parlamentu. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#PawełArndt">Czy ktoś z państwa senatorów w sprawie poprawki nr 2 chciałby się wypowiedzieć?</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#PawełArndt">Przypominam, że to jest tożsama poprawka komisji regulaminowej i komisji emigracji.</u>
<u xml:id="u-31.3" who="#PawełArndt">Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-31.4" who="#PawełArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-31.5" who="#PawełArndt">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?</u>
<u xml:id="u-31.6" who="#PawełArndt">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-31.7" who="#PawełArndt">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
<u xml:id="u-31.8" who="#PawełArndt">5 senatorów głosowało za, 3 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-31.9" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że poprawka uzyskała akceptację.</u>
<u xml:id="u-31.10" who="#PawełArndt">I poprawka nr 3, zgłoszona przez komisję regulaminową. Tu również wzrastają wydatki Kancelarii Senatu kosztem rezerwy ogólnej.</u>
<u xml:id="u-31.11" who="#PawełArndt">Panie Ministrze?</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#SebastianSkuza">Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo!</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#SebastianSkuza">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PawełArndt">Czy ktoś z państwa senatorów chciałby się wypowiedzieć w tej sprawie?</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#PawełArndt">Proszę państwa, to jest rzeczywiście taka rzecz, że przyjęcie tej poprawki spowoduje, że wzrost wydatków Kancelarii Senatu będzie dużo wyższy niż w innych centralnych urzędach. I ja jednak sugerowałbym odrzucenie tej poprawki. Już przyjęcie tych 10 milionów… Co prawda te 10 milionów jest jak gdyby przeznaczone na inne zadania, a tutaj to jest zwiększenie wydatków bieżących Kancelarii Senatu… Myślę, że ten wzrost o 9 milionów zł spowodowałby, że w sumie wzrost budżetu Kancelarii Senatu byłby chyba nie do końca uzasadniony. Tak że nie jestem zwolennikiem tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-33.2" who="#PawełArndt">Nie wiem, czy ktoś z państwa na ten temat chciałby się wypowiedzieć?</u>
<u xml:id="u-33.3" who="#PawełArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-33.4" who="#PawełArndt">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 3 z naszego spisu, poprawki komisji regulaminowej? Proszę o podniesienie ręki i wciśnięcie przycisku.</u>
<u xml:id="u-33.5" who="#komentarz">0</u>
<u xml:id="u-33.6" who="#PawełArndt">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-33.7" who="#PawełArndt">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
<u xml:id="u-33.8" who="#komentarz">0</u>
<u xml:id="u-33.9" who="#PawełArndt">Czyli poprawka nie uzyskała akceptacji, bo 8 senatorów głosowało przeciw.</u>
<u xml:id="u-33.10" who="#PawełArndt">Poprawka nr 4 to jest również poprawka komisji regulaminowej. To są środki przeznaczone na Europejskie Centrum Solidarności.</u>
<u xml:id="u-33.11" who="#PawełArndt">Panie Ministrze?</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#SebastianSkuza">Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo!</u>
<u xml:id="u-34.1" who="#SebastianSkuza">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
<u xml:id="u-34.2" who="#SebastianSkuza">Pragnę zwrócić uwagę, że zmiany w budżecie Kancelarii Prezydenta, podobnie jak w budżecie Kancelarii Senatu, nastąpiły na poziomie prac sejmowej Komisji Finansów Publicznych i budżet Kancelarii Prezydenta został już zmniejszony. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PawełArndt">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#PawełArndt">Czy ktoś z panów senatorów chciałby zabrać głos? Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-35.2" who="#PawełArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-35.3" who="#PawełArndt">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 4, komisji regulaminowej, z naszego zestawu? Proszę o podniesienie ręki i wciśnięcie przycisku.</u>
<u xml:id="u-35.4" who="#PawełArndt">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-35.5" who="#PawełArndt">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
<u xml:id="u-35.6" who="#PawełArndt">5 senatorów głosowało za, 3 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-35.7" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że poprawka uzyskała akceptację komisji.</u>
<u xml:id="u-35.8" who="#PawełArndt">Proszę państwa, poprawkę nr 5 proponuję wycofać. To jest uzgodnione z panem senatorem Koniecznym. On tę poprawkę najprawdopodobniej zgłosi podczas debaty plenarnej.</u>
<u xml:id="u-35.9" who="#PawełArndt">Poprawka nr 6.</u>
<u xml:id="u-35.10" who="#JakubZabielski">Panie Przewodniczący, jeżeli można…</u>
<u xml:id="u-35.11" who="#PawełArndt">Tak, bardzo proszę, bo tutaj mamy kolizję.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#SławomirSzczepański">Chcielibyśmy tylko zwrócić uwagę, że poprawka nr 6 wyklucza się z poprawką nr 19, która również rozstrzyga, że w art. 8 w ust. 1 skreśla się właśnie pkt 4.</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#PawełArndt">Ale jednocześnie jest…</u>
<u xml:id="u-36.2" who="#SławomirSzczepański">Tak, jednocześnie występuje tutaj relacja z poprawką nr 20.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PawełArndt">Ale i poprawkę nr 6, i poprawkę nr 20 powinniśmy przegłosować.</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#JakubZabielski">Mogę?</u>
<u xml:id="u-37.2" who="#PawełArndt">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#JakubZabielski">Przepraszam bardzo, wytłumaczę. Jeżeli przyjmiemy poprawkę nr 6, to nie będziemy głosowali nad poprawką nr 19, ale oczywiście nad poprawką nr 20 tak. Zarówno poprawka nr 6, jak i poprawka nr 19 dotyczą zwiększenia środków i utworzenia nowej rezerwy celowej – dofinansowanie leczenia chorób nowotworowych i chorób układu sercowo-naczyniowego – z kwotą dotacji i subwencji prawie 2 miliardy zł, przy czym źródła finansowania w obu tych poprawkach są różne.</u>
<u xml:id="u-38.1" who="#JakubZabielski">Komisja ma oczywiście 3 możliwości – może przyjąć obie poprawki, czyli de facto byłaby rezerwa celowa z kwotą blisko 4 miliardów zł z 2 źródłami dofinansowania; może przyjąć jedną z tych poprawek; może nie przyjmować żadnej. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-38.2" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PawełArndt">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#PawełArndt">Proszę państwa, w takim razie rozumiem, że dyskutujemy o 3 poprawkach razem.</u>
<u xml:id="u-39.2" who="#JakubZabielski">Tak.</u>
<u xml:id="u-39.3" who="#PawełArndt">To jest poprawce nr 6, poprawce nr 19 i poprawce nr 20. No i oczywiście intencja wnioskodawcy, czyli Komisji Zdrowia i pani senator Małeckiej-Libery, jest znana. Ale ja także podpisuję się pod tą poprawką nr 20. Tutaj sugestia jest taka, żeby nie przekazywać 1 miliarda 950 milionów na telewizję, tylko przekazać te środki właśnie, tak jak jest napisane w poprawce, na dofinansowanie leczenia chorób nowotworowych i chorób układu sercowo-naczyniowego.</u>
<u xml:id="u-39.4" who="#PawełArndt">Bardzo proszę o opinię pana ministra.</u>
<u xml:id="u-39.5" who="#PawełArndt">Oczywiście przyjęcie 2 poprawek nie jest tutaj wskazane.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#SebastianSkuza">Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo!</u>
<u xml:id="u-40.1" who="#SebastianSkuza">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
<u xml:id="u-40.2" who="#SebastianSkuza">Po pierwsze, zwracam uwagę na taką kwestię, że te środki są z tytułu ubytku i ulg w rekompensatach nie tylko na telewizję, ale na wszystkie media, które… A po drugie, istotne jest to, na co zwracam uwagę, że to nie są środki budżetowe wprost, tylko to jest właśnie to, o czym wczoraj rozmawialiśmy – obligacje. A więc to takim bezpośrednim źródłem finansowania nie jest. I tu nie ma poprawki w takim kształcie, który by mówił, że te obligacje – przynajmniej ja tak to czytam – byłyby przeznaczone na jakieś inne działania, tylko po prostu jest wycięcie tych obligacji i poszukiwanie innych źródeł finansowania albo dochodów, albo wydatków. Tak więc tutaj nie możemy być za.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PawełArndt">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-41.1" who="#PawełArndt">Proszę państwa, ja mam w takim razie taką sugestię: tak jak już mamy tutaj zapisane, najpierw byśmy przegłosowali poprawkę nr 6, potem nr 20 i w zależności do wyniku głosowania poprawka nr 19 albo byłaby do przegłosowania, albo byłaby już skonsumowana przez poprawkę nr 6.</u>
<u xml:id="u-41.2" who="#PawełArndt">Tak jak mówiłem wcześniej, sugeruję, żeby jednak jedną z tych poprawek wybrać. Mówię: cel jest taki sam, tylko jest inne źródło finansowania.</u>
<u xml:id="u-41.3" who="#PawełArndt">W związku z tym proszę o głosowanie nad poprawką nr 6… Chyba że jeszcze ktoś z państwa senatorów chciałby zabrać głos w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-41.4" who="#PawełArndt">W takim razie głosujemy nad poprawką nr 6, zapisaną w naszym zestawieniu.</u>
<u xml:id="u-41.5" who="#PawełArndt">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki nr 6? Zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk, jeśli chodzi o senatorów głosujących zdalnie.</u>
<u xml:id="u-41.6" who="#komentarz">0</u>
<u xml:id="u-41.7" who="#PawełArndt">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-41.8" who="#Gloszsali">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-41.9" who="#PawełArndt">Kto jest za, tak.</u>
<u xml:id="u-41.10" who="#PawełArndt">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-41.11" who="#PawełArndt">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
<u xml:id="u-41.12" who="#komentarz">0</u>
<u xml:id="u-41.13" who="#PawełArndt">8 senatorów głosowało przeciw.</u>
<u xml:id="u-41.14" who="#PawełArndt">Poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
<u xml:id="u-41.15" who="#PawełArndt">To rozumiem, że teraz…</u>
<u xml:id="u-41.16" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-41.17" who="#PawełArndt">Tak, czyli później przegłosujemy.</u>
<u xml:id="u-41.18" who="#PawełArndt">Czyli poprawka nr 7.</u>
<u xml:id="u-41.19" who="#PawełArndt">I tu jest analogiczna sytuacja, zdaje się. Poprawka nr 7…</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#JakubZabielski">Poprawka nr 7 pozostaje w relacji z poprawką nr 21. Proszę zwrócić uwagę, że w poprawce nr 7 proponuje się utworzenie rezerwy celowej na finansowanie w okresie ogłoszenia stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii comiesięcznego dodatku na wynagrodzenia w wysokości 100% kwoty itd., a w poprawce nr 21 jest to zrobione bardziej generalnie, czyli finansowanie w okresie ogłoszenia stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii dodatków do wynagrodzeń dla pracowników podmiotów leczniczych. A więc obie te poprawki przewidują utworzenie analogicznych rezerw celowych, przy czym poprawka nr 7 jest bardziej kazuistyczna, bardziej szczegółowa i w następstwie węższa byłaby grupa beneficjentów, a poprawka nr 21 jest bardziej generalna. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#PawełArndt">Mało tego, troszeczkę inne są źródła pokrycia tej poprawki. Tak? Bo tu mamy i podwyższenie dochodów, i jednocześnie obsługę długu Skarbu Państwa, czyli są 2 źródła pokrycia…</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#JakubZabielski">To znaczy, tak.</u>
<u xml:id="u-43.2" who="#PawełArndt">W poprawce nr 21 jest tylko jedno.</u>
<u xml:id="u-43.3" who="#JakubZabielski">Tak, słusznie pan to zauważył.</u>
<u xml:id="u-43.4" who="#PawełArndt">Czy w tej sprawie ktoś z państwa…</u>
<u xml:id="u-43.5" who="#PawełArndt">Przepraszam, najpierw poproszę pana ministra o stanowisko.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#SebastianSkuza">Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo!</u>
<u xml:id="u-44.1" who="#SebastianSkuza">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
<u xml:id="u-44.2" who="#SebastianSkuza">Pierwsza rzecz: zwracam tutaj uwagę, że znowu jest zwiększenie o 2 miliardy zysku Narodowego Banku Polskiego. Nie wiem, na jakich podstawach było to oszacowane. A druga rzecz: jest to zmniejszenie wydatków na obsługę długu Skarbu Państwa.</u>
<u xml:id="u-44.3" who="#SebastianSkuza">Ja wczoraj przedstawiałem, że te wydatki na obsługę długu Skarbu Państwa będą niższe w porównaniu do nowelizacji ustawy budżetowej z 2020 r., niemniej jednak 2 miliardy to jest wysoka kwota. I też nie wiem, jak została oszacowana. A więc stanowisko jest negatywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#PawełArndt">To jest poprawka Komisji Zdrowia, a ja nie chciałbym tutaj występować w imieniu Komisji Zdrowia, ale pod poprawką nr 21, pani poseł Małeckiej-Libery, jestem gotów się podpisać. I tutaj mamy tylko jedno źródło dochodu, a mianowicie podwyższenie dochodu w części 77. I to trochę wynika z tego, o czym wczoraj nas pan minister informował, że doskonale spływały dochody w roku 2020. W związku z tym, że tak doskonale te dochody w roku 2020 spływały, to jesteśmy przekonani, że w roku 2021 z uwagi na dosyć istotny wzrost PKB te dochody tym bardziej będą wzrastały. I w związku z tym jest propozycja, żeby tę kwotę właśnie sfinansować poprzez te podatki i inne wpłaty na rzecz budżetu w części 77 w dziale 756.</u>
<u xml:id="u-45.1" who="#PawełArndt">Czy ktoś z państwa w tej sprawie chciałby się jeszcze wypowiedzieć?</u>
<u xml:id="u-45.2" who="#PawełArndt">Jeśli nie, to poddaję poprawkę nr 7 pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-45.3" who="#PawełArndt">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki nr 7, zapisanej w naszym zestawieniu?</u>
<u xml:id="u-45.4" who="#komentarz">0</u>
<u xml:id="u-45.5" who="#PawełArndt">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-45.6" who="#PawełArndt">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
<u xml:id="u-45.7" who="#komentarz">0</u>
<u xml:id="u-45.8" who="#PawełArndt">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-45.9" who="#PawełArndt">8 senatorów głosowało przeciw.</u>
<u xml:id="u-45.10" who="#PawełArndt">Czyli poprawka nie uzyskała akceptacji komisji.</u>
<u xml:id="u-45.11" who="#PawełArndt">Poprawka nr 8, Komisji Zdrowia, przedstawiona przez przedstawiciela Komisji Zdrowia.</u>
<u xml:id="u-45.12" who="#PawełArndt">Panie Ministrze, proszę o…</u>
<u xml:id="u-45.13" who="#SławomirSzczepański">Panie Przewodniczący, jeżeli tylko jeszcze…</u>
<u xml:id="u-45.14" who="#PawełArndt">Tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#SławomirSzczepański">Chciałbym dodać, że poprawka nr 8 Komisji Zdrowia jest tożsama, analogiczna z poprawką nr 22 pani senator Małeckiej-Libery. Przyjęcie w tym momencie poprawki nr 8 spowoduje skonsumowanie w tym przypadku poprawki nr 22.…</u>
<u xml:id="u-46.1" who="#PawełArndt">Czyli one są tożsame. One się nie różnią, tak?</u>
<u xml:id="u-46.2" who="#SławomirSzczepański">Są tożsame, tak.</u>
<u xml:id="u-46.3" who="#Gloszsali">Które poprawki?</u>
<u xml:id="u-46.4" who="#PawełArndt">Poprawka nr 22…</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#JakubZabielski">Poprawka nr 8 i poprawka nr 22.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#JakubZabielski">Niemniej jednak jeszcze jedno zdanie. Uzupełnię to, co powiedział kolega. Z jednej strony przyjęcie poprawki nr 8 skonsumuje poprawkę nr 22, ale z drugiej strony uczyni przegłosowanie tej poprawki bezprzedmiotowe, bo już raz komisja wyrazi swoją opinię, swoje zdanie w zakresie materii, której dotyczą obie poprawki. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#PawełArndt">Panie Ministrze, proszę o opinię.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#SebastianSkuza">Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo!</u>
<u xml:id="u-49.1" who="#SebastianSkuza">Stanowisko jest negatywne.</u>
<u xml:id="u-49.2" who="#SebastianSkuza">Zwracam uwagę na 2 rzeczy. A mianowicie już były pewne cięcia w budżecie Instytutu Pamięci Narodowej w trakcie prac budżetowych. Z tego, co pamiętam, wynika, że Instytut Pamięci Narodowej był taką instytucją, która nie zaplanowała zwiększenia wynagrodzeń, jeżeli chodzi o projekt ustawy budżetowej – ale to tak na marginesie. Niemniej jednak zwracam uwagę, że cały budżet IPN to jest ok. trzystu kilkudziesięciu czy 400 milionów. A więc myślę, że zmniejszenie o 80 milionów to byłaby naprawdę duża rzecz. Jesteśmy na nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-50.1" who="#PawełArndt">Czy ktoś z państwa senatorów w tej sprawie chciałby zabrać głos?</u>
<u xml:id="u-50.2" who="#PawełArndt">Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-50.3" who="#PawełArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-50.4" who="#PawełArndt">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 8 z naszego zestawienia? Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-50.5" who="#PawełArndt">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-50.6" who="#PawełArndt">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
<u xml:id="u-50.7" who="#PawełArndt">5 senatorów głosowało za, 3 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-50.8" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że poprawka uzyskała akceptację komisji.</u>
<u xml:id="u-50.9" who="#PawełArndt">Poprawka nr 9 to jest również poprawka Komisji Zdrowia, wcześniej omówiona.</u>
<u xml:id="u-50.10" who="#PawełArndt">Panie Ministrze, proszę o opinię.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#SebastianSkuza">Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo!</u>
<u xml:id="u-51.1" who="#SebastianSkuza">Tu znowu źródłem finansowania są koszty obsługi długu, więc stanowisko jest negatywne.</u>
<u xml:id="u-51.2" who="#JakubZabielski">Jeszcze mogę?</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#PawełArndt">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#JakubZabielski">Poprawka nr 9 i poprawka nr 23 z tego zestawienia roboczego są identyczne, a więc uwaga jest podobna do tej, którą uczyniliśmy przy poprawkach poprzednich. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-54.1" who="#PawełArndt">Czy ktoś z państwa senatorów w tej sprawie chciałby zabrać głos? Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-54.2" who="#PawełArndt">Poddaję poprawkę nr 9 pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-54.3" who="#PawełArndt">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki nr 9?</u>
<u xml:id="u-54.4" who="#PawełArndt">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-54.5" who="#PawełArndt">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-54.6" who="#PawełArndt">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-54.7" who="#PawełArndt">5 senatorów głosowało za, 3 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-54.8" who="#PawełArndt">Poprawka uzyskała akceptację.</u>
<u xml:id="u-54.9" who="#PawełArndt">Poprawka nr 10 jest również poprawką Komisji Zdrowia, wcześniej omówioną.</u>
<u xml:id="u-54.10" who="#PawełArndt">Panie Ministrze, proszę o opinię.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#SebastianSkuza">Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo!</u>
<u xml:id="u-55.1" who="#SebastianSkuza">Stanowisko jest negatywne.</u>
<u xml:id="u-55.2" who="#SebastianSkuza">Po pierwsze, źródłem finansowania jest obsługa długu, po drugie, inspekcje sanitarne – z tego, co pamiętam – zostały w sposób znaczny dofinansowane na poziomie ustawy budżetowej. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#PawełArndt">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-56.1" who="#PawełArndt">Czy ktoś z państwa senatorów w tej sprawie chciałby zabrać głos?</u>
<u xml:id="u-56.2" who="#PawełArndt">Nikt się nie zgłasza…</u>
<u xml:id="u-56.3" who="#SławomirSzczepański">Panie Przewodniczący, jeżeli można…</u>
<u xml:id="u-56.4" who="#PawełArndt">Tak, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#SławomirSzczepański">Chciałbym tylko dodać, że w przypadku poprawki nr 10 występuje analogiczna sytuacja do dwóch poprzednich. Ona jest identyczna z poprawką nr 24, czyli przyjęcie tej poprawki spowoduje później, że bezprzedmiotowe będzie głosowanie nad poprawką nr 24.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#PawełArndt">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-58.1" who="#PawełArndt">Przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 10.</u>
<u xml:id="u-58.2" who="#PawełArndt">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki nr 10? Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.</u>
<u xml:id="u-58.3" who="#PawełArndt">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-58.4" who="#PawełArndt">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
<u xml:id="u-58.5" who="#PawełArndt">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-58.6" who="#PawełArndt">5 senatorów głosowało za, 3 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-58.7" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że poprawka uzyskała akceptację.</u>
<u xml:id="u-58.8" who="#PawełArndt">Teraz mamy poprawkę…</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#JakubZabielski">Poprawki nr 11 i 25, znowu pozostają, Panie Przewodniczący, Wysoka Komisjo, w relacji, przy czym tym razem te poprawki nie są identyczne, a wydają się być alternatywne.</u>
<u xml:id="u-59.1" who="#JakubZabielski">Proszę zwrócić uwagę, że poprawka nr 11 dotyczy utworzenia nowej rezerwy celowej – środki na lecznictwo psychiatryczne związane z powikłaniami… Przepraszam, uciekła mi kartka. Przepraszam państwa bardzo. Ja wiem. Poprawka nr 11…</u>
<u xml:id="u-59.2" who="#PawełArndt">To jest na 5 i 6 stronie.</u>
<u xml:id="u-59.3" who="#JakubZabielski">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-59.4" who="#JakubZabielski">Poprawka nr 11 dotyczy utworzenia rezerwy celowej – środki na lecznictwo psychiatryczne związane z powikłaniami po COVID – z kwotą dotacji i subwencji 200 tysięcy zł, a poprawka nr 25 dodaje 2 rezerwy celowe. Pierwsza dotyczy środków na lecznictwo związane z powikłaniami po COVID-19, z kwotą dotacji i subwencji 120 milionów zł, a druga dotyczy środków na psychiatrię dziecięcą, z kwotą dotacji i subwencji 80 milionów zł.</u>
<u xml:id="u-59.5" who="#JakubZabielski">A więc tutaj mamy 2 alternatywne poprawki. Przyjęcie pierwszej, wydaje się, powinno wykluczać przyjęcie drugiej.</u>
<u xml:id="u-59.6" who="#JakubZabielski">Ale oczywiście gdyby się państwo zdecydowali przyjąć obie, to też jest taka możliwość. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-59.7" who="#JakubZabielski">Ale myślę, że nie o to chodziło.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#PawełArndt">Tak, zdecydowanie nie o to chodziło. I rzeczywiście przynajmniej ja bym sugerował, jeśli w ogóle można sugerować, czy bym optował za tym, żeby przyjąć tę drugą poprawkę. Tutaj specjaliści bardzo optują za tym, żeby jednak tę psychiatrię dziecięcą w jakiś sposób uwzględnić i zapisać specjalną kwotę dotacji na ten cel, ponieważ jest to duży problem, który do tej pory zdaniem specjalistów nie bardzo znajduje odzwierciedlenie w środkach budżetowych. Tak że ja jestem też za przyjęciem tylko jednej z tych poprawek. Rzeczywiście przyjęcie jednej i drugiej… Wydawałoby się, że to jest chyba zbyt wiele.</u>
<u xml:id="u-60.1" who="#PawełArndt">Panie Ministrze?</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#SebastianSkuza">Panie Przewodniczący, to teraz mówimy o…</u>
<u xml:id="u-61.1" who="#PawełArndt">…poprawce nr 11.</u>
<u xml:id="u-61.2" who="#SebastianSkuza">Jedenastej?</u>
<u xml:id="u-61.3" who="#PawełArndt">Tak.</u>
<u xml:id="u-61.4" who="#SebastianSkuza">Jedenastej.</u>
<u xml:id="u-61.5" who="#SebastianSkuza">Stanowisko jest negatywne.</u>
<u xml:id="u-61.6" who="#SebastianSkuza">Jest to zdejmowanie z rezerwy w poz. 56… Ja nie wiem dokładnie, z jakich pozycji byłoby to zdejmowane.</u>
<u xml:id="u-61.7" who="#SebastianSkuza">Jeżeli chodzi o kwestie związane z psychiatrią dziecięcą, to na ten temat wypowiadał się i mówił, jakie środki są zgromadzone w budżecie, pan minister Gadomski podczas prac parlamentarnych. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#PawełArndt">Panie Ministrze, jaka jest kwota tej rezerwy ogólnej w poz. 56?</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#SebastianSkuza">Około 1 miliarda, dokładnie 1 miliard 160 milionów zł.</u>
<u xml:id="u-63.1" who="#PawełArndt">I to jest nowa rezerwa? Do tej pory takiej rezerwy nie było?</u>
<u xml:id="u-63.2" who="#SebastianSkuza">Nie, nie, ona zawsze była. Może była pod innym numerem. Ale, jeżeli sprawdzilibyśmy po nazwie, to wyszłoby, że ona zawsze była.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#PawełArndt">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-64.1" who="#PawełArndt">Czy ktoś z państwa senatorów w tej sprawie chciałby zabrać głos? Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-64.2" who="#PawełArndt">Poddaję poprawkę nr 11 pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-64.3" who="#PawełArndt">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki nr 11? Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.</u>
<u xml:id="u-64.4" who="#komentarz">0</u>
<u xml:id="u-64.5" who="#PawełArndt">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-64.6" who="#PawełArndt">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
<u xml:id="u-64.7" who="#komentarz">0</u>
<u xml:id="u-64.8" who="#PawełArndt">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-64.9" who="#PawełArndt">8 senatorów głosowało przeciw.</u>
<u xml:id="u-64.10" who="#PawełArndt">Poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
<u xml:id="u-64.11" who="#PawełArndt">Poprawka nr 12 to poprawka Komisji Spraw Zagranicznych i Unii Europejskiej, omówiona przez przedstawiciela. Tu są środki dla Białorusi. Kwota: 10 milionów zł. Źródło pokrycia: rezerwa ogólna.</u>
<u xml:id="u-64.12" who="#PawełArndt">Panie Ministrze?</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#SebastianSkuza">Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo!</u>
<u xml:id="u-65.1" who="#SebastianSkuza">Stanowisko jest negatywne.</u>
<u xml:id="u-65.2" who="#SebastianSkuza">Z tego, co pamiętam, to nawet w tym roku w nowelizacji duże dodatkowe środki zostały przeznaczone dla Białorusi. Poza tym, jeżeli byłaby taka intencja, to te 10 milionów decyzją premiera można w każdej chwili przenieść z rezerwy ogólnej do części „Ministerstwo Spraw Zagranicznych”. Dziękuję,</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#PawełArndt">Ale rozumiem, że rezerwa ogólna nie ucierpi specjalnie, bo 400 milionów zł więcej Sejm przydzielił na tę część budżetową. A więc gdyby premier miał przeznaczyć10 milionów zł, to okej, ale tak będzie w jakiś sposób zobowiązany decyzją parlamentu.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#SebastianSkuza">Panie Przewodniczący, na Telewizję Biełsat w poz. 31 założono 22,5 miliona zł. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#PawełArndt">Okej.</u>
<u xml:id="u-68.1" who="#PawełArndt">Czy ktoś z państwa senatorów w tej sprawie chciałby się wypowiedzieć? Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-68.2" who="#PawełArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-68.3" who="#PawełArndt">Kto z państwa senatorów jest za poparciem tej poprawki? Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie właściwego przycisku.</u>
<u xml:id="u-68.4" who="#PawełArndt">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-68.5" who="#PawełArndt">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
<u xml:id="u-68.6" who="#PawełArndt">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-68.7" who="#PawełArndt">5 senatorów głosowało za, 3 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-68.8" who="#PawełArndt">Poprawka uzyskała aprobatę komisji.</u>
<u xml:id="u-68.9" who="#PawełArndt">Poprawka nr 13 tutaj jest zapisana jako poprawka pana marszałka Borowskiego. Do tej poprawki – zresztą do wszystkich poprawek, które pan marszałek Borowski zgłosił – chciałbym dopisać również pana przewodniczącego Kleinę, pana przewodniczącego Czarnobaja i siebie. Tak że tutaj byłoby więcej osób, które te poprawki zgłaszają.</u>
<u xml:id="u-68.10" who="#PawełArndt">Poprawka nr 13. Tutaj jest rzecz, o której mówiliśmy już wcześniej. Chcieliśmy zwiększyć środki na podwyżki dla nauczycieli. Tutaj nie zwiększamy kwoty bazowej, jedynie na rzecz samorządu terytorialnego chcemy zwiększyć część oświatową rezerwy ogólnej o kwotę 2,5 miliarda zł, a źródłem pokrycia tego ma być znowu wzrost dochodów w podatkach. Chodzi głównie… Przepraszam, w tym przypadku chodzi o dochody z wpłat z zysku Narodowego Banku Polskiego. O 2,5 miliarda zł. Pan minister podawał w wątpliwość zwiększenie tych zysków, ale nie jest to zbyt wygórowana kwota zapisana w projekcie budżetu. Jesteśmy przekonani, że Narodowy Bank Polski – zwłaszcza po tych ostatnich ruchach związanych z interwencją na rynku walut – ten zysk będzie miał dużo wyższy. 95% tego zysku, który miałby trafić do budżetu, wystarczy na pokrycie m.in. tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-68.11" who="#GrzegorzBierecki">Panie Przewodniczący…</u>
<u xml:id="u-68.12" who="#PawełArndt">Poproszę najpierw pana ministra o opinię. Tak?</u>
<u xml:id="u-68.13" who="#GrzegorzBierecki">Tak. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#SebastianSkuza">Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo!</u>
<u xml:id="u-69.1" who="#SebastianSkuza">Wpłatę z zysku, dbając o dochody, przygotowaliśmy na podstawie danych, które zostały przekazane przez Narodowy Bank Polski. I nie wiem…</u>
<u xml:id="u-69.2" who="#PawełArndt">Ale we wrześniu.</u>
<u xml:id="u-69.3" who="#SebastianSkuza">I nie wiem, skąd wynika tak radykalna zmiana. Na dzień dzisiejszy nie mogę się podpisać pod takim źródłem finansowania, nie mając jeszcze np. zatwierdzonego sprawozdania finansowego Narodowego Banku Polskiego.</u>
<u xml:id="u-69.4" who="#SebastianSkuza">Tak że stanowisko jest negatywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#PawełArndt">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-70.1" who="#PawełArndt">Pan senator Bierecki.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#GrzegorzBierecki">Prośba do pana przewodniczącego, aby zwrócił się do prezesa Narodowego Banku Polskiego o ustosunkowanie się do tej propozycji poprawki. Jeżeli pan prezes stwierdziłby, że jest możliwe uzyskanie takiego dochodu, to z całą pewnością na posiedzeniu plenarnym chętnie byśmy to poparli.</u>
<u xml:id="u-71.1" who="#GrzegorzBierecki">A teraz, ze względu na wskazane źródło finansowania i brak rzetelnej informacji na ten temat, niestety nie mogę tego poprzeć.</u>
<u xml:id="u-71.2" who="#GrzegorzBierecki">Ale prosiłbym o to, żeby przewodniczący w imieniu komisji zwrócił się do prezesa NBP o opinię o tej poprawce.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#PawełArndt">Komisja musi podjąć decyzję teraz. Poprawka została zgłoszona. Ale nic nie stoi na przeszkodzie, żeby pan prezes Narodowego Banku Polskiego czy jego przedstawiciel pojawił się na posiedzeniu plenarnym i wygłosił swoją opinię. Ostateczną decyzję podejmie Senat, a nie komisja, więc wszystko jest jeszcze możliwe.</u>
<u xml:id="u-72.1" who="#PawełArndt">Czy ktoś z państwa senatorów chciałby zabrać głos?</u>
<u xml:id="u-72.2" who="#PawełArndt">Jeśli nie, to poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-72.3" who="#PawełArndt">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki? Proszę o podniesienie ręki.</u>
<u xml:id="u-72.4" who="#PawełArndt">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-72.5" who="#PawełArndt">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
<u xml:id="u-72.6" who="#PawełArndt">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-72.7" who="#PawełArndt">5 – za, 3 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-72.8" who="#PawełArndt">Poprawka uzyskała akceptację Wysokiej Komisji.</u>
<u xml:id="u-72.9" who="#PawełArndt">I poprawka nr 14. Tutaj mamy rezerwę celową na zakup pomocy dydaktycznych i sprzętu do nauczania zdalnego dla uczniów w kwocie 300 milionów zł. Źródło pokrycia ma wynikać ze wzrostu podatków. Ja już wcześniej mówiłem o tym, że jesteśmy przekonani, że to wysokie wykonanie w roku ubiegłym to jest tylko część tych dochodów, które uzyskamy w roku 2021. I stąd ta sugestia.</u>
<u xml:id="u-72.10" who="#PawełArndt">Panie Ministrze?</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#SebastianSkuza">Panie Przewodniczący!</u>
<u xml:id="u-73.1" who="#SebastianSkuza">Stanowisko ze względu na źródło finansowania jest negatywne.</u>
<u xml:id="u-73.2" who="#SebastianSkuza">Jeżeli chodzi o kwestie zakupu pomocy dydaktycznych i sprzętu do nauczania zdalnego dla uczniów, to nieco mniejsza kwota została przekazana jeszcze pod koniec roku 2020 dla nauczycieli. Mam na myśli tzw. 500+ dla nauczycieli. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#PawełArndt">Pan minister mówi o nauczycielach, a my tutaj w tej poprawce piszemy, żeby też dofinansować uczniów. Zdajemy sobie sprawę, że jest wielu takich uczniów, którzy jednak mają problemy, żeby w sposób właściwy włączyć się w to nauczanie w sposób zdalny. I stąd ta sugestia, żeby takim osobom szczególnie pomóc, żeby wyrównać te szanse w nauczaniu zdalnym w przypadku tych uczniów.</u>
<u xml:id="u-74.1" who="#PawełArndt">Czy ktoś z państwa senatorów chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-74.2" who="#PawełArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-74.3" who="#PawełArndt">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-74.4" who="#PawełArndt">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-74.5" who="#PawełArndt">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-74.6" who="#PawełArndt">Proszę o podanie wyników.</u>
<u xml:id="u-74.7" who="#PawełArndt">5 senatorów głosowało za, 3 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-74.8" who="#PawełArndt">Poprawka uzyskała akceptację komisji.</u>
<u xml:id="u-74.9" who="#PawełArndt">Poprawka nr 15. Źródłem pokrycia jest rezerwa celowa w poz. 44. Kwota 100 milionów zł na program leczenia niepłodności metodą zapłodnienia pozaustrojowego, in vitro. I tutaj pani marszałek Stanecka-Morawska prosiła o to, żeby ją dopisać do tej poprawki, bo właściwie to ona jest autorką tego zapisu.</u>
<u xml:id="u-74.10" who="#PawełArndt">Panie Ministrze?</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#SebastianSkuza">Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo!</u>
<u xml:id="u-75.1" who="#SebastianSkuza">Stanowisko jest negatywne.</u>
<u xml:id="u-75.2" who="#SebastianSkuza">Kwota byłaby zabrana z istotnej rezerwy, jaką jest dofinansowanie niektórych kontynuowanych zadań, w tym głównie zadań związanych z poprawą stanu finansów publicznych.</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#PawełArndt">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-76.1" who="#PawełArndt">Czy ktoś z państwa senatorów w tej sprawie chciałby zabrać głos?</u>
<u xml:id="u-76.2" who="#PawełArndt">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-76.3" who="#PawełArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-76.4" who="#PawełArndt">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-76.5" who="#PawełArndt">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-76.6" who="#PawełArndt">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
<u xml:id="u-76.7" who="#PawełArndt">5 senatorów głosowało za, 3 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-76.8" who="#PawełArndt">Poprawka uzyskała akceptację.</u>
<u xml:id="u-76.9" who="#PawełArndt">I kolejna poprawka, poprawka nr 16. To też jest rzecz znana, bo już niejednokrotnie o tym dyskutowaliśmy. Chodzi o dodatki do emerytur dla członków ochotniczej straży pożarnej, którzy pełnili swoją służbę społeczną co najmniej przez 10 lat. I tutaj jest kwota 95 milionów zł i podobne źródło, jak w poprzedniej sytuacji, czyli poz. 44 rezerw celowych.</u>
<u xml:id="u-76.10" who="#PawełArndt">Panie Ministrze?</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#SebastianSkuza">Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo!</u>
<u xml:id="u-77.1" who="#SebastianSkuza">Stanowisko rządu jest negatywne zarówno ze względu na źródło finansowania, jak i z tego względu, że według mojej wiedzy nie ma takiego systemowego rozwiązania prawnego, które umożliwiałoby w tym momencie finansowanie takich dodatków. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#PawełArndt">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-78.1" who="#PawełArndt">Czy ktoś w tej sprawie chciałby zabrać głos?</u>
<u xml:id="u-78.2" who="#PawełArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-78.3" who="#PawełArndt">Kto jest za przyjęciem poprawki?</u>
<u xml:id="u-78.4" who="#PawełArndt">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-78.5" who="#PawełArndt">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-78.6" who="#PawełArndt">5 senatorów głosowało za, 3 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-78.7" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że poprawka uzyskała akceptację komisji.</u>
<u xml:id="u-78.8" who="#PawełArndt">Poprawka nr 17. Tu jest zwiększenie budżetu rzecznika praw obywatelskich o kwotę 3 milionów 300 tysięcy zł, w tym 745 tysięcy zł na wynagrodzenia osobowe, a źródłem pokrycia tej kwoty byłaby rezerwa celowa w poz. 36 – środki na realizację programów poręczeniowo-gwarancyjnych oraz innych programów rządowych.</u>
<u xml:id="u-78.9" who="#PawełArndt">Panie Ministrze?</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#SebastianSkuza">Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo!</u>
<u xml:id="u-79.1" who="#SebastianSkuza">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
<u xml:id="u-79.2" who="#SebastianSkuza">Zwracam uwagę, że przyjęcie tej poprawki w części takiej wynagrodzeniowej powodowałoby powrót do stanu wyjściowego, niekonsekwentnie co do innych części. Po prostu powodowałoby odtworzenie funduszu nagród w części „Rzecznik praw obywatelskich”, czego nie ma w innych resortach. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-80">
<u xml:id="u-80.0" who="#PawełArndt">A czy Sejm akurat nie obniżył budżetu rzecznika praw obywatelskich?</u>
</div>
<div xml:id="div-81">
<u xml:id="u-81.0" who="#SebastianSkuza">Właśnie tak, Panie Przewodniczący, obniżył. I po prostu przyjęcie tej poprawki powodowałoby powrót do stanu wyjściowego, czyli odbudowanie tego, co Sejm…</u>
</div>
<div xml:id="div-82">
<u xml:id="u-82.0" who="#PawełArndt">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-82.1" who="#PawełArndt">Czy ktoś z panów senatorów chciałby zabrać głos? Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-82.2" who="#PawełArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-82.3" who="#PawełArndt">Kto jest za przyjęciem poprawki?</u>
<u xml:id="u-82.4" who="#PawełArndt">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-82.5" who="#PawełArndt">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-82.6" who="#PawełArndt">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-82.7" who="#PawełArndt">5 senatorów głosowało za, 3 – przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-82.8" who="#PawełArndt">Poprawka została zaakceptowana przez komisję.</u>
<u xml:id="u-82.9" who="#PawełArndt">Poprawka nr 18. Autorzy tej poprawki chcą przeznaczyć środki w ramach rezerw celowych na przeciwdziałanie dyskryminacji, przemocy, w tym przemocy w rodzinie, z kwotą dotacji i subwencji 30 milionów zł, a źródłem tych środków ma być rezerwa celowa w poz. 49 – utrzymanie rezultatów niektórych projektów zrealizowanych przy udziale środków z Unii Europejskiej.</u>
<u xml:id="u-82.10" who="#PawełArndt">Panie Ministrze?</u>
</div>
<div xml:id="div-83">
<u xml:id="u-83.0" who="#SebastianSkuza">Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo!</u>
<u xml:id="u-83.1" who="#SebastianSkuza">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
<u xml:id="u-83.2" who="#SebastianSkuza">Środki w budżetach wojewodów na analogiczne zadania wynoszą 22 miliony i jeszcze dodatkowo można to uzupełnić z poz. 25 w rezerwie celowej. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-84">
<u xml:id="u-84.0" who="#PawełArndt">To byłyby środki przeznaczone dla ministra pracy, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-85">
<u xml:id="u-85.0" who="#SebastianSkuza">Ministra rodziny już chyba teraz.</u>
</div>
<div xml:id="div-86">
<u xml:id="u-86.0" who="#PawełArndt">Ministra rodziny, tak, tak, tak.</u>
<u xml:id="u-86.1" who="#PawełArndt">Czy w tej sprawie ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-86.2" who="#PawełArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-86.3" who="#PawełArndt">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem poprawki?</u>
<u xml:id="u-86.4" who="#PawełArndt">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-86.5" who="#PawełArndt">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
<u xml:id="u-86.6" who="#PawełArndt">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-86.7" who="#PawełArndt">Poprawkę…</u>
<u xml:id="u-86.8" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-86.9" who="#PawełArndt">Tak, przepraszam, 5 senatorów głosowało za, 3 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-86.10" who="#PawełArndt">Poprawka została zaaprobowana przez Wysoką Komisję.</u>
<u xml:id="u-86.11" who="#PawełArndt">Poprawkę nr 19, jak rozumiem, musimy przegłosować w sytuacji, gdy nie przyjęliśmy poprawki nr 6. Tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-87">
<u xml:id="u-87.0" who="#JakubZabielski">Tak, głosujemy nad tą poprawką.</u>
<u xml:id="u-87.1" who="#JakubZabielski">Tylko jest prośba do pana przewodniczącego, aby potwierdził status poprawek pani senator Małeckiej-Libery…</u>
</div>
<div xml:id="div-88">
<u xml:id="u-88.0" who="#PawełArndt">Tak, podpisuję się pod tą poprawką.</u>
<u xml:id="u-88.1" who="#JakubZabielski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-88.2" who="#PawełArndt">Tutaj chodzi – o czym, jak rozumiem, wszyscy wiedzą – o skreślenie pktu 4 w ust. 1 art. 8. Zapis ten umożliwiłby przekazanie 1 miliarda 950 milionów zł – ja mówię: telewizji publicznej; pan minister mówił, że to trochę szerzej.</u>
<u xml:id="u-88.3" who="#PawełArndt">Panie Ministrze?</u>
</div>
<div xml:id="div-89">
<u xml:id="u-89.0" who="#SebastianSkuza">Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo!</u>
<u xml:id="u-89.1" who="#SebastianSkuza">Stanowisko jest negatywne.</u>
<u xml:id="u-89.2" who="#SebastianSkuza">Zwracam uwagę, że w poprzednich latach – może nie w ustawie budżetowej, ale w ustawie okołobudżetowej czy w innych przepisach – taka rekompensata, w formie pieniężnej bądź w formie papierów wartościowych, z tytułu ulg była zawsze rekompensowana. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-90">
<u xml:id="u-90.0" who="#PawełArndt">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-90.1" who="#PawełArndt">Czy w tej sprawie ktoś z państwa senatorów zamierza zabrać głos? Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-90.2" who="#PawełArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-90.3" who="#PawełArndt">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 19? Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.</u>
<u xml:id="u-90.4" who="#PawełArndt">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-90.5" who="#PawełArndt">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
<u xml:id="u-90.6" who="#PawełArndt">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-90.7" who="#PawełArndt">5 senatorów głosowało za, 3 – przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-90.8" who="#PawełArndt">Poprawka uzyskała aprobatę.</u>
<u xml:id="u-90.9" who="#PawełArndt">I przechodzimy do poprawki nr 20. Ona już była omawiana i właściwie jest bardzo podobna do wcześniej przegłosowanej poprawki, której nie przyjęliśmy.</u>
<u xml:id="u-90.10" who="#PawełArndt">Panie Ministrze, proszę o opinię.</u>
</div>
<div xml:id="div-91">
<u xml:id="u-91.0" who="#SebastianSkuza">Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo!</u>
<u xml:id="u-91.1" who="#SebastianSkuza">Stanowisko jest negatywne głównie ze względu na źródło finansowania, kolejne zresztą. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-92">
<u xml:id="u-92.0" who="#PawełArndt">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-92.1" who="#PawełArndt">Czy ktoś z państwa senatorów w tej sprawie zamierza zabrać głos? Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-92.2" who="#PawełArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-92.3" who="#PawełArndt">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 20? Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.</u>
<u xml:id="u-92.4" who="#PawełArndt">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-92.5" who="#PawełArndt">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
<u xml:id="u-92.6" who="#PawełArndt">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-92.7" who="#PawełArndt">Poprawka została…</u>
<u xml:id="u-92.8" who="#PawełArndt">5 senatorów głosowało za, 3 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-92.9" who="#PawełArndt">Poprawka uzyskała akceptację komisji.</u>
<u xml:id="u-92.10" who="#PawełArndt">Poprawka nr 21 właściwie też już została wcześniej omówiona, bo ona była podobna do poprawki nr 7, którą wcześniej przegłosowaliśmy. Tutaj jedynie źródło pokrycia jest inne. Znowu oczekujemy, że te wpływy na rzecz budżetu będą wyższe, niż zakładało ministerstwo przynajmniej we wrześniu. A teraz mamy nowe dane. W związku z tym taka jest sugestia. To jest, na etapie walki z epidemią, wydaje się, ważna rzecz. I stąd ta poprawka.</u>
<u xml:id="u-92.11" who="#PawełArndt">Pod tą poprawką również chciałbym się podpisać.</u>
<u xml:id="u-92.12" who="#PawełArndt">Panie Ministrze?</u>
</div>
<div xml:id="div-93">
<u xml:id="u-93.0" who="#SebastianSkuza">Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo!</u>
<u xml:id="u-93.1" who="#SebastianSkuza">Stanowisko jest negatywne ze względu na źródło finansowania.</u>
<u xml:id="u-93.2" who="#SebastianSkuza">Zwracam uwagę, że można by tutaj podsumować te wzrosty. One naprawdę zmierzają do znacznych kwot, jeśli chodzi o wzrosty strony dochodowej. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-94">
<u xml:id="u-94.0" who="#PawełArndt">Tak, Panie Ministrze, my próbowaliśmy te wzrosty policzyć i uznaliśmy, że jeśli one nie przekroczą 7 miliardów zł, to budżet doskonale sobie w tym 2021 r. poradzi.</u>
<u xml:id="u-94.1" who="#PawełArndt">Czy ktoś z państwa… Pan minister jeszcze?</u>
<u xml:id="u-94.2" who="#SebastianSkuza">Nie.</u>
<u xml:id="u-94.3" who="#PawełArndt">Nie.</u>
<u xml:id="u-94.4" who="#PawełArndt">Czy ktoś z państwa senatorów chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-94.5" who="#PawełArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-94.6" who="#PawełArndt">Poprawka nr 21.</u>
<u xml:id="u-94.7" who="#PawełArndt">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-94.8" who="#PawełArndt">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-94.9" who="#PawełArndt">Kto się wstrzymał się od głosu?</u>
<u xml:id="u-94.10" who="#PawełArndt">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-94.11" who="#PawełArndt">5 senatorów głosowało za, 3 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-94.12" who="#PawełArndt">Poprawka uzyskała aprobatę.</u>
<u xml:id="u-94.13" who="#PawełArndt">Rozumiem, że poprawka nr 22 została już skonsumowana. Poprawka nr 23 też i nr 24 też.</u>
<u xml:id="u-94.14" who="#PawełArndt">Poprawka nr 25. Ona też już była w jakiejś mierze omawiana, bo była zbieżna z poprawką nr 11, której nie przyjęliśmy. Tutaj też chodzi o to, żeby przekazać środki na lecznictwo związane z powikłaniami po COVID i na psychiatrię dziecięcą. Tak jak mówiłem wcześniej, takie są sugestie fachowców, że na ten cel będą potrzebne olbrzymie pieniądze.</u>
<u xml:id="u-94.15" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-94.16" who="#PawełArndt">Tak, tutaj też i pan senator Kleina, i pan senator Czarnobaj podpisują się pod tą poprawką.</u>
<u xml:id="u-94.17" who="#PawełArndt">Panie Ministrze?</u>
</div>
<div xml:id="div-95">
<u xml:id="u-95.0" who="#SebastianSkuza">Panie Przewodniczący, tak jak mówiłem przy poprzedniej poprawce, analogicznej, stanowisko jest negatywne – głównie ze względu na źródło finansowania. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-96">
<u xml:id="u-96.0" who="#PawełArndt">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-96.1" who="#PawełArndt">Czy ktoś z państwa senatorów w tej sprawie chciałby zabrać głos? Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-96.2" who="#PawełArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-96.3" who="#PawełArndt">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 25 z naszego zestawienia?</u>
<u xml:id="u-96.4" who="#PawełArndt">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-96.5" who="#PawełArndt">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-96.6" who="#PawełArndt">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-96.7" who="#PawełArndt">5 senatorów głosowało za, 3 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-96.8" who="#PawełArndt">Poprawka uzyskała aprobatę.</u>
<u xml:id="u-96.9" who="#PawełArndt">I chyba ostania z naszych poprawek, zgłoszona przez pana senatora Kwiatkowskiego. Pod tą poprawką również chciałbym się podpisać. To jest poprawka dotycząca utworzenia nowego programu wieloletniego pn. „Funkcjonowanie kół gospodyń wiejskich”. W budżecie są już środki, które na ten cel są przeznaczone, ale jak one będą wpisane w program wieloletni, to wtedy będzie pewna powtarzalność i pewność, że te środki akurat tam będą trafiały. Źródłem pokrycia jest rezerwa celowa z poz. 44, o której już mówiliśmy. Jeszcze raz mówię: kwota 22 miliony zł.</u>
<u xml:id="u-96.10" who="#PawełArndt">Panie Ministrze?</u>
</div>
<div xml:id="div-97">
<u xml:id="u-97.0" who="#SebastianSkuza">Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo!</u>
<u xml:id="u-97.1" who="#SebastianSkuza">Stanowisko jest negatywne ze względu na taką kwestię, że dotychczas udzielono już dofinansowania w planowanej wysokości, razem z 2020 r., w kwocie ok. 85 milionów 800 tysięcy zł. To pierwsza rzecz.</u>
<u xml:id="u-97.2" who="#SebastianSkuza">Druga rzecz jest następująca: program wieloletni jest programem Rady Ministrów. De facto można by to zapisać, ale jeżeli w Radzie Ministrów nie będzie takiej intencji, to po prostu nie przegłosuje takiego programu. A więc myślę, że tu jest też pewna taka wada konstrukcyjna. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-98">
<u xml:id="u-98.0" who="#PawełArndt">Tak, my tu jak gdyby postulujemy utworzenie tego programu wieloletniego. On rzeczywiście nie istnieje. I zdajemy sobie sprawę, że Rada Ministrów jest władna, żeby taki program utworzyć.</u>
<u xml:id="u-98.1" who="#PawełArndt">Czy w tej sprawie ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-98.2" who="#PawełArndt">Poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-98.3" who="#PawełArndt">Kto jest za przyjęciem tej poprawki? Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.</u>
<u xml:id="u-98.4" who="#PawełArndt">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-98.5" who="#PawełArndt">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
<u xml:id="u-98.6" who="#PawełArndt">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-98.7" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-98.8" who="#PawełArndt">Na tym zakończyliśmy omawianie…</u>
<u xml:id="u-98.9" who="#Gloszsali">Jeszcze nad całością…</u>
<u xml:id="u-98.10" who="#PawełArndt">5 senatorów głosowało za, 3 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-98.11" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że poprawka uzyskała akceptację.</u>
<u xml:id="u-98.12" who="#PawełArndt">I to była ostatnia poprawka, którą mieliśmy w naszym zestawieniu wniosków.</u>
<u xml:id="u-98.13" who="#PawełArndt">Teraz muszę poddać pod głosowanie ustawę budżetową na rok 2021 razem z poprawkami.</u>
<u xml:id="u-98.14" who="#PawełArndt">Ta sprawa, przynajmniej dla mnie, jest o tyle dziwna, że Senat nie może odrzucić ustawy budżetowej i komisja tak czy inaczej musi to przyjąć.</u>
<u xml:id="u-98.15" who="#PawełArndt">W związku z tym poddaję to pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-98.16" who="#PawełArndt">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem ustawy budżetowej na rok 2021 wraz z przyjętymi poprawkami? Proszę o podniesienie ręki.</u>
<u xml:id="u-98.17" who="#PawełArndt">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-98.18" who="#PawełArndt">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
<u xml:id="u-98.19" who="#PawełArndt">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-98.20" who="#PawełArndt">8 senatorów głosowało za.</u>
<u xml:id="u-98.21" who="#PawełArndt">Budżet wraz z poprawkami został przyjęty jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-98.22" who="#PawełArndt">Proszę państwa, teraz jeszcze musimy wybrać sprawozdawcę. Proponuję, żeby tradycji stało się zadość i żeby sprawozdawcą budżetu był przewodniczący komisji, pan senator Kazimierz Kleina.</u>
<u xml:id="u-98.23" who="#PawełArndt">Ja rozumiem, że pan senator się zgadza?</u>
</div>
<div xml:id="div-99">
<u xml:id="u-99.0" who="#KazimierzKleina">Zgadzam się, jeżeli jest zgoda komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-100">
<u xml:id="u-100.0" who="#PawełArndt">Czy są inne kandydatury? Tradycja tradycją. A więc innych kandydatur nie ma, jak rozumiem.</u>
<u xml:id="u-100.1" who="#PawełArndt">Stwierdzam, że jeśli nie ma sprzeciwu, to pan senator Kazimierz Kleina, przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów Publicznych, będzie sprawozdawcą tego budżetu na posiedzeniu Senatu.</u>
<u xml:id="u-100.2" who="#PawełArndt">I na tym wyczerpaliśmy porządek obrad, przyjęliśmy poprawki i przyjęliśmy budżet.</u>
<u xml:id="u-100.3" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję wszystkim za udział, za pracę – i tym obecnym na miejscu, i tym pracującym zdalnie. Dziękuję panu ministrowi, kolegom senatorom i wszystkim, którzy nam pomagali w tym, żeby ten budżet przyjąć.</u>
<u xml:id="u-100.4" who="#PawełArndt">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-100.5" who="#PawełArndt">Zamykam posiedzenie komisji.</u>
<u xml:id="u-100.6" who="#komentarz">Koniec posiedzenia o godzinie 18 minut 01</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>