text_structure.xml
10.1 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#BolesławPiecha">Dzień dobry państwu. Proszę o zajmowanie miejsc. Mamy dzisiaj dość prostą sprawę do rozpatrzenia na posiedzeniu Komisji, w związku z tym uważam, że możemy przystąpić do niej jak najwcześniej. Chciałbym otworzyć posiedzenie Komisji Zdrowia, zwołane przez marszałek Sejmu na podstawie art. 198j ust. 2 regulaminu Sejmu. Posiedzenie, jak od roku mamy z tym do czynienia, będzie prowadzone z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej umożliwiających porozumienie się na odległość.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#BolesławPiecha">Na początku, witając panią minister, państwa posłów, sekretariat, Biuro Legislacyjne, chciałbym poprosić o to, żebyśmy sprawdzili kworum. Proszę uprzejmie nacisnąć dowolny przycisk. Chciałbym dać tę możliwość jeszcze przez 2–3 minuty – będą pewnie głosowania za moment, więc będziemy to robili. Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#BolesławPiecha">W związku z tym przystępujemy do realizacji programu dzisiejszego posiedzenia, który obejmuje rozpatrzenie uchwały Senatu RP w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi zawartej w druku nr 1048. Senat 26 marca przyjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Senat zaproponował w swojej uchwale 5 poprawek. Marszałek Sejmu, zgodnie z procedurą, skierowała uchwałę Senatu do Komisji Zdrowia w celu zaopiniowania.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#BolesławPiecha">Proponuję, aby rozpatrzenie tych poprawek odbyło się w ustalonym porządku. Może być wystąpienie senatora – nie widzę tu nikogo z Senatu, ale zalogowanego też nie widzę. Później będzie przedstawione stanowisko rządu do każdej poprawki, ewentualne uwagi Biura Legislacyjnego, głosy państwa posłów i głosowanie, bo poprawki będą poddane pod głosowanie. Nie słyszę sprzeciwu wobec tej propozycji. W związku z tym stwierdzam, że przyjęliśmy procedurę rozpatrywania poprawek. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawek.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#BolesławPiecha">Poprawka pierwsza dotyczy innego brzmienia tytułu ustawy. Pani minister, stanowisko.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#AnnaGoławska">Szanowny panie przewodniczący, szanowni państwo posłowie, w ocenie Ministerstwa Zdrowia poprawka nie jest konieczna, gdyż głównym celem projektu ustawy jest zmiana ustawy o chorobach zakaźnych. Nie widzimy potrzeby uzupełniania tytułu projektu.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Proponujemy poprawki nr 1 i 3…</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję. Może przerwę. Do poprawki pierwszej są jakieś uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#MariaIwaszkiewicz">No właśnie, to jest pierwsza…</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#BolesławPiecha">Chcecie, żeby je razem poddać pod głosowanie…</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Tak, tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#BolesławPiecha">To może później. Najpierw odnośnie do pierwszej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Nie mamy uwag. Natomiast poprawkę należy poddać pod głosowanie wspólnie, bo to jest pewna nowa koncepcja… Poprawki nr 1, 3, 4 i 5 należy poddać pod głosowanie razem, dlatego że one przedstawiają nieco inną filozofię. Dokonują zmian w innych ustawach. Tak więc należy poddać je pod głosowanie razem.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że państwo oceniacie te poprawki pod względem legislacyjnym jako skonstruowane poprawnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#BolesławPiecha">Jednocześnie wnosicie uwagę, że poprawki nr 1, 2, 3…</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Nie, nie – poprawki nr 1, 3, 4, 5. Poprawka nr 2 oddzielnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#BolesławPiecha">Przepraszam, poprawki nr 1, 3, 4 i 5 mają być poddane pod głosowanie łącznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#BolesławPiecha">Mówi to o innym sposobie myślenia legislacyjnego o całości tej uchwały Senatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Są jak najbardziej poprawne i trzeba poddać je pod głosowanie łącznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję. Państwo posłowie? Mamy stanowisko rządu. Nikt się nie zgłasza. Rozpoczynamy głosowanie.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#BolesławPiecha">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 1, którą poddajemy pod głosowanie jednocześnie z poprawkami nr 3, 4 i 5? Proszę o naciśnięcie odpowiedniego przycisku. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników. Głosowało 32 posłów – za 16, przeciw 16. Poprawki nie uzyskały większości głosów, w związku z tym zostaną przedstawione w sprawozdaniu jako nierekomendowane przez Komisję Zdrowia. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#BolesławPiecha">Przystępujemy do rozpatrzenia drugiej poprawki. Poprawka dotyczy samej ustawy. Dużo dyskutowaliśmy na ten temat. Chodzi o badania kwalifikacyjne i ewentualnie szczepienia. Pani minister, proszę o stanowisko.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#AnnaGoławska">Dziękuję. Stanowisko rządu do tej poprawki jest negatywne. Projekt ustawy zakładał wydanie rozporządzenia, w którym zostaną określone kwalifikacje osób, które będą kwalifikowały do szczepień oraz wykonywały szczepienia. Jest to zdecydowanie bardziej elastyczne rozwiązanie w dobie epidemii, gdy cały musimy na bieżąco reagować i uzgadniać różne rozwiązania. W związku z tym nie rekomendujemy wpisania wprost do ustawy wymienionych zawodów medycznych.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Stanowisko Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#BolesławPiecha">Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos? Proszę uprzejmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#MarekRutka">Panowie przewodniczący, Wysoka Komisjo, pani minister, mam pytanie, czy w tym rozporządzeniu, o którym pani wspomniała, planowane jest rozszerzenie katalogu osób uprawnionych do przeprowadzania kwalifikacji do szczepień o farmaceutów? Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#AnnaGoławska">Na ten moment projekt zakłada uwzględnienie lekarza, lekarza dentysty, pielęgniarki, położnej, felczera i ratownika medycznego, jeśli chodzi o kwalifikowanie do szczepień.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#BolesławPiecha">Czy są jakieś inne pytania? Pan poseł rozumie, że to jest kwestia kwalifikacji, a drugą sprawą są czynności samego szczepienia. To są dwie różne rzeczy. Obie bardzo ważne, obie bardzo odpowiedzialne, ale wymagające odrębnych kwalifikacji. Jednak kwalifikowanie do szczepienia jest rzeczą ważniejszą, chociażby po tych sygnałach, że są niepożądane działania uboczne. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#BolesławPiecha">Czy jeszcze jakieś pytania? Jeżeli nie, to przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem drugiej poprawki zawartej w uchwale Senatu? Proszę nacisnąć przycisk. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o podanie wyników. Głosowało 33 posłów – za 14, przeciw 18, wstrzymał się 1. Stwierdzam, że poprawka nie otrzymała rekomendacji Komisji. To będzie zawarte w sprawozdaniu.</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. To jest całość dotycząca merytorycznej części naszego dzisiejszego posiedzenia. Zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu z druku nr 1048. Musimy oczywiście jeszcze wybrać sprawozdawcę. Posłem sprawozdawcą był pan poseł Rychlik. Zaproponuję pana posła Rychlika. Czy są jakieś inne zgłoszenia? Panie pośle, czy pan się zgadza?</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PawełRychlik">Zgadzam się, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję. Rozumiem, że nie będziemy nad tym głosować. Stwierdzam, że wobec braku sprzeciwu pan poseł Rychlik będzie reprezentować naszą Komisję na plenarnym posiedzeniu Sejmu. Dziękuję bardzo. W związku z tym, że wyczerpaliśmy porządek dzienny, zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>