text_structure.xml
23.5 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#KazimierzSmoliński">Otwieram posiedzenie Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#KazimierzSmoliński">Proszę o zalogowanie się obecnych posłów na urządzeniach do głosowania. Posłów spoza Komisji proszę o zalogowanie się wiadomym przyciskiem. W celu sprawdzenia kworum proszę o oddanie dowolnego głosu. Dziękuję bardzo. Zgodnie z informacją z sekretariatu wynika, że liczba jest wystarczająca. W związku z tym, że mamy posiedzenie zdalne, pozostawimy na jakiś czas możliwość zalogowania się.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#KazimierzSmoliński">Porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia został państwu dostarczony. Materiały na dzisiejsze posiedzenie zostały przesłane za pomocą poczty elektronicznej oraz na urządzenia mobilne iPad. Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#KazimierzSmoliński">Przechodzimy zatem do realizacji porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#KazimierzSmoliński">W punkcie pierwszym jest rozpatrzenie wniosku oskarżyciela prywatnego Ryszarda Gajownika reprezentowanego przez adwokat Agnieszkę Michalak-Niedziułkę z dnia 30 listopada 2020 r. o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Sławomira Skwarka.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#KazimierzSmoliński">Czy jest obecny pełnomocnik oskarżyciela prywatnego, pani mecenas?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#AgnieszkaMichalakNiedziułka">Tak. Dzień dobry.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#KazimierzSmoliński">Pani mecenas jest zdalnie. Dzień dobry.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#KazimierzSmoliński">Oskarżyciel prywatny również jest. Tak? Rozumiem, że pan Ryszard Gajownik.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#RyszardGajownik">Tak, we własnej osobie.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#KazimierzSmoliński">Dobrze, dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#KazimierzSmoliński">Poproszę panią mecenas o krótkie zreferowanie wniosku, zakładając, że członkowie Komisji otrzymali ten wniosek i go znają. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#AgnieszkaMichalakNiedziułka">Szanowna Komisjo, wnoszę o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła pana Sławomira Skwarka na podstawie podstawy prawnej wskazanej we wniosku w związku z czynem popełnionym w dniu 23 września 2018 r. na zebraniu sołectw Adamowa w Adamowie w województwie lubelskim, polegającego na słownym znieważeniu, zniesławieniu pana Ryszarda Gajownika przez ówczesnego wójta gminy Adamów, pana Sławomira Skwarka.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#AgnieszkaMichalakNiedziułka">Pomówił on Ryszarda Gajownika przed uczestnikami zgromadzenia na zebraniu sołectw, mówiąc, iż jest on „beneficjentem dzikiej reprywatyzacji”, oraz użył wobec niego określenia „cham”, dokładnie: „miałeś, chamie, złoty róg, ostał ci się jeno sznur”, czym pomówił i znieważył Ryszarda Gajownika oraz naraził go na utratę zaufania potrzebnego dla zajmowanego stanowiska.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#AgnieszkaMichalakNiedziułka">Powstała w ten sposób szkoda ma charakter niematerialny, dotyczy dóbr osobistych pokrzywdzonego Ryszarda Gajownika, w związku z czym przez pana Ryszarda Gajownika zostało wszczęte postępowanie z oskarżenia prywatnego, które na dziś jest zawieszone z uwagi na konieczność wyrażenia przez Komisję zgody na pociągnięcie pana posła do odpowiedzialności karnej.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#KazimierzSmoliński">Dziękuję bardzo, pani mecenas.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#KazimierzSmoliński">Czy pan poseł Skwarek ustanowił w trybie regulaminu Sejmu pełnomocnika spośród posłów?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#SławomirSkwarek">Nie, nie ustanowiłem, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#KazimierzSmoliński">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#KazimierzSmoliński">Otwieram dyskusję. Czy pan poseł chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#SławomirSkwarek">Jeśli będzie można, to oczywiście, że tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#KazimierzSmoliński">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#SławomirSkwarek">Chciałbym krótko opowiedzieć o opisanej sytuacji.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#SławomirSkwarek">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, co do procedury opisanej przez prawników, legislatorów nie mam zastrzeżeń, konkluzja jest jasna, wskazująca, że można rozpocząć procedurę związaną z immunitetem poselskim. Nie neguję, choć wniosek, jak było w opinii legislatorów, sporządzony został z wadami.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#SławomirSkwarek">Zdarzenie, o którym mowa we wniosku, miało miejsce 23 września 2018 r. Byłem wtedy wójtem gminy i trwała kampania wyborcza do samorządu. Ja ubiegałem się o mandat radnego sejmiku, mój adwersarz o mandat radnego rady powiatu. Po pierwsze, mam wątpliwości, gdyż jeśli ten pan był tak urażony, poczuł się dotknięty, mógł pozwać mnie w trybie wyborczym. Dlaczego tego nie zrobił, pozostaje słodką tajemnicą. Za polemikę podczas spotkania sołeckiego wniosek, pozew przeciwko mnie został złożony dopiero prawie rok później – 5 września 2019 r. Wtedy byłem już posłem VIII kadencji Sejmu, od dnia 4 grudnia 2018 r., i trwała kolejna kampania wyborcza do parlamentu. Ubiegałem się o reelekcję, o mandat posła IX kadencji, zresztą skutecznie.</u>
<u xml:id="u-12.3" who="#SławomirSkwarek">Jeśli naruszyłem dobra osobiste, to dlaczego tak późno powstał pozew za określenie o byciu beneficjentem tzw. dzikiej prywatyzacji? Cytat ten jest często wymieniany w literaturze prawniczej i nigdzie nie ma kłopotu. Na tym zebraniu, również muszę jasno podkreślić, powiedziałem, że jest to cytat: „miałeś, chamie, złoty róg”. Nie było żadnego „chamie”, tylko powiedziałem wyraźnie jest to cytat: „miałeś, chamie, złoty róg, ostał ci się ino sznur”. Powinienem przeprosić autora tych słów śp. Stanisława Wyspiańskiego za niedokładnie sparafrazowany, skrócony cytat.</u>
<u xml:id="u-12.4" who="#SławomirSkwarek">Co najważniejsze w tej sprawie, przez pana Gajownika został złożony pozew do sądu i zostałem wezwany, będąc posłem, do Sądu Rejonowego w Łukowie na rozprawę. Jako przykładny obywatel stawiłem się przed Wysokim Sądem i rozpoczęła się procedura przesłuchania mnie jako pozwanego, jak również drugiej strony oraz świadków. Nie pamiętam dziś tego dokładnie, ale odbyły się dwie lub trzy rozprawy, aż Wysoki Sąd w Łukowie zorientował się, że jestem posłem, i musi zastosować w tej sprawie inne procedury.</u>
<u xml:id="u-12.5" who="#SławomirSkwarek">Na przesłuchanie w tej sprawie, szanowni państwo, w roli świadków zostało wezwanych ponad 40 świadków – kuriozum. Wysoki Sąd kilku skutecznie przesłuchał. Sam powód przyznał podczas przesłuchania, że był beneficjentem prywatyzacji określanej właśnie jako dzikiej. Co do cytatu nie mam komentarza, wcześniejszy powinien wystarczyć.</u>
<u xml:id="u-12.6" who="#SławomirSkwarek">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo teraz po kilku latach wiem, po co i w jakim celu jest tzw. immunitet poselski. Śmiem twierdzić, że ma sens w takim przypadku. Wysokiej Komisji pozostaje wydać opinię co do rekomendacji dla Wysokiej Izby. Liczę na rozsądek i doświadczenie Wysokiej Komisji. Przepraszam, że zabrałem czas Wysokiej Komisji tą mową obrończą we własnej sprawie, nie była to żadna filipika przeciwko komuś.</u>
<u xml:id="u-12.7" who="#SławomirSkwarek">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#KazimierzSmoliński">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#KazimierzSmoliński">Otwieram dyskusję. Czy oskarżyciel prywatny chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#RyszardGajownik">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#KazimierzSmoliński">Proszę bardzo, tylko też w miarę zwięźle. Proszę ewentualne o uzupełnienie, stanowisko pani mecenas wszyscy znamy.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#RyszardGajownik">Zdarzenie miało miejsce 23 września 2018 r. Dnia 26 września złożyłem wniosek do komendy Policji w trybie wyborczym, żeby ustalili stan faktyczny istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa w przedmiocie tego zdarzenia. Opisałem szczegółowo – mogę zacytować, kopię złożyć. Po braku reakcji powtórzyłem to do prokuratury okręgowej 17 października, załączając uzasadnienie, dlaczego się tym nie zajęła, żadnej odpowiedzi dostałem.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#RyszardGajownik">Był rozpoczęty…</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#KazimierzSmoliński">Proszę przedstawić stan prawny związany z tą sprawą.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#RyszardGajownik">Tak, tak.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#RyszardGajownik">Policja skierowała później postępowanie z oskarżenia prywatnego. Rozpoczął się proces pierwszy, ale prokuratura w międzyczasie dała w stosunku do stanowiska prokuratury okręgowej ciekawe informacje. Zacytuję: „w rozmowie z panem Skwarkiem ustalono, że dotyczyło to początku lat 90., że to był cytat”.</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#RyszardGajownik">Oczywiście, od początku lat 90. próbują mnie niszczyć tacy panowie jak pan Skwarek i inni jemu podobni. Natomiast w żadnej prywatyzacji nie brałem udziału, jednej wszy nie nabyłem. Dlaczego jestem złodziejem? Tego nie wiem. Medialnie przedstawiana złodziejska, dzika prywatyzacja na bazie medium reprywatyzacji dzikiej w Warszawie uważana była za złodziejską prywatyzację.</u>
<u xml:id="u-18.3" who="#RyszardGajownik">Moja godność nie pozwala mi na pewne zachowania i na pozwolenie sobie na uznanie takich rzeczy, jak ten pan prezentuje. To, co powiedział: „miałeś, chamie, złoty róg, został ci się ino sznur”, jest prowokacją do popełnienia samobójstwa przez moją osobę. To jest haniebne.</u>
<u xml:id="u-18.4" who="#RyszardGajownik">Poruszę pierwszy podstawowy temat. Pan Skwarek w kampanii wyborczej, o której mówił, obiecał kolejną nową piątkę, godz. 18.30 w „Panoramie Lubelskiej”. Była piątka Morawieckiego, była piątka Kaczyńskiego, teraz będzie piątka Skwarka. Dlatego wysłałem pytanie do pana premiera...</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#KazimierzSmoliński">Przepraszam. Proszę się odnieść do wniosku i pana zarzutów wobec pana Skwarka, a nie do dalszych tematów czy dyskusji. Tu są dwa konkretne zarzuty i proszę się do tego odnieść.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#RyszardGajownik">Chwileczkę, chwileczkę.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#RyszardGajownik">Pani Barbara Piwnik na komisji sejmowej zaznaczyła, że ani komisja, ani prokuratura, ani sąd nie mogą ograniczać swobody wypowiedzi. Jest zasada?</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#KazimierzSmoliński">Przepraszam bardzo, ale są pewne wymogi i mogę panu odebrać głos, jeżeli pan nie mówi na temat.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#RyszardGajownik">Nie. Nie, ja mówię na temat.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#KazimierzSmoliński">Bardzo proszę wrócić do rzeczy, czyli do przedmiotu dzisiejszego postępowania. Sformułował pan zarzuty i do tych zarzutów proszę się odnosić, a nie do późniejszej czy innej sytuacji, którą pan miał z panem posłem. To nie jest przedmiotem postępowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#RyszardGajownik">Przed chwilą pan poseł zaznaczył, że uznałem się za uczestnika, beneficjenta dzikiej prywatyzacji. Nigdy tego nie powiedziałem. Natomiast jeżeli brałem udział w jakiejś dzikiej reprywatyzacji, to niech pan poseł wskaże jeden element mojego udziału w reprywatyzacji. Art. 29 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji mówi, że egzekutor bada z urzędu dopuszczalność egzekucji. Czyli to, co prezentuję...</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#KazimierzSmoliński">Przepraszam bardzo, to nie jest postępowanie administracyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#RyszardGajownik">Jest.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#KazimierzSmoliński">Postępowanie przed Komisją Regulaminową toczy się według regulaminu Sejmu, żadne inne przepisy nie mają tu zastosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#RyszardGajownik">Ale mówię o stanowisku pana wójta, którego z powodu tytułu obligowało z urzędu badanie dopuszczania się egzekucji, czyli wypowiedzi tych słów, które wypowiedział.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#KazimierzSmoliński">Dobrze. Co jeszcze pan ma do dodania w kwestii przedmiotu?</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#RyszardGajownik">Niech przedstawi dowód, a jeżeli nie przedstawi, to będziemy jechać.</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#RyszardGajownik">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#KazimierzSmoliński">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#AgnieszkaMichalakNiedziułka">Szanowna Komisjo, czy mogłabym prosić o głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#KazimierzSmoliński">Proszę bardzo, pani mecenas. Tylko krótko proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#AgnieszkaMichalakNiedziułka">Tak, krótko.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#KazimierzSmoliński">Pana Gajownika proszę o wyłączenie mikrofonu.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#KazimierzSmoliński">Proszę bardzo, pani mecenas.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#AgnieszkaMichalakNiedziułka">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#AgnieszkaMichalakNiedziułka">W związku z wypowiedzią pana posła Sławomira Skwarka chciałabym uściślić jedną rzecz. Pan prywatny oskarżyciel złożył do prokuratury wniosek o wszczęcie postępowania, akt oskarżenia prywatny został wniesiony rok później od zaistnienia zdarzenia, tylko dlatego, że doszło do umorzenia poprzedniego postępowania przez prokuraturę, właśnie dlatego że prokuratura doszła do wniosku, że jest to czyn ścigany w trybie prywatnoskargowym. Dlatego dopiero rok później został złożony akt oskarżenia przez prywatnego oskarżyciela, to po pierwsze.</u>
<u xml:id="u-36.2" who="#AgnieszkaMichalakNiedziułka">Po drugie, w niniejszym postępowaniu przed Sądem Rejonowym w Łukowie odbyły się łącznie jedna rozprawa i dwa posiedzenia. Dwa posiedzenia dotyczyły pojednania się stron, była tylko jedna rozprawa, na której strony były wysłuchiwane w charakterze świadków. Oskarżony nie jako świadek, tylko jako oskarżony, więc składał wyjaśnienia. Chciałabym tylko gwoli uściślenia tych faktów.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#KazimierzSmoliński">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#KazimierzSmoliński">Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#JarosławUrbaniak">Mam pytanie. Nasuwa się pytanie o znajomość tekstu Wesela Stanisława Wyspiańskiego jako oczywistość. Szczerze powiedziawszy, nie rozumiem, czego dotyczą zarzuty.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#KazimierzSmoliński">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#KazimierzSmoliński">Ktoś jeszcze z państwa posłów? W takim razie skoro nikt nie zabiera głosu, to zamykam dyskusję.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#JarosławUrbaniak">Panie przewodniczący, to było poważne pytanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#ZbigniewBabalski">Ale do kogo to pytanie?</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#JarosławUrbaniak">Chciałem się dowiedzieć, w którym momencie pan poseł naruszył dobra osobiste. Cytując Wyspiańskiego? Jezus Maria, każdy kto ma maturę, kto czytał Wyspiańskiego, ten wie, że słowo „cham” nie jest tam użyte w sposób obraźliwy dla kogokolwiek, tylko dla określenia statusu społecznego.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#KazimierzSmoliński">Dziękuję bardzo. Rozumiem, że pytanie retoryczne.</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#KazimierzSmoliński">Przepraszam, czy pan Gajownik jeszcze chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#RyszardGajownik">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#KazimierzSmoliński">Bardzo proszę skupić się na przedmiocie postępowania. Nie będę udzielał głosu, jeżeli będzie pan wykraczał poza przedmiot dzisiejszego posiedzenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#RyszardGajownik">Konkretnie to wyglądało tak: pan Skwarek wyszedł na środek sali, wskazując ręką: oto beneficjent dzikiej reprywatyzacji. Opowiadał, co kiedyś robiłem, nie robiłem, z czym mogłem być czy nie być, a na końcu zacytował to w podsumowaniu, adresując to do mnie: „miałeś, chamie, złoty róg, ostał ci się ino sznur”. Po prostu jestem bankrutem od 30 lat i chce mnie teraz zabić w oczach ludzi?</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#KazimierzSmoliński">Dziękuję bardzo. Dziękuję za zajęcie swojego stanowiska. Proszę o wyłączenie mikrofonu.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#KazimierzSmoliński">Zamykam dyskusję.</u>
<u xml:id="u-47.2" who="#KazimierzSmoliński">Komisja przechodzi do obradowania, jeżeli chodzi o głosowanie. Wobec tego osoby niebędące członkami Komisji zobowiązane są do opuszczenia pomieszczenia, gdzie odbywa się posiedzenie Komisji.</u>
<u xml:id="u-47.3" who="#KazimierzSmoliński">Proszę o wyłączenie transmisji na ten czas.</u>
<u xml:id="u-47.4" who="#KazimierzSmoliński">Zawiadomimy państwa, jak tylko zakończy Komisja głosowanie.</u>
<u xml:id="u-47.5" who="#KazimierzSmoliński">Wnioskuję, abyśmy głosowali wniosek złożony przez pana Ryszarda Gajownika w formule: kto jest za, kto jest przeciw wnioskowi, kto się wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-47.6" who="#KazimierzSmoliński">Proszę o przygotowanie głosowania. Możemy głosować.</u>
<u xml:id="u-47.7" who="#KazimierzSmoliński">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za wnioskiem oskarżyciela prywatnego? Kto jest przeciw wnioskowi? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-47.8" who="#KazimierzSmoliński">Czy wszyscy oddali głos? Nie widzę uwag. Zamykam głosowanie. Proszę o wyświetlenie wyników.</u>
<u xml:id="u-47.9" who="#KazimierzSmoliński">Dziękuję. Głosowało 11 posłów. Za – 0 głosów, przeciw – 10, wstrzymał się od głosu – 1.</u>
<u xml:id="u-47.10" who="#KazimierzSmoliński">Stwierdzam, że Komisja negatywnie zaopiniowała wniosek oskarżyciela prywatnego.</u>
<u xml:id="u-47.11" who="#KazimierzSmoliński">Proszę o zawiadomienie osób z zewnątrz, żeby weszły. Na sprawozdawcę proponuję pana posła Babalskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#ZbigniewBabalski">Wyrażam zgodę.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#KazimierzSmoliński">Dziękuję. Nie ma innych propozycji, dlatego przyjmuję, że pan poseł Zbigniew Babalski jest sprawozdawcą.</u>
<u xml:id="u-49.1" who="#KazimierzSmoliński">Prosimy o zawiadomienie osób z zewnątrz, żeby weszły.</u>
<u xml:id="u-49.2" who="#KazimierzSmoliński">Proszę państwa, kontynuujemy obrady. Informuję, że Komisja negatywnie zaopiniowała wniosek oskarżyciela prywatnego i przedłoży Wysokiemu Sejmowi propozycję odrzucenia wniosku oskarżyciela prywatnego Ryszarda Gajownika o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Sławomira Skwarka.</u>
<u xml:id="u-49.3" who="#KazimierzSmoliński">Dziękuję. Zamykam ten punkt porządku dziennego.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#SławomirSkwarek">Dziękuję panie przewodniczący, Wysoka Komisjo.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#KazimierzSmoliński">Przechodzimy do pkt 2 porządku dziennego.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#AgnieszkaMichalakNiedziułka">Do widzenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#KazimierzSmoliński">Do widzenia, pani mecenas. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-53.1" who="#KazimierzSmoliński">W punkcie drugim jest zaopiniowanie dla marszałka Sejmu – w trybie art. 8 ust. 3 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora – formalnej poprawności oświadczenia posła Marka Asta z dnia 14 listopada 2022 r. w sprawie wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za wykroczenie w związku z wnioskiem komendanta głównego Policji z dnia 10 listopada 2021 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za wykroczenie posła Marka Asta.</u>
<u xml:id="u-53.2" who="#KazimierzSmoliński">Opinia Biura Analiz Sejmowych stwierdza, że oświadczenie pana posła jest poprawne formalnie.</u>
<u xml:id="u-53.3" who="#KazimierzSmoliński">Proponuję przyjęcie takiego stanowiska. Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos? Jeżeli nie, uważam, że Komisja stwierdziła formalną poprawność oświadczenia pana posła Marka Asta.</u>
<u xml:id="u-53.4" who="#KazimierzSmoliński">Wobec wyczerpania porządku obrad zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>