text_structure.xml
55.4 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Początek posiedzenia o godzinie 8 minut 15)</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#komentarz">(Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Stanisław Gogacz)</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#StanisławGogacz">Otwieram posiedzenie Komisji Ustawodawczej.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#StanisławGogacz">W porządku obrad mamy pierwsze czytania projektów uchwał: projektu uchwały upamiętniającej prezydenta Pawła Adamowicza, prezydenta Gdańska, miasta wolności i solidarności, druk nr 1078 – jest to druk podpisany przez senatorów, do reprezentowania których został wyznaczony pan senator Sławomir Rybicki – i projektu uchwały upamiętniającej Pawła Adamowicza, prezydenta Gdańska, czyli projektu z druku nr 1079, podpisanego przez grupę senatorów, którzy do reprezentowania siebie upoważnili pana senatora Marka Pęka.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#StanisławGogacz">Otwieram dyskusję.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#StanisławGogacz">Pan senator Marek Martynowski. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#MarekMartynowski">Dziękuję, Panie Przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#MarekMartynowski">Ja składam wniosek o wspólne rozpatrywanie tych 2 projektów uchwał.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#komentarz">(Brak nagrania)</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#StanisławGogacz">…Zgodnie zresztą z regulaminem, wspólne rozpatrywanie tych 2 projektów uchwał.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#StanisławGogacz">Czy są jakieś inne wnioski? Nie.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#StanisławGogacz">W takim razie rozpoczynamy.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#StanisławGogacz">Pani senator Sztark Anna.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#GrażynaSztark">Ja mam pytanie w związku z tym, że początkowo były przedstawione 2 projekty uchwał, tzn. projekt klubu Platformy Obywatelskiej i projekt klubu PiS. W związku z tym, że wczoraj doszliśmy do jakiegoś wstępnego konsensusu redakcyjnego, mam do pana senatora pytanie: czy ten uzyskany konsensus stanie się przedmiotem naszej pracy, czy też będzie to praca nad innym projektem?</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#StanisławGogacz">Ja oczywiście zaraz udzielę głosu panu senatorowi, ale chcę powiedzieć, że na tym etapie, na którym jesteśmy, mamy zgłoszone 2 druki; one zostały przeze mnie zaprezentowane. Faktycznie pracował zespół redakcyjny, który… O przedstawienie tego, jakie są wyniki tej pracy, proszę członków tego zespołu. My pracujemy oczywiście na tych 2 projektach, które zostały zgłoszone do rozpatrzenia.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#StanisławGogacz">Czy pan senator Marek Martynowski… Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#MarekMartynowski">Tak, oczywiście. Szanowni Państwo, wczoraj rzeczywiście zespół pracował i wspólnie wypracował 1 tekst, natomiast później poprosiłem o godzinną przerwę… Klub Prawa i Sprawiedliwości stwierdził, że jednak chce pracować nad swoim projektem. Dzisiaj ja składam taki wniosek, żebyśmy wspólnie pracowali nad tymi 2 projektami, tak żeby wypracować tutaj wspólnie w komisji 1 projekt.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#StanisławGogacz">Pan senator Marek Martynowski zgłosił wniosek, ażeby pracować nad 2 projektami i żeby wypracować z tych 2 projektów 1 projekt.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#StanisławGogacz">Pani senator Anna Sztark. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#GrażynaSztark">Ja bym chciała… Może pan senator Rybicki zechce w tej sprawie zabrać głos. No, nie możemy, Panie Przewodniczący, wypracować jednego wspólnego tekstu z uwagi na to, że… Zupełnie inny tekst został wczoraj zaakceptowany przez nas. W związku z tym bardzo bym prosiła, żebyśmy się skupili na 2 oddzielnych projektach, bądź żebyśmy pracowali nad tym projektem, który został wypracowany – to naprawdę była ciężka praca – przez nas wspólnie. My traktujemy ten wspólny projekt wczoraj wypracowany jako ewentualny materiał wyjściowy do dyskusji na dzisiejszym posiedzeniu komisji i podczas obrad Senatu. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#StanisławGogacz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#StanisławGogacz">Pan senator Rybicki. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#SławomirRybicki">Dziękuję, Panie Przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#SławomirRybicki">Miałem przyjemność brać udział w pracach zespołu, który powstał wewnątrz Komisji Ustawodawczej, i uważam, że punktem wyjścia do naszej pracy, państwa pracy w komisji mógłby być uzgodniony wczoraj w tym zespole tekst, o którym wspominał przewodniczący Martynowski. Ten tekst uwzględnia postulaty, które zgłaszał klub Platformy Obywatelskiej, i uwzględnia zapisy z projektu Prawa i Sprawiedliwości. Myślę, że byłoby właściwe, aby ten tekst po prostu wszystkim członkom komisji rozdać, tak żeby mogli zapoznać się z nim i sprawdzić, czy w ich mniemaniu ten tekst budzi kontrowersje, czy nie. Ja uważam, że to jest tekst, którego…</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#StanisławGogacz">Proszę o rozdanie tego tekstu. Proszę, Panie Przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-12.3" who="#SławomirRybicki">…zapisy bronią się. Gdyby każde zdanie odrębnie analizować… One się wszystkie według mnie obronią. Te zapisy oddają dramat tego wydarzenia, oddają również, w jakiejś mierze przynajmniej, opis życia i działalności śp. Pawła Adamowicza. Są też przestrogą, dość dobrze sformułowaną, na przyszłość, lekcją, jaką wszyscy powinniśmy z tej dramatycznej sytuacji wyciągnąć.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, czy ktoś zechce zaprezentować ten wspólny projekt?</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#StanisławGogacz">Jeszcze pan senator Zientarski. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PiotrZientarski">Panie Przewodniczący, ja chciałbym dołączyć do tych głosów, które padły przed chwilą, przede wszystkim z tego powodu, że, co chcę podkreślić, jest zwyczaj, wieloletni zwyczaj w Komisji Ustawodawczej… To przecież nie jest pierwszy taki przypadek, że co do danego, konkretnego przedmiotu były różne propozycje klubów. To się zdarza bardzo często. Dobrym zwyczajem było wspólne rozpoznawanie obu wniosków. My jesteśmy już trochę dalej, bo jesteśmy już po pracy zespołu redakcyjnego, który wypracował kanwę… Wprawdzie są wątpliwości, tak jak powiedział pan przewodniczący Martynowski, ale podstawą powinna być praca nad tym uzgodnionym wstępnie – nie ostatecznie zaakceptowanym, ale uzgodnionym w ramach bardzo reprezentatywnej części Komisji Ustawodawczej – projektem.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#PiotrZientarski">Pytanie moje jest po prostu takie: jakie sformułowania z tego uzgodnionego tekstu Prawu i Sprawiedliwości, że tak powiem, nie odpowiadają? To jest podstawowa kwestia. Już nie wracajmy do pewnych rzeczy, z których się w ramach negocjacji wycofaliśmy, bo możemy stanąć na pozycjach pierwotnych, a wtedy będziemy pracować tak, że nasze stanowiska będą, że tak powiem, rozbieżne jeszcze bardziej. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#StanisławGogacz">Pan senator Marek Martynowski. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#MarekMartynowski">Dziękuję, Panie Przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#MarekMartynowski">Szanowni Państwo, zgodnie z regulaminem musimy pracować nad tymi 2 drukami. Tak? Jeden projekt uchwały został przedstawiony przez Prawo i Sprawiedliwość, przez senatorów, którzy tam pod tym podpisali, a drugi druk jest propozycją senatorów z Platformy Obywatelskiej. Zespół oczywiście powstał, tylko że… To jest, powiedziałbym, nieformalny druk. Tak? Jak mówię, ja uczestniczyłem w pracy tego zespołu. Później klub Prawa i Sprawiedliwości, ci senatorowie, którzy się podpisali pod pierwotnym projektem uchwały PiS, nie zgodzili się na taki tekst. Ja bym proponował, żeby pracować na tych 2 oddzielnych drukach, zgodnie z regulaminem. Dlatego składam w tej chwili wniosek, żebyśmy wspólnie wypracowali na tym posiedzeniu komisji 1 tekst. Tylko tyle.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, jest wniosek, ażeby pracować nie nad tym tekstem, który został wypracowany przez zespół redakcyjny, ale nad tymi projektami, które są zawarte w drukach.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#StanisławGogacz">Pani senator Barbara Zdrojewska. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#BarbaraZdrojewska">Ja chciałabym zwrócić uwagę na to, że wielokrotnie już powoływaliśmy takie zespoły i coś wspólnie ustalaliśmy. Ten zespół został oficjalnie powołany w trakcie posiedzenia komisji, tak że to nie jest jakaś nieformalna grupa, która ot tak się zebrała – to jest powołany zespół, na wniosek przewodniczącego powołaliśmy ten zespół. On się zebrał, wypracował jakiś konsensus, a teraz pan przychodzi i po prostu burzy te wszystkie ustalenia…</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#MarekMartynowski">Ja już wczoraj mówiłem…</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#BarbaraZdrojewska">Proszę nie przerywać, proszę…</u>
<u xml:id="u-18.3" who="#StanisławGogacz">Pani senator Barbara Zdrojewska, bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-18.4" who="#BarbaraZdrojewska">…dać mi skończyć.</u>
<u xml:id="u-18.5" who="#BarbaraZdrojewska">Przychodzi pan i burzy te wszystkie ustalenia, co łamie dotychczasowe zasady, które stosowaliśmy w tej komisji. Proszę to zrozumieć. Być może pan nie chce tego szanować, klub Prawa i Sprawiedliwości tego nie szanuje, nie szanuje też swoich przedstawicieli, którzy uczestniczyli w pracach tego zespołu… Ja wyrażam oburzenie spowodowane tą sytuacją. Osoby, które pracowały nad tym, przyszły po południu i poświęciły swój czas, zgodnie z intencją Komisji Ustawodawczej, a w tej chwili okazuje się, że ta praca poszła na marne. Pan przychodzi i wszystkie te ustalenia poddaje w wątpliwość. Bardzo mi się to nie podoba. Protestuję przeciwko upolitycznianiu tego typu uchwał. Przypominam, że wielokrotnie na państwa prośbę powoływaliśmy zespoły, były ustępstwa, były kompromisy. I na tym polega praca w komisji, a nie na narzucaniu, Panie Przewodniczący Klubu PiS, większością politycznej woli. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#StanisławGogacz">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#StanisławGogacz">Pan senator Marek Pęk. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#MarekPęk">Panie Przewodniczący, ja również pragnę odnieść się do tej sytuacji, bo byłem, tak jak pan przewodniczący Martynowski, członkiem tego zespołu. No, sekwencja zdarzeń wydaje mi się bardzo prosta i nie ma co tutaj doszukiwać się jakichś złych emocji czy złych intencji. Zebrał się zespół, próbowaliśmy w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości wypracować wspólną wersję, natomiast nie mieliśmy jakiegoś pełnomocnictwa do tego, ażeby taką wersję w imieniu klubu zatwierdzać. Wersję uzgodnioną jako wstępną przedłożyliśmy klubowi Prawa i Sprawiedliwości, ale nie uzyskała ona akceptacji klubu. Na tym polega polityka. W związku z tym, skoro ten tekst nie uzyskał akceptacji naszego środowiska politycznego, wracamy do punktu wyjścia, czyli do tego, że są 2 projekty uchwał, te wyjściowe, czyli projekt klubu Platformy Obywatelskiej i projekt Prawa i Sprawiedliwości. Ten nasz uzgodniony dokument jest już historią. Po prostu musimy zacząć tę pracę od początku, bo nie udało się uzgodnić wspólnej wersji. Może teraz się uda. I to wszystko. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#StanisławGogacz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, propozycja jest taka, żeby pracować nad tekstami, jakie są zawarte w drukach, które są przedmiotem naszych obrad.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#StanisławGogacz">Do dyskusji zgłosił się jeszcze pan senator, pan marszałek Marek Borowski. Później pan senator Czerwiński.</u>
<u xml:id="u-21.3" who="#SławomirRybicki">Panie Przewodniczący…</u>
<u xml:id="u-21.4" who="#StanisławGogacz">I pan senator Rybicki.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#MarekBorowski">Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo!</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#MarekBorowski">Ja oczywiście rozumiem te procedury. To nie pierwszy raz się zdarza, że uzgodniony tekst nie uzyskuje akceptacji klubu. Ja nie mówię, że w tej komisji; ja mówię, że w życiu tak się po prostu zdarza. Nie uzyskał i tyle. No ale postulat pracy nad 2 projektami, który pojawił się w tej chwili, o godzinie wpół do dziewiątej, podczas gdy o dziewiątej się obrady zaczynają… Co to właściwie oznacza? Tak na dobrą sprawę tryb powinien być taki: tamten projekt nie uzyskuje akceptacji klubu PiS, w związku z czym jeszcze raz powołujemy taki zespół. Tak? On jeszcze raz się musi zebrać, żeby skompilować coś wspólnego. Bo co to znaczy: praca nad 2 projektami? Jedni będą czytali swoje, a drudzy swoje. Tak? Ten nowy zespół, umówmy się, musi się spotkać, w związku z czym wszystko to się przeciągnie. Nie wiem, jak to w czasie zrobić. Być może po prostu nie jesteśmy w stanie uzgodnić takiego tekstu, zwyczajnie.</u>
<u xml:id="u-22.2" who="#MarekBorowski">Moje pytanie do pana senatora Martynowskiego, przewodniczącego klubu PiS, jest takie. No dobrze, ale mimo wszystko w tamtym projekcie jest sporo, jak rozumiem, zdań i sformułowań, które klub PiS akceptuje. Tak? Tak więc może klub PiS powiedziałby, których nie akceptuje, i być może się je wykreśli po prostu, zwyczajnie, i w ten sposób szybko dojdzie się do konsensusu. Tak że moja prośba jest taka, żeby pan senator Martynowski powiedział, czego nie akceptuje w tamtym projekcie. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#StanisławGogacz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#StanisławGogacz">Czy pan senator w tej chwili odpowie, czy najpierw udzielimy głosu panu senatorowi Czerwińskiemu, bo zgłaszał się?</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#MarekMartynowski">Może pan senator Czerwiński.</u>
<u xml:id="u-23.3" who="#StanisławGogacz">Pan senator Czerwiński. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#JerzyCzerwiński">Panie Przewodniczący! Cała Komisjo!</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#JerzyCzerwiński">Ja chciałbym wyjaśnić pewną kwestię proceduralną. Otóż z tego, co ja rozumiem, to jest to nasze pierwsze spotkanie, spotkanie Komisji Ustawodawczej, jeśli chodzi o kwestię uchwały związanej z tragiczną śmiercią pana prezydenta Adamowicza. Dlatego chciałbym dopytać panią senator Zdrojewską, kiedyż to taki zespół przez komisję został powołany formalnie, zespół do spraw uzgodnienia tej treści. Bo pani stwierdziła, że to na posiedzeniu komisji zostało zrobione.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#BarbaraZdrojewska">Dwukrotnie się zbierał ten zespół, a został powołany przez przewodniczącego. Spotykaliśmy się w gabinecie przewodniczącego. Prawo i Sprawiedliwość uczestniczyło w tym zespole, Panie Senatorze. Teraz pan chce podważać w ogóle sensowność… Często w ten sposób pracujemy. W ten sposób po prostu przyspieszamy pracę – to jest po to robione. To jest zgodne z naszymi zasadami. Jak państwo teraz mówią, że to jest jakiś zespół nieformalny, to oznacza to…</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#BarbaraZdrojewska">No, nic takiego pan nie powiedział… No to informuję pana, że zespół został powołany przez pana przewodniczącego komisji z Prawa i Sprawiedliwości. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#StanisławGogacz">Faktycznie myśmy zdecydowali, przy okazji innego porządku obrad – bez takich, powiedziałbym, punktów przedmiotowych – że taki zespół zostanie powołany.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#StanisławGogacz">Najpierw pan senator Rybicki, a później pani senator Sztark.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#SławomirRybicki">Ja bym chciał wyrazić ubolewanie w związku z faktem, że wobec śmierci prezydenta Gdańska, takiej śmierci, tak tragicznej śmierci, nie potrafimy znaleźć sposobu, aby wspólnie uzgodnić jeden tekst. Były i są w parlamencie pewne nieformalne standardy, które pomagają uzyskać konsensus. Myślę, że pewnym wątkiem do refleksji to jest, że nie potrafiliśmy tego zrobić w tak dramatycznym momencie, w którym setki tysięcy Polaków w smutku i refleksji daje przykład postawy w obliczu takiej tragedii. A my nie potrafimy znaleźć sposobu, żeby uzgodnić tekst.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#SławomirRybicki">Apeluję do państwa jako przyjaciel i śp. Pawła Adamowicza, i rodziny Pawła, abyśmy, jeżeli będziemy pracować nad 2 tekstami, pracowali z myślą o tym, że mogą nas słuchać i mogą interesować się tym bliscy Pawła Adamowicza. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#StanisławGogacz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#StanisławGogacz">Pani senator Sztark. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#GrażynaSztark">Tak, choć może nie o samej treści projektów. Ja jestem tutaj trzecią kadencję i mogę powiedzieć, że były wypracowywane takie metody pozaformalne – to przecież nie jest powoływanie zespołów w głosowaniu podczas posiedzeń komisji – w celu usprawnienia pracy. I dobrym zwyczajem było również to, że wyjściowym projektem był projekt przygotowany przez klub, który jest jakby bardziej zainteresowany danym tematem czy po prostu pierwszy złożył dany projekt. W związku z tym, żeby uniknąć tego typu dyskusji, jaką mamy dzisiaj rano… Tak jak mówię, zwyczajem było powoływanie takich zespołów. Jak rozumiem, w dniu dzisiejszym tą decyzją kończymy ten dobry zwyczaj i nie będziemy już wypracowywali tego typu konsensualnych projektów uchwał. Nie wiem tylko, czy to będzie dobre dla nas wszystkich. Często się zdarza, jak państwo wiecie, że idziemy z gotowym projektem uchwały na… Członkowie rodziny, bliscy często są tam obecni i niezbyt dobrze byłoby przyjęte, gdybyśmy dyskutowali nad takimi uchwałami. No, ta uchwała dotyczy sprawy tak bardzo bulwersującej i obejmującej… Nie chcę tu powtarzać za przyjacielem śp. Pawła Adamowicza. Źle by było, gdybyśmy dyskutowali i w takiej niezbyt przyjemnej atmosferze pracowali podczas posiedzenia Senatu. Jeżeli podejmiecie taką decyzję, weźmiecie na siebie odpowiedzialność również za to, że to nie będzie projekt przyjęty w konsensusie. Musicie mieć tę świadomość. Projekt, który wczoraj został przyjęty, moim zdaniem nie jest do przyjęcia dla nas…</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#BarbaraZdrojewska">Projekt uchwały PiS.</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#GrażynaSztark">Tak, projekt uchwały PiS. Zwróćcie państwo uwagę, że my w swoim projekcie uchwały opisujemy życie pana prezydenta Adamowicza, które od 1988 r. było bogate. No, trudno, żeby w 3 akapitach ująć jego życiorys. Wydarzyła się tragedia. Wczoraj wydawało mi się, że w konsensusie wykreśliliśmy kilka zdań, które… Chodzi o Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy czy jakieś inne zdania, które państwa mogłyby… Nawet podejrzewaliśmy, które mogą państwa jakoś tam… Po prostu poszliśmy na pełne porozumienie i wydawało nam się, jak przyjmowaliśmy tę wspólną wersję, że nie można się ani nad jednym akapitem, że tak powiem, zastanawiać. Tak że bardzo proszę o przyjęcie naszej wczoraj wypracowanej wersji projektu uchwały. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#StanisławGogacz">Czyli jest wniosek pani senator Anny Sztark o przyjęcie wersji…</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#GrażynaSztark">Tej wypracowanej przez nas wczoraj.</u>
<u xml:id="u-30.2" who="#StanisławGogacz">…wypracowanej przez zespół redakcyjny. Tak?</u>
<u xml:id="u-30.3" who="#GrażynaSztark">Tak, przez zespół redakcyjny.</u>
<u xml:id="u-30.4" who="#StanisławGogacz">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-30.5" who="#StanisławGogacz">Pan senator Marek Pęk się zgłaszał.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#MarekPęk">Ja jeszcze gwoli wyjaśnienia, dlaczego nie udało się – tak myślę – dojść do porozumienia, jeśli chodzi o ten wspólny projekt. Otóż nas od samego początku różniła pewna metodologia tworzenia projektu tej uchwały. Myśmy jako Prawo i Sprawiedliwość przyjęli taką koncepcję, że tym wydarzeniem, tą sprawą, która niewątpliwie nas tutaj jednoczy, jest niewyobrażalna zbrodnia, jaka się dokonała – brutalne morderstwo na prezydencie Adamowiczu. I głównie to chcieliśmy uwypuklić w uchwale. Chcieliśmy w związku z tym, żeby ta uchwała była jak najkrótsza, pozbawiona takich ocen osoby, życia pana Adamowicza jako polityka, jakichś podsumowań. Bo tutaj jest wiele kwestii ocennych, wiele kwestii, na które – w zależności od tego, kto go lepiej znał, kto był z jego środowiska politycznego albo nie – różnie się patrzy. Kiedy usiedliśmy wczoraj do pracy w zespole, to naturalnym było, że my chcieliśmy, żeby punktem wyjścia do kompromisu była nasza wersja. Przedstawiciele Platformy Obywatelskiej się na to nie zgodzili, uważając, że mają tutaj pierwszeństwo jako właśnie inicjatorzy takiej uchwały i osoby związane bliżej z panem Adamowiczem. No i tak naprawdę ta nasza współpraca ograniczyła się do tego, że do projektu uchwały Platformy Obywatelskiej dołożyliśmy jeden akapit z naszego projektu i usunęliśmy tak naprawdę kilka słów z tej propozycji Platformy Obywatelskiej. No, wykazaliśmy dobrą wolę, ale jednak różnice są duże. Teraz stoimy przed taką sytuacją, że albo dopracujemy jakiś jeden model tej uchwały, albo po prostu nie będzie żadnej uchwały, a tego byśmy chcieli jako Prawo i Sprawiedliwość uniknąć. Uważamy, że taką uchwałę należy podjąć. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#StanisławGogacz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#StanisławGogacz">Pan senator Marek Martynowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#MarekMartynowski">Szanowni Państwo, ale żeby ruszyć w ogóle z miejsca… Wczoraj zespół oczywiście pracował. Później, godzinę po spotkaniu tego zespołu, zadzwoniłem do pana senatora Rybickiego i do pani senator Sztark z informacją, że jednak się nie zgadzamy na ten wspólny tekst. Żeby zacząć od czegoś… Stąd ten mój wniosek o wspólne rozpatrywanie tych 2 projektów uchwał. Ja za chwileczkę, jeżeli ten wniosek przejdzie, będę chciał, żeby tekst projektu uchwały Prawa i Sprawiedliwości i tekst projektu uchwały senatorów z Platformy Obywatelskiej… żeby to był tekst wspólny. No ale ten wniosek musi być przegłosowany, bo inaczej nie przejdziemy…</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, musimy przystąpić do głosowania, ale…</u>
<u xml:id="u-34.1" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
<u xml:id="u-34.2" who="#StanisławGogacz">To może potem, po przegłosowaniu tego, że będziemy pracować na projektach…</u>
<u xml:id="u-34.3" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-34.4" who="#StanisławGogacz">Bardzo proszę, pan senator.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#SławomirRybicki">Panie Przewodniczący! Szanowna Komisjo!</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#SławomirRybicki">Muszę odnieść się do wystąpienia senatora Pęka, zanim ruszą prace redakcyjne. Nie ma zgody na to, żeby upamiętniać zbrodnię, zamach, tylko… My chcemy upamiętnić człowieka, konkretnego człowieka, który zginął wskutek zbrodni. Nie możemy, upamiętniając człowieka, nie opowiedzieć o nim. Zbrodnia winna się oczywiście pojawić w tekście uchwały, ale skupmy się na człowieku. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#StanisławGogacz">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, są 2 propozycje: propozycja pani senator Sztark, ażeby pracować nad wspólnym projektem wypracowanym przez zespół redakcyjny, i propozycja pana senatora Marka Pęka, przepraszam, Marka Martynowskiego, ażeby pracować nad 2 projektami zawartymi w tych drukach. Który wniosek jako pierwszy…</u>
<u xml:id="u-36.2" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
<u xml:id="u-36.3" who="#StanisławGogacz">Pierwszy wniosek to wniosek senatora Marka Martynowskiego o to, żebyśmy pracowali nad tekstami projektów uchwał zawartych w tych 2 drukach.</u>
<u xml:id="u-36.4" who="#StanisławGogacz">Kto jest za tym, żebyśmy nad tymi projektami pracowali?</u>
<u xml:id="u-36.5" who="#komentarz">(11)</u>
<u xml:id="u-36.6" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-36.7" who="#komentarz">(4)</u>
<u xml:id="u-36.8" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-36.9" who="#komentarz">(1)</u>
<u xml:id="u-36.10" who="#StanisławGogacz">Stwierdzam, że wniosek o to, ażebyśmy pracowali nad tekstami zawartymi w drukach, zyskał akceptację.</u>
<u xml:id="u-36.11" who="#StanisławGogacz">Otwieram dyskusję.</u>
<u xml:id="u-36.12" who="#StanisławGogacz">Kto jest…</u>
<u xml:id="u-36.13" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-36.14" who="#StanisławGogacz">Pan senator Marek Martynowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#MarekMartynowski">Dziękuję, Panie Przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#MarekMartynowski">Ja w tej chwili chciałbym zaproponować, żeby do projektu uchwały senatorów Prawa i Sprawiedliwości dodać, po drugim akapicie, czyli po zdaniu „Senat Rzeczypospolitej Polskiej wyraża uznanie dla zasług Pana Prezydenta Pawła Adamowicza, które położył w swojej działalności publicznej”, akapit z projektu uchwały Platformy Obywatelskiej, drugi akapit mówiący o tym, że…</u>
<u xml:id="u-37.2" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-37.3" who="#MarekMartynowski">…Paweł Adamowicz był działaczem opozycji…</u>
<u xml:id="u-37.4" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-37.5" who="#MarekMartynowski">Tak, tak. I to wszystko.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#StanisławGogacz">Dobrze. Taka jest propozycja.</u>
<u xml:id="u-38.1" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-38.2" who="#StanisławGogacz">Rozumiem, że co do tekstu… Tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#RafałAmbrozik">Chciałbym się odnieść do tej propozycji, która wydaje mi się bardzo rozsądna. Ona wychodzi też naprzeciw oczekiwaniom pana senatora Rybickiego. W tym tekście jest opisana aktywność pana prezydenta Adamowicza, tak że jestem jak najbardziej za tym, by ten element dodać do projektu uchwały przedstawionego przez klub Prawa i Sprawiedliwości. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#StanisławGogacz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-40.1" who="#StanisławGogacz">Jest propozycja, proszę państwa, żeby do tekstu Prawa i Sprawiedliwości dodać drugi akapit z tekstu, z projektu uchwały Platformy Obywatelskiej. Rozumiem, że to jest jedyna propozycja pana Marka Martynowskiego. Tak?</u>
<u xml:id="u-40.2" who="#StanisławGogacz">Proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#MarekMartynowski">Jeszcze mam propozycję taką, żeby tutaj w tytule…</u>
<u xml:id="u-41.1" who="#StanisławGogacz">W którym projekcie?</u>
<u xml:id="u-41.2" who="#MarekMartynowski">Pracujemy w tej chwili nad projektem Prawa i Sprawiedliwości. Propozycja jest taka, żeby w tytule – „Uchwała upamiętniająca Pawła Adamowicza – Prezydenta Gdańska” – zamieścić jeszcze datę urodzenia i datę śmierci.</u>
<u xml:id="u-41.3" who="#GrażynaSztark">Ale do którego to jest…</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#StanisławGogacz">Bardzo proszę, pani senator Zdrojewska.</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#StanisławGogacz">Proszę o krótkie wypowiedzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#BarbaraZdrojewska">Tak, tak. Ja tylko chciałabym zwrócić uwagę, że pan senator Martynowski – tak mi się wydaje – być może nieświadomie dopuścił się manipulacji. W tej chwili pracujemy nad państwa projektem, jak rozumiem…</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#Gloszsali">Tak.</u>
<u xml:id="u-43.2" who="#BarbaraZdrojewska">…czyli nad naszym nie pracujemy. W takiej sytuacji ja nie widzę sensu w ogóle… To jest sprzeczne z pana wnioskiem. Mieliśmy pracować nad obydwoma projektami, a nie nad pańskim projektem, do którego mamy włączać jakieś elementy z naszego projektu.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#StanisławGogacz">Ale, Pani Senator, nad dwoma pracujemy… Pan senator proponuje, żeby jeden akapit dołączyć do tego projektu uchwały, ale można też zaproponować na odwrót. Pan senator akurat to zaproponował. Tak że to jest praca nad 2 projektami.</u>
<u xml:id="u-44.1" who="#StanisławGogacz">Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?</u>
<u xml:id="u-44.2" who="#StanisławGogacz">Pan senator Zientarski. Proszę o ustosunkowanie się do tej propozycji, tak żebyśmy nad konkretami pracowali.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#PiotrZientarski">Nad konkretami, oczywiście. Z tego pata trzeba jakoś wyjść. On nie jest w naszej… Przynajmniej próbowaliśmy, próbowaliśmy. Wracam do tego, że pewne kwestie zostały uzgodnione wspólnie i bez względu na to, czy to jest ten projekt, czy inny, sformułowania z uzgodnionego projektu powinny się tu znaleźć, czyli zarówno ten niekwestionowany przez Prawo i Sprawiedliwość akapit drugi – od słów „Paweł Adamowicz był działaczem” do słów „Europejskiego Centrum Solidarności”… Przecież uzgodniliśmy także, że… „Wielokrotnie mówił: Gdańsk to miasto wolności i solidarności”. I dalej: „Pozostawił miasto nowoczesne, tolerancyjne, przyjazne mieszkańcom i przyjezdnym”. Czy to jest nieprawda? Co w tym zdaniu… My pragniemy, żeby to zdanie znalazło się w tekście, nazwijmy to, wiodącym. To jest pierwsza sprawa. I to jest bardzo istotna rzecz. To są jego słowa, to jest jego jakby hasło. Chodzi o pokazanie jego spuścizny.</u>
<u xml:id="u-45.1" who="#PiotrZientarski">I drugi fragment, który został uzgodniony: „Był dobrym i wrażliwym człowiekiem z naturalną otwartością na losy innych ludzi i troską o nich. Mając w pamięci jego dorobek, nie dopuśćmy, aby ta śmierć poszła na marne”. Pytam, co w tym sformułowaniu jest niewłaściwego, co mogłoby być tutaj kwestionowane. Przypominam, że podczas posiedzenia zespołu w ramach, że tak powiem, idei, żeby stworzyć wspólny teks, odstąpiliśmy – na prośbę Prawa i Sprawiedliwości – od sformułowania z naszego tekstu, że Paweł Adamowicz był wzorem…</u>
<u xml:id="u-45.2" who="#StanisławGogacz">Panie Senatorze, czy może pan…</u>
<u xml:id="u-45.3" who="#PiotrZientarski">Ale chciałbym…</u>
<u xml:id="u-45.4" who="#StanisławGogacz">…dać propozycję? Chodzi o to, żeby już nie opowiadać, bo…</u>
<u xml:id="u-45.5" who="#PiotrZientarski">Propozycja jest konkretna: żeby dodać te 2 akapity. Pierwszy: „Jak wielokrotnie mówił”…</u>
<u xml:id="u-45.6" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
<u xml:id="u-45.7" who="#PiotrZientarski">Dobrze. „Jak wielokrotnie mówił, Gdańsk to miasto wolności i solidarności. Pozostawił miasto nowoczesne, tolerancyjne, przyjazne mieszkańcom i przyjezdnym”.</u>
<u xml:id="u-45.8" who="#StanisławGogacz">I żeby znalazło się to…</u>
<u xml:id="u-45.9" who="#PiotrZientarski">Tak. I drugi: „Był dobrym i wrażliwym człowiekiem z naturalną otwartością na losy innych ludzi i troską o nich. Mając w pamięci jego dorobek, nie dopuśćmy, aby ta śmierć poszła na marne”. Podkreślam, że jest to część tekstu uzgodnionego.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#StanisławGogacz">Pani legislator ma uwagi od strony redakcyjnej, jak rozumiem.</u>
<u xml:id="u-46.1" who="#StanisławGogacz">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#AldonaFigura">Ja bym chciała zwrócić uwagę, że gdyby te fragmenty miały być przeniesione do tego tekstu z druku nr 1079, to wymagałyby doprecyzowania, bo one są troszkę wyrwane… Może należałoby dodać, że „Paweł Adamowicz mówił”, że… Nie da się po prostu przenieść tych 2 akapitów tak wprost. Trzeba przynajmniej wskazać, kto tak mówił. Tak? Przynajmniej w tym pierwszym akapicie.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#PiotrZientarski">Tak jest.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, z tego, co zapamiętałem, to mamy 3 propozycje.</u>
<u xml:id="u-48.1" who="#StanisławGogacz">Czy ktoś jeszcze chciałby zgłosić jakąś propozycję?</u>
<u xml:id="u-48.2" who="#StanisławGogacz">Pan senator Martynowski. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#MarekMartynowski">Szanowni Państwo, żeby nie było nieścisłości – ja zaproponowałem ten akapit, który był pierwotnie w projekcie Platformy Obywatelskiej. Później on został, na spotkaniu zespołu, rozbity na 2 akapity…</u>
<u xml:id="u-49.1" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
<u xml:id="u-49.2" who="#StanisławGogacz">Ale proszę o posłuchanie, bo później…</u>
<u xml:id="u-49.3" who="#MarekMartynowski">Ja może przeczytam ten tekst, który byłby zamieszczony w tym projekcie. Po drugim naszym akapicie w brzmieniu „Senat Rzeczypospolitej Polskiej wyraża uznanie dla zasług Pana Prezydenta Pawła Adamowicza, które położył w swojej działalności publicznej” dodane byłyby następujące zdania.</u>
<u xml:id="u-49.4" who="#MarekMartynowski">„Paweł Adamowicz był działaczem opozycji demokratycznej w okresie PRL-u, stał na czele strajku studenckiego na Uniwersytecie Gdańskim w maju 1988 r. Od początku lat 90. aktywnie uczestniczył w życiu publicznym jako prorektor do spraw studenckich, radny, a następnie przewodniczący rady miasta, aby w 1998 r. objąć urząd prezydenta miasta Gdańska, który piastował nieprzerwanie przez kolejne dwie dekady. Politycznie kształtowały go środowiska Ruchu Młodej Polski i gdańskich liberałów. Jednak nade wszystko ukształtowała go wielka epopeja «Solidarności», którą otworzył strajk sierpniowy”. I do tego jeszcze jedno zdanie: „Budował przyszłość Gdańska, nie zapominając, jak ważna dla współczesnych jest historia i korzenie. Świadomy, że dzieło «Solidarności» ma wymiar uniwersalny, którego nie można roztrwonić ani o nim zapomnieć, angażował się w tworzenie Europejskiego Centrum Solidarności”.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, czy ktoś jeszcze ma jakieś propozycje?</u>
<u xml:id="u-50.1" who="#StanisławGogacz">Pan senator Rybicki.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#SławomirRybicki">Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo!</u>
<u xml:id="u-51.1" who="#SławomirRybicki">Ja mam zasadniczą uwagę do pierwszego akapitu z projektu Prawa i Sprawiedliwości, który zaczyna się tak: „14 stycznia 2019 roku zmarł w wyniku ciężkich ran zadanych przez zamachowca Paweł Adamowicz, długoletni Prezydent Gdańska, samorządowiec i działacz demokratycznej opozycji”. I zdanie, które według mnie jest nie do zaakceptowania przez nas: „Zginął w czasie wystąpienia na zgromadzeniu publicznym w Gdańsku”… On został zamordowany, zginął podczas finału Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy – wszyscy o tym wiemy. Możemy zaklinać rzeczywistość, ale cała Polska i cały świat wie, że zginął właśnie w tym momencie.</u>
<u xml:id="u-51.2" who="#StanisławGogacz">Jaka jest propozycja?</u>
<u xml:id="u-51.3" who="#SławomirRybicki">Propozycja jest taka, żeby tu było zdanie z projektu Platformy Obywatelskiej: „w dniu, kiedy mieszkańcy Gdańska i Polski «dzielili się dobrem»”, jak w ostatnich słowach powiedział Paweł Adamowicz.</u>
<u xml:id="u-51.4" who="#PiotrZientarski">No właśnie. Komu to przeszkadza?</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#StanisławGogacz">Dobrze. Jest propozycja pana senatora Rybickiego, żeby w drugim akapicie projektu Prawa i Sprawiedliwości nie było tego sformułowania dotyczącego zgromadzenia publicznego, tylko żeby tu było tak, jak to jest zaproponowane w tekście Platformy Obywatelskiej…</u>
<u xml:id="u-52.1" who="#SławomirRybicki">Pierwszy akapit z propozycji Platformy Obywatelskiej…</u>
<u xml:id="u-52.2" who="#komentarz">(Brak nagrania)</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#StanisławGogacz">…Żeby w projekcie Prawa i Sprawiedliwości po akapicie zaczynającym się od słów „Senat Rzeczypospolitej Polskiej wyraża uznanie” dodać akapit z projektu uchwały Platformy Obywatelskiej…</u>
<u xml:id="u-53.1" who="#BarbaraZdrojewska">Z projektu zespołowego…</u>
<u xml:id="u-53.2" who="#Gloszsali">Tak, zespołu.</u>
<u xml:id="u-53.3" who="#StanisławGogacz">…projektu uchwały zespołu, który rozpoczyna się…</u>
<u xml:id="u-53.4" who="#BarbaraZdrojewska">Drugi i trzeci akapit.</u>
<u xml:id="u-53.5" who="#StanisławGogacz">Drugi i trzeci akapit. Musimy to przegłosować czy jest zgoda?</u>
<u xml:id="u-53.6" who="#Gloszsali">Trzeba przegłosować.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#MarekBorowski">Mnie to miejsce interesuje… Chodzi o ten fragment życiorysu – jak rozumiem, o to chodzi – oraz pewne podkreślenie jego zasług dla przyszłości Gdańska. Jak rozumiem, to są te dwa… Nie mam tego tekstu wspólnego…</u>
<u xml:id="u-54.1" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-54.2" who="#MarekBorowski">Tak, tak. Dobrze, rozumiem. Czyli z tego uzgodnionego tekstu. Tak? Gdzie jest ten uzgodniony?</u>
<u xml:id="u-54.3" who="#BarbaraZdrojewska">To jest uzgodniony.</u>
<u xml:id="u-54.4" who="#MarekBorowski">To jest uzgodniony? Dobrze. Czyli, jak rozumiem, z tego uzgodnionego tekstu drugi i trzeci akapit, Panie Senatorze Martynowski. Tak? Ja uważam, że on powinien być po pierwszym akapicie… Pan senator powiedział, że po drugim. Po pierwszym akapicie powinien być. Następnie, podsumowaniem tego byłyby słowa, że Senat wyraża uznanie dla zasług, tych wcześniej wymienionych, tym bardziej że później mamy te dalsze propozycje dotyczące charakterystyki osoby, które pasowałyby po tym fragmencie o wyrażeniu uznania dla zasług. Moja propozycja… no, właściwie wasza, ale chodzi mi o miejsce umieszczenia tego, byłaby taka, żeby te sformułowania „był dobrym i wrażliwym człowiekiem” itd. były po akapicie, który mówi o wyrażeniu uznania dla zasług.</u>
<u xml:id="u-54.5" who="#GrażynaSztark">Tylko żeby oni przyjęli…</u>
<u xml:id="u-54.6" who="#MarekBorowski">Zaraz do tego dojdziemy. Chodzi najpierw o to, żeby te akapity były ulokowane we właściwym miejscu, bo jak nie będą we właściwym miejscu, to tamtych się już nie da normalnie wstawić. Jeszcze raz mówię, chodzi o to, żeby te 2 akapity, o których pan senator Martynowski mówił, były po pierwszym akapicie z propozycji PiS, a nie po drugim.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, w takim razie…</u>
<u xml:id="u-55.1" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
<u xml:id="u-55.2" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, w takim razie umieszczamy…</u>
<u xml:id="u-55.3" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
<u xml:id="u-55.4" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, umieszczamy te 2 akapity – pierwszy akapit rozpoczynający się od słów „Paweł Adamowicz”; drugi akapit rozpoczynający się od słów „Budował przyszłość Gdańska” – po pierwszym akapicie z projektu uchwały Prawa i Sprawiedliwości.</u>
<u xml:id="u-55.5" who="#StanisławGogacz">Rozumiem, że jest zgoda i nie musimy nad tym głosować. Tak?</u>
<u xml:id="u-55.6" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-55.7" who="#StanisławGogacz">Jeśli jest jakiś sprzeciw, to zagłosujemy.</u>
<u xml:id="u-55.8" who="#StanisławGogacz">Pani jest przeciwna temu?</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#BarbaraZdrojewska">Nie. Ja tylko chciałabym powiedzieć, żebyśmy nie ulegli wrażeniu, że… Ja uważam, że nie powinniśmy dodawać tej części do projektu uchwały Prawa i Sprawiedliwości…</u>
<u xml:id="u-56.1" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
<u xml:id="u-56.2" who="#BarbaraZdrojewska">Proszę nie… Ja wiem, jaki będzie wynik głosowania, Panie Przewodniczący, więc nie wnoszę o głosowanie. Chciałabym tylko, żeby było w protokole, iż to nie jest konsensus. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-56.3" who="#GrażynaSztark">Zacznijmy, Panie Przewodniczący od pierwszego akapitu, bo to jest naszym zdaniem kluczowe. Dobrze, Panie Przewodniczący? „Okrutny mord odebrał”…</u>
<u xml:id="u-56.4" who="#PiotrZientarski">Z projektu uchwały zespołu.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#StanisławGogacz">Państwa propozycja jest taka, żeby umieścić ten akapit…</u>
<u xml:id="u-57.1" who="#PiotrZientarski">Jako pierwszy.</u>
<u xml:id="u-57.2" who="#StanisławGogacz">…jako pierwszy w projekcie uchwale PiS. Tak?</u>
<u xml:id="u-57.3" who="#GrażynaSztark">Tak.</u>
<u xml:id="u-57.4" who="#StanisławGogacz">Czy państwo się zgadzają?</u>
<u xml:id="u-57.5" who="#PiotrZientarski">W projekcie uchwały komisji…</u>
<u xml:id="u-57.6" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
<u xml:id="u-57.7" who="#PiotrZientarski">Tak, pracujemy nad jednym.</u>
<u xml:id="u-57.8" who="#StanisławGogacz">Akapit, który rozpoczyna się od słów „Okrutny mord odebrał Gdańskowi Prezydenta” zostałby umieszczony… To dalej byłby pierwszy akapit. Tak?</u>
<u xml:id="u-57.9" who="#BarbaraZdrojewska">Tak.</u>
<u xml:id="u-57.10" who="#StanisławGogacz">Pan Marek Martynowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#MarekMartynowski">Ja akurat nie wyrażam zgody. Nie wiem, jak komisja, ale ja uważam, że tekst Prawa i Sprawiedliwości, który się zaczyna od słów „14 stycznia 2019 roku”, jest dobrym wstępem. I tyle.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, w takim razie głosujemy.</u>
<u xml:id="u-59.1" who="#StanisławGogacz">Jest propozycja, żeby pierwszy akapit to był akapit z projektu uchwały Prawa i Sprawiedliwości z druku nr 1079.</u>
<u xml:id="u-59.2" who="#StanisławGogacz">Kto jest za tym, żeby pierwszy akapit to był akapit z projektu uchwały Prawa i Sprawiedliwości?</u>
<u xml:id="u-59.3" who="#komentarz">(10)</u>
<u xml:id="u-59.4" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-59.5" who="#komentarz">(4)</u>
<u xml:id="u-59.6" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-59.7" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-59.8" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, drugi i trzeci akapit już uzgodniliśmy.</u>
<u xml:id="u-59.9" who="#StanisławGogacz">Była jeszcze propozycja, żeby tytuł przyszłej uchwały to był ten tytuł zaproponowany przez Prawo i Sprawiedliwość i żeby dodać do niego daty, datę urodzenia i datę śmierci, obok nazwiska.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#RafałAmbrozik">Panie Przewodniczący, ale ja jednak bym wnosił o to, żebyśmy zagłosowali nad drugim i trzecim akapitem.</u>
<u xml:id="u-60.1" who="#StanisławGogacz">O co?</u>
<u xml:id="u-60.2" who="#RafałAmbrozik">Żeby zagłosować nad drugim i trzecim akapitem.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#StanisławGogacz">Dobrze. Drugi i trzeci akapit to miałyby być akapity z tekstu uzgodnionego przez zespół redakcyjny.</u>
<u xml:id="u-61.1" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem drugiego i trzeciego akapitu w tej formie?</u>
<u xml:id="u-61.2" who="#komentarz">(11)</u>
<u xml:id="u-61.3" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-61.4" who="#komentarz">(1)</u>
<u xml:id="u-61.5" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-61.6" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-61.7" who="#Gloszsali">Ktoś był przeciw?</u>
<u xml:id="u-61.8" who="#GrażynaSztark">My jesteśmy przeciw, to znaczy ja jestem przeciw.</u>
<u xml:id="u-61.9" who="#Gloszsali">Jedna osoba była przeciw.</u>
<u xml:id="u-61.10" who="#PiotrZientarski">Przeciw? Ale nad którym teraz głosujemy?</u>
<u xml:id="u-61.11" who="#StanisławGogacz">Drugim i trzecim, żeby…</u>
<u xml:id="u-61.12" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#BarbaraZdrojewska">Tak. Przepraszam, Panie Przewodniczący…</u>
<u xml:id="u-62.1" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
<u xml:id="u-62.2" who="#BarbaraZdrojewska">Aniu, spokojnie. Pan przewodniczący nie wspomniał, o jaki drugi i trzeci akapit chodzi. Z którego projektu, Panie Przewodniczący?</u>
<u xml:id="u-62.3" who="#StanisławGogacz">Projektu zespołu. Ja mówiłem…</u>
<u xml:id="u-62.4" who="#BarbaraZdrojewska">A to nagle pracujemy nad projektem zespołu?</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#StanisławGogacz">Proszę pani, jeżeli senatorowie wyrażą taką zgodę, to oczywiście możemy wykorzystać tę pracę.</u>
<u xml:id="u-63.1" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, była jeszcze propozycja…</u>
<u xml:id="u-63.2" who="#AldonaFigura">Panie Senatorze…</u>
<u xml:id="u-63.3" who="#PiotrZientarski">To jest…</u>
<u xml:id="u-63.4" who="#StanisławGogacz">Proszę do mikrofonu.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#AldonaFigura">Pozostały jeszcze do ustalenia wnioski pana senatora Zientarskiego, aby z projektu wypracowanego przez zespół akapity piąty i szósty zostały przeniesione do druku nr 1079. Tylko w które miejsce, Panie Senatorze? Czy przed wyrazami „Senat wyraża uznanie”? Przed?</u>
<u xml:id="u-64.1" who="#PiotrZientarski">Przed sformułowaniem „Senat Rzeczypospolitej”…</u>
<u xml:id="u-64.2" who="#AldonaFigura">Przed. I ze zmianą, zgodnie z którą zaczynamy pierwszy z przeniesionych akapitów od słów „Paweł Adamowicz wielokrotnie mówił”…</u>
<u xml:id="u-64.3" who="#PiotrZientarski">Tak jest.</u>
<u xml:id="u-64.4" who="#AldonaFigura">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-64.5" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
<u xml:id="u-64.6" who="#StanisławGogacz">Proszę o doprecyzowanie, w którym miejscu to ma być.</u>
<u xml:id="u-64.7" who="#AldonaFigura">Akapity piąty i szósty z wersji wypracowanej przez zespół przeniesione byłyby do druku nr 1079 i znalazłyby się przed akapitem rozpoczynającym się słowami „Senat Rzeczypospolitej Polskiej wyraża uznanie”.</u>
<u xml:id="u-64.8" who="#PiotrZientarski">Tak jest.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#StanisławGogacz">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-65.1" who="#StanisławGogacz">Kto z państwa jest za przyjęciem tej propozycji?</u>
<u xml:id="u-65.2" who="#komentarz">(1)</u>
<u xml:id="u-65.3" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-65.4" who="#komentarz">(11)</u>
<u xml:id="u-65.5" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-65.6" who="#komentarz">(1)</u>
<u xml:id="u-65.7" who="#StanisławGogacz">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#GrażynaSztark">Ja chciałabym zaznaczyć do protokołu, że ja nie biorę udziału w głosowaniu w związku z tym, że dla mnie jest kluczowy ten pierwszy akapit, w którym się mówi o zgromadzeniu publicznym w Gdańsku. Albo to dookreślimy całkowicie, albo… W związku z tym, że go nie dookreśliliśmy – on pozostaje niezmieniony – drugi i trzeci akapit czy czwarty nie mają znaczenia. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#StanisławGogacz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-67.1" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, ja jeszcze mam propozycję, żebyśmy umieścili w tytule projektu uchwały datę urodzenia i datę śmierci.</u>
<u xml:id="u-67.2" who="#StanisławGogacz">Kto jest za wprowadzeniem do tytułu tych 2 informacji?</u>
<u xml:id="u-67.3" who="#komentarz">(11)</u>
<u xml:id="u-67.4" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-67.5" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-67.6" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-67.7" who="#komentarz">(1)</u>
<u xml:id="u-67.8" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, proponuję, żebyśmy zagłosowali nad całością projektu uchwały.</u>
<u xml:id="u-67.9" who="#StanisławGogacz">Proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#MarekBorowski">Już nie do końca wiem, co tam będzie w tym projekcie, i mam pytanie. Jak rozumiem, sformułowania „był dobrym i wrażliwym człowiekiem” itd. nie będzie. Tak?</u>
<u xml:id="u-68.1" who="#Gloszsali">Oczywiście, że nie będzie.</u>
<u xml:id="u-68.2" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
<u xml:id="u-68.3" who="#MarekBorowski">Aha… To państwo nie jesteście gotowi, żeby…</u>
<u xml:id="u-68.4" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, przystępujemy do głosowania nad całością projektu uchwały w formie tekstu jednolitego z przyjętymi poprawkami. To byłoby tak: „Uchwała upamiętniająca Pawła Adamowicza – Prezydenta Gdańska”, urodzonego w danych latach itd.</u>
<u xml:id="u-69.1" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
<u xml:id="u-69.2" who="#StanisławGogacz">Później pierwszy akapit z tekstu, z druku nr 1079, drugi i trzeci – takie, jak zespół redakcyjny ustalił, a czwarty akapit taki, jaki jest w druku nr 1079.</u>
<u xml:id="u-69.3" who="#Gloszsali">Następny też.</u>
<u xml:id="u-69.4" who="#StanisławGogacz">Następny też, taki jak w druku nr 1079. I tyle.</u>
<u xml:id="u-69.5" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem projektu uchwały z przyjętymi poprawkami?</u>
<u xml:id="u-69.6" who="#komentarz">(11)</u>
<u xml:id="u-69.7" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-69.8" who="#komentarz">(4)</u>
<u xml:id="u-69.9" who="#PiotrZientarski">Z uzasadnieniem, że będziemy zgłaszać poprawki, ponieważ nie wyrażamy zgody na pominięcie podstawowych danych dotyczących…</u>
<u xml:id="u-69.10" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-69.11" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-69.12" who="#StanisławGogacz">Kto będzie sprawozdawcą? Czy pan senator Marek Pęk, czy jest jakaś inna propozycja?</u>
<u xml:id="u-69.13" who="#StanisławGogacz">Skoro nie, to pan senator Marek Pęk będzie sprawozdawcą.</u>
<u xml:id="u-69.14" who="#StanisławGogacz">Dziękuję państwu za uczestniczenie w obradach. Dziękuję gościom.</u>
<u xml:id="u-69.15" who="#StanisławGogacz">Zamykam posiedzenie senackiej Komisji Ustawodawczej.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godzinie 9 minut 05)</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>