text_structure.xml
10.5 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Początek posiedzenia o godzinie 8 minut 14)</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#komentarz">(Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Stanisław Gogacz)</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, otwieram posiedzenie senackiej Komisji Ustawodawczej.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#StanisławGogacz">Witam państwa, witam senatorów. Witam Biuro Legislacyjne, pana mecenasa.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, przedmiotem obrad naszej komisji jest kontynuacja punktu: pierwsze czytanie projektu uchwały w sprawie ustanowienia roku 2018 Rokiem Prawd Polaków spod Znaku Rodła; druk nr 610.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#StanisławGogacz">Państwo pamiętacie, że wczoraj rozpatrywaliśmy ten punkt, ale doszliśmy do wniosku, że dobrze jest po prostu jeszcze to przełożyć. Państwo złożyliście taką propozycję – i ta propozycja została przegłosowana – żeby przełożyć posiedzenie komisji do 31 października. No, zdecydowaliśmy, że to będzie na drugi dzień, tym bardziej że przyszły tydzień to jest już tydzień bez posiedzenia plenarnego, trzeba byłoby specjalnie przyjeżdżać. Oczywiście gdyby była taka konieczność, to pewnie byśmy przyjechali, ale myślę, że sprawa nie wymaga aż specjalnego przyjeżdżania. Tak że dzisiaj w dalszym ciągu rozpatrujemy ten punkt.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#StanisławGogacz">Wczoraj na posiedzeniu komisji pan senator inicjator tej uchwały, przedstawiciel wnioskodawców, pan senator Czerwiński złożył wniosek, żeby przyjąć taką uchwałę, jaka jest w druku, nad którym pracujemy, z jedną poprawką, z poprawkami technicznymi, zresztą zaraz pana senatora poproszę jeszcze, żeby uszczegółowił tę propozycję. A państwo senatorowie, pani senator Grażyna Sztark… Chyba pani Anna Sztark?</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#GrażynaSztark">Grażyna Anna.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#StanisławGogacz">…Grażyna Anna Sztark, pani Barbara Zdrojewska i pan Piotr Zientarski, złożyli poprawki, które państwu na pewno zostały dostarczone. Oprócz tego są poprawki zgłoszone przez nasz Dział Stenogramów, poprawki nie merytoryczne, tylko gramatyczne, literalne.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#StanisławGogacz">Bardzo proszę, Panie Senatorze.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#JerzyCzerwiński">Panie Przewodniczący! Szanowna Komisjo!</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#JerzyCzerwiński">Ja tylko powtórzę to, co wczoraj mówiłem, a mianowicie zgłaszam wniosek o przyjęcie jednolitego tekstu, tzn. tekstu z druku plus poprawki stylistyczne zgłoszone przez Biuro Legislacyjne, które nie zmieniają w ogóle sensu merytorycznego, treści uchwały, oraz jedna poprawka merytoryczna, dopisek na końcu czwartego akapitu, gdzie po słowach „Związek Polaków w Niemczech” dodaje się słowa „pod przewodnictwem – i tu pełne brzmienie – księdza doktora Bolesława Domańskiego”. Ja umotywowałem ten dopisek. To jest druga bardzo znacząca postać, którą według mnie należałoby w tekście uchwały wyróżnić, przewodniczący Związku Polaków… przepraszam, prezes Związku Polaków w Niemczech w tym najgorszym okresie, w latach 1933–1939. Czyli chodzi o ten tekst łącznie z tymi poprawkami stylistycznymi i tą jedną drobną merytoryczną.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#komentarz">(Brak nagrania)</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, bo mamy sytuację…</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#GrażynaSztark">My akceptujemy akurat poprawki pana…</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#StanisławGogacz">Teraz pytanie do Biura Legislacyjnego. W związku z tym, że jest poprawka zgłoszona przez pana senatora i są poprawki zgłoszone przez państwa senatorów, to według oceny biura, pana mecenasa najpierw głosujemy nad poprawkami zgłoszonymi przez państwa senatorów jako dalej idącymi? I proszę o poinformowanie, jak to by wyglądało później, jeżeli przejdą poprawki państwa senatorów, w kontekście wniosku pana senatora.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JakubZabielski">Dziękuję, Panie Przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#JakubZabielski">Wysoka Komisjo!</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#JakubZabielski">Wydaje mi się, że warto nie mnożyć głosowań. Jeżeli jest zgoda Wysokiej Komisji na propozycje pana senatora odnoszące się do poprawek stylistycznych i dodania fragmentu odnoszącego się do księdza Domańskiego, to jak mi się wydaje, ten tekst mógłby być bazą, jeżeli komisja się na to zgadza. I w tym momencie Wysoka Komisja powinna zająć się poprawkami pań senator i pana senatora – to są 3 poprawki – a jeżeli te poprawki uzyskają większość, to w takim wypadku należy przegłosować treść uchwały z uwzględnieniem tych poprawek, które wcześniej uzyskały rekomendację Wysokiej Komisji. I na tym posiedzenie komisji mogłoby się zakończyć. Dziękuję bardzo…</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#StanisławGogacz">Przepraszam, czyli jako pierwszą którą poprawkę przegłosujemy?</u>
<u xml:id="u-6.4" who="#JakubZabielski">Są 3. Pytanie do wnioskodawców, czy te 3 poprawki powinny być przegłosowane łącznie, czy każda z nich osobno. Bo to…</u>
<u xml:id="u-6.5" who="#Glosyzsali">Łącznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#StanisławGogacz">Dobrze. To w takim razie proponuję, żebyśmy przegłosowali te 3 poprawki zgłoszone przez państwa senatorów: panie senator Sztark i Zdrojewską oraz pana senatora Zientarskiego.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#komentarz">(7)</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#komentarz">(6)</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-7.6" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-7.7" who="#StanisławGogacz">Czyli poprawki państwa senatorów zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-7.8" who="#StanisławGogacz">Teraz głosujemy w takim razie…</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#JakubZabielski">…nad tekstem uchwały… projektu uchwały z poprawkami stylistycznymi, „księdzem Domańskim” plus poprawkami pań senator i pana senatora, które przed chwilą uzyskały akceptację. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#StanisławGogacz">Czyli ten tekst podstawowy plus te poprawki…</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#StanisławGogacz">Chciałbym, Panie Senatorze – zwracam się do pana senatora Czerwińskiego – w związku z tym, że pan optuje za tym, żeby ten tekst podstawowy, który pan zaproponował, był przyjęty… Jak by pan ustosunkował się do propozycji, żeby do tego tekstu, który został przyjęty, włączyć te poprawki, które zostały właśnie przyjęte?</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#Gloszsali">Nie ma innego wyjścia, bo już zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-9.4" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
<u xml:id="u-9.5" who="#Gloszsali">Już są przegłosowane.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#JerzyCzerwiński">Panie Przewodniczący, moje zdanie już nie ma znaczenia, ponieważ zostało to przegłosowane. Ja głosowałem przeciwko temu.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#StanisławGogacz">W takim razie głosujemy… Proszę państwa, poddaję pod głosowanie wniosek, ażeby przyjąć tekst uchwały zgłoszonej przez pana… tekst projektu uchwały zgłoszonej przez pana senatora Czerwińskiego z poprawkami, które zostały zgłoszone przez państwa i zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tekstu uchwały?</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#komentarz">(14)</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-11.6" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-11.7" who="#StanisławGogacz">Jednogłośnie za.</u>
<u xml:id="u-11.8" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, w takim razie przyjęliśmy uchwałę w takim kształcie, o jakim tu mówiliśmy.</u>
<u xml:id="u-11.9" who="#StanisławGogacz">Kto będzie sprawozdawcą w takiej sytuacji? Czy pan senator Czerwiński będzie sprawozdawcą? Czy jest zgoda?</u>
<u xml:id="u-11.10" who="#Gloszsali">Tak.</u>
<u xml:id="u-11.11" who="#JerzyCzerwiński">Moja zgoda jest. Nie wiem, jak komisja…</u>
<u xml:id="u-11.12" who="#StanisławGogacz">A właśnie, czy komisja zgadza się? Tak.</u>
<u xml:id="u-11.13" who="#StanisławGogacz">Bo wniosków mniejszości nie ma…</u>
<u xml:id="u-11.14" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
<u xml:id="u-11.15" who="#Gloszsali">Nie ma wniosków mniejszości.</u>
<u xml:id="u-11.16" who="#StanisławGogacz">Bardzo długo mimo wszystko nad tym debatowaliśmy. Mimo że czas zegarowy był krótki, wydaje się, że to bardzo długo trwało. Niemniej jednak przyjęliśmy ten tekst. Pan senator Czerwiński będzie sprawozdawcą.</u>
<u xml:id="u-11.17" who="#StanisławGogacz">Zamykam posiedzenie senackiej Komisji Ustawodawczej.</u>
<u xml:id="u-11.18" who="#StanisławGogacz">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godzinie 8 minut 22)</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>