text_structure.xml
30.4 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Początek posiedzenia o godzinie 8 minut 32)</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#komentarz">(Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Komisji Ustawodawczej Stanisław Gogacz)</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#StanisławGogacz">Dzień dobry państwu.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#StanisławGogacz">Otwieram posiedzenie 2 połączonych komisji – Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji oraz Komisji Ustawodawczej.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#StanisławGogacz">Przedmiotem naszych obrad jest rozpatrzenie wniosków zgłoszonych do ustawy o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#StanisławGogacz">Zostały zgłoszone wnioski i poprawki, nad którymi będziemy głosować.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#StanisławGogacz">W naszych obradach biorą udział goście.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#StanisławGogacz">Pragnę powitać: pana Tomasza Darkowskiego, dyrektora Departamentu Legislacyjnego w Ministerstwie Sprawiedliwości; pana Wojciecha Ulitkę, zastępcę dyrektora Departamentu Legislacyjnego w Ministerstwie Sprawiedliwości; panią Karinę Bednik, naczelnik Wydziału Prawa Publicznego w Departamencie Legislacyjnym; pana Mirosława Reszczyńskiego z Biura Legislacyjnego Kancelarii Senatu i pana Piotra Florka, senatora RP.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, oczywiście wczoraj odbyła się dyskusja, wnioski zostały zgłoszone i uzasadnione.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#StanisławGogacz">Jeżeli nie ma innych głosów, to proponuję, żebyśmy przystąpili do przegłosowania tych wniosków. Dobrze?</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#StanisławGogacz">Pierwszy, najdalej idący wniosek to jest wniosek pana senatora Piotra Florka i pana senatora Jana Rulewskiego o odrzucenie ustawy.</u>
<u xml:id="u-3.9" who="#StanisławGogacz">Proponuję, żebyśmy przystąpili do przegłosowania tego wniosku.</u>
<u xml:id="u-3.10" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-3.11" who="#komentarz">(6)</u>
<u xml:id="u-3.12" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-3.13" who="#komentarz">(11)</u>
<u xml:id="u-3.14" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-3.15" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-3.16" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, w takim razie przystępujemy do przegłosowania następnych wniosków.</u>
<u xml:id="u-3.17" who="#StanisławGogacz">Wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.</u>
<u xml:id="u-3.18" who="#StanisławGogacz">Pierwszy wniosek to jest wniosek pana senatora Jana Rulewskiego, ażeby w art. 3 w ust. 1 skreślić wyraz „warszawskich”.</u>
<u xml:id="u-3.19" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-3.20" who="#komentarz">(4)</u>
<u xml:id="u-3.21" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-3.22" who="#komentarz">(11)</u>
<u xml:id="u-3.23" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-3.24" who="#komentarz">(1)</u>
<u xml:id="u-3.25" who="#StanisławGogacz">Kolejny wniosek to jest również wniosek pana senatora Jana Rulewskiego, ażeby w art. 3 po ust. 1 dodać ust. 1a w brzmieniu „Siedzibą Komisji jest m.st. Warszawa”.</u>
<u xml:id="u-3.26" who="#StanisławGogacz">Przepraszam, czy pan dyrektor zechce się ustosunkować, czy nie?</u>
<u xml:id="u-3.27" who="#TomaszDarkowski">Nie.</u>
<u xml:id="u-3.28" who="#StanisławGogacz">Nie.</u>
<u xml:id="u-3.29" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-3.30" who="#komentarz">(5)</u>
<u xml:id="u-3.31" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-3.32" who="#komentarz">(11)</u>
<u xml:id="u-3.33" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-3.34" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-3.35" who="#StanisławGogacz">Poprawki nr 3 i 7 należy przegłosować łącznie. Przyjęcie tych poprawek wyklucza głosowanie nad poprawkami nr 5 i 8. Poprawka nr 3: w art. 4 w ust. 1 skreśla się wyrazy „w Ministerstwie Sprawiedliwości”. Jest to poprawka Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji.</u>
<u xml:id="u-3.36" who="#StanisławGogacz">Czy pan dyrektor zechce się wypowiedzieć?</u>
<u xml:id="u-3.37" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-3.38" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-3.39" who="#komentarz">(16)</u>
<u xml:id="u-3.40" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-3.41" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-3.42" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-3.43" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-3.44" who="#StanisławGogacz">Przyjęcie tych poprawek wykluczyło głosowanie nad poprawkami nr 5 i 8. I była też przegłosowana poprawka nr 7.</u>
<u xml:id="u-3.45" who="#StanisławGogacz">Przystępujemy do przegłosowania poprawki nr 4.</u>
<u xml:id="u-3.46" who="#StanisławGogacz">Poprawki nr 4 i 31 należy przegłosować łącznie. Jest to poprawka senatora Zbigniewa Cichonia. W art. 4 w ust. 1 wyrazy „8 członków” zastępuje się wyrazami „10 członków”.</u>
<u xml:id="u-3.47" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-3.48" who="#komentarz">(2)</u>
<u xml:id="u-3.49" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-3.50" who="#komentarz">(11)</u>
<u xml:id="u-3.51" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-3.52" who="#komentarz">(3)</u>
<u xml:id="u-3.53" who="#StanisławGogacz">To były poprawki nr 4 i 31.</u>
<u xml:id="u-3.54" who="#StanisławGogacz">W takiej sytuacji przystępujemy do przegłosowania poprawki nr 6. Jest to poprawka senatorów Bogdana Borusewicza, Jana Rulewskiego i Piotra Florka. W art. 4 w ust. 2 w pkcie 4 wyrazy „wykształcenie prawnicze lub niezbędną wiedzę” zastępuje się wyrazami „wykształcenie prawnicze i niezbędną wiedzę”. Wczoraj ta poprawka była uzasadniana.</u>
<u xml:id="u-3.55" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-3.56" who="#komentarz">(5)</u>
<u xml:id="u-3.57" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-3.58" who="#komentarz">(11)</u>
<u xml:id="u-3.59" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-3.60" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-3.61" who="#StanisławGogacz">Przystępujemy do przegłosowania poprawki nr 9, poprawki Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji. W art. 5 w ust. 4 skreśla się wyrazy „w zakresie niedotyczącym wynagrodzeń członków Komisji powoływanych przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej”.</u>
<u xml:id="u-3.62" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-3.63" who="#komentarz">(11)</u>
<u xml:id="u-3.64" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-3.65" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-3.66" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-3.67" who="#komentarz">(4)</u>
<u xml:id="u-3.68" who="#StanisławGogacz">Poprawka nr 10, poprawka senatora Jana Rulewskiego: w art. 5 ust. 5 otrzymuje brzmienie: „Przewodniczący określa regulamin działania Komisji”.</u>
<u xml:id="u-3.69" who="#StanisławGogacz">Chyba dobrze odczytałem.</u>
<u xml:id="u-3.70" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-3.71" who="#komentarz">(6)</u>
<u xml:id="u-3.72" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-3.73" who="#komentarz">(11)</u>
<u xml:id="u-3.74" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-3.75" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-3.76" who="#StanisławGogacz">Poprawka nr 11, poprawka senatora Bogdana Borusewicza i senatora Jana Rulewskiego: skreśla się art. 6. Tak brzmi ta poprawka.</u>
<u xml:id="u-3.77" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-3.78" who="#komentarz">(6)</u>
<u xml:id="u-3.79" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-3.80" who="#komentarz">(11)</u>
<u xml:id="u-3.81" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-3.82" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-3.83" who="#StanisławGogacz">Poprawka nr 12, poprawka senatora Rulewskiego: w art. 8 w ust. 2 wyrazy „organizacji pozarządowych prowadzących” zastępuje się wyrazami „zgłoszonych przez organizacje pozarządowe prowadzące”.</u>
<u xml:id="u-3.84" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-3.85" who="#komentarz">(6)</u>
<u xml:id="u-3.86" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-3.87" who="#komentarz">(11)</u>
<u xml:id="u-3.88" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-3.89" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-3.90" who="#StanisławGogacz">Poprawka nr 13, senatora Rulewskiego: w art. 8 w ust. 2 po wyrazie „stowarzyszeń” dodaje się wyrazy „i fundacji”.</u>
<u xml:id="u-3.91" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-3.92" who="#JanRulewski">Może rząd coś powiedzie w tej sprawie?</u>
<u xml:id="u-3.93" who="#StanisławGogacz">Pan dyrektor w każdej chwili może zabrać głos, jeżeli tylko uzna… Chyba wczoraj to było…</u>
<u xml:id="u-3.94" who="#JanRulewski">Rząd nie był przeciwny.</u>
<u xml:id="u-3.95" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-3.96" who="#StanisławGogacz">Chodzi o poprawkę nr 13.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#TomaszDarkowski">Wysoka Komisjo! Panie Przewodniczący!</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#TomaszDarkowski">Po prostu nie widzieliśmy takiej potrzeby.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#StanisławGogacz">Dobra. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 13?</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#komentarz">(6)</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#komentarz">(11)</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-5.6" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-5.7" who="#StanisławGogacz">Poprawka nr 14, poprawka senatora Jana Rulewskiego: w art. 10 skreśla się ust. 3.</u>
<u xml:id="u-5.8" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-5.9" who="#komentarz">(6)</u>
<u xml:id="u-5.10" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-5.11" who="#komentarz">(12)</u>
<u xml:id="u-5.12" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-5.13" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-5.14" who="#StanisławGogacz">Poprawka nr 15, poprawka Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji: w art. 11 w ust. 3 wyrazy „Społecznej Rady” zastępuje się wyrazami „przez Społeczną Radę”.</u>
<u xml:id="u-5.15" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-5.16" who="#komentarz">(16)</u>
<u xml:id="u-5.17" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-5.18" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-5.19" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-5.20" who="#komentarz">(1)</u>
<u xml:id="u-5.21" who="#StanisławGogacz">Poprawka nr 16, senatora Jana Rulewskiego – w art. 13: a) w ust. 1 skreśla się wyrazy „lub zajęciu rzeczy”; b) w ust. 2 skreśla się wyrazy „lub zajęciu rzeczy” oraz wyrazy „art. 217”; c) skreśla się ust. 3.</u>
<u xml:id="u-5.22" who="#StanisławGogacz">Pan senator chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JanRulewski">Tak. Mam pytanie do rządu, bo trzykrotnie zadawałem pytanie, ale nie otrzymałem odpowiedzi. Co to są za rzeczy, które prokurator ma zajmować? Co to są za rzeczy?</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#StanisławGogacz">Panie Dyrektorze.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#TomaszDarkowski">Terminem „rzeczy” obejmujemy wszystkie rzeczy ruchome, które mogą być. W zasadzie jedyną definicją, jaką mogę podać, jest definicja negatywna, to znaczy, co rzeczami nie jest. Rzeczami nie są prawa. Terminem „rzeczy” posługuje się zarówno…</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#TomaszDarkowski">…kodeks cywilny, jak i kodeks postępowania karnego oraz kodeks postępowania cywilnego. Nie bardzo wiem, jakim innym pojęciem można by było zastąpić słowo „rzeczy”.</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#StanisławGogacz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#StanisławGogacz">W takim razie przystępujemy do przegłosowania poprawki nr 16.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 16?</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#komentarz">(3)</u>
<u xml:id="u-9.4" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-9.5" who="#komentarz">(12)</u>
<u xml:id="u-9.6" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-9.7" who="#komentarz">(3)</u>
<u xml:id="u-9.8" who="#StanisławGogacz">Poprawka nr 17, senatora Jana Rulewskiego: w art. 15 w ust. 1 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie „Komisja może przeprowadzić czynności sprawdzające z urzędu oraz na wniosek osoby objętej decyzją reprywatyzacyjną lub organizacji pozarządowej występującej w jej imieniu w celu stwierdzenia, czy w związku z wydaniem decyzji istnieją podstawy prawne do wszczęcia postępowania rozpoznawczego”.</u>
<u xml:id="u-9.9" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-9.10" who="#komentarz">(6)</u>
<u xml:id="u-9.11" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-9.12" who="#komentarz">(12)</u>
<u xml:id="u-9.13" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-9.14" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-9.15" who="#StanisławGogacz">Poprawka nr 18. Przyjęcie jej wyklucza głosowanie nad poprawkami nr 19 i 20. Jest to poprawka senatora Jana Rulewskiego. W art. 16 skreśla się ust. 3.</u>
<u xml:id="u-9.16" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-9.17" who="#komentarz">(2)</u>
<u xml:id="u-9.18" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-9.19" who="#komentarz">(12)</u>
<u xml:id="u-9.20" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-9.21" who="#komentarz">(3)</u>
<u xml:id="u-9.22" who="#StanisławGogacz">W takim razie przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 19, senatora Bogdana Borusewicza. Przyjęcie tej poprawki wyklucza oczywiście poprawkę nr 20. W art. 16 w ust. 3 w zdaniu pierwszym wyrazy „Strony mogą być zawiadamiane” zastępuje się wyrazami „Jeżeli Komisja nie ma możliwości ustalenia adresu strony może być ona zawiadamiana”.</u>
<u xml:id="u-9.23" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-9.24" who="#komentarz">(6)</u>
<u xml:id="u-9.25" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny tej poprawce?</u>
<u xml:id="u-9.26" who="#komentarz">(11)</u>
<u xml:id="u-9.27" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-9.28" who="#komentarz">(1)</u>
<u xml:id="u-9.29" who="#StanisławGogacz">W takiej sytuacji poprawka nr 20 będzie przegłosowana. Jest to poprawka senatora Zbigniewa Cichonia, przewodniczącego. W art. 16 w ust. 3 w zdaniu pierwszym po wyrazach „mogą być” dodaje się wyrazy „dodatkowo”.</u>
<u xml:id="u-9.30" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-9.31" who="#komentarz">(6)</u>
<u xml:id="u-9.32" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny tej poprawce?</u>
<u xml:id="u-9.33" who="#komentarz">(11)</u>
<u xml:id="u-9.34" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-9.35" who="#komentarz">(1)</u>
<u xml:id="u-9.36" who="#StanisławGogacz">Przystępujemy do przegłosowania poprawki nr 21, senatora Jana Rulewskiego. W art. 17: a) ust. 2 otrzymuje brzmienie „2. Rozprawa przed Komisją jest niejawna”; b) skreśla się ust. 3 i 4.</u>
<u xml:id="u-9.37" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-9.38" who="#komentarz">(6)</u>
<u xml:id="u-9.39" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-9.40" who="#komentarz">(12)</u>
<u xml:id="u-9.41" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-9.42" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-9.43" who="#StanisławGogacz">Przystępujemy do przegłosowania poprawki nr 22, poprawki senatora Jana Rulewskiego. W art. 26 w ust. 1 w zdaniu drugim po wyrazach „podlega zawieszeniu” dodaje się wyrazy „na czas nie dłuższy niż 6 miesięcy”.</u>
<u xml:id="u-9.44" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-9.45" who="#komentarz">(6)</u>
<u xml:id="u-9.46" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny tej poprawce?</u>
<u xml:id="u-9.47" who="#komentarz">(12)</u>
<u xml:id="u-9.48" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-9.49" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-9.50" who="#StanisławGogacz">Poprawka nr 23, senatora Jana Rulewskiego: w art. 29 w ust. 2 w zdaniu drugim wyrazy „Zapatrywania prawne” zastępuje się wyrazami „Wykładnia prawa”.</u>
<u xml:id="u-9.51" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-9.52" who="#komentarz">(6)</u>
<u xml:id="u-9.53" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-9.54" who="#komentarz">(12)</u>
<u xml:id="u-9.55" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-9.56" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-9.57" who="#StanisławGogacz">Poprawka nr 24, senatora Zbigniewa Cichonia: w art. 30 w ust. 1 skreśla się pkt 6.</u>
<u xml:id="u-9.58" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-9.59" who="#komentarz">(7)</u>
<u xml:id="u-9.60" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-9.61" who="#komentarz">(8)</u>
<u xml:id="u-9.62" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-9.63" who="#komentarz">(3)</u>
<u xml:id="u-9.64" who="#StanisławGogacz">Poprawka nr 25, również Zbigniewa Cichonia: w art. 30 w ust. 1 w pkcie 7 wyrazy „świadczenia w związku z przejściem” zastępuje się wyrazami „lub umów, odszkodowania w związku z pozbawieniem”.</u>
<u xml:id="u-9.65" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-9.66" who="#komentarz">(9)</u>
<u xml:id="u-9.67" who="#Gloszsali">Pan senator?</u>
<u xml:id="u-9.68" who="#StanisławGogacz">Nie.</u>
<u xml:id="u-9.69" who="#Gloszsali">Nie.</u>
<u xml:id="u-9.70" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny tej poprawce?</u>
<u xml:id="u-9.71" who="#komentarz">(9)</u>
<u xml:id="u-9.72" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-9.73" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-9.74" who="#StanisławGogacz">Czyli poprawka otrzymała…</u>
<u xml:id="u-9.75" who="#Gloszsali">Nie uzyskała…</u>
<u xml:id="u-9.76" who="#StanisławGogacz">Poprawka nie uzyskała poparcia.</u>
<u xml:id="u-9.77" who="#StanisławGogacz">Poprawka nr 26 – to jest poprawka Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji – w art. 30 w ust. 2 w pkcie 2 wyrazy „ze względy” zastępuje się wyrazami „ze względu”.</u>
<u xml:id="u-9.78" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-9.79" who="#komentarz">(15)</u>
<u xml:id="u-9.80" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-9.81" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-9.82" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-9.83" who="#komentarz">(2)</u>
<u xml:id="u-9.84" who="#StanisławGogacz">Następna poprawka to jest poprawka Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji. W art. 32 wyrazy „m.st. Warszawa” zastępuje się wyrazami „m.st. Warszawie”.</u>
<u xml:id="u-9.85" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-9.86" who="#komentarz">(14)</u>
<u xml:id="u-9.87" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny tej poprawce?</u>
<u xml:id="u-9.88" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-9.89" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-9.90" who="#komentarz">(2)</u>
<u xml:id="u-9.91" who="#StanisławGogacz">Poprawka nr 28 – przyjęcie tej poprawki wyklucza głosowanie nad poprawką nr 29 – jest to poprawka senatorów Zbigniewa Cichonia i Jana Rulewskiego. W art. 33 skreśla się wyrazy „jeżeli spowodowało to istotne pogorszenie jego sytuacji materialnej”.</u>
<u xml:id="u-9.92" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-9.93" who="#komentarz">(7)</u>
<u xml:id="u-9.94" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny przyjęciu tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-9.95" who="#komentarz">(9)</u>
<u xml:id="u-9.96" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-9.97" who="#komentarz">(2)</u>
<u xml:id="u-9.98" who="#StanisławGogacz">Poprawka Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji, poprawka nr 29: w art. 33 wyrazy „pogorszenie jego sytuacji” zastępuje się wyrazami „pogorszenie jej sytuacji”.</u>
<u xml:id="u-9.99" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-9.100" who="#komentarz">(15)</u>
<u xml:id="u-9.101" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny przyjęciu tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-9.102" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-9.103" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-9.104" who="#komentarz">(1)</u>
<u xml:id="u-9.105" who="#StanisławGogacz">Poprawka nr 30 jest to poprawka senatorów Marka Martynowskiego i Jerzego Czerwińskiego. W art. 35 wyrazy „w art. 29 ust. 1 pkt 2” zastępuje się wyrazami „w art. 29 ust. 1 pkt 2 i 4”. Tu jest poparcie ministerstwa.</u>
<u xml:id="u-9.106" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-9.107" who="#komentarz">(12)</u>
<u xml:id="u-9.108" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-9.109" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-9.110" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-9.111" who="#komentarz">(4)</u>
<u xml:id="u-9.112" who="#StanisławGogacz">Poprawka nr 31 już była przegłosowana, jak rozumiem.</u>
<u xml:id="u-9.113" who="#StanisławGogacz">Poprawka nr 32, senatorów Marka Martynowskiego i Jerzego Czerwińskiego: w art. 39 w ust. 1 wyrazy „w art. 29 ust. 1 pkt 2” zastępuje się wyrazami „w art. 29…</u>
<u xml:id="u-9.114" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-9.115" who="#Gloszsali">Nie.</u>
<u xml:id="u-9.116" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
<u xml:id="u-9.117" who="#StanisławGogacz">…ust. 1 pkt 2 i 4”. Tu również jest poparcie ministerstwa.</u>
<u xml:id="u-9.118" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 32?</u>
<u xml:id="u-9.119" who="#komentarz">(10)</u>
<u xml:id="u-9.120" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-9.121" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-9.122" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-9.123" who="#komentarz">(4)</u>
<u xml:id="u-9.124" who="#StanisławGogacz">Następna jest poprawka nr 33, poprawka Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji: w art. 40 w ust. 1 w zdaniu pierwszym po wyrazach „m.st. Warszawy” dodaje się wyrazy „lub Skarbu Państwa”.</u>
<u xml:id="u-9.125" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-9.126" who="#komentarz">(15)</u>
<u xml:id="u-9.127" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-9.128" who="#komentarz">(3)</u>
<u xml:id="u-9.129" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-9.130" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-9.131" who="#StanisławGogacz">Teraz przystępujemy do przegłosowania poprawki nr 34. Poprawki nr 34 i 35 należy przegłosować łącznie. Poprawka nr 34: tytuł rozdziału 5 otrzymuje brzmienie „Przepis dostosowujący i końcowy”. Jest to poprawka senatora Bogdana Borusewicza.</u>
<u xml:id="u-9.132" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-9.133" who="#Gloszsali">I 35, to razem jest.</u>
<u xml:id="u-9.134" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
<u xml:id="u-9.135" who="#Gloszsali">Łącznie.</u>
<u xml:id="u-9.136" who="#Gloszsali">Nie.</u>
<u xml:id="u-9.137" who="#StanisławGogacz">34 i 35, tak, oczywiście.</u>
<u xml:id="u-9.138" who="#Gloszsali">Jeden, dwa, trzy, cztery, pięć…</u>
<u xml:id="u-9.139" who="#Gloszsali">Nie, nie, nie…</u>
<u xml:id="u-9.140" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
<u xml:id="u-9.141" who="#Gloszsali">To nic nie zmieni.</u>
<u xml:id="u-9.142" who="#StanisławGogacz">Ile osób jest za?</u>
<u xml:id="u-9.143" who="#komentarz">(5)</u>
<u xml:id="u-9.144" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny tym poprawkom?</u>
<u xml:id="u-9.145" who="#komentarz">(12)</u>
<u xml:id="u-9.146" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-9.147" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-9.148" who="#StanisławGogacz">Czyli poprawki nr 34 i 35 przegłosowaliśmy łącznie.</u>
<u xml:id="u-9.149" who="#StanisławGogacz">I ostatnia poprawka, to jest poprawka nr 36, senatora Jana Rulewskiego: w art. 42 wyrazy „30 dni” zastępuje się wyrazami „90 dni”.</u>
<u xml:id="u-9.150" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-9.151" who="#komentarz">(6)</u>
<u xml:id="u-9.152" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny tej poprawce?</u>
<u xml:id="u-9.153" who="#komentarz">(12)</u>
<u xml:id="u-9.154" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-9.155" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-9.156" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, to były wszystkie poprawki, które rozpatrzyły nasze komisje.</u>
<u xml:id="u-9.157" who="#StanisławGogacz">Nad całością oczywiście nie głosujemy.</u>
<u xml:id="u-9.158" who="#StanisławGogacz">Do tej pory mieliśmy 2 sprawozdawców – sprawozdawcą Komisji Ustawodawczej był pan senator Marek Pęk, a sprawozdawcą Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji był pan przewodniczący Zbigniew Cichoń.</u>
<u xml:id="u-9.159" who="#StanisławGogacz">Czy któryś z panów, czy ktoś całkiem inny? Który z panów będzie sprawozdawcą? Pan senator, czy pan senator…</u>
<u xml:id="u-9.160" who="#Gloszsali">Przewodniczący komisji.</u>
<u xml:id="u-9.161" who="#StanisławGogacz">Obaj panowie są z Krakowa, tak że się pogodzą.</u>
<u xml:id="u-9.162" who="#StanisławGogacz">Padła propozycja: pan senator Marek Pęk.</u>
<u xml:id="u-9.163" who="#StanisławGogacz">Zgadza się pan, prawda?</u>
<u xml:id="u-9.164" who="#StanisławGogacz">Dobrze, jeżeli jest zgoda pozostałych członków komisji.</u>
<u xml:id="u-9.165" who="#StanisławGogacz">Dziękuję i zamykam posiedzenie 2 połączonych komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godzinie 8 minut 54)</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>