text_structure.xml
14.1 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Początek posiedzenia o godzinie 21 minut 03)</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#komentarz">(Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Stanisław Gogacz)</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, jeżeli można to – żebyśmy zdążyli – otwieram posiedzenie senackiej Komisji Ustawodawczej.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#StanisławGogacz">W porządku obrad mamy przyjęcie sprawozdania dotyczącego poprawek do projektu uchwały Senatu Rzeczypospolitej Polskiej Annus Domini – Jubileusz 1050-lecia Chrztu Polski.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#StanisławGogacz">Chodzi o poprawki zgłoszone na dzisiejszym posiedzeniu. Mamy te poprawki przegłosować. Jest zestawienie wniosków do projektu uchwały Annus Domini MMXVI – Jubileusz 1050-lecia Chrztu Polski. Tu mamy, Szanowni Panowie, zestaw poprawek, które powinniśmy przegłosować.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#StanisławGogacz">Jeżeli nie będzie innych propozycji, to od razu przystąpimy do pracy. Dobrze?</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#StanisławGogacz">Możemy przegłosować tylko poprawki, które zostały zgłoszone na plenarnym posiedzeniu. To nas po prostu wiąże. Nie możemy wychodzić poza te poprawki. Mamy przygotowany zestaw, za co bardzo dziękujemy pani mecenas.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#StanisławGogacz">Rozpoczynamy głosowanie.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#StanisławGogacz">Poprawka nr 1, którą należy przegłosować łącznie z poprawką nr 6: tytuł projektu uchwały otrzymuje brzmienie… Jak rozumiem, to brzmienie różni się od pierwotnego brzmienia. Pierwotnie: „Annus Domini MMXVI – Jubileusz 1050-lecia Chrztu Polski”.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#StanisławGogacz">To proszę mi powiedzieć…</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#komentarz">Senator Robert Gaweł: Wyraz „rokiem”.</u>
<u xml:id="u-3.9" who="#RobertGaweł">Senator Robert Gaweł: Mogę, Panie Przewodniczący?</u>
<u xml:id="u-3.10" who="#StanisławGogacz">A, w ten sposób.</u>
<u xml:id="u-3.11" who="#RobertGaweł">O co chodzi w tej poprawce? Chodzi o to…</u>
<u xml:id="u-3.12" who="#StanisławGogacz">To już wiemy, o co chodzi. Dobrze. Chciałem tylko się dowiedzieć. Już wiemy. Nie ma potrzeby. Po prostu szkoda czasu. Nie ma sensu uzasadniać, bo na posiedzeniu plenarnym było uzasadnienie, Panie Senatorze. Tak że nie ma potrzeby. Ja tylko szukałem właśnie tego, czym się różni. Ale dziękuję. Tutaj jest słowo „rokiem”. Ja to rozumiem.</u>
<u xml:id="u-3.13" who="#StanisławGogacz">Kto z szanownych członków komisji jest za przyjęciem poprawki nr 1 i poprawki nr 6, zgłoszonych przez senatora Żaryna?</u>
<u xml:id="u-3.14" who="#StanisławGogacz">Poprawka nr 6: po akapicie piątym dodaje się akapit w brzmieniu: „Senat Rzeczypospolitej Polskiej ustanawia rok 2016 Rokiem Jubileuszu 1050-lecia Chrztu Polski”.</u>
<u xml:id="u-3.15" who="#StanisławGogacz">To byłoby po akapicie piątym. Proszę sprawdzić: raz, dwa, trzy, cztery, pięć. Czyli dodajemy jeszcze…</u>
<u xml:id="u-3.16" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
<u xml:id="u-3.17" who="#StanisławGogacz">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-3.18" who="#StanisławGogacz">Pan chciałby zabrać głos. Tak?</u>
<u xml:id="u-3.19" who="#MarekBorowski">Nie, głosujemy.</u>
<u xml:id="u-3.20" who="#StanisławGogacz">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-3.21" who="#StanisławGogacz">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-3.22" who="#komentarz">(6)</u>
<u xml:id="u-3.23" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-3.24" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-3.25" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-3.26" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-3.27" who="#StanisławGogacz">Nie ma.</u>
<u xml:id="u-3.28" who="#Gloszsali">Po akapicie piątym.</u>
<u xml:id="u-3.29" who="#StanisławGogacz">Tak, tak, tak, tak.</u>
<u xml:id="u-3.30" who="#komentarz">Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Renata Bronowska: „Rok 966 jest symbolicznym początkiem”. Po tym akapicie.</u>
<u xml:id="u-3.31" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, teraz przystępujemy do poprawki nr 2, zgłoszonej przez senatora Marka Borowskiego. Akapit pierwszy otrzymuje brzmienie: „Decyzja pierwszego historycznego władcy Polski – Mieszka I o przyjęciu chrztu w obrządku zachodnim w roku 966 miała fundamentalne znaczenie dla dziejów Narodu i Państwa”.</u>
<u xml:id="u-3.32" who="#StanisławGogacz">Możecie państwo sprawdzić, czym się różni. Czy ktoś chce, żeby wyłuszczyć różnice, czy głosujemy?</u>
<u xml:id="u-3.33" who="#MarekBorowski">Różni się tylko tym, że kończymy z hołdem i z czcią, po prostu.</u>
<u xml:id="u-3.34" who="#StanisławGogacz">Rozumiem, dobrze.</u>
<u xml:id="u-3.35" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-3.36" who="#StanisławGogacz">W miejsce hołdu wstawiamy słowo „cześć”.</u>
<u xml:id="u-3.37" who="#StanisławGogacz">Kto jest za…</u>
<u xml:id="u-3.38" who="#Glosyzsali">Nie, nie, nie.</u>
<u xml:id="u-3.39" who="#komentarz">Senator Zbigniew Cichoń: Tu nie ma czci.</u>
<u xml:id="u-3.40" who="#Gloszsali">To będzie dopiero w następnym punkcie.</u>
<u xml:id="u-3.41" who="#StanisławGogacz">Dobra, dobra.</u>
<u xml:id="u-3.42" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem tej…</u>
<u xml:id="u-3.43" who="#RenataBronowska">Panie Senatorze, można na chwileczkę?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#RenataBronowska">Przepraszam, że włączam się do dyskusji, ale chciałabym, żebyście państwo mieli świadomość tego, nad czym głosujecie.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#RenataBronowska">Poprawka nr 2 wyklucza poprawkę nr 3.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#RenataBronowska">Poprawka nr 2 dotyczy kwestii, o której pan senator Borowski mówił. Chodzi właśnie o te słowa „cześć” i „hołd”, o to, aby ich w ogóle nie było w akapicie pierwszym.</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#RenataBronowska">A poprawka nr 3 przywraca słowo „hołd” w miejsce słowa „cześć”, które z kolei przyjęła komisja na poprzednim posiedzeniu, rozpatrując projekt.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#StanisławGogacz">Dobrze. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 2?</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#komentarz">(1)</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#komentarz">(5)</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-5.6" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-5.7" who="#StanisławGogacz">W takim razie przystępujemy do przegłosowania poprawki nr 3.</u>
<u xml:id="u-5.8" who="#StanisławGogacz">Uzasadnienie już miało miejsce. Wiemy, nad czym głosujemy. Proszę o zagłosowanie.</u>
<u xml:id="u-5.9" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 3, senatora Wiatra?</u>
<u xml:id="u-5.10" who="#komentarz">(2)</u>
<u xml:id="u-5.11" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-5.12" who="#komentarz">(1)</u>
<u xml:id="u-5.13" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-5.14" who="#komentarz">(3)</u>
<u xml:id="u-5.15" who="#komentarz">Senator Zbigniew Cichoń: Przeszła?</u>
<u xml:id="u-5.16" who="#Glosyzsali">Przeszła.</u>
<u xml:id="u-5.17" who="#StanisławGogacz">Uwaga, teraz przystępujemy do poprawki nr 4, senatora Borowskiego. Skreśla się akapit czwarty.</u>
<u xml:id="u-5.18" who="#StanisławGogacz">Kto jest za…</u>
<u xml:id="u-5.19" who="#ZbigniewCichoń">Czy można prosić o reasumpcję? Bo, szczerze mówiąc, myśmy źle zrozumieli.</u>
<u xml:id="u-5.20" who="#StanisławGogacz">Ja nie mogę…</u>
<u xml:id="u-5.21" who="#ZbigniewCichoń">Proszę?</u>
<u xml:id="u-5.22" who="#StanisławGogacz">Ja nie widzę powodów do reasumpcji. Jakie są powody? Bo w ten sposób moglibyśmy przeprowadzać wszystkie reasumpcje…</u>
<u xml:id="u-5.23" who="#ZbigniewCichoń">Taki, że źle zrozumieliśmy…</u>
<u xml:id="u-5.24" who="#Gloszsali">Panie Senatorze, do mikrofonu.</u>
<u xml:id="u-5.25" who="#ZbigniewCichoń">Taki powód, Panie Przewodniczący, że, poprawka nr 2 była alternatywą wobec poprawki nr 3.</u>
<u xml:id="u-5.26" who="#StanisławGogacz">Ja nie wyrażam zgody.</u>
<u xml:id="u-5.27" who="#StanisławGogacz">Pani mecenas o tym mówiła. Pani mecenas specjalnie zabrała głos, żeby to…</u>
<u xml:id="u-5.28" who="#ZbigniewCichoń">Aha, dobrze.</u>
<u xml:id="u-5.29" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, przystępujemy do przegłosowania poprawki nr 4.</u>
<u xml:id="u-5.30" who="#StanisławGogacz">Przyjęcie poprawki nr 4 wyklucza głosowanie nad poprawką nr 5.</u>
<u xml:id="u-5.31" who="#StanisławGogacz">Czy ktoś chciałby, żeby zinterpretować tę poprawkę? Tak jak mamy w spisie. Prawda? To wiemy.</u>
<u xml:id="u-5.32" who="#StanisławGogacz">Pan chce. Ale krótko, Panie Senatorze.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JanŻaryn">Tak, tak, bardzo krótko. Jest pewna łączność między poprawkami nr 4 i 5. Mianowicie, mówiąc krótko, odrzucenie poprawki nr 4 i odrzucenie poprawki nr 5 pozostawia ten wariant, który był uzgodniony wcześniej.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#Gloszsali">Na posiedzeniu komisji.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#komentarz">(Brak nagrania)</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#StanisławGogacz">Wpierw musimy przegłosować poprawkę nr 4…</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#JanŻaryn">Oczywiście, ja skracam drogę rozumowania.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#StanisławGogacz">Jeżeli poprawka nr 4 zostanie odrzucona, hipotetycznie, to wtedy przegłosujemy poprawkę nr 5. A pan sięga do sytuacji, kiedy również poprawka nr 5 zostanie odrzucona. Tak? No, ale to…</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#StanisławGogacz">(Senator Jan Żaryn: I wtedy zostanie w wersji…).</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#StanisławGogacz">No tak, ale to już senatorowie zdecydują.</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-7.6" who="#StanisławGogacz">Tak, tylko informacje. Gdyby ktoś chciał, żeby zinterpretować czy uzasadnić poprawkę, to oczywiście możemy do tego dopuścić.</u>
<u xml:id="u-7.7" who="#StanisławGogacz">A teraz mamy poprawkę pana senatora Borowskiego. Wiemy, o co chodzi, o skreślenie akapitu czwartego. Dyskutowaliśmy o tym na posiedzeniu plenarnym, więc myślę, że nie ma potrzeby…</u>
<u xml:id="u-7.8" who="#StanisławGogacz">Proszę bardzo.</u>
<u xml:id="u-7.9" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 4?</u>
<u xml:id="u-7.10" who="#komentarz">(1)</u>
<u xml:id="u-7.11" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-7.12" who="#komentarz">(5)</u>
<u xml:id="u-7.13" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-7.14" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-7.15" who="#StanisławGogacz">W takiej sytuacji przystępujemy do przegłosowania poprawki nr 5.</u>
<u xml:id="u-7.16" who="#StanisławGogacz">W akapicie czwartym wyrazy „fundamentem lub punktem odniesienia” zastępuje się wyrazami „fundamentem – ważnym punktem odniesienia”, czyli nie ma ani koniunkcji, ani alternatywy, tylko po prostu jest ciągłość stwierdzenia. To było uzasadniane na posiedzeniu plenarnym. Myślę, że nie ma potrzeby… Wszyscy wiemy, o co chodzi.</u>
<u xml:id="u-7.17" who="#StanisławGogacz">Proszę, głosujemy.</u>
<u xml:id="u-7.18" who="#StanisławGogacz">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 5, senatora Kazimierza Wiatra?</u>
<u xml:id="u-7.19" who="#komentarz">(2)</u>
<u xml:id="u-7.20" who="#StanisławGogacz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-7.21" who="#komentarz">(2)</u>
<u xml:id="u-7.22" who="#StanisławGogacz">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-7.23" who="#komentarz">(2)</u>
<u xml:id="u-7.24" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
<u xml:id="u-7.25" who="#StanisławGogacz">Teraz przystępujemy… A, to już wszystkie poprawki…</u>
<u xml:id="u-7.26" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
<u xml:id="u-7.27" who="#StanisławGogacz">Proszę państwa, myślę, że zaproponujemy, żeby sprawozdawcą, tak jak do tej pory, był pan senator Gaweł.</u>
<u xml:id="u-7.28" who="#StanisławGogacz">Zgodzi się pan?</u>
<u xml:id="u-7.29" who="#RobertGaweł">Tak.</u>
<u xml:id="u-7.30" who="#StanisławGogacz">Dobrze. W takim razie dziękuję.</u>
<u xml:id="u-7.31" who="#StanisławGogacz">Zamykam posiedzenie komisji.</u>
<u xml:id="u-7.32" who="#StanisławGogacz">Dziękuję, że panowie zechcieliście przyjść w tak krótkim czasie.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godzinie 21 minut 12)</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>