text_structure.xml
20.7 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Początek posiedzenia o godzinie 9 minut 05)</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#komentarz">(Posiedzeniu przewodniczy zastępca przewodniczącego Zbigniew Cichoń)</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#ZbigniewCichoń">Dzień dobry państwu. Witam wszystkich państwa i obecnego wśród nas pana marszałka.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#ZbigniewCichoń">Proszę państwa, dzisiaj w porządku obrad mamy przyjęcie uchwały Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie ustanowienia roku 2016 Rokiem Henryka Sienkiewicza.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#ZbigniewCichoń">Bardzo dziękuję panu senatorowi Jackowskiemu za tę cenną i aktualną inicjatywę.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#ZbigniewCichoń">Dowiedziałem się, Panie Senatorze – nie wiem, czy dobrze, ale chyba dobrze – że pan proponuje, żeby obradować nad drugą wersją. Tak?</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#JanMariaJackowski">Jeżeli pan przewodniczący pozwoli…</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#ZbigniewCichoń">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#JanMariaJackowski">Wysoka Komisjo!</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#JanMariaJackowski">Jako przedstawiciel wnioskodawców rekomendowałbym Wysokiej Komisji projekt oznaczony cyferką „2”. Chciałbym zwrócić uwagę, że jest to projekt po obróbkach językoznawców, którzy nanieśli swoje uwagi językowe na pierwotny tekst, jaki wnioskodawcy złożyli.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#JanMariaJackowski">Chciałbym również powiedzieć, że w moim osobistym odczuciu – ale to już zostawiam Wysokiej Komisji do rozstrzygnięcia – jeżeli chodzi o przedostatni akapit, rozpoczynający się od słów: „Senat wzywa organy państwa”, to ja bym był zwolennikiem tego, żeby to w bardziej miękkiej formule wyrazić, np.: „zwraca się do organów państwa”. Ponieważ według mnie my nie mamy mocy sprawczej. Z punktu widzenia już stricte prawnego to jest uchwała okolicznościowa, o charakterze uroczystym, w formie takiej deklaracji czy apelu Senatu. A więc to zostawiam. Ja osobiście skłaniałbym się raczej ku wersji: zwraca się do organów państwa i instytucji społeczeństwa obywatelskiego, by w swojej działalności uwzględniły potrzebę popularyzacji twórczości Henryka Sienkiewicza.</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#JanMariaJackowski">Co do uzasadnienia tego projektu, to chyba nie muszę szerzej się wypowiadać na temat twórczości Henryka Sienkiewicza, noblisty.</u>
<u xml:id="u-4.4" who="#JanMariaJackowski">Proszę spojrzeć na tę uchwałę też w pewnym kontekście, powiedziałbym, historycznym. Otóż przygotowujemy się do obchodów stulecia odzyskania niepodległości, które to uroczystości będą w roku 2018. Co prawda trudno uznać Henryka Sienkiewicza za bezpośredniego uczestnika tych wydarzeń, bo zmarł dwa lata przed, ale niewątpliwie jego twórczość miała wpływ na ukształtowanie pokolenia, które z kolei było ojcami założycielami II Rzeczypospolitej. Tak więc również chciałbym zwrócić uwagę na ten rys jego twórczości w wymiarze, powiedziałbym, publicznym. Nie tylko artystycznym, literackim czy kulturotwórczym, ale również historycznym, ponieważ jego rola jest nie do przecenienia, jeżeli chodzi o wychowanie kolejnych pokoleń.</u>
<u xml:id="u-4.5" who="#JanMariaJackowski">Tu już taka osobista refleksja. Moja świętej pamięci matka opowiadała, że jak mój ojciec, oficer, wrócił do domu po kampanii wrześniowej zdruzgotany, to przez trzy miesiące tylko czytał Trylogię i w ogóle nic nie mówił, po prostu, po traumatycznych wydarzeniach, które przeżył na froncie. W mojej rodzinie przeszło to do historii.</u>
<u xml:id="u-4.6" who="#JanMariaJackowski">Proszę wybaczyć osobisty wtręt, ale to pokazuje, że dla tych pokoleń to była niezwykle istotna postać. Zresztą prawie w każdym mieście w Polsce jest ulica Henryka Sienkiewicza.</u>
<u xml:id="u-4.7" who="#JanMariaJackowski">I prosiłbym Wysoką Komisję o pozytywne zaopiniowanie projektu. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#ZbigniewCichoń">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#ZbigniewCichoń">Czyli mam rozumieć, że pan senator proponuje, żeby słowo „wzywa” zastąpić słowami „zwraca się”. Ale też w wypowiedzi pana senatora przemknęło słowo „apeluje”, czyli…</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#JanMariaJackowski">Nie…</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#ZbigniewCichoń">To „zwraca się” czy „apeluje”?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JanMariaJackowski">To już jest do rozstrzygnięcia przez komisję. To państwo jesteście specjalistami, jesteście Komisją Ustawodawczą. Myślę, że tutaj nie tylko formuła, że tak powiem, językowa jest istotna, ale też pewna logika prawna, która powinna być w tej uchwale.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#ZbigniewCichoń">Tak jest, i pewien ładunek emocjonalny.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#ZbigniewCichoń">Proszę bardzo, czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej kwestii?</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#GrażynaSztark">W sprawie…</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#ZbigniewCichoń">Proszę panią senator.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#GrażynaSztark">Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#GrażynaSztark">Ja bym chciała w kwestii formalnej, a nie co do materii, która jest zawarta w uchwale.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#GrażynaSztark">To znaczy, po pierwsze, bardzo żałuję, że ograniczył się pan senator tylko do jednej opcji politycznej, bo zapewne z drugiej strony wiele osób chętnie by się podpisało. Nie warto dzielić Senatu, na część lepszą – tym bardziej że to jest właśnie Sienkiewicz – i innych, którzy oczywiście będą następni.</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#GrażynaSztark">Po drugie, też sprawa pozamerytoryczna. Czy w związku z tym rodzina została zaproszona na posiedzenie Senatu? To już kieruję do pana marszałka. Bo zwyczajowo tak było, że na posiedzenia plenarne, gdzie były prezentowane uchwały dotyczące jakichś ważnych postaci, były zapraszane rodziny. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#ZbigniewCichoń">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#ZbigniewCichoń">Proszę bardzo, pan marszałek Borowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#MarekBorowski">Ja w przeciwieństwie do pani senator Sztark nie mam pretensji o to, że mój podpis się tam nie znalazł…</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#GrażynaSztark">To nie pretensje.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#MarekBorowski">To cenna inicjatywa.</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#MarekBorowski">A co do treści, to chciałbym się dowiedzieć od wnioskodawcy, jak rozumie zdanie, że powieść „Quo Vadis”…</u>
<u xml:id="u-10.4" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-10.5" who="#MarekBorowski">W drugiej wersji jest to samo.</u>
<u xml:id="u-10.6" who="#MarekBorowski">„Quo Vadis” rzeczywiście niesie uniwersalne wartości, zgoda. Ale dalej: „która dziś, w chwili zderzenia cywilizacji, zyskuje dodatkowe, współczesne znaczenie”. Chciałbym się dowiedzieć, o jakie zderzenie cywilizacji chodzi oraz o jakie dodatkowe współczesne znaczenie chodzi. To znaczy jakie znaczenie?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#ZbigniewCichoń">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#JanMariaJackowski">Dziękuję bardzo…</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#JanMariaJackowski">Myślę, Panie Senatorze, że powieść „Quo Vadis”, za którą dostał nagrodę Nobla i która była ekranizowana kilkukrotnie, między innymi w Hollywood, jest w kanonie, można powiedzieć, literackim Europy i bądź co bądź jest oparta na dziedzictwie chrześcijańskim – czy to się komuś podoba, czy się to komuś nie podoba, takie są fakty historyczne.</u>
<u xml:id="u-12.3" who="#JanMariaJackowski">A to odniesienie do aktualności… Mamy do czynienia… Czytał pan chyba książkę Samuela Huntingtona „Zderzenie cywilizacji”. On i wielu wybitnych zachodnich politologów mówi o zderzeniu cywilizacji, które się w tej chwili dokonuje. Pytanie, czy to jest pozytywne, czy negatywne. Tutaj nie ma oceny tego faktu, tylko jest stwierdzenie faktu, że mamy do czynienia ze zderzeniem cywilizacji. Współczesne znaczenie… No, jest to jakieś odniesienie do współczesności. Oczywiście powieść była napisana w innych realiach historycznych i politycznych, ponad sto lat temu, i nie jest książką, która po prostu jest przewodnikiem po współczesności, ale w sensie uniwersalnego przesłania dla wielu czytelników ma takie wartości. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#MarekBorowski">Ja powiedziałem, że nie kwestionuję uniwersalnych wartości. Zapytałem tylko, jakie dodatkowe współczesne znaczenie zyskuje ta powieść. I, niestety, nie dowiedziałem się od pana senatora, jakie to jest znaczenie.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#MarekBorowski">Krótko mówiąc, proponowałbym, żeby drugą część zdania po prostu wykreślić, bo ona budzi wątpliwości i zupełnie niepotrzebne dyskusje, po prostu wplątuje Sienkiewicza w dzisiejsze bardzo skomplikowane kwestie polityczne. Czyli proponuję zakończyć na tym, że był i jest ambasadorem polskości, m.in. za sprawą niosącej uniwersalne wartości powieści „Quo Vadis”. Kropka.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#ZbigniewCichoń">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#ZbigniewCichoń">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej lub innej kwestii związanej z uchwałą? Czy ktoś jest innego zdania?</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#ZbigniewCichoń">Czy pan senator podtrzymuje swoje stwierdzenie?</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#JanMariaJackowski">Ja je podtrzymuję, bo reprezentuję wnioskodawców. Musiałbym się z nimi wszystkimi skontaktować i ustalić, co o tym sądzą. Ja nie mam takich kompetencji, żeby autorytatywnie stwierdzić, czy wyrażam zgodę czy nie wyrażam… znaczy czy popieram wniosek pana senatora Borowskiego, czy jestem przeciwko temu wnioskowi. Tak że ja to po prostu już zostawiam do rozstrzygnięcia Wysokiej Komisji.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#JanMariaJackowski">Ja osobiście zostawiłbym ten tekst. W tym momencie prezentuję moje prywatne zdanie. Uważam, że zyskuje dodatkowe… Niedawno obejrzałem film „Quo Vadis” – zresztą był on emitowany w kilku stacjach telewizyjnych – i rzeczywiście zyskuje on jakieś dodatkowe znaczenie. To nie jest zdanie dookreślone w takim sensie, że pokazuje, co powiedziałem w mojej pierwszej wypowiedzi, pozytywne czy negatywne, czy po jakiej stronie ewentualnego sporu, jeżeli się jakiś toczy… W ogóle nie ma do tego odniesień. Jest tylko, że zyskuje dodatkowe współczesne znaczenie. Zyskuje, moim zdaniem zyskuje. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#ZbigniewCichoń">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#ZbigniewCichoń">Jeśli nie ma chętnych, to ja pozwolę sobie udzielić głosu.</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#ZbigniewCichoń">Proszę państwa, mnie się wydaje, że to sformułowanie tu jest świadomie użyte. Jest celowe, bo rzeczywiście mamy do czynienia z czasami zderzenia cywilizacji i w ogóle, można by powiedzieć, pewnych systemów wartości. To jest to, o czym mówił ojciec święty Jan Paweł II, że mamy do czynienia jakby z dwiema cywilizacjami – z jednej strony z cywilizacją miłości, z drugiej strony z cywilizacją śmierci. I chyba właściwie po raz pierwszy w historii świata po II wojnie światowej mamy do czynienia z takimi ruchami – mam tutaj na myśli to, co szerzy Państwo Islamskie – że się w ogóle zaprzecza wartości życia jako takiego i wartości człowieka. A z drugiej strony mamy sytuację, kiedy się właśnie gnębi chrześcijan tylko i wyłącznie za wiarę. To jest rzeczywiście czas, można by powiedzieć, apokaliptyczny, który jest zbliżony do tego, co przecież w „Quo Vadis” tak pięknie literacko przedstawił Henryk Sienkiewicz. I stąd, wydaje mi się, to sformułowanie jest tutaj akuratne.</u>
<u xml:id="u-16.3" who="#ZbigniewCichoń">Oczywiście pan marszałek Borowski pytał o znaczenie, jakie autorzy nadają temu sformułowaniu, ale mnie się wydaje, że to możemy pozostawić każdemu do własnej interpretacji i do własnego odczucia. Dlatego byłbym za tym, żeby jednak to sformułowanie utrzymać.</u>
<u xml:id="u-16.4" who="#ZbigniewCichoń">Jeszcze jakieś głosy z państwa strony? Kto chciałby zabrać głos? Proszę bardzo.</u>
<u xml:id="u-16.5" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-16.6" who="#ZbigniewCichoń">Proszę państwa, czy w takim razie mam rozumieć, że pan marszałek zgłasza to jako swoją poprawkę? Tak.</u>
<u xml:id="u-16.7" who="#ZbigniewCichoń">W takim razie kto jest za uwzględnieniem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-16.8" who="#komentarz">(1)</u>
<u xml:id="u-16.9" who="#ZbigniewCichoń">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-16.10" who="#komentarz">(5)</u>
<u xml:id="u-16.11" who="#ZbigniewCichoń">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-16.12" who="#komentarz">(2)</u>
<u xml:id="u-16.13" who="#ZbigniewCichoń">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-16.14" who="#ZbigniewCichoń">To, proszę państwa właściwie byśmy…</u>
<u xml:id="u-16.15" who="#Gloszsali">Całość.</u>
<u xml:id="u-16.16" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
<u xml:id="u-16.17" who="#ZbigniewCichoń">Treść uchwały. Tak.</u>
<u xml:id="u-16.18" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-16.19" who="#ZbigniewCichoń">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#DanutaDrypa">Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo!</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#DanutaDrypa">Ja rozumiem, że należy też oficjalnie przegłosować propozycję pana senatora Jackowskiego. Ja chciałabym tylko jeszcze dodać, że w konsekwencji zmiany wyrazu „wzywa” na „zwraca się” należy zmienić dalszy ciąg wyrazów zawartych w tym zdaniu. Czyli zdanie to będzie miało następujące brzmienie. Jeśli pan przewodniczący pozwoli, ja je odczytam.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#ZbigniewCichoń">Proszę bardzo, proszę.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#DanutaDrypa">I może jeszcze jedna kwestia. Ponieważ uchwała mówi o Senacie Rzeczypospolitej Polskiej, to może również w tym akapicie należałoby użyć sformułowania „Senat Rzeczypospolitej Polskiej zwraca się do organów państwa i instytucji społeczeństwa obywatelskiego”, pan senator Jackowski nie wypowiedział tych słów, „do tego”, tylko przeszedł od razu do słów „by w swojej działalności”. A więc ja rozumiem, że to zdanie będzie…</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#JanMariaJackowski">Moim zdaniem poprawniej językowo będzie „by”, a nie „do tego, by”. To takie garbate się robi…</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#DanutaDrypa">Rozumiem. Dobrze.</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#JanMariaJackowski">Ale ja się nie chcę już tutaj wypowiadać…</u>
<u xml:id="u-18.3" who="#Gloszsali">Ale tak jest.</u>
<u xml:id="u-18.4" who="#Gloszsali">…autorytatywnie.</u>
<u xml:id="u-18.5" who="#JanMariaJackowski">Tak. To już zostawiam językoznawcom. Ale wiemy, o co chodzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#DanutaDrypa">Czyli ja przeczytam, jeśli państwo pozwolą.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#ZbigniewCichoń">Proszę.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#DanutaDrypa">Całe zdanie: „Senat Rzeczypospolitej Polskiej zwraca się do organów państwa i instytucji społeczeństwa obywatelskiego, by w swojej działalności w roku 2016 uwzględniły potrzebę popularyzacji twórczości Henryka Sienkiewicza”. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#ZbigniewCichoń">Czyli, proszę państwa, w takim razie kto jest za propozycją poprawki, brzmiącej właśnie tak, jak pani odczytała?</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#komentarz">(8)</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
<u xml:id="u-20.3" who="#ZbigniewCichoń">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-20.4" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-20.5" who="#Gloszsali">Jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-20.6" who="#ZbigniewCichoń">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-20.7" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-20.8" who="#ZbigniewCichoń">Jednogłośnie. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-20.9" who="#ZbigniewCichoń">Proszę państwa, w takim razie teraz co do całości uchwały…</u>
<u xml:id="u-20.10" who="#ZbigniewCichoń">Kto jest za uchwałą takiej treści, jak ustaliliśmy?</u>
<u xml:id="u-20.11" who="#komentarz">(7)</u>
<u xml:id="u-20.12" who="#ZbigniewCichoń">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-20.13" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-20.14" who="#ZbigniewCichoń">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-20.15" who="#komentarz">(1)</u>
<u xml:id="u-20.16" who="#Gloszsali">Senator sprawozdawca.</u>
<u xml:id="u-20.17" who="#Glosyzsali">Sprawozdawca.</u>
<u xml:id="u-20.18" who="#ZbigniewCichoń">Czyli teraz wyznaczamy sprawozdawcę.</u>
<u xml:id="u-20.19" who="#ZbigniewCichoń">Myślę, że pan senator Jackowski jako inicjator przyjmie…</u>
<u xml:id="u-20.20" who="#JanMariaJackowski">Panie Przewodniczący, ja nie mogę być, bo nie jestem członkiem komisji, tak że…</u>
<u xml:id="u-20.21" who="#ZbigniewCichoń">A, pardon, pardon. Przepraszam.</u>
<u xml:id="u-20.22" who="#JanMariaJackowski">To musi być członek komisji.</u>
<u xml:id="u-20.23" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-20.24" who="#ZbigniewCichoń">Proszę bardzo, Pani Mecenas.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#DanutaDrypa">Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo!</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#DanutaDrypa">Chciałabym powiedzieć, w związku z postanowieniami regulaminu, że w przypadku, kiedy mamy do czynienia z uchwałą okolicznościową, która ustanawia dany rok rokiem poszczególnej osoby bądź też wydarzenia, pan senator może być sprawozdawcą.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#JanMariaJackowski">To dziękuję bardzo. Przyznam, że nie wiedziałem. Znaczy, nie pamiętałem o tym.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#ZbigniewCichoń">Takie quasi-autorskie prawo.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#ZbigniewCichoń">Tak że myślę, że pan senator się tego podejmie. Tak? Dziękuję ślicznie. Pan senator Jackowski. Dobrze?</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#JanMariaJackowski">Tak jest. Będzie to dla mnie zaszczytem, jak mnie komisja obdarzy tą funkcją…</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#ZbigniewCichoń">To dziękuję ślicznie.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#ZbigniewCichoń">Ogłaszam zakończenie obrad komisji.</u>
<u xml:id="u-24.2" who="#ZbigniewCichoń">Serdeczne dzięki.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godzinie 9 minut 22)</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>