text_structure.xml
43.9 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Początek posiedzenia o godzinie 12 minut 35)</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#komentarz">(Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Piotr Zientarski)</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PiotrZientarski">Dzień dobry państwu.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PiotrZientarski">Rozpoczynamy posiedzenie Komisji – chciałem powiedzieć: Komisji Ustawodawczej – Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PiotrZientarski">Przedmiotem naszego posiedzenia jest ustosunkowanie się do wniesionych w czasie drugiego czytania poprawek do ustawy o zmianie ustawy o działach administracji rządowej oraz niektórych innych ustaw.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#PiotrZientarski">Serdecznie witam panów ministrów Kowalczyka i Tchórzewskiego. Witam Biuro Legislacyjne, panią marszałek, senatorów.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#PiotrZientarski">Przystępujemy do głosowania. Jako że dyskusja już się odbyła, to na tym etapie ewentualnie tylko krótkie pytania do przedstawicieli rządu, czy tak, czy nie…</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#PiotrZientarski">Ja bym proponował, Panie Mecenasie – zwracam się do Biura Legislacyjnego – żebyśmy przegłosowali w bloku poprawki, które zostały zgodnie przyjęte na poprzednim posiedzeniu i w przypadku których nie zostały zgłoszone uwagi czy inne propozycje podczas drugiego czytania. Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#MichałGil">Oczywiście…</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#JadwigaRotnicka">Proponuję, żebyśmy głosowali po kolei, bo jednak wprowadzaliśmy pewne zmiany.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PiotrZientarski">Ale dlatego wyłączymy te…</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#JadwigaRotnicka">Nie prościej będzie głosować tak, jak jest w spisie? Ja proponuję w ten sposób.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#MichałGil">Panie Przewodniczący, w przypadku, o którym pan mówi, jest możliwość głosowania łącznie, jednak jeżeli któryś z senatorów protestuje przeciwko tego typu głosowaniu, to oczywiście głosujemy…</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#komentarz">(Brak nagrania)</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PiotrZientarski">Więc po kolei.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#PiotrZientarski">Poprawka nr 1, pana senatora Rulewskiego. Chodzi o…</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#MichałGil">Czy mogę?</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#PiotrZientarski">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#MichałGil">Ponieważ to zestawienie było przygotowywane w wielkim pośpiechu, nie wszystkie uwagi zostały naniesione, to znaczy, zostały naniesione te o wykluczaniu, ale w tym przypadku jest głosowanie łączne i chciałbym zauważyć, że poprawki nr 1, 4, 11 i 12 powinny zostać przegłosowane razem.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PiotrZientarski">Poprawki nr 1, 4, 11 i…</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#Gloszsali">Nr 4?</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#MichałGil">…nr 11 i 12.</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#PiotrZientarski">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-8.4" who="#komentarz">(Brak nagrania)</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PiotrZientarski">To są poprawki – poprawki nr 1, 4, 11 i 12 – które dotyczą tego samego zagadnienia.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PiotrZientarski">Jakie jest stanowisko rządu? Pozytywne czy negatywne?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#HenrykKowalczyk">Panie Przewodniczący, jest taka sytuacja, że np. poprawka nr 1 już się… O współpracy z Unią Europejską jest mowa np. w poprawce przyjętej wczoraj jako pierwszej – obecnie, w tym zestawieniu jest ona druga – więc nie wiem, czy wpisywanie po raz kolejny tego samego zdania ma sens. Byłby to punkt po pkcie 6… Byłby to pkt 7.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#Gloszsali">Pkt 4.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#HenrykKowalczyk">A, pkt 4. Przepraszam.</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#PiotrZientarski">Nr 1, 4, 11, 12…</u>
<u xml:id="u-10.4" who="#HenrykKowalczyk">Jeśli pod względem legislacyjnym nie brzmi to źle, czyli nie ma powtórzeń, to nie ma przeszkód, żeby to przyjąć.</u>
<u xml:id="u-10.5" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PiotrZientarski">Biuro Legislacyjne. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#MichałGil">Dostrzegłem tu jeszcze jedną rzecz. W poprawce nr 1 jest omyłkowo wpisany ust. 1, a powinien być ust. 2. W takim wypadku poprawka nr 1 oraz poprawki nr 2 i 3 wzajemnie by się wykluczały.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#MichałGil">No, tutaj…</u>
<u xml:id="u-12.3" who="#Gloszsali">W art. 1 pkcie 4?</u>
<u xml:id="u-12.4" who="#MichałGil">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#HenrykKowalczyk">Obecna poprawka nr 2 została przyjęta wczoraj i jest w niej mowa o współpracy z Unią Europejską, więc automatycznie nie należy przyjmować poprawki nr 1, bo jest to powtórzenie.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#HenrykKowalczyk">Co do następnych poprawek, to jeśli one nie dublują przyjętych wcześniej zapisów, to oczywiście – skoro jest wpisana współpraca z Unią Europejska – rząd nie ma nic przeciwko temu.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PiotrZientarski">Panie Mecenasie?</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#MichałGil">W takim razie należałoby wyłączyć z bloku poprawkę nr 1, czyli przegłosować ją oddzielnie, z tym że trzeba pamiętać o tym, że przyjęcie poprawki nr 1 wyklucza przyjęcie poprawki nr 2.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PiotrZientarski">Jasne. Już pan to mówił.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#MichałGil">Ale nie wyklucza przyjęcia poprawki nr 3.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PiotrZientarski">Rozumiem.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#PiotrZientarski">Pan senator Termiński jeszcze chciał… I pani senator.</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#PiotrZientarski">Pani senator Rotnicka. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#JadwigaRotnicka">Myślę, że poprawka nr 3 została skonsumowana przez poprawkę nr 2.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#MichałGil">Oczywiście.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#JadwigaRotnicka">Więc właściwie mogę ją wycofać w tej chwili, bo głosowanie nad nią byłoby bezsensem.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#MichałGil">Wycofana.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PiotrZientarski">Poprawka nr 3.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#PiotrZientarski">I nikt jej nie przejął, tak?</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-18.3" who="#PiotrZientarski">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-18.4" who="#PiotrZientarski">Pan senator Termiński. Proszę bardzo.</u>
<u xml:id="u-18.5" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-18.6" who="#PiotrZientarski">Jeszcze sekundę.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzemysławTermiński">Gdybym mógł się odnieść do poprawek zgłoszonych przez senatora Rulewskiego… Powiem tak: mamy wystarczająco dużo ograniczeń wynikających z prawa unijnego i nakładanie kolejnych ograniczeń w naszych wewnętrznych ustawach w Polsce w zakresie konieczności współpracy z organami Unii Europejskiej nie wydaje mi się zasadne. Postulowałbym raczej, żebyśmy mieli więcej swobody… I tak Unia nakłada na nas dużo ograniczeń.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#PrzemysławTermiński">Odnosząc się do tego, co powiedział pan minister, czyli do poprawki nr 2, chciałbym powiedzieć, że pkt 5, na dole, nie jest tożsamy, bo on mówi nie o współdziałaniu, tylko o uczestnictwie ministra energetyki w pracach organów Unii Europejskiej. To nie jest tożsame ze sobą; z tym się zgadzam, ale z poprawkami, które nakładają na nas obowiązek współdziałania z organami unijnymi, nie bardzo się zgadzam. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PiotrZientarski">Pan senator Rulewski.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#JanRulewski">Pozwolę sobie zwrócić uwagę na to, że pański wniosek jest mylny. Współdziałanie wszakże nie oznacza akceptacji i przyjmowania. Odwrotnie, oznacza możliwość korygowania bądź blokowania tego, o czym myśli pan senator. Natomiast słowo…</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#Gloszsali">I wpływania.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#JanRulewski">I wpływania, inicjowania czegoś, czego nawet nie podejmą się inne kraje, bo nie mają… Malta nie ma węgla, więc dlaczego miałaby się tym zajmować. To jako przykład.</u>
<u xml:id="u-21.3" who="#JanRulewski">Druga kwestia. Powiedział pan, że odpowiada panu zasada uczestnictwa. Uczestnictwo to udział w seminarium, a nam… mnie chodzi o aktywny, bezpośredni udział.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PiotrZientarski">Pan minister Kowalczyk.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#HenrykKowalczyk">Jeśli chodzi o redakcję poprawki nr 2 – bo zastanawiamy się, czy współdziałanie, czy udział – to pragnę podkreślić, że jest to udział w pracach organów Unii Europejskiej, więc nie seminarium, tylko organy Unii Europejskiej, typu Komisja, Parlament itd. Tak to należy rozumieć.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#komentarz">(Brak nagrania)</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PiotrZientarski">Pan minister Tchórzewski. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#KrzysztofTchórzewski">Państwo Senatorowie, otóż sytuacja jest taka, że kiedy mówimy o współdziałaniu z organami Unii Europejskiej w danym zakresie, to znaczy, że mówimy o działaniu w ramach jakby linii przyjętej w danym momencie przez Unię Europejską. Naszym zadaniem jest uczestnictwo w kształtowaniu tej linii. Stąd myśmy zaproponowali zmianę, która w tej chwili jest ujęta właśnie w poprawce drugiej dotyczącej ministra właściwego do spraw energii. My mówimy o udziale w kształtowaniu polityki energetycznej Unii Europejskiej; to jest co innego niż współdziałanie.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#KrzysztofTchórzewski">Jeżeli, Panie Senatorze, na przykład w sprawach kopalin byśmy dopisali: „uczestnictwo w kształtowaniu polityki Unii Europejskiej w zakresie gospodarki złożami”, to byłaby jedna sprawa, natomiast „współdziałanie” to kwestia pewnej formy, od razu…</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PiotrZientarski">Zmodyfikuje pan treść poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#JanRulewski">Ja bym powiedział tak: nie stawiajmy antytezy Polska – Unia Europejska… My jesteśmy Unią Europejską.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#PiotrZientarski">Ale słyszał pan, Panie Senatorze?</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#JanRulewski">Uczestnictwo – powtarzam – jest dla mnie niedookreślone.</u>
<u xml:id="u-27.3" who="#PiotrZientarski">Ale pan minister nie mówił o uczestnictwie…</u>
<u xml:id="u-27.4" who="#JanRulewski">Tylko o czym?</u>
<u xml:id="u-27.5" who="#KrzysztofTchórzewski">O udziale w kształtowaniu…</u>
<u xml:id="u-27.6" who="#JanRulewski">Tak, to mogłoby być.</u>
<u xml:id="u-27.7" who="#PiotrZientarski">O udziale w kształtowaniu polityki.</u>
<u xml:id="u-27.8" who="#JanRulewski">Kształtowanie, tak. To jest…</u>
<u xml:id="u-27.9" who="#PiotrZientarski">Modyfikuje pan swoją poprawkę?</u>
<u xml:id="u-27.10" who="#JanRulewski">Tak jest. Zgadzam się.</u>
<u xml:id="u-27.11" who="#PiotrZientarski">Udział w kształtowaniu polityki.</u>
<u xml:id="u-27.12" who="#JanRulewski">W kształtowaniu. Dobrze. To może być rozległa dziedzina. Zgadzam się z panem.</u>
<u xml:id="u-27.13" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PiotrZientarski">Proszę mówić do mikrofonu.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#KrzysztofTchórzewski">Więc jeżelibym pokazał to zmodyfikowanie na przykładzie działu, który dotyczy przyszłego ministra energii, czyli także działu, w którym nie zostało to podjęte w zakresie gospodarowania złożami kopalin… Gdybyśmy przenieśli zapis, który przyjęliśmy w przypadku polityki energetycznej, brzmiałoby to tak: „udział w kształtowaniu polityki gospodarowania złożami kopalin Unii Europejskiej”.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PiotrZientarski">Tak jest.</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#PiotrZientarski">Czy pan senator wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#JanRulewski">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#KrzysztofTchórzewski">„Udział w kształtowaniu polityki Unii Europejskiej w zakresie gospodarki złożami kopalin”.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-32.2" who="#KrzysztofTchórzewski">No, pan mecenas ewentualnie legislacyjnie pomoże. Ale chodzi mi o tego typu zapis. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PiotrZientarski">Wszystko już jasne.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#PiotrZientarski">Biuro Legislacyjne. Proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#MichałGil">Odnosząc tę modyfikację na razie tylko do poprawki nr 1, chciałbym powiedzieć, że jeżeli…</u>
<u xml:id="u-34.1" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-34.2" who="#MichałGil">Ja to rozumiem. Jednak jeśli chodzi o poprawkę nr 1, to przyjęcie tego typu poprawki spowoduje, że punkt zaproponowany przez pana senatora Rulewskiego będzie niemalże tożsamy lub wręcz tożsamy z ust. 2 pktem 1 zaproponowanym w poprawce nr 2. Więc w tym sensie te poprawki na pewno będą się wykluczały zarówno formalnie, jak i merytorycznie.</u>
<u xml:id="u-34.3" who="#MichałGil">Jeśli mielibyśmy teraz omówić poprawki nr 4, 11 i 12, to ja bym potrzebował chwili, aby je przeanalizować, dlatego że one nie były sprawdzane pod tym kątem. Jeżeli komisja chce… Inaczej. Jeżeli miałoby to zostać zmodyfikowane, po prostu potrzebowałbym pięciu, dziesięciu minut na zajęcie stanowiska.</u>
<u xml:id="u-34.4" who="#KrzysztofTchórzewski">Nie, ale nie potrzeba… Można, Panie Przewodniczący?</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PiotrZientarski">Tak, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#KrzysztofTchórzewski">Otóż pan mecenas może nad tym popracować, a mnie chodzi o to, że możemy przegłosować poprawkę nr 1, bo ona jest albo do wycofania, dlatego że to już zostało wpisane…</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
<u xml:id="u-36.2" who="#KrzysztofTchórzewski">Więc skoro pan senator wycofuje poprawkę nr 1…</u>
<u xml:id="u-36.3" who="#PiotrZientarski">Wycofuje.</u>
<u xml:id="u-36.4" who="#KrzysztofTchórzewski">…to ta sprawa jest…</u>
<u xml:id="u-36.5" who="#PiotrZientarski">Ta sprawa jest jasna.</u>
<u xml:id="u-36.6" who="#KrzysztofTchórzewski">No właśnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#JanRulewski">Kosztem zapisu o udziale, oczywiście.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PiotrZientarski">Tak.</u>
<u xml:id="u-38.1" who="#PiotrZientarski">Teraz przegłosujemy poprawkę nr 2. W tym przypadku jest akceptacja, jest zgodność. Tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#HenrykKowalczyk">Tak, ona została przegłosowana wczoraj.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PiotrZientarski">Oczywiście.</u>
<u xml:id="u-40.1" who="#PiotrZientarski">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-40.2" who="#komentarz">(10)</u>
<u xml:id="u-40.3" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-40.4" who="#PiotrZientarski">Pan nie głosuje.</u>
<u xml:id="u-40.5" who="#Gloszsali">Zagalopowałem się.</u>
<u xml:id="u-40.6" who="#PiotrZientarski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-40.7" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-40.8" who="#PiotrZientarski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-40.9" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-40.10" who="#PiotrZientarski">Poprawka została przyjęta jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-40.11" who="#PiotrZientarski">Poprawka nr 3 została wycofana przez panią senator Rotnicką.</u>
<u xml:id="u-40.12" who="#PiotrZientarski">Teraz poprawka nr 4.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#MichałGil">Proszę o trochę czasu, żebym mógł się do niej ustosunkować.</u>
<u xml:id="u-41.1" who="#PiotrZientarski">Dobrze. W tej chwili?</u>
<u xml:id="u-41.2" who="#MichałGil">W tej chwili.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#PiotrZientarski">Chwila przerwy.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#komentarz">(Przerwa w obradach)</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#PiotrZientarski">Proszę bardzo. Pan senator Termiński.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#PrzemysławTermiński">Uwaga do pana z Biura Legislacyjnego.</u>
<u xml:id="u-45.1" who="#PrzemysławTermiński">Rozumiem, że w pkcie 4 zwrot „współdziałanie z organami” zmieniamy na „udział w organach w zakresie”…</u>
<u xml:id="u-45.2" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
<u xml:id="u-45.3" who="#PrzemysławTermiński">Rozumiem. Ale chodzi o „udział”?</u>
<u xml:id="u-45.4" who="#Gloszsali">Tak.</u>
<u xml:id="u-45.5" who="#PrzemysławTermiński">Okej.</u>
<u xml:id="u-45.6" who="#komentarz">(Brak nagrania)</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#PiotrZientarski">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#MichałGil">Nie widzę żadnych przeszkód, aby ta poprawka mogła zostać przegłosowana w takim zmodyfikowanym kształcie.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#PiotrZientarski">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 4 w zmodyfikowanym kształcie?</u>
<u xml:id="u-48.1" who="#komentarz">(10)</u>
<u xml:id="u-48.2" who="#PiotrZientarski">Widzę, że jednogłośnie…</u>
<u xml:id="u-48.3" who="#Gloszsali">Nie.</u>
<u xml:id="u-48.4" who="#PiotrZientarski">Wszyscy głosowali?</u>
<u xml:id="u-48.5" who="#Gloszsali">Nie wszyscy.</u>
<u xml:id="u-48.6" who="#PiotrZientarski">A kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-48.7" who="#komentarz">(1)</u>
<u xml:id="u-48.8" who="#PiotrZientarski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-48.9" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-48.10" who="#PiotrZientarski">Przepraszam, niejednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-48.11" who="#PiotrZientarski">Poprawka pana senatora Sługockiego, poprawka nr 5.</u>
<u xml:id="u-48.12" who="#PiotrZientarski">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#HenrykKowalczyk">Panie Przewodniczący, stanowisko rządu w tej sprawie jest negatywne, dlatego że zapis był konsultowany z ministrem infrastruktury i rozwoju oraz z ministrem gospodarki i ministrowie uzgodnili taki rozdział kompetencji w przypadku planowania przestrzennego i planowania strategicznego. Nie chciałbym w tej chwili zamieniać tych kompetencji. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#PiotrZientarski">Rozumiem.</u>
<u xml:id="u-50.1" who="#PiotrZientarski">Kto jest za przyjęciem…</u>
<u xml:id="u-50.2" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-50.3" who="#PiotrZientarski">Proszę? Nie…</u>
<u xml:id="u-50.4" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-50.5" who="#PiotrZientarski">Zasada jest taka, że już nie dyskutujemy.</u>
<u xml:id="u-50.6" who="#JadwigaRotnicka">Ale autor poprawki chyba może…</u>
<u xml:id="u-50.7" who="#PiotrZientarski">No, może. Oczywiście. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#WaldemarSługocki">Panie Ministrze, miałem przyjemność pracować nad tą ustawą w roku 2011, kiedy nowelizowaliśmy ustawę o działach administracji rządowej w związku z przekazaniem ówczesnemu ministrowi rozwoju regionalnego kompetencji związanych z działem „budownictwo”, po to aby minister rozwoju regionalnego miał wszystkie niezbędne kompetencje do planowania strategicznego – tak jak mówiłem – także z wykorzystaniem potencjału przestrzennego. Proszę sobie wyobrazić, że w dziale „budownictwo” nie dzieje się nic złego w tym zakresie, ponieważ mówimy jedynie o tym, że w dziale „budownictwo” nie ma planowania. Wszelkie decyzje administracyjne na poziomie i centralnym, i regionalnym, i decyzje niższego rzędu, czyli dotyczące badania zgodności planu miejscowego z planem wojewódzkim czy krajowym, podejmuje minister właściwy do spraw budownictwa. Zatem nie ma żadnej kolizji działu „budownictwo” z rozwojem regionalnym. Mało tego, Panie Ministrze, chciałbym powiedzieć, że jest to korzystniejszy zapis, jeśli chodzi o pewną przejrzystość. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#PiotrZientarski">I również jeśli chodzi o funkcjonalność i o wasze założenia, przynajmniej tak się wydaje.</u>
<u xml:id="u-52.1" who="#PiotrZientarski">Proszę bardzo, Panie Ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#HenrykKowalczyk">Tak, Panie Przewodniczący. Rozumiem te argumenty, jednak w projektowaniu tej ustawy brali udział poszczególni ministrowie. Mimo wszystko jest to wkraczanie w kompetencje. Nie chciałbym w tym momencie, bez uzgodnienia z ministrami, którzy wspólnie zaproponowali taki zapis, mówić w ich imieniu, że teraz zmienimy ten zapis. Oczywiście przyjmuję tę uwagę i jeśli będzie taka możliwość – a sądzę, że będzie – to w trakcie prac nad ustawą czyszczącą powtórnie skonsultuję się z zainteresowanymi ministrami i wtedy będziemy mogli to uwzględnić. Jednak dzisiaj – proszę to zrozumieć – nie bardzo chcę zmieniać coś, co ministrowie ze sobą uzgodnili.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#PiotrZientarski">Jasne. W sumie chodzi o skuteczność działania.</u>
<u xml:id="u-54.1" who="#PiotrZientarski">Głosujmy.</u>
<u xml:id="u-54.2" who="#PiotrZientarski">Kto jest za przyjęciem poprawki pana senatora Sługockiego?</u>
<u xml:id="u-54.3" who="#komentarz">(5)</u>
<u xml:id="u-54.4" who="#PiotrZientarski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-54.5" who="#komentarz">(6)</u>
<u xml:id="u-54.6" who="#PiotrZientarski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-54.7" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-54.8" who="#PiotrZientarski">Poprawka nie została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-54.9" who="#PiotrZientarski">Poprawka nr 6 została przyjęta zgodnie…</u>
<u xml:id="u-54.10" who="#Gloszsali">Wczoraj.</u>
<u xml:id="u-54.11" who="#PiotrZientarski">I została akceptowana.</u>
<u xml:id="u-54.12" who="#PiotrZientarski">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 6?</u>
<u xml:id="u-54.13" who="#komentarz">(9)</u>
<u xml:id="u-54.14" who="#PiotrZientarski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-54.15" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-54.16" who="#PiotrZientarski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-54.17" who="#komentarz">(2)</u>
<u xml:id="u-54.18" who="#PiotrZientarski">Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-54.19" who="#PiotrZientarski">Poprawka nr 7 również…</u>
<u xml:id="u-54.20" who="#MichałGil">Czy mogę przeszkodzić?</u>
<u xml:id="u-54.21" who="#PiotrZientarski">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#MichałGil">Na poprzednim posiedzeniu komisja ustaliła, że tę poprawkę warto przegłosować łącznie z poprawką nr 9, bo to niejako odpowiada zamysłowi projektodawcy poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#PiotrZientarski">Tak.</u>
<u xml:id="u-56.1" who="#PiotrZientarski">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
<u xml:id="u-56.2" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-56.3" who="#PiotrZientarski">Aprobujące.</u>
<u xml:id="u-56.4" who="#Gloszsali">Wyjątkowo.</u>
<u xml:id="u-56.5" who="#PiotrZientarski">Poprawki nr 7 i 9.</u>
<u xml:id="u-56.6" who="#PiotrZientarski">Kto jest za przyjęciem poprawek nr 7 i 9 łącznie?</u>
<u xml:id="u-56.7" who="#komentarz">(11)</u>
<u xml:id="u-56.8" who="#PiotrZientarski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-56.9" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-56.10" who="#PiotrZientarski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-56.11" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-56.12" who="#PiotrZientarski">Poprawki zostały przyjęte jednogłośnie. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-56.13" who="#PiotrZientarski">Poprawka nr 8, zaakceptowana przez rząd.</u>
<u xml:id="u-56.14" who="#PiotrZientarski">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-56.15" who="#komentarz">(11)</u>
<u xml:id="u-56.16" who="#PiotrZientarski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-56.17" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-56.18" who="#PiotrZientarski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-56.19" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-56.20" who="#PiotrZientarski">Poprawka została przyjęta jednogłośnie. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-56.21" who="#PiotrZientarski">Poprawka nr 10, przyjęta poprzednio przez komisję, chyba nawet zgodnie.</u>
<u xml:id="u-56.22" who="#PiotrZientarski">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-56.23" who="#komentarz">(7)</u>
<u xml:id="u-56.24" who="#PiotrZientarski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-56.25" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-56.26" who="#PiotrZientarski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-56.27" who="#komentarz">(4)</u>
<u xml:id="u-56.28" who="#PiotrZientarski">Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-56.29" who="#PiotrZientarski">Poprawka nr 11. To już…</u>
<u xml:id="u-56.30" who="#MichałGil">Czy mogę?</u>
<u xml:id="u-56.31" who="#PiotrZientarski">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#MichałGil">Przypominam, że poprawki nr 11 i 12 zostały zmodyfikowane.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#PiotrZientarski">Czyli możemy je przegłosować łącznie po modyfikacji, o której była mowa, czyli chodzi o udział w kształtowaniu polityki Unii.</u>
<u xml:id="u-58.1" who="#MichałGil">Tak.</u>
<u xml:id="u-58.2" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-58.3" who="#PiotrZientarski">Proszę?</u>
<u xml:id="u-58.4" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
<u xml:id="u-58.5" who="#PiotrZientarski">Tak.</u>
<u xml:id="u-58.6" who="#PiotrZientarski">Pan minister akceptuje.</u>
<u xml:id="u-58.7" who="#PiotrZientarski">Kto jest za przyjęciem poprawek nr 11 i 12?</u>
<u xml:id="u-58.8" who="#komentarz">(10)</u>
<u xml:id="u-58.9" who="#PiotrZientarski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-58.10" who="#komentarz">(1)</u>
<u xml:id="u-58.11" who="#PiotrZientarski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-58.12" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-58.13" who="#PiotrZientarski">Poprawki zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-58.14" who="#PiotrZientarski">Poprawka nr 13. Wyraz „poczty” zastępuje się wyrazami „usług pocztowych”. Co prawda nie jest napisane „przedsiębiorstwo Poczta Polska”, tylko „poczta”. No, w skrócie…</u>
<u xml:id="u-58.15" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-58.16" who="#PiotrZientarski">Rozumiemy, ale jest to może raczej językowa poprawka, skoro i tak wprowadzamy… Wydaje mi się, że ta poprawka nie zmienia treści, a…</u>
<u xml:id="u-58.17" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-58.18" who="#PiotrZientarski">Proszę bardzo, Panie Ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#HenrykKowalczyk">Mam pytanie do Biura Legislacyjnego w związku z tą poprawką. Czy czegoś nie zepsujemy? Ponieważ w dotychczasowym zapisie ustawy było to w dziale „poczta i telekomunikacja”… Czy zamieniając słowo „poczta” na słowa „usługi pocztowe”, nie zmienimy jakiegoś zakresu tego działu?</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#PiotrZientarski">Proszę bardzo, Panie Mecenasie.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#MichałGil">Szczerze mówiąc, nie jestem w stanie odpowiedzieć na to pytanie. Na pierwszy rzut oka wydaje się, że jest to dokładnie to samo, jednak ponieważ nie miałem czasu, aby to przebadać, nie jestem w stanie jednoznacznie odpowiedzieć na to pytanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#PiotrZientarski">Pan senator Termiński.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#PrzemysławTermiński">Mam pytanie. Czy ktoś ma może zapis w pełnym brzmieniu i mógłby go odczytać?</u>
<u xml:id="u-63.1" who="#Gloszsali">No właśnie, przydałoby się.</u>
<u xml:id="u-63.2" who="#PiotrZientarski">Zobaczmy…</u>
<u xml:id="u-63.3" who="#PrzemysławTermiński">Cały zapis tego artykułu. Art. 1 pkt 12 i art. 16. O czym dokładnie jest w nich mowa?</u>
<u xml:id="u-63.4" who="#MichałGil">Jeśli mogę…</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#PiotrZientarski">Pan mecenas Gil. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#MichałGil">Przepis po przyjęciu ustawy sejmowej brzmiałby: „dział łączności obejmuje sprawy poczty”. Po poprawce pana senatora Rulewskiego brzmiałby: „dział łączności obejmuje sprawy usług pocztowych”.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#PiotrZientarski">Pan senator Termiński. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#PrzemysławTermiński">Zwracam uwagę na to, że to nie jest to samo. Pojęcie „usługi pocztowe” jest zdecydowanie szersze niż „poczta”. Poczta sprowadza się de facto do dostarczania listów, a usługi pocztowe to chociażby faks, telefaks, a na upartego nawet dowóz samochodem czegoś…</u>
<u xml:id="u-67.1" who="#Gloszsali">Firmy kurierskie.</u>
<u xml:id="u-67.2" who="#PrzemysławTermiński">Firmy kurierskie. To jest dużo szerszy zakres.</u>
<u xml:id="u-67.3" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-67.4" who="#PrzemysławTermiński">Nie wiem, czy pozostawiamy. To senator Rulewski miał jakiś zamysł, składając tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#PiotrZientarski">Ja pytam pana ministra o to, jakie jest stanowisko pana ministra. Stanowisko pana senatora Rulewskiego znamy.</u>
<u xml:id="u-68.1" who="#PiotrZientarski">Pan senator Grabowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#ArkadiuszGrabowski">Szanowni Państwo, zwróćcie państwo uwagę na to, że sam pan mecenas nie jest do końca pewny, jak taka zmiana wpłynie… Ja bym faktycznie poparł pana ministra w tym, żeby po prostu odrzucić tę poprawkę, bo nie wiemy, jakie wywołamy skutki w pozostałych aktach prawnych.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#PiotrZientarski">Głosujmy.</u>
<u xml:id="u-70.1" who="#PiotrZientarski">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-70.2" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-70.3" who="#PiotrZientarski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-70.4" who="#komentarz">(6)</u>
<u xml:id="u-70.5" who="#PiotrZientarski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-70.6" who="#komentarz">(5)</u>
<u xml:id="u-70.7" who="#PiotrZientarski">Poprawka nie uzyskała poparcia.</u>
<u xml:id="u-70.8" who="#PiotrZientarski">Poprawka nr 14. Ona została przyjęta i była popierana przez ministerstwo.</u>
<u xml:id="u-70.9" who="#PiotrZientarski">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-70.10" who="#komentarz">(11)</u>
<u xml:id="u-70.11" who="#PiotrZientarski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-70.12" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-70.13" who="#PiotrZientarski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-70.14" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-70.15" who="#PiotrZientarski">Poprawka została przyjęta jednogłośnie. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-70.16" who="#PiotrZientarski">Poprawka nr 15 chyba również nie była kontrowersyjna i została zaakceptowana przez rząd.</u>
<u xml:id="u-70.17" who="#PiotrZientarski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-70.18" who="#komentarz">(11)</u>
<u xml:id="u-70.19" who="#PiotrZientarski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-70.20" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-70.21" who="#PiotrZientarski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-70.22" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-70.23" who="#PiotrZientarski">Poprawka została przyjęta jednogłośnie. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-70.24" who="#PiotrZientarski">Poprawka nr 16 również została przedyskutowana i zgodnie przyjęta.</u>
<u xml:id="u-70.25" who="#PiotrZientarski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-70.26" who="#komentarz">(11)</u>
<u xml:id="u-70.27" who="#PiotrZientarski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-70.28" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-70.29" who="#PiotrZientarski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-70.30" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-70.31" who="#PiotrZientarski">Poprawka została przyjęta jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-70.32" who="#PiotrZientarski">Kolejna poprawka, nr 17, też została przyjęta i akceptowana.</u>
<u xml:id="u-70.33" who="#PiotrZientarski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-70.34" who="#komentarz">(11)</u>
<u xml:id="u-70.35" who="#PiotrZientarski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-70.36" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-70.37" who="#PiotrZientarski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-70.38" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-70.39" who="#PiotrZientarski">Poprawka została przyjęta jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-70.40" who="#PiotrZientarski">Poprawka nr 18 również została przyjęta i zaakceptowana przez rząd.</u>
<u xml:id="u-70.41" who="#PiotrZientarski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-70.42" who="#komentarz">(10)</u>
<u xml:id="u-70.43" who="#PiotrZientarski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-70.44" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-70.45" who="#PiotrZientarski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-70.46" who="#komentarz">(1)</u>
<u xml:id="u-70.47" who="#PiotrZientarski">Poprawka nr 19 również została przyjęta przez komisję.</u>
<u xml:id="u-70.48" who="#PiotrZientarski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-70.49" who="#komentarz">(11)</u>
<u xml:id="u-70.50" who="#PiotrZientarski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-70.51" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-70.52" who="#PiotrZientarski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-70.53" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-70.54" who="#PiotrZientarski">Poprawka została przyjęta jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-70.55" who="#PiotrZientarski">Poprawka nr 20, senatora Roberta Dowhana.</u>
<u xml:id="u-70.56" who="#PiotrZientarski">Proszę przypomnieć, na czym polega istota tej poprawki, Panie Mecenasie.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#MichałGil">Skreśla się art. 7. Ale chodzi o to, jaki będzie skutek?</u>
<u xml:id="u-71.1" who="#PiotrZientarski">Tak.</u>
<u xml:id="u-71.2" who="#MichałGil">Otóż w art. 7 zmieniono kryteria, jakie powinien spełniać kandydat na wojewodę. Mówię z pamięci, ale chyba się nie mylę. Tak. Do tej pory był wymagany trzyletni staż pracy w zakresie kierowania zespołami ludzkimi. Ustawa przyjęta przez Sejm wstawia w to miejsce następujące sformułowanie: „rękojmia należytego wykonywania obowiązków wojewody”. Przyjęcie poprawki zaproponowanej przez senatora Dowhana spowoduje powrót do dotychczasowego stanu.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#PiotrZientarski">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-72.1" who="#komentarz">(4)</u>
<u xml:id="u-72.2" who="#PiotrZientarski">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-72.3" who="#komentarz">(6)</u>
<u xml:id="u-72.4" who="#PiotrZientarski">Kto się wstrzymuje od głosu?</u>
<u xml:id="u-72.5" who="#komentarz">(1)</u>
<u xml:id="u-72.6" who="#PiotrZientarski">Poprawka nie uzyskała poparcia.</u>
<u xml:id="u-72.7" who="#PiotrZientarski">Poprawka nr 21, pana senatora Cichonia.</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#MichałGil">Ta poprawka wyklucza poprawkę nr 22 przyjętą przez komisję. Poprawki różnią się w jednym miejscu. W wersji przyjętej przez komisję ust. 2 brzmiał następująco: „organy, które przejęły zadania i kompetencje na podstawie niniejszej ustawy, wchodzą we wszystkie prawa i obowiązki organów, które utraciły kompetencje”. Pan senator Cichoń proponuje, aby przepis brzmiał następująco: „organy, które przejęły zadania i kompetencje na podstawie niniejszej ustawy, przejmują wszystkie prawa i obowiązki organów, które utraciły kompetencje”. Mamy do czynienia z poprawką redakcyjną.</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#PiotrZientarski">To jest poprawka redakcyjna, językowa. Chyba lepsza wersja to „przejmują”.</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#HenrykKowalczyk">Jaka jest opinia Biura Legislacyjnego?</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#PiotrZientarski">No właśnie. Która jest bardziej poprawna?</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#MichałGil">Mimo że jestem autorem poprawki nr 22, to jestem skłonny zgodzić się z senatorem Cichoniem.</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#PiotrZientarski">Wersja z „przejmuje” jest chyba bardziej poprawna językowo.</u>
<u xml:id="u-78.1" who="#PiotrZientarski">A więc głosujmy.</u>
<u xml:id="u-78.2" who="#PiotrZientarski">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 21, która wyklucza poprawkę nr 22?</u>
<u xml:id="u-78.3" who="#komentarz">(11)</u>
<u xml:id="u-78.4" who="#PiotrZientarski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-78.5" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-78.6" who="#PiotrZientarski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-78.7" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-78.8" who="#PiotrZientarski">Poprawka została przyjęta jednogłośnie. Dziękuję bardzo,</u>
<u xml:id="u-78.9" who="#PiotrZientarski">Poprawka nr 23. Proszę państwa, tu jest kwestia stosunku poprawki nr 23 do poprawki nr 24. Poprawka została zgłoszona, jak państwo pamiętacie… Zresztą była dyskusja. Chodziło o ten wzorzec Trybunału, o te 14 dni. I pani senator Sztark do tego wróciła. Rzeczywiście jest pośpiech, ale z drugiej strony wymogi Trybunału… Ja to rozumiem. Ale też rozumiem poprawkę pani senator Sztark. Przyjęcie poprawki nr 23 wykluczy poprawkę nr 24.</u>
<u xml:id="u-78.10" who="#PiotrZientarski">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 23?</u>
<u xml:id="u-78.11" who="#komentarz">(6)</u>
<u xml:id="u-78.12" who="#PiotrZientarski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-78.13" who="#komentarz">(5)</u>
<u xml:id="u-78.14" who="#PiotrZientarski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-78.15" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-78.16" who="#PiotrZientarski">Poprawka została przyjęta i wykluczyła przyjęcie poprawki nr 24.</u>
<u xml:id="u-78.17" who="#PiotrZientarski">Proszę państwa, to wszystko na dzisiaj.</u>
<u xml:id="u-78.18" who="#Gloszsali">A sprawozdawca?</u>
<u xml:id="u-78.19" who="#PiotrZientarski">Sprawozdawcą był pan senator Grabowski. Proponuję, żeby kontynuował swoją rolę.</u>
<u xml:id="u-78.20" who="#PiotrZientarski">Dziękuję. Dziękuję panom ministrom.</u>
<u xml:id="u-78.21" who="#PiotrZientarski">Zamykam posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godzinie 13 minut 03)</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>