text_structure.xml 13.5 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Początek posiedzenia o godzinie 8 minut 28)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#komentarz">(Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Zdzisław Pupa)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#ZdzisławPupa">Szanowni Państwo, otwieram posiedzenie senackiej Komisji Środowiska.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#ZdzisławPupa">Przedmiotem dzisiejszego posiedzenia komisji jest przygotowanie stanowiska komisji na temat innowacyjnego wykorzystania ścieków jako źródła energii i zasobów.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#ZdzisławPupa">Chciałbym przypomnieć, że komisja odbyła posiedzenie poświęcone innowacyjnemu wykorzystywaniu ścieków jako źródła energii i zasobów. Odbyła się dosyć szeroka dyskusja na ten temat, zapoznaliśmy się z prezentacją pana profesora Marka Gromca. W tym spotkaniu brało udział wiele osób zainteresowanych innowacyjnymi rozwiązaniami w zakresie wykorzystania ścieków, m.in. jako źródła energii i zasobów, i w trakcie tego spotkania padła propozycja, aby komisja przygotowała stanowisko na ten temat.</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#ZdzisławPupa">Projekt takiego stanowiska został przygotowany i przesłany wszystkim członkom komisji w wersji elektronicznej, tak że każdy z państwa ma go przed sobą, więc myślę, że nie ma potrzeby odczytywania tutaj w całości jego tekstu. Ja bym odczytał tylko dwa zdania z tego stanowiska, które, moim zdaniem, są kluczowe z punktu widzenia naszej komisji. „Woda o dobrej jakości jest podstawą istnienia życia oraz niezbędnym czynnikiem zrównoważonego rozwoju. Dostęp do czystej wody został także uznany za fundamentalne prawo człowieka”. I to jest, myślę, istota tego naszego stanowiska. Może jeszcze jedno zdanie. „Komisja uznaje, że należy wspierać prace badawczo-wdrożeniowe mające na celu odzysk surowców ze ścieków poprzez wypracowanie mechanizmów finansowych i stosowne rozwiązania legislacyjne”. Te zdania zostały obudowane treścią, która, myślę, oddaje ideę i oczekiwania społeczne, a także wychodzi naprzeciw rozwiązaniom technologicznym i prawnym, które należy podejmować, aby doprowadzić do tego, że ścieki wykorzystywane będą jako źródło energii i innych zasobów, że odzyskiwane będą pewne minerały i te elementy, które są ważne dla gospodarki krajowej.</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#ZdzisławPupa">Czy państwo senatorowie mają uwagi do tego projektu stanowiska?</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#ZdzisławPupa">Otwieram dyskusję na ten temat.</u>
          <u xml:id="u-3.6" who="#JadwigaRotnicka">Ja może tylko tytułem uzupełnienia, Panie Przewodniczący…</u>
          <u xml:id="u-3.7" who="#ZdzisławPupa">Proszę uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#JadwigaRotnicka">Stosunkowo niedawno, chyba miesiąc temu, a może troszkę więcej – czas szybko płynie – odbyło się forum ekologiczne, zorganizowane przez Izbę Gospodarczą „Wodociągi Polskie”, gdzie przedstawiono kilka nowoczesnych metod zapoczątkowanych w Stanach Zjednoczonych, a obecnie już pilotażowo wprowadzonych na rynek Polski, które dają możliwość odzysku fosforu i innych składników jako nawozów do uprawy pól. To jest technologia, która jest stosunkowo prosta, i można się z nią zapoznać. Gdyby ktoś z państwa zechciał zajrzeć na stronę Izby Gospodarczej „Wodociągi Polskie”, na pewno znajdzie tam informacje na ten temat.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#JadwigaRotnicka">Uważam, że komisja, przyjmując to stanowisko, realizuje dwa cele: jest propagatorem innowacyjnych rozwiązań w gospodarce i jednocześnie wielkim propagatorem ochrony środowiska, a przede wszystkim wody, bo ścieki trafiające do wód podziemnych, czyli tego najlepszego u nas jeszcze w tej chwili zasobu, mogą być zanieczyszczone. Jak pan profesor wspomniał, jest też problem odcieków z hodowli zwierząt, a to wszystko po prostu można by, że tak powiem, złapać i jeszcze mieć z tego odzysk w postaci chemicznych surowców, a oprócz tego energii, generalnie rzecz biorąc. To tyle tytułem uzupełnienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#ZdzisławPupa">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#ZdzisławPupa">Proszę uprzejmie, Pani Elżbieto.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#ElżbietaLenard">Proszę państwa, a ja chciałabym przypomnieć pewną informację techniczną. Otrzymali państwo zaproszenie na targi, które odbędą się 10 maja w Bydgoszczy, gdzie wszyscy zainteresowani będą mogli zapoznać się z ciekawymi nowymi technologiami. W poprzedniej kadencji raz byliśmy niewielką grupką na tych targach – pani przewodnicząca Rotnicka też była – i bardzo zachęcamy do udziału, to są naprawdę ciekawe targi z ciekawymi prelekcjami. Można tam się dowiedzieć wielu ciekawych rzeczy, a później wykorzystać te informacje w terenie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#Braknagrania">Brak nagrania</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#JadwigaRotnicka">…W przyszłym roku będzie już chyba dwudziestopięciolecie tych targów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#ZdzisławPupa">Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#ZdzisławPupa">Pan senator Probierz, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#KrystianProbierz">W nawiązaniu do wypowiedzi pana przewodniczącego ja mam tylko jedną uwagę co do zwięzłości i treściwości komunikatu. Uważam, że ostatnie zdanie można by pominąć, bo jest powtórzeniem. „Powyższe działania”… itd. Myśmy już o tym pisali. Poddaję to pod rozwagę.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#ZdzisławPupa">Czyli wszystko od słów „powyższe działania” proponuje pan wyrzucić, tak?</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#KrystianProbierz">Tak, całe ostatnie zdanie, bo to jest powtórzenie tego, co zostało już wcześniej… To jest oczywiście propozycja do rozważenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#ZdzisławPupa">Oczywiście.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#AlicjaZając">Czyli na zmianach klimatycznych zakończyć.</u>
          <u xml:id="u-10.3" who="#Gloszsali">Tak, tak, tak.</u>
          <u xml:id="u-10.4" who="#ZdzisławPupa">Czy mamy inne uwagi do tego stanowiska?</u>
          <u xml:id="u-10.5" who="#Gloszsali">Nie.</u>
          <u xml:id="u-10.6" who="#ZdzisławPupa">Proszę?</u>
          <u xml:id="u-10.7" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
          <u xml:id="u-10.8" who="#ZdzisławPupa">Woda o dobrej jakości. Tu jest propozycja, żeby wyrzucić „o” – powinno być oczywiście „woda dobrej jakości”, a nie „o dobrej jakości”</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#AlicjaZając">Skoro już tak szczegółowo ten tekst analizujemy, to może lepiej zacząć od drugiego zdania: „dostęp do czystej wody został także uznany za fundamentalne prawo człowieka”.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#Gloszsali">Czyli odwrócenie…</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#AlicjaZając">To powinno być pierwsze zdanie, a później dopiero: „Woda dobrej jakości jest podstawą istnienia życia oraz niezbędnym czynnikiem zrównoważonego rozwoju”.</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#JadwigaRotnicka">Słowo „także” wyrzućmy …</u>
          <u xml:id="u-11.4" who="#AlicjaZając">Proszę?</u>
          <u xml:id="u-11.5" who="#JadwigaRotnicka">Słówko „także” możemy wyrzucić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#ZdzisławPupa">Tak, tak.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#JadwigaRotnicka">Dostęp do czystej wody został uznany…</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#ZdzisławPupa">…za fundamentalne prawo.</u>
          <u xml:id="u-12.3" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
          <u xml:id="u-12.4" who="#ZdzisławPupa">Czy są inne uwagi?</u>
          <u xml:id="u-12.5" who="#ZdzisławPupa">Proszę bardzo, senator Ryszka, nasz literat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#CzesławRyszka">Chciałbym się odnieść do zdania zaczynającego się od słów „komisja uznaje, że”… Wydaje mi się, że ładniej by było na przykład tak: „komisja uznaje za istotne wspieranie prac badawczych”, „komisja uznaje za konieczne pilne opracowanie”…</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#Gloszsali">Ależ oczywiście.</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#CzesławRyszka">…„komisja uznaje za szczególnie istotny odzysk biogenów”… itd.</u>
          <u xml:id="u-13.3" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#ZdzisławPupa">W pierwszym zdaniu, Panie Senatorze, powinno być: komisja uznaje za istotne… Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#CzesławRyszka">Nie, to niech zostanie: „Komisja uznaje, że należy rozpocząć prace”…</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#JadwigaRotnicka">Niech zostanie.</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#AlicjaZając">Bez zmian.</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#CzesławRyszka">Tutaj nie potrafię…</u>
          <u xml:id="u-15.4" who="#ZdzisławPupa">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-15.5" who="#CzesławRyszka">Ale proponuję, żeby następne brzmiało tak: komisja uznaje za istotne wspieranie prac badawczo-wdrożeniowych…</u>
          <u xml:id="u-15.6" who="#ZdzisławPupa">Pani Elżbieto, zapisuje pani, prawda?</u>
          <u xml:id="u-15.7" who="#ElżbietaLenard">Tak.</u>
          <u xml:id="u-15.8" who="#CzesławRyszka">…mających na celu odzysk itd.</u>
          <u xml:id="u-15.9" who="#CzesławRyszka">Dalej: komisja uznaje za konieczne pilne opracowanie…</u>
          <u xml:id="u-15.10" who="#CzesławRyszka">I potem: komisja uznaje za szczególnie istotny odzysk biogenów…</u>
          <u xml:id="u-15.11" who="#Gloszsali">Szczególnie istotny?</u>
          <u xml:id="u-15.12" who="#Gloszsali">Tak, za szczególnie istotny.</u>
          <u xml:id="u-15.13" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#ZdzisławPupa">Szanowni Państwo, dziękuję serdecznie za udoskonalanie tekstu tego stanowiska, które było i tak przygotowane bardzo profesjonalne, za co bardzo dziękuję pani sekretarz…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#CzesławRyszka">Jeszcze jedno. W ostatnim akapicie na pierwszej stronie jest określenie „która będzie mogła być”…</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#Gloszsali">Na pierwszej stronie?</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#CzesławRyszka">Tak, ostatni akapit na pierwszej stronie, drugi wiersz.</u>
          <u xml:id="u-17.3" who="#Gloszsali">Jest.</u>
          <u xml:id="u-17.4" who="#CzesławRyszka">„Nowy paradygmat związany z odzyskiem surowców i energii dotyczy między innymi produkcji wody odzyskanej ze ścieków, która będzie mogła być wykorzystywana”…</u>
          <u xml:id="u-17.5" who="#Gloszsali">Może lepiej byłoby „będzie wykorzystywana”?</u>
          <u xml:id="u-17.6" who="#CzesławRyszka">Tak, będzie wykorzystywana…</u>
          <u xml:id="u-17.7" who="#JadwigaRotnicka">Albo – „może być wykorzystywana”.</u>
          <u xml:id="u-17.8" who="#CzesławRyszka">Może być, może być.</u>
          <u xml:id="u-17.9" who="#Gloszsali">Będzie wykorzystywana, oczywiście.</u>
          <u xml:id="u-17.10" who="#CzesławRyszka">„Będzie mogła być” to jest forma plusquam perfectum. Nie, to jest…</u>
          <u xml:id="u-17.11" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#ZdzisławPupa">Skoro nie ma więcej uwag i była wyrażana zgoda na to stanowisko już w czasie dyskusji przed posiedzeniem komisji i w trakcie także, proszę Wysoką Komisję o przyjęcie tego stanowiska.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#ZdzisławPupa">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#ZdzisławPupa">Kto jest za przyjęciem tego stanowiska? Proszę podnieść rękę.</u>
          <u xml:id="u-18.3" who="#komentarz">(7)</u>
          <u xml:id="u-18.4" who="#ZdzisławPupa">Nikt nie był przeciw ani nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-18.5" who="#ZdzisławPupa">Dziękuję serdecznie za przyjęcie stanowiska na temat innowacyjnego wykorzystania ścieków jako źródła energii i zasobów.</u>
          <u xml:id="u-18.6" who="#ZdzisławPupa">Zamykam posiedzenie komisji.</u>
          <u xml:id="u-18.7" who="#ZdzisławPupa">Dziękuję uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godzinie 8 minut 38)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>