text_structure.xml
50.1 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">Początek posiedzenia o godzinie 8 minut 04</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Jarosław Duda</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#JarosławDuda">Dzień dobry. Witam państwa serdecznie na posiedzeniu Komisji Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#JarosławDuda">Dzisiejszy porządek obrad przewiduje w pierwszym punkcie rozpatrzenie ustawy o zmianie ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego oraz niektórych innych ustaw. W drugim punkcie jest podjęcie stanowiska dotyczącego rozwijania przedsiębiorczości społecznej młodzieży.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#JarosławDuda">Zatem przystąpmy do realizowania dzisiejszego porządku.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#JarosławDuda">Chciałbym bardzo serdecznie powitać na naszym posiedzeniu naszych gości. Witam pana ministra Marcina Zielenieckiego. Chciałbym powitać również panią Bożenę Bator z Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, panią Elżbietę Kowalczyk z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, pana Jana Józefa Kasprzyka, szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, panią Monikę Kalinowską, dyrektor departamentu, jak również pana Janusza Maksymowicza, wiceprezesa Zarządu Głównego Związku Kombatantów RP i Byłych Więźniów Politycznych. Witam również serdecznie pana Mieczysława Pogodzińskiego, wiceprezesa Zarządu Głównego Związku Sybiraków, oraz pozostałych gości. Oczywiście witam też koleżankę senator i kolegów senatorów. Witam państwa.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#JarosławDuda">Przystępujemy do realizacji scenariusza, tj. dzisiejszego porządku.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#JarosławDuda">Proszę, pan minister zrelacjonował nam tę zmianę.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#MarcinZieleniecki">Szanowny Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo!</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#MarcinZieleniecki">Mam przyjemność zaprezentować Wysokiej Komisji ustawę uchwaloną przez Sejm 15 marca 2019 r. o zmianie ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych, okresu powojennego, która zmienia także kilka innych ustaw. To jest ustawa, nad którą przynajmniej częściowo dyskutowaliśmy w Senacie, dlatego że to jest ustawa, która powstała również w wyniku uwzględnienia efektów prac Senatu. Mówię o projekcie senackim zakładającym przyznanie określonych uprawnień w rozumieniu przepisów ustawy – Prawo o ruchu drogowym właśnie członkom korpusu weteranów. Tak że częściowo na ten temat dyskutowaliśmy i w ramach komisji, i na posiedzeniu plenarnym Senatu. Jeżeli chodzi o inne rozwiązania zawarte w tej ustawie, to one zostały również wypracowane bądź to w projekcie komisyjnym, to znaczy komisji sejmowej, Komisji do Spraw Petycji, bądź to w projekcie poselskim. Można powiedzieć, że na podstawie tych 3 inicjatyw ustawodawczych, z istotnym wkładem strony rządowej, powstał rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o kombatantach.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#MarcinZieleniecki">Jeżeli chodzi o najważniejsze zmiany zawarte w tej ustawie, to powiem, że ona zakłada przyznanie comiesięcznego dodatku do renty inwalidy wojennego w wysokości 850 zł dla ok. 2,5 tysiąca osób posiadających status inwalidy wojennego. Kolejna zmiana to podniesienie do maksymalnego poziomu świadczeń dla ok. 17 tysięcy żołnierzy górników przymusowo zatrudnianych w kopalniach w ramach tzw. zastępczej służby wojskowej. Przypomnę, że jeszcze dzisiaj, czyli przed wejściem w życie tej ustawy wysokość tego świadczenia jest zróżnicowana i zależy właśnie od długości okresu pracy w kopalni w warunkach tzw. zastępczej służby wojskowej, takiego przymusowego zatrudnienia. Ta ustawa zakłada przyznanie wszystkim żołnierzom górnikom, 17 tysiącom takich osób, świadczenia w jednolitej wysokości, tzn. w kwocie 221,01 zł. Trzecia grupa osób, która została objęta przepisami tej ustawy, to są cywilne niewidome ofiary działań wojennych. Nie jest to liczna grupa, to jest ok. 230 osób. Ustawa zakłada przyznanie tym osobom prawa do ryczałtu energetycznego w wysokości 171,41 zł. To są oczywiście rozwiązania, które uzupełniają obowiązujące rozwiązania, czyli przysługujące dzisiaj wszystkim tym kategoriom szeroko rozumianej grupy osób szczególnie zasłużonych dla państwa, dotyczące dzisiaj przysługujących uprawnień.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#MarcinZieleniecki">Jeżeli chodzi o inne rozwiązania zawarte w przepisach tej ustawy, to one zmierzają właśnie w kierunku ujednolicenia sytuacji prawnej różnych kategorii osób zaliczanych do tej grupy osób szczególnie zasłużonych dla państwa. Mam tutaj na myśli przyznanie prawa dostępu do świadczeń zdrowotnych bez konieczności oczekiwania w kolejce, jeżeli chodzi o świadczenia podstawowej opieki zdrowotnej. To samo dotyczy świadczeń specjalistycznych, z których te osoby będą mogły skorzystać bez konieczności uzyskiwania skierowania. Tego typu rozwiązaniem jest również przyznanie prawa do miejsc parkingowych czy może raczej prawa do niestosowania się do niektórych znaków, przede wszystkim znaku zakazu postoju czy zakazu zatrzymywania się w rozumieniu przepisów ustawy – Prawo o ruchu drogowym.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#MarcinZieleniecki">Myślę, że to tyle, jeżeli chodzi o pewne wprowadzenie. I jeżeli będzie taka potrzeba, to myślę, że wespół z panem ministrem Kasprzykiem postaramy się odpowiedzieć na wszystkie pytania. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#JarosławDuda">Bardzo dziękuję, Panie Ministrze.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#JarosławDuda">Czy pan minister też chciałby coś dodać?</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JanJózefKasprzyk">Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo!</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#JanJózefKasprzyk">Do tego, co zreferował…</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#JanJózefKasprzyk">…pan minister Marcin Zieleniecki, dodałbym jeszcze jedną bardzo ważną rzecz. Mianowicie urząd do spraw kombatantów, szef urzędu dysponuje pewną pulą finansową, w tym roku nawet, powiedziałbym, stosunkowo wysoką, która umożliwia przyznawanie pomocy pieniężnej różnym grupom kombatantów, beneficjentom i naszym podopiecznym. Jest to pomoc wypłacana okresowo bądź doraźnie. I na mocy nowelizacji przepisów, o których tutaj rozmawiamy, z tej pomocy będą mogli korzystać – a w tej chwili takiej możliwości nie mieli – także żołnierze górnicy. Z tej pomocy będą mogły korzystać również cywilne niewidome ofiary działań wojennych oraz osoby deportowane do pracy przymusowej i osadzone w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Sowiecki. Jest to ważny zapis, dlatego że ta pomoc, która może być przeznaczona czy na dostosowanie mieszkania do osoby niepełnosprawnej, czy zakup środków rehabilitacyjnych, czy zakup aparatów słuchowych itd., jest jedną z form pomocy świadczonych przez urząd do spraw kombatantów, które są bardzo wysoko cenione i uznawane przez dotychczasowych beneficjentów. I w rozmowach, w dyskusjach z tymi, którzy nabędą te uprawnienia w wyniku nowelizacji, jest to bardzo podnoszone, iż w tym momencie właściwie wszystkie grupy represjonowanych i kombatantów uzyskają jednolite prawo pozyskiwania poza świadczeniem, które co miesiąc jest wypłacane przez organy emerytalno-rentowe, tej dodatkowej pomocy.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JarosławDuda">Dziękuję panu ministrowi za uzupełnienie.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#JarosławDuda">Otwieram dyskusję.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#JarosławDuda">Czy nasi goście chcieliby zabrać głos?</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#JarosławDuda">Czy ktoś z panów chciałby teraz zabrać głos? Nie widzę…</u>
<u xml:id="u-6.4" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-6.5" who="#JarosławDuda">Znacie państwo… Nie chcecie się do tego odnosić. Dobrze.</u>
<u xml:id="u-6.6" who="#JarosławDuda">W takim razie spytam, kto z państwa senatorów…</u>
<u xml:id="u-6.7" who="#AntoniSzymański">Chciałbym o coś zapytać.</u>
<u xml:id="u-6.8" who="#JarosławDuda">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#AntoniSzymański">Chciałbym zapytać tylko o koszty, bo nie usłyszeliśmy, jakie będą koszty tych rozwiązań.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#MarcinZieleniecki">W sumie, jeżeli chodzi o wszystkie rozwiązania kosztochłonne… No, powiedzmy, bo myślę, że kwestie dotyczące kart kombatanta trudno tak traktować, ujmować w takich kategoriach. My szacujemy te koszty na pulę ok. 39 milionów zł.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#JarosławDuda">39 milionów?</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#MarcinZieleniecki">Tak jest.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#JarosławDuda">Pan senator Rulewski.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#JanRulewski">Czasu nie ma dużo, wobec tego ograniczam swoją wypowiedź. Przyjmuję z zadowoleniem te zmiany. Przede wszystkim zwiększają one w rzeczywisty sposób świadczenia w postaci dodatku dla inwalidy – myślę, że wojennego, w tej ustawie jasno to nie jest zapisane – a poza tym wyrównują poziomy niektórych świadczeń dodatkowych dla żołnierzy, dla osób w inny sposób represjonowanych niż sami kombatanci. Zauważam nawet to, że nastąpiło w związku z tym zwiększenie wydatków o 39 milionów, jak słyszę. Jednak wyrażam niezadowolenie z powodu niedotrzymania obietnicy przez pana ministra Kasprzyka, który w zeszłym roku, w momencie, gdy były składane projekty, propozycje rzeczywiście kompleksowego uregulowania spraw kombatantów i gdy składane były poprawki po to, żeby urealnić świadczenia kombatanckie nie tylko inwalidów wojennych, ale i pozostałego korpusu kombatanckiego, to niestety wówczas minister Kasprzyk słusznie powiedział, że musi się rozejrzeć, zorientować o stanie finansów publicznych. Niestety, przynajmniej w przypadku tej ustawy tej obietnicy nie dotrzymał. Owszem, są tu takie zmiany, powiedziałbym, drobne, ale podstawowy korpus świadczeń dla kombatantów nie został ani o jotę zwiększony. Wprawdzie istnieje system waloryzacji, ale on ze względu na mikroskopijne ilości i przyjętą skalę, która jakże odbiega np. od waloryzacji zwykłych rent i emerytur… Tam waloryzacja wynosi 1 zł – 1,20 zł; przekracza, moim zdaniem, nawet koszty tej obsługi… Tutaj nie widzę nawet próby podjęcia tego tematu, nie mówiąc już o przełomie. Te świadczenia nadal są bardzo niewystarczające, jak piszą. Można nad tym dyskutować, można nawet dyskutować w tym kontekście, że zwiększają się renty i emerytury. Nie wiem, czy ta zmiana obejmuje kompleksowo to zagadnienie. Tych osób ubywa. W imieniu tych osób, które jednak nie doczekały się istotnej poprawy za rządu dobrej zmiany, wyrażam niezadowolenie. I proszę jednak pana ministra, żeby w ramach tego krótkiego mandatu do końca kadencji przedstawił jakieś inicjatywy.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#JanRulewski">Co do tej ustawy, którą się zajmujemy… Jak powiedziałem, widzę w niej wiele elementów, ale mam 2 poprawki. Jedna to już do pana ministra, nie do pana ministra Kasprzyka, tylko do pana ministra Zielenieckiego. Mianowicie w art. 21 jest zawarta zmiana, w której chodzi o świadczenia dla wdów i wdowców niebędących obywatelami polskimi. Zmiana polega na tym, że nie przysługują im te świadczenia. Rozumiem oczywiście, że to nie dotyczy decyzji już podjętych, nie działa wstecz. Tak to zresztą jest zapisane chyba w kolejnym artykule, że tych decyzji to nie obejmuje. Ale przede wszystkim jest to, proszę państwa, dyskryminacja – na pewno w Unii Europejskiej, choć kombatanci są rozsiani na całym świecie – ze względu na przynależność państwową. Unia Europejska – chyba w traktatach europejskich, nie miałem czasu tego sprawdzić – stanowczo się tego wystrzega. Powiedzmy sobie szczerze: a sytuacja życiowa znana nam z różnych opisów, taka, że nasi przystojni piloci z różnych dywizjonów, przebywający w Anglii, byli przedmiotem zainteresowania nie tylko pod kątem siły bojowej, ale też ich zdolności matrymonialnych? Oni wchodzili w związki z obywatelkami… No, mówię, że piloci, ale odwrotne sytuacje też bywały. A więc oni wchodzili w związki z obywatelkami innych państw. Prawda? Tak zadecydowała wojna, takie były wojenne losy. I teraz te… To znaczy prawa tych akurat wdów zostaną zachowane. Ale dziś mamy inną sytuację. Polacy rozsiani po całym świecie wchodzą w związki matrymonialne. Przecież nie powinno być w tym zakresie przeszkód, a ci weterani, którzy to podejmują, są karani… To znaczy wdowy i wdowcy po tych weteranach czy weterankach będą karani zabraniem świadczeń czy raczej niemożliwością otrzymania świadczeń wdowich. To jest pierwsza sprawa. Proponuję ten zapis jako, powiedziałbym, bardziej może publicystyczny, wywołujący dyskusję o nierówności, o dyskryminacji, skreślić, zwłaszcza że my chyba tak dokładnie nie policzyliśmy, ile może być zawartych takich związków i jakie to skutki finansowe ewentualnie wywołuje. A dyskusja o tym w Europie może być duża.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#JanRulewski">Druga sprawa. To jest chyba… Tak, to jest w art. 12. To jest może bardziej zapytanie, choć będzie poprawka, gdybym nie uzyskał odpowiedzi. Mianowicie w art. 12a mówi się o tym dobrym dodatku dla inwalidzkim, który wynosi 850 zł. Brzmienie jest takie: do renty inwalidzkiej przysługuje dodatek pieniężny w wysokości 850 zł. Tyle tylko, że ta ustawa traktuje o inwalidach wojskowych i wojennych. Prawda? Rozumiem, że to się mieści… Chciałbym wiedzieć, czy to dotyczy tylko inwalidów wojennych czy wojskowych.</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#Gloszsali">Tak.</u>
<u xml:id="u-10.4" who="#JanRulewski">Czy zatem nie należałoby jednak dopisać, że do renty inwalidzkiej przysługującej inwalidom wojennym… Chodzi o to, żeby sprawa była jasna, żeby była jasna. I to by były moje zasadnicze poprawki.</u>
<u xml:id="u-10.5" who="#JanRulewski">Chciałbym jeszcze się odnieść choćby na chwilę do tego, że rzeczywiście przetacza się olbrzymia dyskusja wokół inicjatywy rzecznika praw obywatelskich oraz naszej komisji, która przyznała weteranom… przywróciła, jak się mówi, weteranom kartę drogową oraz uprawnienia wynikające…</u>
<u xml:id="u-10.6" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-10.7" who="#JanRulewski">Kartę parkingową, no, drogową trochę też, upoważniającą do zatrzymywania się, stawania w miejscach, które umożliwiają im skorzystanie ze świadczeń opiekuńczych. Wyjaśniam jednak, że nastąpiła zmiana, Sejm zmienił nasze postanowienie. Otóż my przyznaliśmy to prawo wyłącznie weteranom, zaś Sejm zmienił to na to zapis mówiący o weteranach i osobach towarzyszących. I w związku z tym podniosła się krytyka dotycząca w ogóle przywrócenia tego przywileju, nieuzasadniona, a poza tym moim zdaniem poniżająca środowisko kombatantów. Przeciwko temu chcę stanowczo zaprotestować. Ale podniosła się również krytyka wynikająca z faktu, że jest za mało miejsc parkingowych, że jedni drugim zabierają. Wskazywałem, że w Warszawie to może stanowić problem. Co do innych miast podzielam stanowisko rządu, że tutaj ta liczba tych 4 tysięcy, a nawet mniejsza, którzy ewentualnie by korzystali, plus… No, tam te 4 tysiące osób ewentualnie korzystających z tego nie będzie problemem. Nie będzie problemem. Obserwuję, że nie zawsze i w niewielu miejscach, zwłaszcza w mniejszych miejscowościach, tzw. koperty są zajmowane. Tym niemniej podnoszę ten problem, chociaż może nie tyle jako problem, tylko jako informację, że nie zdołałem obronić stanowiska Senatu w zakresie utrzymania takiego integralnego postanowienia, że karty parkingowe przysługują wyłącznie weteranom.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#JarosławDuda">Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#JarosławDuda">Panowie Ministrowie, czy chcecie teraz odpowiedzieć?</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#JarosławDuda">Proszę bardzo.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#JarosławDuda">A potem następne pytania.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#JanJózefKasprzyk">Szanowny Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo!</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#JanJózefKasprzyk">No, muszę się odnieść do słów pana senatora Rulewskiego o tym, jakoby pomoc dla kombatantów niejako zatrzymała się bądź też była w znaczący sposób mniejsza. Proszę państwa, poza świadczeniem, o którym też tutaj rozmawiamy w kontekście nowelizacji, jest jeszcze wspomniana wcześniej przeze mnie pula środków na pomoc okresową i doraźną udzielaną kombatantom, weteranom i innym beneficjentom ustawy. I tutaj chciałbym zauważyć, że od 3 lat mamy znaczącą poprawę sytuacji kombatanckiej. Pokażę to na liczbach. W roku 2014, w roku 2015 budżet na ten cel wynosił zaledwie 7 bądź 8 milionów zł, a kombatantów jeszcze parę lat temu było znacznie więcej. W roku 2016 ten budżet wynosił już 15 milionów zł, a w tym roku wynosi 30 milionów zł, a zatem stanowi czterokrotność tego, co zastaliśmy w roku 2015. A zatem pomoc okresowa i doraźna przeznaczana dla weteranów, dla kombatantów, którzy znajdują się w trudnej sytuacji, którzy potrzebują w danym momencie zastrzyku finansowego, znacznie wzrosła, a nie zatrzymała się na poziomie roku 2015 czy też była mniejsza. Poza tym zostały też wdrożone różne programy, których wcześniej nie było, np. urząd do spraw kombatantów od 2,5 roku dofinansowuje w 100% zakup aparatów słuchowych dla weteranów walk o niepodległość. To jest znacząca pomoc i bardzo dobrze oceniana przez środowisko weterańskie. Po dyskusjach, jakie z weteranami podejmowaliśmy i prowadziliśmy o tym, co jest najbardziej potrzebne, okazało się, że te aparaty słuchowe są tak naprawdę jednym z najważniejszych elementów, który pozwala godniej i sprawniej funkcjonować i żyć. Urząd dofinansowuje zakup aparatu – raz jeszcze powtórzę – w 100%. Raz jeszcze podkreślę: pomoc dla kombatantów przez ostatnie 3,5 roku znacząco wzrosła, bo z 8 milionów do 30 milionów, że powtórzę. I żaden kombatant, żaden weteran, który do nas o pomoc się zwraca, nie odchodzi nieusatysfakcjonowany. A zatem, mimo iż poziom wypłacanych świadczeń, dodatków kombatanckich, dodatku kompensacyjnego, ryczałtu energetycznego został – poza rewaloryzacją – niezmienny, to dzięki budżetowi przeznaczonemu na ten cel znacząco wzrosła liczba środków kierowanych na pomoc konkretną, doraźną i bardzo wysoko ocenianą przez weteranów i kombatantów.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#JarosławDuda">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#JarosławDuda">Czy pan minister…</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#MarcinZieleniecki">Mnie skłonił tutaj do refleksji ten wątek z wypowiedzi pana senatora dotyczący zagranicy. Wydaje mi się, że pewna kwestia wymaga wyjaśnienia. Panu senatorowi chodzi o nowy art. 21 ust. 1a ustawy o kombatantach, przy czym trzeba mieć świadomość tego, jaki jest zakres tego przepisu. To jest przepis, który dotyczy tylko 2 świadczeń, to znaczy dodatku kompensacyjnego w wysokości 33,30 zł oraz ryczałtu energetycznego, to znaczy świadczenia w wysokości 171,41 zł. To nie jest zasada, którą rozciągamy na wszelkie uprawnienia przysługujące wdowom i wdowcom, dlatego że takim podstawowym uprawnieniem, z którego wdowa lub wdowiec może skorzystać, jest po prostu prawo do renty rodzinnej po kombatancie. I te świadczenia w postaci renty rodzinnej są transferowane za granicę. One przysługują bez względu na kryterium obywatelstwa, są objęte mechanizmem unijnej koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego jako po prostu świadczenia ubezpieczeniowe, świadczenia rentowe przysługujące z tytułu ryzyka śmierci żywiciela rodziny. A więc to zasadnicze świadczenie jest transferowane, przysługuje i tutaj nie byłoby możliwości jak gdyby niezastosowania… Inaczej: nie byłoby możliwości przyznawania świadczenia wyłącznie obywatelom polskim. Z kolei te dodatkowe świadczenia właśnie w postaci dodatku kompensacyjnego czy ryczałtu energetycznego nie mają charakteru ubezpieczeniowego. One są wyłączone z unijnych mechanizmów, że tak powiem, eksportu świadczeń i tutaj nie ma przeszkód, aby tego typu ograniczenie wprowadzić. I takie jest uzasadnienie tego nowego brzmienia tego artykułu.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#JarosławDuda">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#JarosławDuda">Pan senator chciałby się jeszcze odnieść?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#JanRulewski">Tak, chciałbym się odnieść w dyskusji do tej pierwszej sprawy. Rzeczywiście, jak się orientuję, w Europie jest koordynacja, ale nie uprawnienia… W Unii Europejskiej jest koordynacja świadczeń ubezpieczeniowych wynikających z umów ubezpieczeniowych czy stosunku ubezpieczeniowego. I tu pan minister rzeczywiście… Podzielam to zdanie, jest prawdą, że to świadczenie wynikające… no, będące niejako pochodną składki, jest transferowane i dyskryminacji z tego tytułu nie ma. Jednak ja mówię w tej chwili o świadczeniach, które wynikają z karty kombatanckiej, która, prawdę powiedziawszy, ma nawet szerszy zakres niż prawo Unii Europejskiej czy zwyczaje Unii Europejskiej. I ja naprawdę nie widzę powodów, żeby nie przyznawać tego świadczenia, zwłaszcza że chodzi o świadczenie wynoszące 200 zł i przysługujące prawdopodobnie 100 obywatelom – no, tak mówię, tutaj strzelam – wdowom lub wdowcom. Dyskusja będzie bardzo duża, niepotrzebna, moim zdaniem. No, tak niegrzecznie ingerujemy tu w życie prywatne kombatantów, w to, z kim i dlaczego oni zawierają związki małżeńskie. Prawdopodobnie nie z powodu tych świadczeń, bo pan minister udowodnił, że to jest bardzo drobna kwota.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#JanRulewski">I jeszcze tylko… Rzeczywiście pan minister…</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#MarcinZieleniecki">Myślę, że związki małżeńskie zawieramy z miłości. To jest podstawowy powód…</u>
<u xml:id="u-16.3" who="#JanRulewski">Podzielam pańskie zdanie. Podzielam pańskie zdanie.</u>
<u xml:id="u-16.4" who="#MarcinZieleniecki">…a nie zasiłek, dodatek kompensacyjny…</u>
<u xml:id="u-16.5" who="#JanRulewski">Zawierają z miłości, ale później już żyją bez tej miłości, to znaczy miłość jest do kogoś świętej pamięci, a więc trudno to później jakoś rekompensować.</u>
<u xml:id="u-16.6" who="#JanRulewski">Ale, Panie Ministrze Kasprzyk, rzeczywiście ta pomoc… Nie do końca przyjmuję pańskie oświadczenie, bo wyszło mi, że świadczenie przeciętnie wzrosło o 100 zł w ciągu roku, to znaczy świadczenie wynikające z tych dodatkowych środków pomocowych, które przecież jest warunkowane progami. A nade wszystko zauważyłem – mam nadzieję, że pan tego nie wliczył – że z samych tylko świadczeń przewidzianych w budżecie dla osób represjonowanych, w wysokości chyba 82 milionów zł, oddał pan do budżetu prawie 40 milionów.</u>
<u xml:id="u-16.7" who="#Gloszsali">Ale…</u>
<u xml:id="u-16.8" who="#JanRulewski">U mnie tak wychodzi, że właściwie to było tego więcej, tylko że z powrotem oddano budżetowi.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#JarosławDuda">Dobrze, dziękuję.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#JarosławDuda">Rozumiem, że chcecie się…</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#JarosławDuda">Za chwileczkę oddam głos też panu.</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#JarosławDuda">Pan minister Kasprzyk chce się odnieść, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#JanJózefKasprzyk">Tak, oczywiście, bo pan senator pomieszał tutaj dwie różne sprawy. Kombatanci i weterani wojenni i ci z okresu tuż po wojnie to jest jedna kwestia. I w przypadku tej pomocy można uśredniać, że wzrosła o 100 zł miesięcznie, ale to nie jest tak…</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#Gloszsali">Rocznie.</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#JanJózefKasprzyk">Nie rocznie, dlatego że jeszcze raz powtarzam: w roku 2015 na pomoc przeznaczone było 8 milionów zł na grupę weteranów liczącą wtedy mniej więcej 300 tysięcy osób, w roku 2016 – 15 milionów zł, a w roku 2019, czyli obecnie, jest to 30 milionów zł na grupę już znacznie mniejszą, bo liczącą ok. 260 tysięcy beneficjentów. To jest pierwsza sprawa.</u>
<u xml:id="u-18.3" who="#JanJózefKasprzyk">A druga kwestia, o której pan powiedział, to jest rezerwa celowa przeznaczona nie na kombatantów i weteranów wojennych i powojennych, tylko na działaczy opozycji antykomunistycznej, której to grupy do tej pory nie mamy zamkniętej i policzonej. I pan dobrze o tym wie. W przypadku działaczy opozycji antykomunistycznej proces nadawania statusu, a co za tym idzie, wypłacania comiesięcznych świadczeń, cały czas trwa. O ile kombatantów mamy policzonych – jest to zbiór, który niestety nam się uszczupla, ludzie odchodzą na wieczną wartę – o tyle działaczy opozycji antykomunistycznej cały czas nie mamy policzonych, bo to zależy od wpływających do nas wniosków o przyznanie statusu. A zatem zwrot rezerwy czy niewykorzystanie rezerwy bierze się z prostego faktu, iż na początku roku czy w momencie, kiedy budżet jest tworzony, trudno nam jest określić, ilu będzie beneficjentów ustawy o działaczach opozycji antykomunistycznej. W tym momencie mamy tu ok. 12 tysięcy osób, a zatem w budżecie na ten rok są przewidziane środki na wypłatę tych świadczeń do końca roku i z uwzględnieniem tempa wpływających do nas wniosków o przyznanie statusu, ale, tak jak mówię, to jest grupa, w przypadku której cały czas rozmawiamy o szacunkach, o tym, czy to będzie 20 tysięcy, 30 tysięcy, czy 40 tysięcy osób. No, ja skłaniam się ku temu, że będzie to docelowo jednak dwadzieścia parę tysięcy osób, a nie, tak jak wieszczono przy okazji tworzenia tej ustawy, 300 tysięcy. Tym niemniej niewykorzystanie tych środków bierze się z prostego faktu, że nie wiemy, jak liczna będzie grupa, która będzie beneficjentami tej ustawy. To jest kwestia, wydaje mi się, zupełnie oczywista.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#JarosławDuda">Dobrze. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#JarosławDuda">Jeśli pan senator pozwoli…</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-19.4" who="#JarosławDuda">Proszę bardzo, oddaję panu głos. Proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#JanuszMaksymowicz">Janusz Maksymowicz. Jestem żołnierzem Armii Krajowej, powstańcem warszawskim. Reprezentuję tutaj dwa związki kombatanckie. Pozwoliłem sobie, mimo że nie miałem możliwości skonsultowania tego ze swoim ministrem, zabrać głos.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#JanuszMaksymowicz">Ja nie bardzo rozumiem tutaj tę krytykę pod adresem naszego pana ministra, dlatego że my, weterani, kombatanci, bardzo wysoko oceniamy to, co robi pan minister dla nas, dla kombatantów, dla weteranów. I my tutaj, muszę powiedzieć… Mam kontakt z wieloma środowiskami, zarówno moimi kolegami, którzy byli w Armii Krajowej, jak i osobami z innych organizacji, i muszę powiedzieć, że bardzo wysoko cenimy działalność pana ministra. I będziemy, że tak powiem, nawet na wózkach inwalidzkich przyjeżdżać, gdyby trzeba było, i będziemy go bronić. Ta ogromna życzliwość, ta wielka praca, ta wielka aktywność pana ministra jest przez nas doceniana.</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#JanuszMaksymowicz">Wrócę do poruszonych spraw materialnych. My odczuwamy, naprawdę odczuwamy już pewną poprawę. Powiedzmy sobie szczerze: w poprzednich okresach nie było aż tak wielkiego wsparcia dla weteranów czy kombatantów, bo ten dodatek sensu stricto kombatancki wynoszący 200… Kiedyś to było 100 z czymś, bo on troszeczkę ulega zmianom, w miarę jak ta waloryzacja następuje. W sumie mamy tych dodatków 400 zł. No, jest jeszcze 200 zł dodatku opiekuńczego, ale to każdy dostaje, kto ukończył…</u>
<u xml:id="u-20.3" who="#Gloszsali">75 lat.</u>
<u xml:id="u-20.4" who="#JanuszMaksymowicz">…75 lat. Prawda? Oczywiście nie są to jakieś imponujące kwoty, biorąc pod uwagę ceny, jakie są. Według GUS inflacja jest w wysokości 2%, ale w odczuciu każdego klienta, który idzie do sklepu i wydaje pieniądze, to, co dostaje dzisiaj za 100 zł…</u>
<u xml:id="u-20.5" who="#JanuszMaksymowicz">Ale nie na ten temat chcę mówić. Jest naprawdę odczuwalna… Jest wspaniały program pomocy w zakresie aparatów słuchowych. Pani dyrektor Kalinowska naprawdę pięknie to prowadzi. Rzeczywiście każdy, kto tylko dostał odpowiednie orzeczenie, że taki aparat jest mu potrzebny, uzyskał tę pomoc. Odczuwalna jest również ta pomoc, o której mówił nawet pan minister, w takim sensie, że jeżeli ktoś znajduje się w naprawdę trudnej sytuacji materialnej, to jest niezwykle życzliwy stosunek urzędu w tym…</u>
<u xml:id="u-20.6" who="#JarosławDuda">Bardzo, bardzo dziękuję…</u>
<u xml:id="u-20.7" who="#JanuszMaksymowicz">Przepraszam, jeżeli za długo mówię, ale…</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#JarosławDuda">Nie, nie, dobrze, dobrze, tylko mamy pewne ograniczenia, a myślę, że to, co chciał pan powiedzieć, wybrzmiało bardzo wyraźnie. Dziękuję za zabranie głosu.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#JarosławDuda">Poproszę teraz pana senatora Słonia.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#KrzysztofSłoń">Dziękuję, Panie Przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#KrzysztofSłoń">Panowie Ministrowie, moje pytanie dotyczy aktywności osób, które mogłyby skorzystać z proponowanych świadczeń. Czy w każdym przypadku wymagana jest aktywność i osobiste zainteresowanie osoby, która by takie świadczenie chciała uzyskać? A jeżeli nie, to czy w reprezentowanych przez panów ministrów instytucjach czy w innych instytucjach jest system, który pozwala na zdiagnozowanie indywidualnej sytuacji każdej osoby, która mogłaby być beneficjentem tych świadczeń, po to, żeby przyznać te świadczenia przy właściwie biernej, z różnych powodów, postawie przyszłych beneficjentów? To jest moje pytanie.</u>
<u xml:id="u-22.2" who="#KrzysztofSłoń">Panie Przewodniczący, jeśli pan pozwoli, to postawię również wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#JarosławDuda">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#JarosławDuda">Jeszcze pan minister chciałby zabrać głos, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#MarcinZieleniecki">Pytanie dotyczy właściwie różnych kategorii świadczeń. Procedura ubiegania się o świadczenia jest różna, dlatego… Myślę, że pan minister mógłby powiedzieć, jak to wygląda w przypadku ubiegania się o pomoc materialną, bo to jest pomoc, która jest rzeczywiście przyznawana na wniosek. Ona ma charakter… Nie chcę powiedzieć, że jednorazowy, bo może być przyznawana za każdym razem, może być przyznawana również okresowo, ale ona wymaga jednak złożenia wniosku.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#JanRulewski">I oceny.</u>
<u xml:id="u-24.2" who="#MarcinZieleniecki">Trochę inaczej wygląda procedura ubiegania się o kartę kombatanta, która będzie uprawniać do korzystania z miejsc parkingowych. A jeżeli chodzi o świadczenia pieniężne, to te osoby, które korzystają z tych świadczeń, osoby, które mają je dzisiaj, otrzymają po prostu te świadczenia w zwiększonej wysokości. Tutaj jakakolwiek aktywność w tym zakresie nie będzie…</u>
<u xml:id="u-24.3" who="#Gloszsali">Potrzebna.</u>
<u xml:id="u-24.4" who="#MarcinZieleniecki">…potrzebna. Tak jest.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#JarosławDuda">Dobrze, dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#JarosławDuda">Pozwolę sobie też udzielić głosu i dopytać się o kilka historii, które jednak szczególnie w przestrzeni publicznej, jeśli chodzi o środowisko osób z niepełnosprawnościami, wywołały dużo emocji. Mianowicie te pytania koncentrują się tutaj m.in. wokół tego, dlaczego jednak mimo wielu stanowisk organizacji pozarządowych związanych ze środowiskiem osób z niepełnosprawnością państwo trochę to zignorowaliście. Dlaczego np. nie zadbaliście o minimum zabezpieczeń dotyczących kart? Takie sprawy podnoszą te środowiska. Myślę tutaj głównie o tym, żeby tych kart nie używały osoby nieuprawnione. Bo z tym jest kłopot, jak wiecie państwo doskonale. Ja też to wiem, przez 8 lat spotykałem się z tym jako pełnomocnik rządu do spraw osób niepełnosprawnych, dlatego też wprowadzaliśmy w tym zakresie określone zmiany. To dzisiaj znowu wywołało swoistą burzę. I dlaczego np. nie zadbaliście państwo o to, żeby można było posiadać tylko jedną kartę parkingową, która jest wydawana na 5 lat? Można by było zrobić tak, aby nie była użytkowana przez osoby nieuprawnione, np. po śmierci osoby uprawnionej, można byłoby to w jakiś sposób zabezpieczyć. Mówię o tym, co dociera do mnie ze strony środowisk pozarządowych, skupiających organizacje pozarządowe. Dlaczego np. te karty nie są w rejestrze CEPIK? Dlaczego nie są w CEPIK? Powinny być. Myślę, że to by umożliwiło np. kontrolę online przez policję. No, to są rzeczy, które warto by było podnieść. I warto może jeszcze się nad tym zastanowić.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#JarosławDuda">No i jeszcze takie fundamentalne dla mnie takie pytanie, pewnie dlatego, że jestem akurat synem górnika, żołnierza represjonowanego. Otóż dlaczego państwo nie wprowadziliście do tej ustawy również tej grupy, też już naprawdę, nielicznej, wymierającej?</u>
<u xml:id="u-25.3" who="#Gloszsali">Ale chodzi o karty?</u>
<u xml:id="u-25.4" who="#JarosławDuda">Między innymi…</u>
<u xml:id="u-25.5" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-25.6" who="#JarosławDuda">Nie, do ustawy, mówię teraz, Panie Ministrze, o ustawie… Dlaczego nie wprowadziliście ich do ustawy…</u>
<u xml:id="u-25.7" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-25.8" who="#JarosławDuda">Tej o kombatantach. Dlaczego to jest osobna ustawa? Dlaczego nie można było tego też teraz uregulować? Bo oni dalej są objęci ustawą z 2 września 1994 r., a można było przecież to zrobić… Te postulaty bardzo często były przez nich artykułowane w ostatnich latach. Oni czują się odrzuceni, czują się pominięci, a naprawdę byli represjonowani, pracowali w kopalniach, pod ziemią i w innych miejscach przez wiele, wiele lat. I to wszystko jest, moim zdaniem też, nie fair. Takie fundamentalne pytanie, Panie Ministrze, polityczne. Skoro zajmujemy się tutaj tą kwestią, to dlaczego zatem w dalszym ciągu – a przecież krąg osób, o których rozmawiamy, wymaga specyficznego wsparcia i opieki ze względu na stan zdrowia i wiek – nie zrealizowaliście wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego zrównania świadczeń opiekunów osób dorosłych niepełnosprawnych? Bardzo proszę do tego się odnieść.</u>
<u xml:id="u-25.9" who="#JarosławDuda">Ja jeszcze uzależniam ewentualne poprawki w tej kwestii od tego, co na drugim czytaniu… Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#MarcinZieleniecki">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#MarcinZieleniecki">Pytania mnie nie zaskakują, bo właściwie kilkukrotnie były przedmiotem debaty w Sejmie. Jeżeli chodzi o miejsca parkingowe, to muszę powiedzieć, że w trakcie prac w podkomisji sejmowej mieliśmy taką naprawdę bardzo szczegółową, miejscami emocjonalną dyskusję na ten temat. Wydaje mi się, że chyba nie ma powodów, żebyśmy powtarzali tę dyskusję. Może odwołam się do liczb, bo one są dość istotne…</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#JarosławDuda">Ale jesteśmy w Senacie, Panie Ministrze, jesteśmy w Senacie…</u>
<u xml:id="u-26.3" who="#MarcinZieleniecki">One są dość istotne. Przede wszystkim jest kwestia liczby osób, które, jak szacujemy, zechcą skorzystać z tego uprawnienia. Z oceny skutków regulacji, którą jest w załączeniu do projektu ustawy, wynika, że spośród ok. 25 tysięcy osób, które spełniają warunki uzyskania takiego uprawnienia, ok. 4 tysięcy osób, jak szacujemy, to będą osoby, które z tego uprawnienia skorzystają, to znaczy złożą wniosek o wydanie karty kombatanta. Podkreślam, karty kombatanta, dlatego że nie mówimy o kartach parkingowych. Ta ustawa nie przewiduje wydawania kart parkingowych dla kogokolwiek, przewiduje wydawanie karty kombatanta dla członków korpusu weteranów. I ta karta kombatanta będzie, można powiedzieć, uprawniała… Posiadanie takiej karty będzie uprawniało do korzystania z uprzywilejowanych miejsc parkingowych.</u>
<u xml:id="u-26.4" who="#MarcinZieleniecki">Myślę, że warto też sobie uświadomić, o jakiej kategorii adresatów rozmawiamy. W trakcie dyskusji w Sejmie zwracałem uwagę też na to, że mówimy o osobach, których średnia wieku jest powyżej 90 lat, zresztą tutaj, w dzisiejszej dyskusji, ten wątek też się pojawił. Staraliśmy się, aby procedura ubiegania się o taką kartę kombatanta była możliwie uproszczona. To znaczy, żeby osoba uprawniona mogła w różny sposób złożyć wniosek i żeby po prostu drogą pocztową mogła otrzymać taką kartę.</u>
<u xml:id="u-26.5" who="#komentarz">Sygnał telefonu komórkowego</u>
<u xml:id="u-26.6" who="#MarcinZieleniecki">Przepraszam.</u>
<u xml:id="u-26.7" who="#JarosławDuda">Panie Ministrze, proszę…</u>
<u xml:id="u-26.8" who="#MarcinZieleniecki">Jeszcze jeden wątek. Przepraszam, ale…</u>
<u xml:id="u-26.9" who="#JarosławDuda">Proszę. Chcę tylko powiedzieć, że o dziewiątej mamy głosowania, dlatego proszę, żeby…</u>
<u xml:id="u-26.10" who="#MarcinZieleniecki">Jeszcze jeden wątek.</u>
<u xml:id="u-26.11" who="#JarosławDuda">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-26.12" who="#MarcinZieleniecki">Dość duże emocje wzbudziła w Sejmie kwestia – pan przewodniczący o tym nie wspominał, ale gdzieś w tle ten wątek się pojawia – ewentualnego nadużywania uprawnień wynikających z takiej karty kombatanta. Szanowni Państwo, my nie zakładamy, proponując rozwiązania ustawowe, że te osoby – ok. 4 tysięcy osób, które zechcą skorzystać z takiego uprawnienia, osób w wieku dziewięćdziesięciu kilku lat – będą chciały nadużywać możliwości parkowania w miejscach niedozwolonych, to znaczy w miejscach, które nie stanowią takiego otwartego miejsca parkingowego. A więc takie są realia tego uprawnienia. I na tyle, na ile było to możliwe, zadbaliśmy o to, żeby szerszy krąg osób nie korzystał z tego typu uprawnień. Taką rolę pełnią przepisy, które mówią o utracie ważności karty kombatanta w razie śmierci czy w różnych innych szczególnych sytuacjach. Wydaje mi się więc, że…</u>
<u xml:id="u-26.13" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-26.14" who="#MarcinZieleniecki">Ja na ten temat również wypowiadałem się w Sejmie. Zwracałem uwagę na art. 19 konstytucji, zwracałem uwagę na to, że konstytucja przewiduje swoistą gradację uprawnień różnych kategorii osób, które możemy zaliczyć do kręgu osób zasłużonych dla państwa. Jeśli sięgniemy do art. 19, to zauważymy, że szczególna troska państwa powinna dotyczyć korpusu weteranów walk o niepodległość. W sposób szczególny konstytucja wyróżnia inwalidów wojennych. Można powiedzieć tak: tak jak pan przewodniczący zwrócił tutaj uwagę, mamy regulację, która przyznaje pewne szczególne uprawnienia, szczególne świadczenia osobom przymusowo zatrudnianym w kopalniach węgla w ramach zastępczej służby wojskowej. Jednak odrębność regulacji zawartej w ustawie o zaopatrzeniu emerytalnym inwalidów wojennych i wojskowych, odrębność regulacji zawartej w ustawie o kombatantach i odrębność regulacji zawartej w tej ustawie, która dotyczy właśnie tzw. żołnierzy górników, nie jest przypadkowa. Ona po prostu wynika…</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#JarosławDuda">Dobrze, Panie Ministrze, ja to wszystko rozumiem, tylko niech pan to powie tym górnikom, którzy przychodzą do naszych biur, albo żołnierzom, którzy mówią, że zostali pominięci, zapomniani, że nie są przez władze… Nie mówię przecież, że teraz, bo od lat tak jest. Ich jest naprawdę niewielu, naprawdę niewielu. Warto by było, moim zdaniem, tę kwestię uregulować.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#JarosławDuda">Jeszcze krótko wypowie się pan minister, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#JanJózefKasprzyk">Może tylko króciutko powiem… Akurat tak się składa, że co roku jesteśmy organizatorami tego zjazdu żołnierzy górników, który we wrześniu się odbywa. I słowa, które płynęły z ich ust we wrześniu, były akurat dokładnie przeciwne. Oni się cieszą, że wreszcie zostają zrównani w uprawnieniach z innymi jako osoby represjonowane. Bo to, czy są wpisani do ustawy kombatanckiej, czy też nowelizujemy, z takimi samymi skutkami, ich ustawę, ma już drugorzędne znaczenie. Oni naprawdę, Panie Przewodniczący – wyrażali to i w rozmowach, i w zajmowanych stanowiskach – cieszą się, że uprawnienia, które otrzymają w ślad za nowelizacją ich ustawy, zrównują ich de facto w uprawnieniach z innymi osobami represjonowanymi. Tak więc myślę, że jest to kwestia już naprawdę wtórna.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#JarosławDuda">Chyba rozmawiamy z innymi grupami.</u>
<u xml:id="u-28.2" who="#JanJózefKasprzyk">No, być może. Ja rozmawiam z tymi z zarządu głównego, którzy reprezentują środowisko, a rzecz dotyczy 16 tysięcy 900 osób.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#JarosławDuda">No właśnie. I to jest też odpowiedź. Dobrze.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#JarosławDuda">Były zgłoszone wnioski o charakterze legislacyjnym.</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#JarosławDuda">Panie Legislatorze, czy ma pan w ogóle uwagi do…</u>
<u xml:id="u-29.3" who="#JarosławDuda">Tak króciutko, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#SzymonGiderewicz">Szymon Giderewicz.</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#SzymonGiderewicz">Wysoka Komisjo, Szanowni Państwo, nie zgłaszam uwag.</u>
<u xml:id="u-30.2" who="#Gloszsali">Szkoda.</u>
<u xml:id="u-30.3" who="#SzymonGiderewicz">Wnioski złożyli, Panie Przewodniczący… Pan senator Słoń złożył wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek, a pan senator Jan Rulewski – 2 poprawki, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#JarosławDuda">Tak.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#JarosławDuda">Zatem przejdźmy do rozstrzygnięć.</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#JanRulewski">Ale jeszcze, Panie Przewodniczący…</u>
<u xml:id="u-31.3" who="#JarosławDuda">Nie, Panie Senatorze…</u>
<u xml:id="u-31.4" who="#JanRulewski">Chodzi o to, żeby wypowiedział się rząd, czy musi być ten dopisek. Bo mogę wycofać poprawki, zmienić stanowisko…</u>
<u xml:id="u-31.5" who="#JarosławDuda">Ale jest…</u>
<u xml:id="u-31.6" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-31.7" who="#JarosławDuda">Przepraszam, poprawki zostały złożone, potem można jeszcze je modyfikować.</u>
<u xml:id="u-31.8" who="#JarosławDuda">Ale jest wniosek dalej idący, a mianowicie wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek złożony przez senatora Słonia.</u>
<u xml:id="u-31.9" who="#JarosławDuda">Kto jest za tym, aby tę ustawę przyjąć bez poprawek? Proszę o podniesienie ręki.</u>
<u xml:id="u-31.10" who="#komentarz">4</u>
<u xml:id="u-31.11" who="#JarosławDuda">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-31.12" who="#komentarz">2</u>
<u xml:id="u-31.13" who="#JarosławDuda">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-31.14" who="#komentarz">0</u>
<u xml:id="u-31.15" who="#JarosławDuda">Zatem kwestia została rozstrzygnięta. Ustawa jest przegłosowana przez komisję bez poprawek.</u>
<u xml:id="u-31.16" who="#JarosławDuda">Senator sprawozdawca… Pani Senator? Kto?</u>
<u xml:id="u-31.17" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-31.18" who="#JarosławDuda">Pani senator Orzechowska będzie reprezentować komisję jako senator sprawozdawca.</u>
<u xml:id="u-31.19" who="#JarosławDuda">Jest zgoda? Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-31.20" who="#JarosławDuda">Zatem zamknęliśmy ten temat. Dziękuję. Kończymy ten punkt.</u>
<u xml:id="u-31.21" who="#JarosławDuda">Dziękuję państwu bardzo za obecność.</u>
<u xml:id="u-31.22" who="#JarosławDuda">Szanowni Państwo, w punkcie drugim mamy podjąć rozstrzygnięcie dotyczące uchwały dotyczącej rozwijania przedsiębiorczości społecznej młodzieży.</u>
<u xml:id="u-31.23" who="#JarosławDuda">Proszę, aby pan senator przewodniczący…</u>
<u xml:id="u-31.24" who="#Gloszsali">Bardzo dziękuję, Panie Senatorze, za te karty…</u>
<u xml:id="u-31.25" who="#JarosławDuda">Przepraszam bardzo… Dziękujemy. Do widzenia.</u>
<u xml:id="u-31.26" who="#JarosławDuda">Proszę, aby pan przewodniczący Szymański przedstawił stanowisko komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#AntoniSzymański">Proszę państwa, rozmawialiśmy o przedsiębiorczości na posiedzeniu, które miało miejsce we wtorek w tym tygodniu. Wysłuchaliśmy przedstawicieli rządu, a także organizacji pozarządowych, które tym się zajmują. Zebrałem rekomendacje, które pojawiły się w dyskusji. One są wprowadzone do stanowiska Komisji Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej. Myślę, że nie ma potrzeby, żebym czytał, bo mamy to przed sobą. Chciałbym tylko zwrócić uwagę na jedno. Oprócz uchwały, która przyjmuje postać stanowiska, zaproponowaliśmy również, aby podjąć inicjatywę ustawodawczą…</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#komentarz">Rozmowy na sali</u>
<u xml:id="u-32.2" who="#JarosławDuda">Panowie, bardzo przepraszam, ale trwa posiedzenie komisji.</u>
<u xml:id="u-32.3" who="#AntoniSzymański">…aby podjąć inicjatywę ustawodawczą w tym zakresie, żeby poprawić prawo dotyczące przedsiębiorczości młodzieży, w szczególności spółdzielni szkolnych. W tym celu będziemy podejmować odrębne działania. Tutaj nie wszystko jest opisane, dlatego że ten projekt, który został zgłoszony podczas posiedzenia komisji, będzie skierowany z prośbą o zaopiniowanie do odpowiednich resortów, jak również do Biura Legislacyjnego. To nie jest ujęte w projekcie stanowiska. Tak że są dwie rzeczy: stanowisko i wystąpienie do resortu o zaopiniowanie. Zapewne na przyszłym posiedzeniu komisji zdecydujemy, czy podejmujemy inicjatywę ustawodawczą w kwestii zmian prawnych. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#JarosławDuda">Bardzo dziękuję, Panie Przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#JarosławDuda">Czy to wymaga głosowania? Stanowisko…</u>
<u xml:id="u-33.2" who="#JarosławDuda">Zatem pytam: kto z państwa senatorów jest za przyjęciem stanowiska w takim ujęciu, który mamy przed sobą i z którym się zapoznaliśmy? Proszę o podniesienie ręki.</u>
<u xml:id="u-33.3" who="#komentarz">6</u>
<u xml:id="u-33.4" who="#JarosławDuda">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-33.5" who="#JarosławDuda">Zatem stanowisko zostało przez komisję jednogłośnie przyjęte.</u>
<u xml:id="u-33.6" who="#JarosławDuda">Zamykam posiedzenie komisji. Dziękuję państwu.</u>
<u xml:id="u-33.7" who="#komentarz">Koniec posiedzenia o godzinie 8 minut 54</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>