text_structure.xml
50.6 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Początek posiedzenia o godzinie 10 minut 02)</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#komentarz">(Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Sławomir Rybicki)</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#SławomirRybicki">Dzień dobry państwu.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#SławomirRybicki">Otwieram sześćdziesiąte siódme posiedzenie Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#SławomirRybicki">Porządek posiedzenia przewiduje w punkcie pierwszym przygotowanie projektu uchwały Senatu w sprawie zmian w składzie komisji senackich, a w punkcie drugim – rozpatrzenie w trybie art. 25 ust. 1 Regulaminu Senatu wniosku Prezydium Senatu z 14 marca br. dotyczącego zachowania się senatora Waldemara Bonkowskiego w związku z wnioskiem Klubu Poselskiego Nowoczesna.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#SławomirRybicki">Czy są uwagi do porządku obrad? Jeśli nie ma, to uznaję, że przyjęliśmy porządek posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#SławomirRybicki">Proszę państwa, przejdźmy zatem do realizacji punktu pierwszego, on jest dość prosty.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#SławomirRybicki">Witam pana przewodniczącego.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#SławomirRybicki">Mamy do rozpatrzenia projekt uchwały Senatu w sprawie zmian w składzie komisji senackich. Projekt macie państwo dostępny w materiałach. Zgodnie z art. 13 ust. 2 Regulamin Senatu odwołuje się sanatora Michała Potocznego z Komisji Spraw Emigracji i Łączności z Polakami za Granicą. Zgodnie z §2 uchwały Senat Rzeczypospolitej Polskiej wybiera senatora Michała Potocznego do Komisji Obrony Narodowej. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#SławomirRybicki">Czy do projektu uchwały są uwagi? Jeśli nie ma, to uznaję, że jesteśmy za. Przegłosujemy to dla porządku.</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#SławomirRybicki">Kto z państwa jest za przyjęciem projektu uchwały?</u>
<u xml:id="u-3.9" who="#komentarz">(9)</u>
<u xml:id="u-3.10" who="#SławomirRybicki">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-3.11" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-3.12" who="#SławomirRybicki">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-3.13" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-3.14" who="#SławomirRybicki">Opinia jest jednolita. Wszyscy jesteśmy za rekomendowaniem Senatowi projektu uchwały w brzmieniu, który przytoczyłem.</u>
<u xml:id="u-3.15" who="#SławomirRybicki">Proszę państwa, przechodzimy do punktu drugiego…</u>
<u xml:id="u-3.16" who="#Gloszsali">Czy będzie pan sprawozdawcą?</u>
<u xml:id="u-3.17" who="#SławomirRybicki">Tak. Jeżeli pozwolicie państwo, to konsekwentnie będę sprawozdawać w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-3.18" who="#SławomirRybicki">Przystępujemy do punktu drugiego, czyli rozpatrzenia w trybie art. 25 ust. 1 Regulaminu Senatu – za chwilę będę prosił o odczytanie tego artykułu – wniosku Prezydium Senatu z dnia 14 marca 2018 r. dotyczącego zachowania się senatora Waldemara Bonkowskiego w związku z wnioskiem Klubu Poselskiego Nowoczesna. Wniosek został zamieszczony w materiałach, które do państwa trafiły.</u>
<u xml:id="u-3.19" who="#SławomirRybicki">W ramach rozpatrywania tego punktu za sekundę poproszę na salę senatora Bonkowskiego, ale chciałbym wcześniej wysłuchać państwa opinii w związku z tym, że… No, oczywiście to będzie moja decyzja, ale chciałbym poznać państwa opinię w sprawie dopuszczenia do udziału w posiedzeniu pani mecenas, która towarzyszy senatorowi. Przy czym muszę powiedzieć, że nie dokonano staranności, aby przynajmniej zgłosić taką potrzebę, nie poinformowano komisji o tym, że pani mecenas chciałaby wziąć udział w posiedzeniu. Decyzja należy do mnie, ale chciałbym zapytać państwa o opinię w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#RobertDowhan">Panie Przewodniczący, może czas najwyższy zacząć respektować regulamin i pewne zasady, które obowiązują w Senacie. Ja nie mam nic przeciwko temu, żeby człowiek się bronił, ale to jest chyba kolejny dowód na lekceważenie nas, senatorów, i Wysokiej Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#SławomirRybicki">Regulamin stanowi, że decyduje przewodniczący. Na pewno dobrym zwyczajem jest oczywiście uprzedzić, że jest taka potrzeba.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#SławomirRybicki">Proszę bardzo, Panie Senatorze.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#KonstantyRadziwiłł">Ja myślę, że jeśli wprost nie doszło do złamania litery regulaminu, to należy dopuścić tę osobę.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#SławomirRybicki">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#SławomirRybicki">Jest głos przeciwko, jest głos za. Ja przychylam się do opinii za i mimo że to nie było zbyt eleganckie, dopuścimy panią mecenas do towarzyszenia panu senatorowi. Wobec tego zapraszamy na posiedzenie pana senatora wraz z panią mecenas.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#komentarz">(Brak nagrania)</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#SławomirRybicki">Witam na posiedzeniu komisji senatora Waldemara Bonkowskiego oraz panią mecenas… Przepraszam, proszę się przedstawiać.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#SławomirRybicki">Mamy, tak?</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#Gloszsali">Ewa Makulska.</u>
<u xml:id="u-7.6" who="#SławomirRybicki">Witam zatem panią mecenas Ewę Makulską, która towarzyszy senatorowi Bonkowskiemu na posiedzeniu komisji regulaminowej.</u>
<u xml:id="u-7.7" who="#SławomirRybicki">Jesteśmy w trakcie rozpatrywania punktu drugiego porządku posiedzenia komisji. Rozpatrujemy wniosek Prezydium Senatu RP skierowany przez marszałka Stanisława Karczewskiego, który zgodnie z właściwością skierował ów wniosek do komisji. Jest to wniosek o rozpatrzenie zachowania senatora Waldemara Bonkowskiego w trybie art. 25 ust. 1. Ja ten artykuł odczytam, on jest dość krótki. To jest artykuł, który dotyczy odpowiedzialności za niewykonywanie innych obowiązków sanatorskich lub niegodne zachowanie. Artykuł brzmi: „Sprawy senatorów, którzy nie wykonują obowiązków senatorskich, jak również senatorów, którzy zachowują się w sposób nieodpowiadający godności senatora, podlegają, na wniosek Prezydium Senatu, rozpatrzeniu przez Komisję Regulaminową, Etyki i Spraw Senatorskich. Komisja Regulaminowa, Etyki i Spraw Senatorskich w wyniku rozpatrzenia sprawy, o której mowa w ust. 1, może w drodze uchwały: zwrócić senatorowi uwagę, udzielić senatorowi upomnienia, udzielić senatorowi nagany. Od uchwały komisji senatorowi przysługuje odwołanie do Prezydium Senatu w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia. Odwołanie wnosi się na ręce Marszałka Senatu, który przedstawia je na posiedzeniu Prezydium Senatu. Decyzja Prezydium Senatu jest ostateczna”. To jest przepis regulaminu, na podstawie którego marszałek wysłał wniosek, a komisja zajmuje się sprawą.</u>
<u xml:id="u-7.8" who="#SławomirRybicki">Proszę państwa, ten wniosek w odpowiednim trybie został przesłany do wszystkich państwa oraz, jak rozumiem, do pana senatora Bonkowskiego. Jednak nie będę tego wniosku odczytywać, bo on jest dość długi, a poza tym sprawa jest znana, była już przedmiotem różnych rozważań medialnych, była też podstawą do decyzji, które podjął Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość oraz partia Prawo i Sprawiedliwość.</u>
<u xml:id="u-7.9" who="#SławomirRybicki">Sprawa nie jest nieznana, więc tylko dla zasady powiem, że Klub Poselski Nowoczesna w swoim wniosku powołał się na art. 256 §1 kodeksu karnego i poinformował, że na podstawie tego artykułu wysłał skierowanie, wniosek do prokuratury. W trybie regulaminowym zaś wysłał wniosek do nas, w którym informuje m.in. o tym, że „udostępnianie na portalu Facebook materiałów oznacza z reguły aprobatę, wolę wsparcia przekazu i zgodę z ich treścią. Jeśli są to materiały o jawnie antysemickim charakterze, umieszczone bez żadnego komentarza, wyrazów potępienia, jawnego odcięcia się od ich treści, oznacza to nawoływanie za ich pomocą do nienawiści wobec narodu żydowskiego lub wobec osób wyznających judaizm”. To jest tylko fragmencik długiego uzasadnienia Klubu Poselskiego Nowoczesna.</u>
<u xml:id="u-7.10" who="#SławomirRybicki">Panie Senatorze Waldemarze Bonkowski, proszę zgodnie z przyjętym przez nas na poprzednim posiedzeniu komisji, także z pana udziałem… Proszę, aby odniósł się pan do tego wniosku oraz zechciał podzielić się swoimi opiniami i poglądami w sprawie zaistniałej sytuacji.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#WaldemarBonkowski">Panie Przewodniczący! Wysoka Komisjo!</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#WaldemarBonkowski">Trudno odnosić się do czegoś, co jest absurdalne. No, podobno ta sprawa została skierowana do prokuratury, więc niech prokuratura tym się zajmie. Ja jestem zdumiony, że pan marszałek w ogóle przyjął ten wniosek. Moim zdaniem nie powinien tego wniosku przyjmować.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#WaldemarBonkowski">Zarzut jest absurdalny, bo nie ma tam żadnych antysemickich treści. Film, który umieściłem, jest z 1942 r. i nie jest to film inscenizowany. Oczywiście, że kręcili go Niemcy, bo w getcie mogli kręcić filmy tylko Niemcy. Nakręcili go być może w celach propagandowych, ale to nie był film inscenizowany. Ten film jest zamieszczony na oficjalnych stronach Instytutu Yad Vashem w Izraelu, jest udostępniany we wszystkich muzeach żydowskich w Ameryce, na całym świecie, jako oficjalny dokument. Na podstawie tego filmu i wielu innych filmów w Norymberdze skazywano zbrodniarzy hitlerowskich. A w Polsce z inspiracji niemieckiej gazety „Fakt” zrobiono ze mnie antysemitę. Ja żadnych komentarzy do tego filmu nie odnosiłem. Pokazane są w nim sceny, jak policja żydowska spędzała swoich współbraci na Umschlagplatz i wywoziła do Treblinki. Te sceny nie były inscenizowane, to jest film dokumentalny. To są fakty. Gdyby przyjąć taki tok rozumowania, to przecież trzeba by ścigać za antysemityzm także pana reżysera Polańskiego, bo nakręcił film „Pianista, w którym nakręcone sceny pokazują, jak w getcie warszawskim policja żydowska okładała swoich współbraci. Czy tak? A przecież wiadomo, jakiego pochodzenia jest pan Polański. On to jednak kręcił. I co, nie jest to film antysemicki? Zgodnie z takim tokiem rozumowania, to wszyscy jesteśmy antysemitami. No, w niedzielę… Może przytoczę tu Ewangelię św. Jana, gdzie powiedziano, że po zmartwychwstaniu Pan Jezus wszedł do środka, mimo że drzwi były zamknięte z obawy przed Żydami. Czy Ewangelia też jest źródłem antysemityzmu? Zarzuty są absurdalne. A poza tym tu nie chodzi o mnie, o moją osobę, mnie wybrało ponad 60 tysięcy wyborców i ja ich reprezentuję, to jest ich myślenie. Skoro Nowoczesna ma swoich wyborców i tak do tego podchodzi, to jest ich problem. Ja mam prawo do swoich poglądów. A ja nie wyrażałem tam swoich poglądów. Ja tylko umieściłem film, który, tak jak powiedziałem, jest w sieci, ja go widzę od co najmniej roku, tysiące razy jest powielany. Tak że ten zarzut jest absurdalny.</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#WaldemarBonkowski">A poza tym, co to jest Nowoczesna? No, ja nawet nie bardzo wiem, co to jest ta Nowoczesna z kropką. No co to jest? Nowoczesna Targowica? Co to jest? Co to za partia? Oni obrażają moje uczucia, obrażają moich wyborców. A teraz zarzuca mi się tu jakieś antysemickie wystąpienia. Nie wiem, czy państwo w ogóle oglądali ten film, czy rzeczywiście się z tym…</u>
<u xml:id="u-8.4" who="#WaldemarBonkowski">Muszę powiedzieć, że dostałem wiele listów poparcia, przychodzi do mnie wiele kopii listów, jakie ludzie wysyłają do partii, wszędzie. Na temat tego filmu wypowiadają się profesorowie, historycy i mówią: jak można było z senatora Bonkowskiego zrobić… Jak można uznawać, że jest to film antysemicki. To może tyle na razie.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#SławomirRybicki">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#SławomirRybicki">Za chwilę będziemy w tej sprawie dyskutować. Jeżeli państwo pozwolicie, to zabiorę głos jako pierwszy.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#SławomirRybicki">Nie zgadzam się z pana opinią, że ten film jest filmem dokumentalnym, bo ten film, a właściwie ten fragment filmu, o którym rozmawiamy, był zrobiony w getcie przez nazistów w celach propagandowych. Owszem, ten fragment został przetransponowany do różnych innych materiałów filmowych jako pewien obraz, ale sam materiał był kręcony przez nazistów w celach propagandowych. I to jest, myślę, dość jasno udokumentowane w różnych materiałach. Właśnie to jest powodem…</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#WaldemarBonkowski">On dokumentował to, co się tam działo.</u>
<u xml:id="u-9.4" who="#SławomirRybicki">…zarzutów, jakie się panu czyni.</u>
<u xml:id="u-9.5" who="#WaldemarBonkowski">On dokumentował… Oczywiście, że przez nazistów, no przecież Polacy tam nie wchodzili.</u>
<u xml:id="u-9.6" who="#SławomirRybicki">Ten film funkcjonuje również w Yad Vashem, ale jest filmem dokumentalnym w ramach filmu składającego się z bardzo wielu fragmentów różnych filmów, także fragmentu tego filmu jako przykładu manipulacji i propagandy nazistowskiej, która zrobiła film w celach propagandowych. No ale w tej sprawie moglibyśmy długo się rozwodzić. Myślę, że przez ostatni miesiąc bardzo wiele instytucji wyjaśniało tę kwestię, i to jest oczywiste, że film był filmem nazistowskim zrobionym w celach propagandowych.</u>
<u xml:id="u-9.7" who="#SławomirRybicki">Otwieram dyskusję w tej sprawie. Wypowiedź miała wiele wątków.</u>
<u xml:id="u-9.8" who="#SławomirRybicki">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#LeszekPiechota">Ja chciałbym się zapytać pana przewodniczącego w związku z pewną kwestią. No, jest przecież olbrzymia ilość materiałów historycznych, którymi w tej chwili dysponują historycy i które komentują. Ja nie odnoszę się w tej chwili do wypowiedzi pana sanatora Bonkowskiego, mam inne pytanie. Jednym z pierwszych filmów dotyczących zbrodni katyńskiej, jakie miałem okazję oglądać, był propagandowy film niemiecki. Co prawda, otwarcie grobów, zdjęcia, to wszystko działo się w obecności Czerwonego Krzyża. Pytanie jest takie: czy w tej sytuacji można kwestionować to, co zostało tam sfilmowane? Pytam, bo to też była propaganda, żeby pokazać, że Rosjanie są mordercami, że komuniści są mordercami…</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#WaldemarBonkowski">Tak, słuszna uwaga.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#LeszekPiechota">Ja nie odnoszę się akurat do tej wypowiedzi, bo ja nie znam dokładnie wszystkich faktów, nie wiem, czy… Ja tylko mówię o tym, żebyśmy odeszli od pewnej narracji, byśmy podjęli narrację raczej w takim kierunku, czy były osobiste komentarze pana senatora w tym zakresie. No, ale to już jest kwestia do zbadania przez nas, o ile pozwoli nam na to czas. W każdym razie byłbym daleki od tego, żeby – nawet w sytuacji, kiedy ktoś powiela materiał propagandowy, a każdy wie, że to jest taki materiał – z góry go oceniać i oceniać jego poglądy osobiste. Wydaje mi się, że w ten sposób uwikłalibyśmy się w jakąś autocenzurę i totalnego Orwella. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#SławomirRybicki">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#SławomirRybicki">Rzeczywiście komisja nie jest od tego, żeby sprawdzać, kto jest autorem filmu czy jakie były intencje autorów, tylko to, czy osoba, która umieszcza taki film na Facebooku i opatruje nagranie podpisem „Jak Żyd Żyda gonił na śmierć…”.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#WaldemarBonkowski">To nie był mój komentarz.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#SławomirRybicki">No ale musiał pan… Wobec tego powinien pan zamieścić swój komentarz obok tego filmu…</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#WaldemarBonkowski">Niczego nie musiałem. Bez niczego…</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#SławomirRybicki">…aby pokazać swój osobisty stosunek do tego filmu. No, jeżeli nie ma pana komentarza…</u>
<u xml:id="u-11.6" who="#WaldemarBonkowski">Nie odniosłem się… Nie było mojego osobistego stosunku do tego.</u>
<u xml:id="u-11.7" who="#SławomirRybicki">Proszę bardzo.</u>
<u xml:id="u-11.8" who="#SławomirRybicki">Tylko, Panie Senatorze, prosiłbym, żeby nie przerywać wypowiedzi innych senatorów, bo inaczej nie dojdziemy do ładu.</u>
<u xml:id="u-11.9" who="#SławomirRybicki">Bardzo proszę o kolejne głosy w dyskusji.</u>
<u xml:id="u-11.10" who="#SławomirRybicki">Proszę bardzo, senator Dowhan.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#RobertDowhan">Panie Senatorze, skoro pan mówi, że dostał pan tyle listów dających oparcie – mam nadzieję, że pan je wziął ze sobą…</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#WaldemarBonkowski">Nie, nie wziąłem.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#RobertDowhan">No to szkoda, bo to byłby dowód na to, że faktycznie ktoś za panem stoi, w co ja bardzo wątpię.</u>
<u xml:id="u-12.3" who="#WaldemarBonkowski">Moi wyborcy za mną stoją.</u>
<u xml:id="u-12.4" who="#RobertDowhan">Muszę panu powiedzieć, że…</u>
<u xml:id="u-12.5" who="#SławomirRybicki">Panie Senatorze, jeszcze raz pana proszę, żeby pan nie przerywał wypowiedzi innych. My też będziemy się starać nie wchodzić panu w zdanie w trakcie pana wypowiedzi.</u>
<u xml:id="u-12.6" who="#RobertDowhan">Ja obserwuję pana czasami w całej tej kadencji i chciałbym powiedzieć, że to nie jest pana pierwszy, nie wiem, jak to nazwać, może wybryk, jeżeli pan się nie obrazi. W każdym razie takich przerywników i w ogóle tego typu tekstów, które padały podczas różnych posiedzeń i pana wystąpień, nawet nie z mównicy, bo pan bardzo rzadko wychodzi na mównicę, ale z ław senackich, było bardzo dużo. To jest kolejny przykład, kiedy nasza Izba i my jako senatorowie musimy się wstydzić za takie…</u>
<u xml:id="u-12.7" who="#WaldemarBonkowski">To nie jest dzisiaj przedmiotem obrad.</u>
<u xml:id="u-12.8" who="#RobertDowhan">…pana wpisy. A nie pamiętam, aby w poprzednich kadencjach – byłem wtedy senatorem – czy w tej kadencji ktoś pozwolił sobie na to, żeby na portalach społecznościowych, szczególnie tak popularnych, jakim jest Facebook, zamieszczać takie rzeczy. Naprawdę jest mi wstyd. Muszę panu powiedzieć, że ja byłem za granicą zaraz po całej tej zadymie medialnej, jaka się przetoczyła wokół pana, i przypadkowo spotkałem człowieka z Izraela, którego się zapytałem, bo jechałem razem z nim Uberem… No, jak się okazało, że jest z Izraela, to było mi wstyd się przyznać, że jestem z Polski. Myślę sobie: może będzie wiedział, co się dzieje u nas z tą ustawą, która weszła w życie, może akurat dotarły do niego informacje o tym, co się dzieje w Senacie. Było mi wstyd się przyznać, że jestem z Polski.</u>
<u xml:id="u-12.9" who="#RobertDowhan">Tak że naprawdę może pan się bronić w różny sposób, ale nie obroni się pan, bo to, co pan zrobił, etycznie jest nie do zaakceptowania. Podobnie jak to, co pan czasami robi, już niekoniecznie w tym temacie, a było kilka takich pana wypowiedzi, które naprawdę nie przystoją Izbie, senatorom i temu, co się u nas dzieje. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#SławomirRybicki">Senator Radziwiłł. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#KonstantyRadziwiłł">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#KonstantyRadziwiłł">Tylko takie małe odniesienie do poprzedniej wypowiedzi. Nigdy nie było mi wstyd, że jestem z Polski, Panie Senatorze. Ja myślę, że to lapsus.</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#komentarz">(Wypowiedź w tle nagrania)</u>
<u xml:id="u-14.3" who="#KonstantyRadziwiłł">Myślę, że doszło do lapsusu.</u>
<u xml:id="u-14.4" who="#RobertDowhan">Ja mówiłem o tej sytuacji.</u>
<u xml:id="u-14.5" who="#KonstantyRadziwiłł">Mam nadzieję, że to był lapsus. Nigdy nie należy mówić, że jest mi wstyd, że jestem z Polski. Kiedykolwiek… Nawet jeśli czasem zdarza się, że w Polsce dzieją się rzeczy złe, to ja zawsze jestem dumny z tego, że jestem z Polski. To tak przy okazji. Zawsze, podkreślam, zawsze. Nigdy nie zdarza mi się być zawstydzonym w związku z tym, że jestem z Polski. Jeśli spotka mnie sytuacja, w której poczuję się niezręcznie, to powinienem odpowiednio zareagować, wyjaśnić sprawę itd. Ale to było tylko na marginesie, przepraszam.</u>
<u xml:id="u-14.6" who="#KonstantyRadziwiłł">Ad rem. Komisja nie zebrała się po to, żeby stwierdzić, czy pan senator naruszył przepisy prawa w rozumieniu kodeksu karnego – od tego są zupełnie inne podmioty. Myślę, że nie powinniśmy w ogóle rozważać tego, czy został, czy nie został naruszony art. 256 §1 kodeksu karnego. Może tak, może nie, ale to nie nasza sprawa. Naszą sprawą, tym, czym możemy się zajmować, w kontekście tego, co pan przewodniczący przeczytał, jest, jak rozumiem, ten jeden punkt dotyczący godności senatora, prawda? I myślę, że do tego trzeba to sprowadzić.</u>
<u xml:id="u-14.7" who="#KonstantyRadziwiłł">Ja osobiście uważam, że czasem, jeśli chodzi o ocenianie ludzi, mamy do czynienia z grubą przesadą, polegającą na tym, że stosuje się jedno jedyne kryterium, jakim jest ich stosunek do Żydów. Myślę, że często przesadnie jakiekolwiek zachowania, które mogłyby sugerować negatywny stosunek do Żydów, traktuje się jako dyskwalifikujące człowieka. Zdecydowanie jest to przesada.</u>
<u xml:id="u-14.8" who="#KonstantyRadziwiłł">Jednak w tym konkretnym przypadku, osobiście uważam, mamy do czynienia z co najmniej nieroztropnym zachowaniem. Używam słowa, które dzisiaj jest, powiedzmy, już troszkę starodawne, rzadziej używane, ale myślę, że w ramach godności senatorskiej roztropność powinna być jedną z tych cech, które powinny nas wszystkich charakteryzować. Roztropność rozumiana jako umiarkowanie – to też jest słowo, powiedziałbym, ze starej polszczyzny, bo dzisiaj rzadko się go używa – i jako powściągliwość, kolejne takie słowo. Krótko mówiąc, chodzi o to, żeby nie zawsze ze wszystkiego, nawet jeśli nie narusza się litery prawa, korzystać pełnymi garściami, i żeby nie wszystko w mediach społecznościowych, o których wiadomo, że mają nieprawdopodobną siłę rażenia, udostępniać, upowszechniać itd.</u>
<u xml:id="u-14.9" who="#KonstantyRadziwiłł">A co do konkretnej sytuacji, w jakiej się znajdujemy, to myślę, że to zachowanie było zdecydowanie nieroztropne. To jest mój wkład do dyskusji na temat oceny tej sytuacji. Jeśli nieroztropność narusza godność senatora, to myślę, że mamy do czynienia z jakimś naruszeniem tej godności. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-14.10" who="#SławomirRybicki">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
<u xml:id="u-14.11" who="#KonstantyRadziwiłł">Jeszcze, jeżeli mogę…</u>
<u xml:id="u-14.12" who="#KonstantyRadziwiłł">Nie zakładam tutaj złej woli, to nie jest kwestia tego, żeby wchodzić w intencje, ale moim zdaniem to zachowanie jest do oceny właśnie w taki sposób.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#SławomirRybicki">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#SławomirRybicki">Panie Senatorze, ja się zgadzam z tym, że roztropność jest bardzo ważną cechą w działalności każdego polityka, a w szczególności kogoś, kto ma mandat z wyboru powszechnego. Wrócę pamięcią do poprzedniego posiedzenia komisji, kiedy to również rozpatrywaliśmy sprawę senatora Bonkowskiego dotyczącą jego wypowiedzi, którą zresztą też oceniliśmy jako nieroztropną i zbyt daleko idącą. Umówiliśmy się, że nie będziemy sięgać do regulaminu i kar regulaminowych w takim przypadku, tylko porozmawiamy sobie i spróbujemy zapewnić się nawzajem co do tego, że będziemy dokonywać w naszych działaniach staranności, aby nie nadwyrężać godności Senatu i senatora. No i spotykamy się ponownie.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#SławomirRybicki">Pani marszałek Pańczyk-Pozdziej. Bardzo proszę</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#MariaPańczykPozdziej">Panie Przewodniczący! Szanowny Panie Senatorze!</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#MariaPańczykPozdziej">Chciałabym być dobrze zrozumiana. Ja myślę, już abstrahując od zarzutu, który został sformułowany przez Nowoczesną, że wchodzimy w pewną sferę ważenia słowa. W jaki sposób to, co mówimy, a jesteśmy senatorami, będzie odbierane przez tych, którzy nas słuchają, tych, którzy nas czytają i którzy nas znają. A ja mogę powiedzieć o panu, bo nie jestem senatorem 1 kadencji, tylko 4, że kiedy byłam wicemarszałkiem Senatu, to wielokroć był pan upominany za niestosowne odnoszenie się do dyskutantów, do ludzi przemawiających z trybuny, za brak dystansu do siebie i brak dystansu do sprawy. Jeszcze raz powtarzam, że nie mówię teraz o tej konkretnej sprawie, tej, nad którą debatujemy, bo tu być może nie jestem w temacie. No, tak się złożyło – przelała się jakby czara goryczy – że karze się pana teraz za to wszystko, co pan robił w poprzedniej kadencji, a robił pan niestety niestosowne rzeczy. Pan komentował, dopowiadał ze swojego miejsca do przemawiających, komentował pan, mówiąc niestosowne uwagi. I to, o czym dzisiaj rozmawiamy, to jest wynik również tego wszystkiego. Nie komentuję zaś całej sprawy, nazwijmy ją tak w skrócie, żydowskiej. To tyle. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#SławomirRybicki">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#SławomirRybicki">Pani Marszałek, pani mówiąc o poprzedniej kadencji, pewnie miała na myśli w ogóle poprzednie lata, bo to jest pierwsza kadencja pana senatora. Jak rozumiem, chodziło o dotychczasową historię pana senatora…</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#SławomirRybicki">Ale każdy się może przejęzyczyć, Panie Senatorze.</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#MieczysławGolba">Panie Przewodniczący…</u>
<u xml:id="u-17.5" who="#Gloszsali">Proszę włączyć mikrofon.</u>
<u xml:id="u-17.6" who="#SławomirRybicki">Senator Golba. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#MieczysławGolba">No, Panie Przewodniczący, skoro pan w ogóle nie zrozumiał wypowiedzi… Nam jest bardzo przykro i pan powinien w ogóle przerwać tę rozmowę, bo przede wszystkim… O kogo w ogóle chodzi w tym wypadku, w wypowiedzi pani senator?</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#MariaPańczykPozdziej">Przepraszam, ja się przejęzyczyłam…</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#MariaPańczykPozdziej">Tak, oczywiście. Wicemarszałkowie prowadzący obrady wielokrotnie zwracali panu uwagę ze względu na niestosowne pana wypowiedzi, na to, że pan komentuje ze swojego miejsca. Uwagi były różne, myśmy to słyszeli. Tak że ja myślę, że to jest po prostu tak, że przelała się, jak powiedziałam, czara goryczy.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#SławomirRybicki">Senator Golba. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#MieczysławGolba">Panie Przewodniczący, bardzo proszę, ja stawiam wniosek o zamknięcie dyskusji i pozostawienie sprawy prokuraturze, do rozpatrzenia. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#komentarz">(Brak nagrania)</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#SławomirRybicki">Jest wniosek przeciwny senatora Dowhana.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#SławomirRybicki">Wobec tego będziemy głosować.</u>
<u xml:id="u-22.2" who="#SławomirRybicki">Poproszę Biuro Legislacyjne o wskazówkę, nad którym wnioskiem głosujemy na początku.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#MichałGil">Padł wniosek o przerwanie posiedzenia w tym zakresie.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#SławomirRybicki">Posiedzenia czy dyskusji?</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#MichałGil">Dyskusji. Tak jest, dobrze, wniosek w sprawie zakończenia dyskusji.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#SławomirRybicki">Kto jest za przyjęciem…</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#KonstantyRadziwiłł">Czy mógłbym jeszcze raz zabrać głos, Panie Przewodniczący? Jeśli można… Porządkowy głos.</u>
<u xml:id="u-24.2" who="#SławomirRybicki">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#KonstantyRadziwiłł">Ja nie rozumiem, do czego zmierza to głosowanie. Jeśli przegłosujemy, że kończymy dyskusję, to co wtedy?</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#SławomirRybicki">No, padł wniosek, więc muszę go poddać pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#KonstantyRadziwiłł">No tak, ale chodzi o zaplanowanie dalszego porządku.</u>
<u xml:id="u-25.3" who="#SławomirRybicki">Nie zgadzam się z tym wnioskiem, ale…</u>
<u xml:id="u-25.4" who="#KonstantyRadziwiłł">Nie, nie o to pytam. Ja pytam po prostu o to, co wtedy będzie.</u>
<u xml:id="u-25.5" who="#MieczysławGolba">No, pozostawimy sprawę bez rozpatrzenia, no proste.</u>
<u xml:id="u-25.6" who="#KonstantyRadziwiłł">W takim razie to jest zupełnie inny wniosek.</u>
<u xml:id="u-25.7" who="#SławomirRybicki">To jest zupełnie inny wniosek. Tak jest.</u>
<u xml:id="u-25.8" who="#KonstantyRadziwiłł">Ja myślę, że nie możemy nad takim wnioskiem głosować.</u>
<u xml:id="u-25.9" who="#KonstantyRadziwiłł">Panie Senatorze, przepraszam, ale…</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#MieczysławGolba">Nie? No dobrze, to jeszcze raz. Dobrze, to ja może jeszcze raz się wypowiem, bardziej zrozumiale.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#MieczysławGolba">Mnie chodziło przede wszystkim o to, żeby… No bo widzę, że dyskusja robi się jakby polityczna. Przecież to widać i czuć. W związku z tym, aby przerwać tę dyskusję… Dlatego chciałem, abyśmy zrobili to w taki sposób, że zostawilibyśmy sprawę bez rozpatrzenia, następnie byłby mój wniosek o przerwanie dyskusji. Czyli pierwszy byłby wniosek o przerwanie, a w ślad za tym pozostawienie tej sprawy bez rozpatrzenia. Bo uważam, że sprawa jest w jakimś stopniu… No, być może ktoś popełnił jakiś błąd, być może zrobił coś pochopnie, może nie dał swego komentarza. Praktycznie widzimy, że… Wyciągamy teraz inne zarzuty, zarzuty, które nigdy nie miały miejsca… A nie było żadnych faktów, które przemawiałyby za tym, żeby dzisiaj pociągać pana senatora do jakiejś odpowiedzialności. No, to jest dla mnie takie trochę niejasne. On sprawuje mandat, jest senatorem, bierze za to odpowiedzialność, rozlicza go społeczeństwo… U nas, o ile widzę, idzie to w jakimś, według mnie, dziwnym kierunku. Dlatego proszę o przerwanie rozmów i składam wniosek o pozostawienie sprawy bez rozpatrzenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#SławomirRybicki">Zanim poddam pod głosowanie wniosek senatora Golby, poproszę jeszcze raz pana senatora Radziwiłła.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#KonstantyRadziwiłł">Ja przepraszam bardzo, ale mamy przed sobą list pana marszałka, w którym kieruje ten wniosek do rozpatrzenia przez komisję, więc, jak myślę, głosowanie nad wnioskiem, który pan senator przed chwilą zgłosił, jest niemożliwe w tej sytuacji. My po prostu musimy zdecydować, w jaki sposób zareagujemy… My musimy to rozpatrzyć, a więc ten wniosek należy jakoś zmodyfikować. Jak rozumiem, jest to wniosek o to, żeby nie karać, nawet nie zwrócić uwagi, tak? No, my, jak rozumiem, mamy możliwość – oprócz tych możliwości, które daje nam art. 25, czyli zwrócenia uwagi, udzielenia upomnienia lub udzielenia nagany – zdecydować o tym, że nie podejmujemy żadnej z tych możliwości. I ten wniosek to jest chyba wniosek w takiej właśnie sprawie, żeby odstąpić od jakiegokolwiek karania albo nawet zwrócenia uwagi panu senatorowi. Ja tak rozumiem ten wniosek, Panie Senatorze.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#SławomirRybicki">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#SławomirRybicki">Poproszę Biuro Legislacyjne o wykładnię tej sytuacji.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#MichałGil">Padł wniosek o zakończenie dyskusji. Jest to jeden z wniosków formalnych określonych w art. 48 Regulaminu Senatu. Istnieje praktyka, że art. 48 stosuje się również na posiedzeniach komisji. Chociaż, trzeba powiedzieć, jest to tylko praktyka, bo nie wynika to wprost z regulaminu. Jeżeli zastosujemy art. 48, to będzie to oznaczać, że poddajemy wniosek pod głosowanie. Jak rozumiem, wielu senatorów nie zgadza się z takim załatwieniem sprawy, więc rozwiązaniem jest głosowanie przeciwko temu wnioskowi.</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#Gloszsali">Ale co potem nastąpi, to jest pytanie.</u>
<u xml:id="u-30.2" who="#MichałGil">Jeżeli zostanie przyjęty wniosek o zakończenie dyskusji, to znaczy, że nie będzie dyskusji. Będzie można jedynie złożyć wnioski i nad nimi głosować. Wnioski dotyczące ukarania jedną z kar z art. 25 bądź ewentualnie wniosek o niekaranie pana senatora.</u>
<u xml:id="u-30.3" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-30.4" who="#MichałGil">No to wtedy dyskusja na ten temat będzie niemożliwa.</u>
<u xml:id="u-30.5" who="#Gloszsali">Rozumiem.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#SławomirRybicki">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#SławomirRybicki">Proszę państwa, ja szanuję regulamin i szanuję również obyczaje parlamentarne, dlatego poddam pod głosowanie wniosek o zamknięcie dyskusji powtarzany przez senatora Golbę.</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-31.3" who="#SławomirRybicki">Kto jest… Pan senator Bonkowski zgłasza się do głosu, ale mamy tu sprawę proceduralną. W kwestii proceduralnej będę konsekwentnie kontynuował, a za chwilę wrócimy…</u>
<u xml:id="u-31.4" who="#SławomirRybicki">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem wniosku senatora Golby o zamknięcie dyskusji?</u>
<u xml:id="u-31.5" who="#komentarz">(1)</u>
<u xml:id="u-31.6" who="#SławomirRybicki">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-31.7" who="#komentarz">(8)</u>
<u xml:id="u-31.8" who="#SławomirRybicki">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-31.9" who="#komentarz">(1)</u>
<u xml:id="u-31.10" who="#SławomirRybicki">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-31.11" who="#SławomirRybicki">Stwierdzam, że komisja podjęła decyzję o kontynuowaniu dyskusji w zakresie punktu drugiego porządku posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-31.12" who="#SławomirRybicki">Proszę bardzo, senator Bonkowski ma głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#WaldemarBonkowski">Chciałbym powiedzieć, że nie chodzi tu o mnie, ja reprezentuję swój elektorat, jestem reprezentantem ludzi, którzy mnie wybrali, i w pewnym sensie to na ich prośbę odniosłem się do tego, umieszczając ten film. Do tej antypolskiej narracji, która szła prawie od 2 miesięcy, o polskim sprawstwie, o polskich obozach, o polskich oprawcach. Moi wyborcy nie mogli tego zdzierżyć i zwrócili się do mnie z prośbą, żebym zajął co do tego jakieś stanowisko. No więc ja umieściłem ten film, bez komentarza. Muszę nieskromnie powiedzieć, że od tego momentu, można powiedzieć, nastąpił jakiś przełom, przestaliśmy w końcu nadstawiać jeden policzek, drugi, zaczęła się w Polsce dyskusja. Tak jak pan premier Morawiecki powiedział w Monachium, byli szmalcownicy też polscy i żydowscy, ukraińscy. Od tego czasu zaczęła się narracja w drugą stronę, bo wcześniej nas tylko oskarżano. Były filmy propagandowe, był „Polish Holocaust”, Polacy byli narodem sprawców… No więc na prośbę moich wyborców zabrałem głos. Ja odpowiadam przed swoim elektoratem, przed wyborcami, przed Polakami, tu nie chodzi o mnie. Zrobiłem to, umieszczając… Zaczęła się dyskusja, po prostu zaczęła się dyskusja w drugą stronę, nie była już jednostronna.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#SławomirRybicki">Proszę bardzo, kto jeszcze chciałby zabrać głos w dyskusji?</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#LeszekPiechota">Może ja zabiorę.</u>
<u xml:id="u-33.2" who="#SławomirRybicki">Pan senator Piechota. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#LeszekPiechota">Pozwolę sobie przeczytać państwu fragment wypowiedzi pani Evelyn Beatrice Hall, zanim wszyscy podejmiemy decyzję o ukaraniu lub nieukaraniu i formie ukarania pana senatora: „Nie zgadzam się z twoimi poglądami, ale po kres moich dni będę bronił twego prawa do ich głoszenia”. To tak tylko dla przypomnienia wszystkim panom, którzy chcieliby ograniczyć swobodę wypowiedzi ludzi. Musimy o tym pamiętać, niezależnie od tego, czy się z nimi zgadzamy, czy nie, tym kiedy rzeczywiście nie naruszają kodeksu karnego swoimi wypowiedziami. To wszystko, co mam do powiedzenia. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#SławomirRybicki">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#SławomirRybicki">Sprawa w istocie dotyczy oceny, czy jest to zachowanie antysemickie, czy nie. Jeżeli już cytujemy osoby, które publicznie zabierały głos w tej sprawie, to ja zacytuję prezesa Jarosława Kaczyńskiego, który powiedział, że antysemityzm, to jest ciężka choroba duszy i umysłu.</u>
<u xml:id="u-35.2" who="#Gloszsali">I ma rację.</u>
<u xml:id="u-35.3" who="#SławomirRybicki">Było bardzo wiele podobnych wypowiedzi.</u>
<u xml:id="u-35.4" who="#SławomirRybicki">Senator Bobko. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#AleksanderBobko">Ostatnia wypowiedź kolegi senatora Bonkowskiego była ważna, bo wyjaśniła jego intencje. Ja miałem zamiar zapytać o to, jakie właściwie były intencje i w gruncie rzeczy po co kolega umieszczał na Facebooku ten materiał, ten film czy jeszcze inne materiały, o których wspomniano. Jak rozumiem, to wynikało z chęci wyrażenia pewnych opinii elektoratu, tzn. nie na temat tego materiału, bo chodziło o zabranie głosu w dyskusji, niewątpliwie trudnej dyskusji. Ta dyskusja zaczęła się kilka tygodni temu i w zasadzie trwa do dzisiaj, toczy się w przestrzeni Polska – Izrael czy nawet szerszej, bo w przestrzeni międzynarodowej.</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#AleksanderBobko">No, moja opinia jest taka. Nie odnoszę się… No, trudno byłoby tutaj wyprowadzić jakąś pełną analizę wartości historycznej tego wszystkiego, co w tym materiale jest umieszczone, ale moja opinia jest taka, że jednak umieszczenie tego rodzaju materiałów na stronie senatora…</u>
<u xml:id="u-36.2" who="#Gloszsali">Prywatnej.</u>
<u xml:id="u-36.3" who="#AleksanderBobko">Proszę? No, senator nie ma prywatnej strony. Trudno rozdzielić prywatną stronę senatora od strony senackiej. Myślę, że będąc senatorami, właściwie rezygnujemy z pewnego rodzaju prywatności, i w tym sensie senator Rzeczypospolitej nie ma prywatnej strony. No, chyba że zupełnie gdzieś… Nie wiem, ale przez internet… No, może prowadzić prywatną korespondencję z dziećmi, z wnukami, ale nie przez stronę internetową. Tak że tutaj ten element prywatności odpada.</u>
<u xml:id="u-36.4" who="#AleksanderBobko">Tak więc w tym sensie moja opinia jest taka, że – z całą skądinąd sympatią dla kolegi, mojego sąsiada w Senacie – umieszczanie tego rodzaju materiału na stronie senatora jest jednak błędem. Uważam, że nie należało tego robić, bo niezależnie od dobrych intencji czy woli i wsparcia elektoratu, który za nami stoi, wymowa tego rodzaju materiałów na stronie senackiej… No, to wszystko zaczyna potem żyć swoim własnym życiem, nad którym tracimy kontrolę, i w mojej ocenie przynosi to jednak więcej szkody niż pożytku.</u>
<u xml:id="u-36.5" who="#AleksanderBobko">Z tym stwierdzeniem, że od chwili zamieszczenia tego materiału nastąpił jakiś istotny przełom w dyskusji, zdecydowanie bym się, Waldku, nie zgadzał. Myślę, że zamieszczenie tego materiału przyniosło jednak więcej szkody niż pożytku. To tyle z mojej strony.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#SławomirRybicki">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#SławomirRybicki">Senator Błaszczyk. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PrzemysławBłaszczyk">Dziękuję, Panie Przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-38.1" who="#PrzemysławBłaszczyk">No, ja bym się przychylił do opinii pana ministra, że to było niezręczne. Jednak chciałbym też troszeczkę bronić decyzji pana senatora. Tak jak sam powiedział, on nie ma żadnych zapędów antysemickich. Wtedy był po prostu taki okres, chyba wszyscy byliśmy w takim okresie i w takiej chwili, kiedy emocje były dość duże. Duża była też presja gremiów światowych w związku z tym, co się u nas działo. Dużo osób popełniało błędy i popełniło błędy, wypowiadając się wtedy. Różnie to było interpretowane, różnie to było oceniane. No, musimy być bardzo ostrożni, jeżeli chodzi o portale społecznościowe i Facebook. Ja też bardzo często się zastanawiam i myślę nad tym, czy czegoś nie skomentować, nie wrzucić, bo wiem, że będzie to różnie odbierane. Naprawdę trzeba na to uważać.</u>
<u xml:id="u-38.2" who="#PrzemysławBłaszczyk">Ponadto myślę, że nie możemy tu rozpatrywać kwestii wcześniejszego postępowania pana senatora, w związku z tym, że jakoś się nazbierało. Nie, rozpatrujemy dzisiaj tę konkretną sprawę i nie możemy tego oceniać. No jeżeli będą jakieś inne wnioski czy to w czasie posiedzenia… Posiedzenie prowadzi pan marszałek lub panowie wicemarszałkowie i oni też mają instrumenty, żeby w jakiś sposób zmobilizować czy też ukarać senatora, jeżeli zachowuje się źle w czasie posiedzenia Senatu. Tak jak powiedziałem, rozpatrujemy tutaj tę konkretną sprawę. Tak jak powiedział pan minister – ja podzielam jego zdanie – była to naprawdę duża niezręczność. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#SławomirRybicki">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#SławomirRybicki">Pan senator, przewodniczący Słoń.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#KrzysztofSłoń">Panie Przewodniczący, dziś mogliśmy usłyszeć komentarz pana senatora do całej tej sprawy. W tym komentarzu stwierdził, że kiedy publikował materiał na swojej stronie, towarzyszyła mu troska o sprawy Polski, o jej dobre imię i chęć wyjaśnienia kwestii, które w ostatnim czasie nabrzmiały. Jednoznacznie też stwierdził, kilka minut temu, że absolutnie nie jest antysemitą. Odciął się zatem w sposób zdecydowany od tego, co było mu po tej publikacji przypisywane.</u>
<u xml:id="u-40.1" who="#KrzysztofSłoń">A zatem jako przedstawiciel komisji regulaminowej chciałbym prosić pana senatora o to, żeby kiedy zamieszcza coś na swoich profilach bądź kopiuje pewne materiały istniejące już w przestrzeni publicznej, opatrywał je w sposób jednoznaczny i niebudzący żadnych wątpliwości swoim komentarzem, co jednocześnie wyczerpie prawo senatora do swobody wypowiedzi i do prezentowania swoich poglądów.</u>
<u xml:id="u-40.2" who="#KrzysztofSłoń">Jednocześnie uważam, że ta sprawa z powodu całej tej fali, jaka się wokół tego przetoczyła, niekoniecznie przysłużyła się sprawie. A zatem bardzo proszę i zwracam panu senatorowi uwagę na to, żeby wykorzystywał wolność słowa, owszem, również przez kopiowanie i powielanie pewnych treści na swoich stronach, ale w sposób roztropny, dając wszelkim odbiorcom tych treści możliwość tego, żeby jednoznacznie poznali poglądy pana senatora, tak jak my mogliśmy to zrobić dzisiaj, po tym, kiedy pan senator wypowiedział się przed komisją. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#SławomirRybicki">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-41.1" who="#SławomirRybicki">Czy są jeszcze głosy w dyskusji? Jeśli nie ma, to zamykam dyskusję. Nie ma.</u>
<u xml:id="u-41.2" who="#SławomirRybicki">Wobec tego przechodzimy do części, w której możemy zgłaszać wnioski, konkretne wnioski.</u>
<u xml:id="u-41.3" who="#SławomirRybicki">Czy są takie wnioski? Czy są osoby, które…</u>
<u xml:id="u-41.4" who="#SławomirRybicki">Senator Dowhan. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#RobertDowhan">Szanowny Panie Przewodniczący, w związku ze skierowaniem przez marszałka do nas tej sprawy chciałbym, aby na podstawie art. 25 ust. 2 Wysoka Komisja udzieliła senatorowi upomnienia.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#SławomirRybicki">Senator Radziwiłł. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#KonstantyRadziwiłł">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-44.1" who="#KonstantyRadziwiłł">Nie wiem, czy dobrze zrozumiałem wypowiedź pana senatora Słonia, ale jeśli to miał na myśli, to chciałbym się przychylić do tego, żeby zwrócić uwagę panu senatorowi, korzystając z katalogu wniosków. Czyli jest to wniosek o zwrócenie uwagi senatorowi.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#SławomirRybicki">Czy są jeszcze wnioski?</u>
<u xml:id="u-45.1" who="#SławomirRybicki">Poproszę pana legislatora, pana mecenasa o przygotowanie głosowania. W jakiej kolejności będziemy głosować?</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#MichałGil">Bardziej dotkliwą karą jest upomnienie, a zatem dalej idący jest wniosek o upomnienie i on powinien być głosowany w pierwszej kolejności, a później wniosek o zwrócenie senatorowi uwagi.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#SławomirRybicki">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#SławomirRybicki">Wobec tego, Wysoka Komisjo, poddaję pod głosowanie wniosek senatora Dowhana o upomnienie senatora Bonkowskiego zgodnie z art. 25 Regulaminu Senatu.</u>
<u xml:id="u-47.2" who="#SławomirRybicki">Kto z państwa senatorów jest za podjęciem uchwały o upomnieniu senatora Bonkowskiego?</u>
<u xml:id="u-47.3" who="#komentarz">(4)</u>
<u xml:id="u-47.4" who="#SławomirRybicki">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-47.5" who="#komentarz">(6)</u>
<u xml:id="u-47.6" who="#SławomirRybicki">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-47.7" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-47.8" who="#SławomirRybicki">Nie widzę, by ktoś się wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-47.9" who="#SławomirRybicki">Stwierdzam, że komisja odrzuciła wniosek senatora Dowhana o upomnienie.</u>
<u xml:id="u-47.10" who="#SławomirRybicki">Poddaję więc pod głosowanie, jak rozumiem, łączny wniosek, czyli wniosek senatora Słonia i senatora Radziwiłła o zwrócenie uwagi senatorowi Bonkowskiemu zgodnie z art. 25 Regulamin Senatu. Regulamin w katalogu kar zawiera również najłagodniejszą formę, czyli zwrócenie uwagi.</u>
<u xml:id="u-47.11" who="#SławomirRybicki">Kto z państwa senatorów jest za zwróceniem uwagi senatorowi Bonkowskiemu?</u>
<u xml:id="u-47.12" who="#komentarz">(7)</u>
<u xml:id="u-47.13" who="#SławomirRybicki">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-47.14" who="#komentarz">(1)</u>
<u xml:id="u-47.15" who="#SławomirRybicki">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-47.16" who="#komentarz">(2)</u>
<u xml:id="u-47.17" who="#SławomirRybicki">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-47.18" who="#SławomirRybicki">Komisja podjęła uchwałę o zwróceniu uwagi senatorowi Waldemarowi Bonkowskiemu za zachowanie, które zostało sformułowane we wniosku skierowanym do nas przez marszałka Senatu.</u>
<u xml:id="u-47.19" who="#SławomirRybicki">Dziękuję bardzo. Zamykam posiedzenie Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godzinie 10 minut 47)</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>