text_structure.xml
43.1 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#BartoszArłukowicz">Otwieram posiedzenie Komisji Zdrowia. Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#BartoszArłukowicz">Tematem posiedzenia jest rozpatrzenie sprawozdania podkomisji stałej do spraw organizacji ochrony zdrowia i innowacyjności w medycynie o rządowym projekcie ustawy o podstawowej opiece zdrowotnej (druki nr 1813 i 1813A) – kontynuacja.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#BartoszArłukowicz">Czy są uwagi do porządku dziennego. Nie słyszę. Porządek uważam za przyjęty. Przystępujemy do procedowania. Zakończyliśmy przyjęciem art. 17, przechodzimy do art. 18.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#BartoszArłukowicz">Proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#ZbigniewKról">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#BartoszArłukowicz">Dziękuję bardzo. Proszę o stanowisko Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#RobertDurlik">Bez uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#BartoszArłukowicz">Panie i panowie posłowie? Nie ma uwag. W tym miejscu pojawiła się wątpliwość w czasie dyskusji na temat danych przekazywanych przez POZ-y, między innymi organizacjom pozarządowym. Bardzo proszę panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PawełSkutecki">Dziękuję. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, panie ministrze. Chciałbym ponowić pytanie, które zadałem pod koniec poprzedniego posiedzenia Komisji. Co oznacza określenie „przedstawiciele organizacji i instytucji działających na rzecz zdrowia”. Nie spotkałem się nigdzie z definicją tego określenia. Usłyszeliśmy pod koniec poprzedniego posiedzenia Komisji, że o tym, co to są za instytucje i organizacje, każdorazowo będzie decydowało szefostwo POZ. Mówimy o przekazywaniu informacji bardzo wrażliwych. Chciałbym usłyszeć jednoznaczną odpowiedź na pytanie – co ministerstwo miało na myśli?</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#BartoszArłukowicz">Bardzo proszę panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#ZbigniewKról">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, panie pośle, te dane nie są wrażliwe, bo chodzi o organizacje, z którymi, na szczeblu POZ, lekarz rodzinny bądź pielęgniarka współpracują. To są np. szkoły, którym przekazujemy informacje na temat liczby dzieci. Może też chodzić o domy pomocy społecznej, w których część świadczeń jest realizowana na tym poziomie. To nie są indywidualne dane, dotyczące rozpoznań lub konkretnego pacjenta. Tu chodzi o przesyłanie danych zagregowanych, które nie dotyczą dokumentacji medycznej i stanu zdrowia.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#BartoszArłukowicz">Gdzie to jest zapisane, panie ministrze? Chcę zapytać – czy za organizacje działające na rzecz zdrowia uznaje pan np. firmy ubezpieczeniowe i współpracę lekarzy POZ z tymi firmami? Chodzi o budowanie polityki ubezpieczeniowej na podstawie stanu zdrowia populacji, którą zajmuje się lekarz rodzinny? To jest kluczowa sprawa. W mojej ocenie, tym przepisem otwiera pan do tego drogę.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#ZbigniewKról">Nigdzie nie jest tu zapisane, że lekarz współpracuje z firmą ubezpieczeniową.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#BartoszArłukowicz">W pkt 2 jest napisane: „przedstawiciele organizacji i instytucji działających na rzecz zdrowia”. Rozumiem, że można w to włączyć szkoły i DPS-y, ale gdzie jest wykluczenie, że nie można włączyć firm albo fundacji działających przy firmach ubezpieczeniowych, działających na rzecz zdrowia człowieka.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#ZbigniewKról">Ani nie otwieramy, ani nie zamykamy tego zbioru.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#BartoszArłukowicz">Na tym polega problem.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#ZbigniewKról">Patrząc na funkcjonowanie lekarza rodzinnego i jego praktykę można powiedzieć, że to nie jest kontrahent dla firmy ubezpieczeniowej. Dotychczasowa praktyka nie wskazuje na współpracę z podmiotami zajmującymi się ubezpieczeniami.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#BartoszArłukowicz">Czy ta ustawa zabrania tego, żeby firma ubezpieczeniowa miała fundację, która się nazywa „Zdrowie dla wszystkich” – oczywiście wymyślam nazwę i daję przykład – która zwraca się do POZ o przekazanie danych dotyczących np. skali występowania chorób kardiologicznych w populacji, którą zajmuje się lekarz. POZ może je przekazać czy nie może?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#ZbigniewKról">W moim przekonaniu nie może, ponieważ w ust. 2 opisujemy współpracę, której przekazywanie danych ma dotyczyć. Ust. 1 w art. 17 mówi o tym, że ta współpraca polega na udzielaniu określonych świadczeń, natomiast zgodnie z ust. 2 polega ona na podejmowaniu wspólnych działań w celu zachowania zdrowia i profilaktyki chorób, w tym promocji zdrowia i edukacji zdrowotnej oraz identyfikacji czynników ryzyka oraz zagrożeń zdrowotnych.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#BartoszArłukowicz">To dokładnie otwiera tę drogę, o której mówię.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#ZbigniewKról">W moim przekonaniu nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#BartoszArłukowicz">Identyfikacja czynników zagrożenia zdrowia, to może interesować nie tylko fundację przy firmie ubezpieczeniowej, to może interesować także koncerny farmaceutyczne, które także mają fundacje. Wszyscy wiemy o tym, na pewno wiedzą to byli ministrowie, że aktywność tego typu organizacji pozarządowych jest duża.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#BartoszArłukowicz">Bardzo proszę, pan poseł Tomasz Latos.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#TomaszLatos">Chcę dopytać, panie ministrze, czy, aby wszystko było jasne odnośnie do interpretacji art. 18, przewidują państwo wydanie rozporządzenia, które szczegółowo będzie regulowało te kwestie? Czy będzie ono konsultowane z GIODO? Jak ta sprawa wygląda. Ustawa ustawą, ale później do niej powinny być wydane akty wykonawcze. Jak to ma wyglądać panie ministrze?</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#ZbigniewKról">W kolejnym art. 21 mówimy o regulaminie organizacyjnym dotyczącym przesyłania informacji o procesie diagnostyczno-terapeutycznym. Zgodnie z tym artykułem powstanie rozporządzenie, które, po pierwsze, określi podmioty, pomiędzy którymi dane będą przesyłane, po drugie, określi zakres tych danych, po trzecie, co według mnie jest istotne z perspektywy zabezpieczenia danych wrażliwych, będzie konsultowane przez GIODO.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#BartoszArłukowicz">Panie ministrze, powołuje się pan na art. 21, w którym – jak pan mówi – będzie to opisane. „Szczegółowe zasady organizacji procesu udzielania świadczeń (…) w tym przekazywania informacji o tym procesie, określa regulamin organizacyjny świadczeniodawcy…”. Czyli, zakładam POZ, mam określoną pulę pacjentów, tworzę swój własny regulamin świadczeniodawcy, czyli mojego POZ, rozpoczynam współpracę z takimi czy innymi organizacjami, fundacjami, stowarzyszeniami i przekazuję dane. To jest oczywiste, to wynika wprost z tego przepisu. Dlatego utknęliśmy w tym momencie. Pan mówi, że minister wyda rozporządzenie. Nie minister tylko świadczeniodawca stworzy swój własny regulamin, do którego ministerstwo nic nie będzie miało, bo musi on być tylko zgodny z zasadami tej ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#ZbigniewKról">To będzie regulamin świadczeniodawcy, a ja nie znam takiego świadczeniodawcy, który działałby przeciwko pacjentowi. Trudno się tego spodziewać.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#BartoszArłukowicz">Nikt nie mówi, że przeciwko, mówimy tylko o przekazywaniu danych zdrowotnych pacjentów firmie ubezpieczeniowej. Nie chcę stwarzać wrażenia, że firma ubezpieczeniowa to coś złego, ale chcę pokazać działanie mechanizmu wycieku danych pacjenta. Tylko o tym mówię.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#ZbigniewKról">W art. 20 również wskazujemy, że informacje, w tym również zawarte w deklaracjach wyboru, ale nie tylko, muszą być przetwarzane, przechowywane i udostępniane zgodnie z przepisami ustawy z 6 listopada 2008 roku o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz ustawy z 29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#BartoszArłukowicz">Rzadko się zgadzam merytorycznie z panem posłem Latosem, ale w tej kwestii się zgadzam i zadam proste pytanie – czy ustawa daje ministerstwu delegację do wydania rozporządzenia o zakresie danych, które POZ może przekazywać na podstawie przepisu art. 18? Nie ma takiej delegacji. To jest odpowiedź na pytanie pana posła Latosa.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#ZbigniewKról">Jeśli chodzi o konkretne dane, to nie ma takiego rozporządzenia, natomiast mówimy o ustawach, które są w art. 20 wymienione.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#BartoszArłukowicz">Pozostajemy przy swoich stanowiskach. Rozumiem, że rząd podtrzymuje ten zapis art. 18. Ja mam zdanie odrębne, pan poseł też. Poddaję ten artykuł pod głosowanie. Kto jest za przyjęciem art. 18? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 10 posłów za, 9 przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-28.2" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 18 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-28.3" who="#BartoszArłukowicz">Art. 19. Rząd? Stanowisko pozytywne. Biuro Legislacyjne? Brak uwag. Posłowie? Brak uwag. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 19? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-28.4" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 9 posłów za, 9 przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-28.5" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 19 nie został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-28.6" who="#BartoszArłukowicz">Art. 20.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#TomaszLatos">Panie przewodniczący. Pan jest bardzo szybki i my to doceniamy, ale czasami jest pan tak szybki, że jeden z posłów nie zdążył zagłosować. W związku z tym składam wniosek formalny o reasumpcję głosowania. Bardzo proszę, żeby przy tej szybkości sam akt głosowania trwał o kilka sekund dłużej.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#BartoszArłukowicz">Który poseł zaprotestował?</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#TomaszLatos">Nie wiem, ale prosta matematyka pokazuje, że nie wszyscy zagłosowali. Może będzie 9 do 10, nie wiem, ale wiem, że przynajmniej jedna osoba nie zagłosowała. Poseł może tego nie wiedzieć, ponieważ wcisnął guzik, ale nie zostało to zarejestrowane.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#BartoszArłukowicz">Dobrze, głosujemy wniosek o reasumpcję. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Podaję wyniki głosowania: 10 za, 9 przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#BartoszArłukowicz">Wniosek został przyjęty. Ponownie głosujemy art. 19. Kto jest za przyjęciem art. 19? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-32.2" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 10 posłów za, 9 przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-32.3" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 19 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-32.4" who="#BartoszArłukowicz">Art. 20. Rząd? Stanowisko pozytywne. Biuro Legislacyjne? Brak uwag. Posłowie? Brak uwag. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 20? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-32.5" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 10 posłów za, 9 przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-32.6" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 20 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-32.7" who="#BartoszArłukowicz">Art. 21. Rząd? Stanowisko pozytywne. Biuro Legislacyjne? Brak uwag. Posłowie? Brak uwag. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 21? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-32.8" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 10 posłów za, 9 przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-32.9" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 21 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-32.10" who="#BartoszArłukowicz">Art. 22. Rząd? Stanowisko pozytywne. Biuro Legislacyjne? Brak uwag. Posłowie? Brak uwag. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 22? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-32.11" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 10 posłów za, 8 przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-32.12" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 22 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-32.13" who="#BartoszArłukowicz">Art. 23. Rząd? Stanowisko pozytywne. Biuro Legislacyjne? Brak uwag. Posłowie? Brak uwag. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 23? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-32.14" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 10 posłów za, 9 przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-32.15" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 23 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-32.16" who="#BartoszArłukowicz">Art. 24. Rząd? Stanowisko pozytywne. Biuro Legislacyjne? Brak uwag. Posłowie? Brak uwag. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 24? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-32.17" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 10 posłów za, 9 przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-32.18" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 24 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-32.19" who="#BartoszArłukowicz">Art. 25 zmiana 1. Rząd? Stanowisko pozytywne. Biuro Legislacyjne? Brak uwag. Posłowie? Brak uwag. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem zmiany 1? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-32.20" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 10 posłów za, 9 przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-32.21" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 25 zmiana 1 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-32.22" who="#BartoszArłukowicz">Art. 25 zmiana 2. Rząd? Stanowisko pozytywne. Biuro Legislacyjne? Brak uwag. Posłowie? Brak uwag. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem zmiany 2? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-32.23" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 10 posłów za, 9 przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-32.24" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 25 zmiana 2 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-32.25" who="#BartoszArłukowicz">Cały art. 25. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem całego art. 25? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-32.26" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 10 posłów za, 9 przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-32.27" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 25 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-32.28" who="#BartoszArłukowicz">Art. 26. Rząd? Stanowisko pozytywne. Biuro Legislacyjne? Brak uwag. Posłowie? Brak uwag. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 26? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-32.29" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 10 posłów za, 9 przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-32.30" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 26 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-32.31" who="#BartoszArłukowicz">Art. 27. Rząd? Stanowisko pozytywne. Biuro Legislacyjne? Brak uwag. Posłowie? Brak uwag. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 27? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-32.32" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 10 posłów za, 9 przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-32.33" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 27 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-32.34" who="#BartoszArłukowicz">Art. 28. Rząd? Stanowisko pozytywne. Biuro Legislacyjne? Brak uwag. Posłowie? Brak uwag. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 28? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-32.35" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 10 posłów za, 9 przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-32.36" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 28 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-32.37" who="#BartoszArłukowicz">Art. 29 zmiana 1. Rząd? Stanowisko pozytywne. Biuro Legislacyjne? Brak uwag. Posłowie? Brak uwag. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem zmiany 1? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-32.38" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 11 posłów za, 9 przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-32.39" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 29 zmiana 1 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-32.40" who="#BartoszArłukowicz">Art. 29 zmiana 2. Rząd? Stanowisko pozytywne. Biuro Legislacyjne? Brak uwag. Posłowie? Brak uwag. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem zmiany 2? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-32.41" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 11 posłów za, 9 przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-32.42" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 29 zmiana 2 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-32.43" who="#BartoszArłukowicz">Art. 29 zmiana 3. Rząd? Stanowisko pozytywne. Biuro Legislacyjne? Brak uwag. Posłowie? Brak uwag. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem zmiany 3? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-32.44" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 11 posłów za, 9 przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-32.45" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 29 zmiana 3 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-32.46" who="#BartoszArłukowicz">Art. 29 zmiana 4. Rząd? Stanowisko pozytywne. Biuro Legislacyjne? Brak uwag. Posłowie? Brak uwag. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem zmiany 4? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-32.47" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 11 posłów za, 9 przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-32.48" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 29 zmiana 4 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-32.49" who="#BartoszArłukowicz">Art. 29 zmiana 5. Rząd? Stanowisko pozytywne. Biuro Legislacyjne? Brak uwag. Posłowie? Brak uwag. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem zmiany 5? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-32.50" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 11 posłów za, 9 przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-32.51" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 29 zmiana 5 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-32.52" who="#BartoszArłukowicz">Art. 29 zmiana 5a. Rząd? Stanowisko pozytywne. Biuro Legislacyjne? Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#RobertDurlik">Panie przewodniczący, zabieram głos z obowiązku profesjonalnego, podnosiliśmy tę uwagę już w czasie prac w podkomisji. Jest to zmiana, która została zgłoszona w podkomisji. Są to treści, które wykraczają poza zakres tego przedłożenia, ponieważ merytorycznie się z nim nie wiążą. Są one komplementarne z ustawą dotyczącą tzw. programów pilotażowych. Ta ustawa została przyjęta w zeszłym tygodniu przez Senat bez poprawek, ale nadal nie jest ona opublikowana, bo nie jest jeszcze podpisana przez prezydenta. Jest błędem legislacyjnym odnoszenie się do treści, które jeszcze w systemie prawa nie zaistniały. Oczywiście zakładamy i liczymy na to, że tamta ustawa zostanie we właściwym momencie opublikowana i wejdzie w życie, ale z punktu widzenia techniki legislacyjnej ten przepis nie jest właściwy.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#BartoszArłukowicz">Dziękuję. Pan minister, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#ZbigniewKról">Mamy tego świadomość, ale chcemy poprawić sytuację, która została wywołana ustawą o realizacji tego programu oraz ustawą pilotażową, która zmodyfikowała stan prawny. W tej chwili jesteśmy po jej przyjęciu przez Senat i oczekujemy na podpis prezydenta.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#BartoszArłukowicz">To właśnie podnosi Biuro Legislacyjne. Proszę się do tego merytorycznie odnieść, a nie opowiadać, co kto mówi. Jest zarzut merytoryczny, że jest to błąd legislacyjny, bo nie można powoływać się na przepis, którego jeszcze nie ma. Proszę się do tego odnieść.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#ZbigniewKról">Nie pierwszy raz jest taka sytuacja i nie rozumiem, jakie są oczekiwania pana przewodniczącego.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#BartoszArłukowicz">Takie, że odnosi się pan do przepisów ustawy, której nie ma. Chcę wiedzieć, jak pan się do tego odniesie, a nie ja, bo to pan przyniósł ten projekt.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#ZbigniewKról">Odnoszę się z pokorą, ale tej uwagi nie przyjmuję i podtrzymujemy tę zmianę.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#BartoszArłukowicz">Pan sobie zdaje sprawę z tego, że wprowadzacie ustawę, która jest absolutnie niezgodna z prawem legislacyjnym. Powołuje się pan w ustawie na przepisy ustawy, której nie ma.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#ZbigniewKról">Patrząc na harmonogram można powiedzieć, że tamta ustawa wejdzie w życie wcześniej niż ta.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#BartoszArłukowicz">Skąd pan wie, że prezydent ją podpisze.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#ZbigniewKról">Nie mam też wiedzy, że jej nie podpisze. Dlatego, przewidując tryb podpisywania…</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#BartoszArłukowicz">Panie ministrze, to są słowa, które nie mogą padać z ust ministra. Można prowadzić tego typu dywagacje, ale pan zakłada, że prezydent podpisze ustawę i ona skończy swój proces legislacyjny i wpisuje pan tę ustawę do innej ustawy. Panie ministrze!</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#ZbigniewKról">Nie rozumiem tej złej woli, dlaczego prezydent miałby nie podpisać aktu, który jest dobrą ustawą.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#BartoszArłukowicz">To nie jest zła wola, panie ministrze, ja nie chcę panu przeszkodzić, tylko pytam – jak pan może się powoływać w ustawie na ustawę, której nie ma.</u>
<u xml:id="u-46.1" who="#BartoszArłukowicz">Pan poseł Latos, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#TomaszLatos">Panie przewodniczący, proponuje przejść do głosowania. Oczywiście, z formalnego punktu widzenia ma pan rację i ma rację Biuro Legislacyjne, ale tak się składa, że przewidzieliśmy, że Senat przyjmie ustawę bez poprawek. Mam nadzieję, że przewidujemy dobrze, co się zdarzy, choć z formalnego punktu widzenia ma pan rację. Proponuję przejść do głosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#BartoszArłukowicz">Mam jeszcze pytanie merytoryczne. Rozumiem, a właściwie nie rozumiem – wiemy, że robimy błąd, potwierdza to rząd, potwierdza to Biuro Legislacyjne, potwierdza to wiceprzewodniczący Komisji, pan poseł Latos, i mamy głosować to błędne rozwiązanie. Rozumiem, za chwilę będziemy głosowali.</u>
<u xml:id="u-48.1" who="#BartoszArłukowicz">Chciałbym merytorycznie zapytać, dlaczego wprowadza pan do ustawy o POZ przepis mówiący o wdrażaniu projektu „Za życiem”? Dlaczego on się tutaj znalazł? Skąd pomysł, żeby wprowadzać projekt „Za życiem” do ustawy o lekarzach POZ?</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#ZbigniewKról">To nie dotyczy ustawy o POZ, to jest poprawka do projektu ustawy o świadczeniach.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#BartoszArłukowicz">To właśnie podnosi Biuro Legislacyjne. Rozmawiamy o ustawie o POZ, a pan mówi, że to jest poprawka do innej ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#ZbigniewKról">Biuro Legislacyjne podnosi fakt terminu aktu prawnego, a nie podnosi sprawy dotyczącej merytorycznej poprawności tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#BartoszArłukowicz">Biuro Legislacyjne? Albo ja mam zły słuch, albo usłyszałem, że ten przepis dotyczy innej ustawy i nie powinien się w tym miejscu znaleźć. Proszę o zabranie głosu Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#RobertDurlik">W czasie prac podkomisji sugerowaliśmy, ponieważ to było jeszcze przed posiedzeniem Senatu, aby te jednostki zostały przez Senat wprowadzone do tamtej ustawy i tam zostało to uzupełnione. Wtedy nie byłoby to wyjście poza zakres, bo ta ustawa jest komplementarna. Natomiast inną decyzję podjęto i te jednostki znalazły się tutaj.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#BartoszArłukowicz">To jest logiczne do bólu. Biuro Legislacyjne mówi, że czarne jest czarne, a białe jest białe. Można to złożyć w Senacie. Dlaczego mamy łamać legislację, skoro można to zrobić w Senacie. Już nie można, bo to już wyszło z Senatu? W takim razie – co dalej?</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#RobertDurlik">Jeżeli takiej zmiany tu nie wprowadzimy, to ustawa o programach pilotażowych nie będzie obejmowała treści, które obecnie obejmuje art. 48a, czyli programu „Za życiem”. Jeżeli, tak jak pan minister zapewnia, wszystkie terminy promulgacji aktu prawnego są dochowane, to jest duże prawdopodobieństwo, że te jednostki wejdą we właściwe miejsca, ale istnieje niebezpieczeństwo, że mogą zostać przykryte, jeżeli za późno tamta ustawa zostanie opublikowana. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#BartoszArłukowicz">Jeszcze się z czymś takim nie spotkałem. Zasady legislacji prezentowane przez rząd, to jest coś niespotykanego. Czegoś takiego jeszcze nie widziałem.</u>
<u xml:id="u-56.1" who="#BartoszArłukowicz">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem zmiany 5a? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-56.2" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 12 posłów za, 8 przeciw, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
<u xml:id="u-56.3" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że zapis dotyczący ustawy, której nie ma, został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-56.4" who="#BartoszArłukowicz">Art. 29 zmiana 6. Rząd? Stanowisko pozytywne. Biuro Legislacyjne? Brak uwag. Posłowie? Brak uwag. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem zmiany 6? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-56.5" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 11 posłów za, 9 przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-56.6" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 29 zmiana 6 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-56.7" who="#BartoszArłukowicz">Art. 29 zmiana 7. Rząd? Stanowisko pozytywne. Biuro Legislacyjne? Brak uwag. Posłowie? Brak uwag. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem zmiany 7? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-56.8" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 11 posłów za, 9 przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-56.9" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 29 zmiana 7 został przyjęty.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#Głoszsali">Panie przewodniczący, proszę trochę wolniej, bo nie zdążyłam zagłosować.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#BartoszArłukowicz">Art. 29 zmiana 7a. Rząd? Stanowisko pozytywne. Biuro Legislacyjne? Brak uwag. Posłowie? Brak uwag. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem zmiany 7a? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-58.1" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 12 posłów za, 9 przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-58.2" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 29 zmiana 7a został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-58.3" who="#BartoszArłukowicz">Art. 29 zmiana 8. Rząd? Stanowisko pozytywne. Biuro Legislacyjne? Brak uwag. Posłowie? Brak uwag. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem zmiany 8? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-58.4" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 11 posłów za, 9 przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-58.5" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 29 zmiana 8 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-58.6" who="#BartoszArłukowicz">Art. 29 zmiana 9. Rząd? Stanowisko pozytywne. Biuro Legislacyjne? Brak uwag. Posłowie? Brak uwag. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem zmiany 9? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-58.7" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 12 posłów za, 9 przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-58.8" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 29 zmiana 9 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-58.9" who="#BartoszArłukowicz">Art. 29 zmiana 10. Rząd? Stanowisko pozytywne. Biuro Legislacyjne? Brak uwag. Posłowie? Brak uwag. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem zmiany 10? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-58.10" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 12 posłów za, 9 przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-58.11" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 29 zmiana 10 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-58.12" who="#BartoszArłukowicz">Całość art. 29. Rząd? Stanowisko pozytywne. Biuro Legislacyjne? Brak uwag. Posłowie? Brak uwag. Nie chcę wznawiać dyskusji, bo w tym artykule dochodzi do tego procederu legislacyjnego.</u>
<u xml:id="u-58.13" who="#BartoszArłukowicz">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 29? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-58.14" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 12 posłów za, 8 przeciw, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
<u xml:id="u-58.15" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 29 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-58.16" who="#BartoszArłukowicz">Art. 30. Rząd? Stanowisko pozytywne. Biuro Legislacyjne? Brak uwag. Posłowie? Brak uwag. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 30? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-58.17" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 12 posłów za, 9 przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-58.18" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 30 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-58.19" who="#BartoszArłukowicz">Art. 31 zmiana 1. Rząd? Stanowisko pozytywne. Biuro Legislacyjne? Brak uwag. Posłowie? Brak uwag. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 31 zmiana 1? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-58.20" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 12 posłów za, 9 przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-58.21" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 31 zmiana 1 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-58.22" who="#BartoszArłukowicz">Art. 31 zmiana 1a. Rząd? Biuro Legislacyjne? Brak uwag. Posłowie? Brak uwag. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 31 zmiana 1a? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-58.23" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 12 posłów za, 9 przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-58.24" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 31 zmiana 1a został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-58.25" who="#BartoszArłukowicz">Art. 31 zmiana 2. Rząd? Stanowisko pozytywne. Biuro Legislacyjne? Brak uwag. Posłowie? Brak uwag. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 31 zmiana 2? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-58.26" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 12 posłów za, 9 przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-58.27" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 31 zmiana 2 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-58.28" who="#BartoszArłukowicz">Art. 31 zmiana 3. Rząd? Stanowisko pozytywne. Biuro Legislacyjne? Brak uwag. Posłowie? Brak uwag. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 31 zmiana 3? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-58.29" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 12 posłów za, 8 przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-58.30" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 31 zmiana 3 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-58.31" who="#BartoszArłukowicz">Całość art. 31. Rząd? Stanowisko pozytywne. Biuro Legislacyjne? Brak uwag. Posłowie? Brak uwag. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem całego art. 31? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-58.32" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 12 posłów za, 9 przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-58.33" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 31 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-58.34" who="#BartoszArłukowicz">Art. 32 zmiana 1. Rząd? Stanowisko pozytywne. Biuro Legislacyjne? Brak uwag. Posłowie? Brak uwag. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 32 zmiana 1? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-58.35" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 12 posłów za, 9 przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-58.36" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 32 zmiana 1 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-58.37" who="#BartoszArłukowicz">Art. 32 zmiana 2. Rząd? Stanowisko pozytywne. Biuro Legislacyjne? Brak uwag. Posłowie? Brak uwag. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 32 zmiana 2? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-58.38" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 12 posłów za, 9 przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-58.39" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 32 zmiana 2 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-58.40" who="#BartoszArłukowicz">Całość art. 32. Rząd? Stanowisko pozytywne. Biuro Legislacyjne? Brak uwag. Posłowie? Brak uwag. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem całego art. 32? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-58.41" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 12 posłów za, 9 przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-58.42" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 32 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-58.43" who="#BartoszArłukowicz">Art. 33. Proszę o pomoc Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#RobertDurlik">Ten artykuł został skreślony i nie ma potrzeby głosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#BartoszArłukowicz">Nie głosujemy. Art. 34. Rząd? Stanowisko pozytywne. Biuro Legislacyjne? Brak uwag. Posłowie? Brak uwag. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem całego art. 34? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-60.1" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 12 posłów za, 9 przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-60.2" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 34 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-60.3" who="#BartoszArłukowicz">Art. 35. Rząd? Stanowisko pozytywne. Biuro Legislacyjne? Brak uwag. Posłowie? Brak uwag. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem całego art. 35? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-60.4" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 12 posłów za, 8 przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-60.5" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 35 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-60.6" who="#BartoszArłukowicz">Art. 36. Rząd? Stanowisko pozytywne. Biuro Legislacyjne? Brak uwag. Posłowie? Brak uwag. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem całego art. 36? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-60.7" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 12 posłów za, 9 przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-60.8" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 36 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-60.9" who="#BartoszArłukowicz">Art. 37. Rząd? Stanowisko pozytywne. Biuro Legislacyjne? Brak uwag. Posłowie? Brak uwag. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem całego art. 37? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-60.10" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 12 posłów za, 9 przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-60.11" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 37 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-60.12" who="#BartoszArłukowicz">Art. 37a. Rząd? Stanowisko pozytywne. Biuro Legislacyjne? Brak uwag. Posłowie? Brak uwag. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem całego art. 37a? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-60.13" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 12 posłów za, 9 przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-60.14" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 37a został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-60.15" who="#BartoszArłukowicz">Art. 38. Rząd? Stanowisko pozytywne. Biuro Legislacyjne? Brak uwag. Posłowie? Brak uwag. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem całego art. 38? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-60.16" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 12 posłów za, 9 przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-60.17" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że art. 38 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-60.18" who="#BartoszArłukowicz">Głosujemy całość ustawy. Rząd? Stanowisko pozytywne. Posłowie? Brak uwag. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#RobertDurlik">Chcemy prosić o upoważnienie legislacyjne z uwagi na to, że pewne artykuły zostały usunięte i musimy przenumerować całość przepisów.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#BartoszArłukowicz">Przy braku sprzeciwu udzielam takiego upoważnienia Biuru Legislacyjnemu. Ktoś ma uwagi do tego upoważnienia. Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-62.1" who="#BartoszArłukowicz">Przystępujemy do głosowania całości ustawy. Kto jest za przyjęciem całego sprawozdania? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-62.2" who="#BartoszArłukowicz">Podaję wyniki głosowania: 12 posłów za, 9 przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-62.3" who="#BartoszArłukowicz">Stwierdzam, że sprawozdanie podkomisji zostało przyjęte.</u>
<u xml:id="u-62.4" who="#BartoszArłukowicz">Zostało nam wybranie posła sprawozdawcy. Proponuję posła Tomasza Latosa. Czy jest sprzeciw? Nie ma. Stwierdzam, że posłem sprawozdawcą został wybrany pan poseł Tomasz Latos.</u>
<u xml:id="u-62.5" who="#BartoszArłukowicz">Na tym zamykam posiedzenie Komisji Zdrowia.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>