PPC / ppc

text_structure.xml 168 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#StanisławPiotrowicz">Dobry wieczór. Otwieram posiedzenie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#StanisławPiotrowicz">Stwierdzam, że Komisja dysponuje kworum niezbędnym do podejmowania uchwał.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#StanisławPiotrowicz">Porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia obejmuje rozpatrzenie wniosku oraz poprawek zgłoszonych w trakcie drugiego czytania do projektu ustawy o Sądzie Najwyższym (druk nr 1727). Czy są uwagi do zaproponowanego porządku obrad?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#RobertKropiwnicki">Tak, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#RobertKropiwnicki">Panie przewodniczący, proszę o odroczenie posiedzenia do czasu przybycia na posiedzenie Komisji pierwszej prezes Sądu Najwyższego, prezesów Naczelnej Rady Adwokackiej, Krajowej Izby Radców Prawnych, Krajowej Rady Notariuszy, czyli tych wszystkich instytucji, których ta ustawa dotyczy. Proszę zobaczyć, że procedujemy naprawdę bardzo poważny projekt ustawy, ustawy konstytucyjnej, bez udziału instytucji, kiedy nie ma żadnych opinii ekspertów. Chyba jest to pierwszy projekt, do którego nie ma nawet opinii Biura Analiz Sejmowych. Nie wiemy, co myśli Biuro Analiz Sejmowych, czy jest on zgodny z konstytucją. Nie było opinii Komisji Ustawodawczej co do zgodności projektu z Konstytucją RP. W związku z tym proszę, żebyśmy odroczyli posiedzenie co najmniej do dnia 10 września po to, żeby Biuro Analiz Sejmowych mogło przygotować opinię, żeby na posiedzeniu Komisji mogła wypowiedzieć się pierwsza prezes Sądu Najwyższego. Jest to skandaliczny sposób procedowania projektu. Z tego względu wnoszę o przerwanie obrad Komisji do dnia 10 września. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#StanisławPiotrowicz">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę bardzo, pan poseł Arkadiusz Myrcha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Wniosek formalny, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Dziękuję, panie przewodniczący. Chciałbym poprzeć wniosek o przerwę do dnia 10 września z prostej przyczyny. Materiał, który dostaliśmy, obejmujący poprawki zgłoszone w trakcie drugiego czytania, jest materiałem niekompletnym. Mianowicie podczas drugiego czytania doszło do skandalicznego naruszenia regulaminu Sejmu przez marszałka Brudzińskiego, który wbrew dyspozycji art. 45 regulaminu Sejmu, stanowiącego, że poprawki w drugim czytaniu mogą zgłaszać wnioskodawcy, Komisja do Spraw Petycji, przewodniczący klubów i kół, ale także grupa piętnastu posłów... Wczoraj podczas drugiego czytania ponad stu parlamentarzystów, zgodnie z regulaminem, było zapisanych do zabrania głosu i zgłoszenia poprawki. Każda z poprawek, zgodnie z regulaminem, była poparta piętnastoma podpisami. Niestety pan marszałek Brudziński nie uszanował...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#StanisławPiotrowicz">Przepraszam bardzo, panie pośle, nie jestem władny wypowiadać się za Marszałka Sejmu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Chciałbym tylko dokończyć wypowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#WojciechWilk">Jest to pytanie do pana przewodniczącego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#StanisławPiotrowicz">W związku z tym uwagi te proszę kierować do Marszałka Sejmu, nie do przewodniczącego Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Panie przewodniczący, chciałbym dokończyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Panie przewodniczący, wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Panie przewodniczący, jest to blisko osiemset poprawek, których marszałek Brudziński nie dopuścił w czasie drugiego czytania, a które powinny być przedmiotem rozpatrzenia przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Jako posłowie tak samo reprezentujemy wyborców jak posłowie Prawa i Sprawiedliwości. Dlatego, panie przewodniczący, składam poprawki, licząc, że uzupełni pan braki w wiedzy pana marszałka Brudzińskiego, dopuści poprawki, uzupełni materiał przesłany posłom, jak też, że wszystkie poprawki będą przedmiotem prac.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę, pani poseł Lubnauer.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#KatarzynaLubnauer">Chciałam... Panie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#JanuszSanocki">Panie przewodniczący, mam wniosek formalny. Janusz Sanocki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Przepraszam, ale pierwsza zgłaszałam wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę o pewien porządek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#JanuszSanocki">Panie przewodniczący...</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#JanuszSanocki">Dopuszczam wszystkie wnioski po kolei. Proszę się nie niecierpliwić. Zapisuję na kartce. Wedle kolejności zgłoszeń dopuszczam wnioski formalne. Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#KatarzynaLubnauer">Chciałam zwrócić uwagę, że zanim ja się zgłosiłam, pierwsza zgłaszała się pani poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz. W związku z tym jeżeli ma być według kolejności, to trochę mnie to zaskakuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#StanisławPiotrowicz">Przepraszam bardzo. W związku z tym odbieram pani głos. Proszę bardzo, pani poseł Gasiuk-Pihowicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Panie przewodniczący, przede wszystkim chciałabym zwrócić uwagę na to, że zgodnie z art. 152 ust. 5 regulaminu Sejmu o terminie i porządku dziennym posiedzenia komisji zawiadamia się członków Prezydium Sejmu, Najwyższą Izbę Kontroli oraz zainteresowane organy państwowe. Zawiadomienie członków komisji powinno nastąpić przynajmniej na trzy dni przed posiedzeniem komisji na zasadach i w trybie, który jest określony przez Prezydium Sejmu, chyba że posiedzenie zostało zwołane w wyniku decyzji podjętych na samym posiedzeniu Sejmu. Zgodnie z owym przepisem posiedzenie Komisji nie powinno się dzisiaj odbyć, ponieważ Sejm nie postanowił o natychmiastowym zwołaniu posiedzenia Komisji, tylko skierował projekt do Komisji w celu sporządzenia sprawozdania w zwykłym trybie. A zatem wymóg minimum trzech dni na zawiadomienie członków Komisji w dalszym ciągu w pełni obowiązuje. Po prostu nie powinniśmy się dzisiaj spotkać. Co więcej, o posiedzeniu Komisji muszą zostać w formalny sposób zawiadomieni Najwyższa Izba Kontroli, pierwszy prezes Sądu Najwyższego i przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa. Bez takiego zawiadomienia posiedzenie Komisji także nie powinno się odbyć. Wymóg ten wynika z art. 152 ust. 5. Jest to wymóg bezwzględny. Nie ma od niego żadnych wyjątków. A zatem reasumując, z punktu widzenia regulaminu Sejmu, posiedzenie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia ustawy o Sądzie Najwyższym absolutnie w dniu dzisiejszym nie powinno się odbyć.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#KamilaGasiukPihowicz">Są także inne argumenty, które za tym przemawiają, chociażby taki, że sam projekt ustawy, nad którym w tym momencie mamy procedować, na podstawie art. 42 ust. 5 regulaminu Sejmu powinien zostać zwrócony wnioskodawcom, żeby jeszcze raz go przepracować z tego względu, że na pierwszy rzut oka widać, że jest to projekt niekonstytucyjny. Świadczą o tym chociażby art. 87 i 88 Konstytucji RP, które stanowią o przeniesieniu wszystkich sędziów Sądu Najwyższego w stan spoczynku oraz powołaniu przez ministra sprawiedliwości – wiem, że mogą pojawić się inne poprawki, ale na razie przez ministra sprawiedliwości – tymczasowego pierwszego prezesa Sądu Najwyższego.</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#KamilaGasiukPihowicz">Jest także wiele innych argumentów, które wskazują na to, że jest to ustawa absolutnie niekonstytucyjna na pierwszy rzut oka i w tym momencie nie powinna być procedowana. Przede wszystkim, jak powiedziałam, nie pozwala nam na to art. 152 ust. 5 regulaminu Sejmu. Posiedzenie Komisji nie zostało zwołane w trybie formalnym. Nie zostały także zawiadomione wszystkie podmioty, które powinny być zawiadomione. A zatem z formalnego punktu widzenia nie możemy przystąpić do procedowania.</u>
          <u xml:id="u-25.3" who="#KamilaGasiukPihowicz">Jednocześnie, panie przewodniczący, chciałabym zwrócić uwagę, że mam także dalsze wnioski formalne, które chciałabym przedstawić w przypadku odrzucenia tego wniosku. Mam pytanie, czy mam je przedstawić w tym momencie w sposób alternatywny czy też sukcesywnie w miarę przechodzenia do kolejnych etapów. Dobrze. W takim wypadku chciałabym podać jeszcze kilka argumentów za tym, że ustawa o likwidacji Sądu Najwyższego powinna wrócić do wnioskodawców. Wynika to także chociażby z tego, że ustawa ta nie przeszła wymaganego etapu konsultacji społecznych. To także jest mocny argument za tym, żeby cofnąć ustawę do wnioskodawców, żeby jeszcze raz została przepracowana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#StanisławPiotrowicz">Dziękuję bardzo. Drodzy państwo, ze względu na to, że wiele osób zgłasza się do złożenia wniosku formalnego, składam wniosek, żeby zabierający głos nie wypowiadał się dłużej niż jedną minutę po to...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Na jakiej podstawie, panie przewodniczący?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#Głoszsali">Panie przewodniczący, sprzeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#StanisławPiotrowicz">... żeby każdemu posłowi umożliwić złożenie wniosku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Wniosek przeciwny. Chciałabym uzasadnić wniosek przeciwny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Wniosek przeciwny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#StanisławPiotrowicz">Rozumiem, że są...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Wniosek przeciwny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Wniosek przeciwny, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#StanisławPiotrowicz">Przecież ja to przewiduję. Drodzy państwo, spokojnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Chciałabym uzasadnić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#StanisławPiotrowicz">Przecież z gruntu rzeczy wiem, że będzie sprzeciw. Dlatego wniosek ten poddaję pod głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Chciałabym uzasadnić mój wniosek przeciwny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#StanisławPiotrowicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#StanisławPiotrowicz">Kto z pań i panów posłów...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Panie przewodniczący, jaka jest podstawa?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Panie przewodniczący, chciałabym uzasadnić swój wniosek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Nie ma podstawy w regulaminie, żeby coś takiego ograniczać. Nie ma podstawy regulaminowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Panie przewodniczący, chciałabym uzasadnić swój wniosek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#StanisławPiotrowicz">Drodzy państwo, proszę o zachowanie pewnej kultury obrad. Proszę nie zabierać głosu bez zezwolenia przewodniczącego. Każdy kto będzie chciał zabrać głos, będzie mógł.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#StanisławPiotrowicz">W tej chwili poddaję pod głosowanie wniosek, że wystąpienie posła nie może trwać dłużej niż minutę. Ależ, drodzy państwo, przecież już powiedziałem, że poddam pod głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Chciałabym uzasadnić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#StanisławPiotrowicz">Nie, został już uzasadniony. W związku z tym poddaję pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#StanisławPiotrowicz">Kto z pań i panów posłów jest za tym, żeby wystąpienie posła nie przekraczało jednej minuty? Kto jest za, proszę nacisnąć przycisk i podnieść rękę do góry.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Nie ma podstawy prawnej do ograniczania. Nie ma takiej podstawy prawnej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#StanisławPiotrowicz">Dziękuję. Kto jest przeciwny? Dziękuję. Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Panie przewodniczący, parlament...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#StanisławPiotrowicz">Za ograniczeniem czasu do jednej minuty opowiedziało się 19 posłów, przeciw było 9, nikt nie wstrzymał się od głosu. W głosowaniu wzięło udział 28 posłów.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę bardzo, kolejne zgłoszenie. Pani poseł Katarzyna Lubnauer. Proszę bardzo. Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#KatarzynaLubnauer">Po pierwsze, uważam za karygodne ograniczenie czasu do minuty, ponieważ uniemożliwia to praktycznie jakąkolwiek debatę. Po drugie, chciałabym poprzeć posłów Platformy Obywatelskiej. Rzeczywiście oburzające jest, że uniemożliwiono im złożenie poprawek, co powinno być rzeczą oczywistą. Po trzecie, zgłaszam wniosek formalny o odroczenie posiedzenia do czasu, kiedy będziemy mogli zapoznać się ze wszystkimi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#KatarzynaLubnauer">Weźmy pod uwagę, że mamy ponad, prawie tysiąc poprawek, które są na piśmie. Powinniśmy mieć prawo zapoznać się z poprawkami, których nie składaliśmy w imieniu klubów. Są poprawki Prawa i Sprawiedliwości. Są poprawki Platformy Obywatelskiej. Powinniśmy mieć możliwość zapoznania się z nimi, żeby wiedzieć, w jaki sposób powinniśmy głosować. Znamy nasze poprawki. Rzeczywiście jest ich bardzo dużo. Uważamy, że posłowie Platformy Obywatelskiej, Prawa i Sprawiedliwości też powinni móc się z nimi zapoznać. Czy nie ma możliwości, żebyśmy to spotkanie zaczęli znowu wtedy, kiedy wszyscy będziemy wiedzieli, o czym w ogóle rozmawiamy? W tej chwili mamy sytuację, w której nie ma ekspertów, nie znamy poprawek, które nie należą do nas. W dodatku jeszcze pan przewodniczący ogranicza nam czas wypowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Panie przewodniczący, proszę interweniować, kiedy osoby, które nie zabierają głosu...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#StanisławPiotrowicz">Minął czas. Dziękuję pani bardzo. Proszę, pan poseł Szczerba.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#MichałSzczerba">Panie przewodniczący, wnoszę o przerwę w obradach, ponieważ obrady te...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#Głoszsali">Wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#StanisławPiotrowicz">Cały czas są wnioski formalne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#MichałSzczerba">... są próbą niekonstytucyjnej zmiany ustroju państwa i naruszeniem zasady trójpodziału władzy. Panie pośle Piotrowicz, to jest Konstytucja RP, a w konstytucji jest art. 10. Panie pośle Piotrowicz, pan ma dzisiaj sześćdziesiąte piąte urodziny, ale dzisiaj nie będziemy świętować, ponieważ dzisiaj nie jest czas na świętowanie. Dzisiaj jest czas na żałobę i na pogrzeb.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#Głoszsali">Niszczyciel.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#MichałSzczerba">Ta ustawa jest skandalem. W tej ustawie jest mowa o tym, że chcecie przenieść w stan spoczynku wszystkich sędziów Sądu Najwyższego...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę o wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#Głoszsali">Będzie. Jeszcze minuta nie minęła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#MichałSzczerba">... i przyznać ministrowi sprawiedliwości jednoosobowe władztwo do decydowania o tym, kto...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#StanisławPiotrowicz">Skończył się czas. Bardzo proszę, pan poseł Paszyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#KrzysztofPaszyk">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, chciałbym również zgłosić wniosek o przerwę oraz uzupełnienie, dostarczenie członkom Komisji opinii przede wszystkim organu zainteresowanego, czyli Sądu Najwyższego, opinii rządu, jak również opinii Krajowej Rady Sądownictwa, dotyczących fundamentalnego projektu, jakim jest projekt ustawy o Sądzie Najwyższym. Przy projekcie ustawy o tak doniosłej randze nie możemy procedować w takim tempie. Wiem, że prezes Kaczyński wyznaczył państwu dzisiaj zadanie przyjąć w nocy tę ustawę. Widzę, że poseł Suski czuwa tu nad tym, żeby zachować dyscyplinę, ale naprawdę poza tym są pewne standardy. Myślę, panie przewodniczący, że naprawdę nie powinniśmy ich łamać. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#StanisławPiotrowicz">Dziękuję bardzo. Proszę bardzo, pan poseł Suchoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Panie ministrze, Wysoka Komisjo, szanowni goście, panie przewodniczący, składam wniosek formalny w trybie art. 184 o odroczenie posiedzenia do dnia 14 września. Panie przewodniczący, zgodnie z przepisami regulaminu Sejmu posłowie powinni otrzymać wszystkie poprawki, które zostały zgłoszone w trakcie odpowiedniej procedury. Zgłaszaliśmy poprawki. Jest to tysiąc poprawek. Panie przewodniczący, mamy bardzo poważne wątpliwości, bardzo poważne wątpliwości. Panie przewodniczący, bardzo proszę, ponieważ jest to bardzo poważna sprawa. Mamy bardzo poważne i uzasadnione wątpliwości, czy wszystkie poprawki zostały przepisane. Nie jesteśmy w stanie zapoznać się, czy są wszystkie poprawki. Jest ich tysiąc. W związku z tym potrzebujemy sporu czasu na to, żeby to przeanalizować. Nie znamy poprawek, które zgłosiły inne kluby parlamentarne, a jest ich sporo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#StanisławPiotrowicz">Dziękuję bardzo. Skończył się czas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo proszę o odroczenie posiedzenia, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#StanisławPiotrowicz">Dziękuję. Bardzo proszę, pan poseł Pampuch. Chciałbym przypomnieć... Zresztą będę jeszcze prosił Biuro Legislacyjne o wyjaśnienie, kto może składać wnioski formalne. Czy wnioski formalne mogą zgłaszać nie członkowie Komisji? Proszę bardzo. Chciałbym mieć pewność.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">I czy posłom można ograniczać czas wypowiedzi do jednej minuty?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#StanisławPiotrowicz">Pani poseł, nikt pani nie udzielił głosu. Proszę szanować pozostałych uczestników posiedzenia. Bardzo proszę, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#ŁukaszNykiel">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, odpowiadając na pytanie pana przewodniczącego, chcielibyśmy odesłać do art. 154 ust. 1 regulaminu Sejmu, który stanowi, iż w posiedzeniach komisji, w tym również w zamkniętych, mogą uczestniczyć posłowie niebędący jej członkami. Mogą oni zabierać głos w dyskusji i składać wnioski bez prawa udziału w głosowaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#StanisławPiotrowicz">Dziękuję bardzo. Proszę o zabranie głosu pana posła Pampucha. Proszę umożliwić panu posłowi, ponieważ czas już biegnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#MirosławPampuch">Szanowny panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, wnoszę o odroczenie obrad do czasu dostarczenia przez Biuro Analiz Sejmowych ekspertyz dotyczących zgodności z konstytucją procedowanej ustawy. W dniu 17 lipca złożyłem do Biura Analiz Sejmowych wniosek o sporządzenie tego typu analiz. Do dnia dzisiejszego wniosek ten nie został zrealizowany przez Biuro Analiz Sejmowych. Dzisiaj miałem przyjemność rozmawiać z dyrektorem Biura Analiz Sejmowych. Stwierdził, że jest to bardzo skomplikowana materia. W związku z tak bardzo skomplikowaną materią Biuro Analiz Sejmowych nadal pracuje nad sporządzeniem opinii, analizy dotyczącej zgodności z konstytucją procedowanej ustawy. Państwo natomiast proponujecie nam grę w ciemno i...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#StanisławPiotrowicz">Dziękuję bardzo. Skończył się czas. Proszę bardzo, pan poseł Janusz Sanocki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#JanuszSanocki">Panie przewodniczący, szanowni państwo, wyraźnie widać, że w tych warunkach nie skończymy obradowania do Bożego Narodzenia. Proponuję, panie przewodniczący, składam wniosek. Ale, nie prawosławne, panie pośle. Proponuję, składam wniosek, żeby powołać podkomisję do analizy poprawek i ustawy, następnie, żeby kolejne posiedzenie Komisji, które będzie oceniać wyniki pracy podkomisji, która oceniłaby, zblokowała poprawki itd., było przygotowane w taki sposób, żeby członkowie Komisji siedzieli bliżej prezydium, ponieważ w tej chwili po prostu...</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#komentarz">Głos z sali Skandaliczna propozycja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#MarekSuski">Każdy poseł ma prawo usiąść, gdzie chce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#JanuszSanocki">Ma prawo, ale składam taki wniosek porządkowy. Panie przewodniczący, składam wniosek. Pan poseł Suski przeszkadza mi w wypowiedzi. Składam wniosek formalny, żeby powołać podkomisję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Poseł Suski przyszedł dzisiaj bardziej przeszkadzać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#Głoszsali">Skandaliczna sytuacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#RobertKropiwnicki">Panie przewodniczący, przepraszam, że poza kolejnością, ale przyszedł pan sędzia Zawistowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę o zabranie głosu pana przewodniczącego Wilka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#RobertKropiwnicki">Panie przewodniczący, może zorganizowałby pan...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#Głoszsali">Są goście na posiedzeniu Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#WojciechWilk">Panie przewodniczący, zanim zgłoszę wniosek formalny, chciałbym powiedzieć, że jest z nami pan przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa i nie ma gdzie usiąść. Wydaje mi się, że jednak niezbędnym jest to, żebyśmy pomyśleli o zmianie sali tak, żeby wszyscy goście mogli spokojnie usiąść i wziąć udział w obradach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#RobertKropiwnicki">Witamy pana sędziego Zawistowskiego. Witamy serdecznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#StanisławPiotrowicz">Witam pana przewodniczącego. Proszę o zabranie głosu pana posła Jachnika.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#WojciechWilk">Panie przewodniczący, ale nie złożyłem wniosku.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#komentarz">Głosy z sali: Wolne sądy, wolne sądy, wolne sądy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#StanisławPiotrowicz">Bardzo państwa proszę o zajmowanie miejsc. Przystępujemy do dalszego procedowania. Proszę bardzo, pan poseł Jerzy Jachnik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#WojciechWilk">Panie przewodniczący, ale ja nie skończyłem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#StanisławPiotrowicz">Czas się skończył. Pan nie skończył, ale czas się skończył.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#WojciechWilk">Panie przewodniczący, jest to niegrzeczne. Zwróciłem tylko uwagę...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#JerzyJachnik">Czy mogę, panie przewodniczący?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę bardzo, pan przewodniczący Wilk. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#WojciechWilk">Teraz co do wniosku formalnego. Panie przewodniczący, w związku z tym, że nie mieliśmy okazji zgłosić wniosku przeciwnego co do jednominutowych wystąpień, zgłaszam wniosek formalny o wydłużenie możliwości wypowiadania się co najmniej do kilku minut. Biorąc pod uwagę, że wczoraj nie mieliśmy możliwości zadawania pytań, uważam, że dzisiaj dyskusja jest konieczna, dyskusja jest niezbędna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#StanisławPiotrowicz">Jedna minuta, drodzy państwo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#WojciechWilk">Czy Biuro Legislacyjne mogłoby się wypowiedzieć, czy pan przewodniczący w ogóle ma prawo do ograniczania nam czasu wypowiedzi? Czy Komisja może ograniczyć ten czas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#StanisławPiotrowicz">Panie przewodniczący, czas został ograniczony w przypadku składania wniosków formalnych. Jesteśmy na etapie składania wniosków formalnych, a nie dyskusji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Ale jest pytanie do Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę bardzo, do głosu zgłosił się pan poseł Meysztowicz. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#JerzyMeysztowicz">Panie przewodniczący, Szanowna Komisjo, w związku z faktem, że pani poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz przedstawiła bardzo wyraźne zastrzeżenia do tego, czy dzisiaj w ogóle powinniśmy pracować nad ustawą – domyślam się, z jakich powodów pan przewodniczący nie odniósł się do tego – składam wniosek formalny o krótką przerwę, żeby Biuro Legislacyjne mogło przeanalizować wszystkie zarzuty, które były w wypowiedzi pani poseł i żeby jasno nam powiedziało, czy w ogóle dzisiaj możemy procedować nad ustawą. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#StanisławPiotrowicz">Bardzo proszę, pan poseł Jerzy Jachnik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#JerzyJachnik">Panie przewodniczący, bardzo proszę, żeby trzymać powagę tej sali. Państwo z Nowoczesnej i z Platformy Obywatelskiej mówicie, że to taka poważna ustawa, a uprawiacie cyrk. Dziwię się, panie profesorze Zawistowski, że daje się pan wpisywać w ten cyrk. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Co za skandaliczne słowa, panie pośle. Mówimy o poważnych sprawach, a pan nazywa to cyrkiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#JerzyJachnik">Mówicie niepoważnie. Zachowujecie się jak w cyrku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę nie zabierać głosu bez upoważnienia. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Pozdrowienia od wyborców.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#StanisławPiotrowicz">Czy pan poseł Jachnik już zakończył swoją wypowiedź?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#JerzyJachnik">Tak, zakończyłem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#StanisławPiotrowicz">Dziękuję bardzo. Proszę, pan poseł Szłapka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#AdamSzłapka">Panie przewodniczący, Szanowna Komisjo, w demokratycznych państwach jest tak, że parlament służy do tego, żeby dyskutować i żeby wypracowywać najlepsze rozwiązania, jeżeli chodzi o ustawy, szczególnie ustawy ustrojowe. W państwach niedemokratycznych, tam, gdzie parlament jest fasadą, zdarza się tak, że poseł po prostu w nieregulaminowym trybie wchodzi na mównicę i nikt mu nie zwraca uwagi. I z parlamentu, i z marszałka robi instytucje fasadowe. Dlatego, chcąc jednak nawiązać do tego, żeby parlament Rzeczypospolitej Polskiej był instytucją demokratyczną, składam wniosek formalny o zmianę sposobu prowadzenia obrad i nieograniczanie wypowiedzi posłów w przypadku wniosków formalnych do minuty. Uważam, że jest to nieregulaminowe. Stąd mój wniosek formalny. Jeżeli pan przewodniczący nie uwzględni tego wniosku formalnego, to kontynuując to, co już zostało powiedziane, bardzo proszę, żebyśmy mieli wykładnię Biura Legislacyjnego, na jakiej podstawie pan przewodniczący w ogóle wprowadził ograniczenia czasowe przy składaniu wniosków formalnych. Nie róbmy z parlamentu w Polsce fasady, tak jak zrobiono to wczoraj podczas wystąpienia pana...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#StanisławPiotrowicz">Skończył się czas, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#AdamSzłapka">Proszę o informację. Proszę o uwzględnienie mojego wniosku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#StanisławPiotrowicz">Uprzejmie informuję, że ograniczenie czasu to nie moja decyzja, ale przegłosowana decyzja Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#Głoszsali">Ale pana wniosek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#StanisławPiotrowicz">Wolno mi taki wniosek złożyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#AdamSzłapka">Panie przewodniczący, proszę o podstawę regulaminową. Panie przewodniczący, proszę o podstawę regulaminową.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę bardzo, pani poseł Hennig-Kloska. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Było pytanie do Biura Legislacyjnego. Niech odpowie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#PaulinaHennigKloska">W dwóch kwestiach z wnioskiem formalnym. Po pierwsze, chciałabym oficjalnie zapytać Biuro Legislacyjne, czy pan przewodniczący może ograniczać czas składania wniosku formalnego, a potem w dalszej kolejności – ponieważ przypuszczam, że problem się powtórzy – przy ewentualnej dyskusji nad poszczególnymi artykułami oraz przy składaniu poprawek. Czy przewodniczący, zgodnie z regulaminem, faktycznie może ograniczać czas wypowiedzi posłów na posiedzeniu Komisji?</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#PaulinaHennigKloska">Moja druga prośba, panie przewodniczący. Wczoraj osobiście na sali plenarnej złożyłam sto poprawek jako wiceprzewodnicząca Klubu Poselskiego Nowoczesna. Złożyliśmy około tysiąca poprawek. Szczerze mówiąc, dzisiaj mam problem ze zweryfikowaniem, czy poprawki te są uwzględnione na dzisiejszym posiedzeniu Komisji, ponieważ najnormalniej w świecie mam problem z zalogowaniem się do systemu SDI. Wiem, że wielu posłów dookoła... Panie przewodniczący, albo proszę zapewnić posłom poprawki w formie pisemnej, albo proszę zapewnić posłom dostęp do systemu tak, żeby tutaj...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#StanisławPiotrowicz">Kończy się czas, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#PaulinaHennigKloska">Jest wiele osób korzystających z łącza internetowego i po prostu łącze to najnormalniej się...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#StanisławPiotrowicz">Drodzy państwo, po to każdy poseł ma tablet, żeby nie trzeba było drukować dokumentów.</u>
          <u xml:id="u-123.1" who="#komentarz">Głosy z sali: Nie działa.</u>
          <u xml:id="u-123.2" who="#StanisławPiotrowicz">To nie moja sprawa. Nie moja sprawa. O systemie informatycznym decyduje Kancelaria Sejmu, nie przewodniczący Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Marszałka pan zawoła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#StanisławPiotrowicz">Z drugiej strony to nie ja ograniczyłem czas na składanie wniosków formalnych. Czas ograniczający składanie wniosków formalnych został przyjęty przez Komisję.</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#StanisławPiotrowicz">Drodzy państwo, ponieważ zostało złożonych wiele wniosków formalnych tożsamych w swej treści... Spokojnie. Zostały złożone wnioski o zarządzenie przerwy. Tych wniosków jest raz, dwa, trzy...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#Głoszsali">Ale o różne przerwy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#StanisławPiotrowicz">Jest trzynaście wniosków o przerwę. W związku z tym wnioski o przerwę poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#StanisławPiotrowicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-127.2" who="#StanisławPiotrowicz">Kto z pań i panów posłów jest za ogłoszeniem przerwy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Przerwy są bardzo różne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#StanisławPiotrowicz">Przerwy są jednakowe, nie różne.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#StanisławPiotrowicz">Kto z pań i panów posłów jest za przerwą w obradach? Kto jest przeciwny?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Miałam wniosek o cofnięcie projektu do przepracowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#StanisławPiotrowicz">Dziękuję. Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#StanisławPiotrowicz">Za przerwą opowiedziało się 10 posłów, przeciw było 17 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu. W głosowaniu wzięło udział 28 posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Panie przewodniczący, składałam wniosek o cofnięcie do przepracowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#StanisławPiotrowicz">Ponieważ wnioski o przerwę powtarzają się...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Panie przewodniczący, miałam wniosek o cofnięcie do przepracowania, a nie o przerwę. Panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę bardzo, pan poseł Sowa. Pani poseł Gasiuk-Pihowicz, pani już miała swój czas na składanie wniosków formalnych. Proszę, pan poseł Sowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Panie przewodniczący, zgłaszałam wniosek o cofnięcie do przepracowania, a nie o przerwę. To jest inny wniosek. Proszę o przegłosowanie tego wniosku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#StanisławPiotrowicz">Wszystko zanotowałem. Jaki wniosek? O co?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">O cofnięcie do przepracowania na podstawie art. 42 regulaminu Sejmu, a nie o przerwę. Proszę go przegłosować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#StanisławPiotrowicz">Kto ma przepracować i co?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Proszę zajrzeć do regulaminu i zobaczyć. Jest pan przewodniczącym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#StanisławPiotrowicz">Nie. Proszę mi powiedzieć, o co pani chodzi. O jakie przepracowanie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">O przepracowanie poselskiego projektu ustawy o Sądzie Najwyższym. Ten projekt na pierwszy rzut oka jest niekonstytucyjny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#StanisławPiotrowicz">Ale, pani poseł, pani wykazuje się nieznajomością regulaminu. Na obecnym etapie Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, stosownie do polecenia Marszałka Sejmu, jest zobowiązana do zaopiniowania poprawek. Pani wniosek jest zupełnie bezpodstawny i bezprawny.</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#StanisławPiotrowicz">W związku z tym proszę bardzo, pan poseł Sowa. Proszę o wniosek formalny. Pan poseł Sowa ma wniosek formalny. Po kolei. Przecież widzi pan, że bez przerwy udzielam głosu. Może mieć pan pretensje do swoich kolegów z klubu. Proszę bardzo, pan poseł Sowa. Bardzo proszę, niech pan zabiera głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#MarekSowa">Proszę włączyć mikrofon.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę o zabranie głosu. Proszę, pan poseł Sowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#MarekSowa">Panie przewodniczący, po pierwsze chciałbym powiedzieć, że pan przewodniczący nie dopuścił do głosu pana...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#StanisławPiotrowicz">Oby zdążył pan złożyć wniosek, dlatego że czas biegnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#MarekSowa">Proszę mnie nie straszyć. W latach pana świetności byłem zbyt mały, żeby być wychowywanym w mocnym rygorze.</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#MarekSowa">Po drugie, chciałbym powiedzieć, że wpisuje się pan w działania, świadomego działania naruszania prawa, tak jak to zrobił pan marszałek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę o wniosek formalny...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#MarekSowa">Złożę na końcu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#StanisławPiotrowicz">... a nie wycieczki pod moim adresem. Wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#MarekSowa">Tak jak to zrobił pan marszałek, który nie dochował siedmiodniowego terminu. Zgodnie z art. 37 ust. 4 regulaminu Sejmu nie poddał pod głosowanie skrócenia terminu wprowadzenie do porządku obrad tejże ustawy. Po drugie, niezgodnie z prawem i regulaminem pan marszałek Brudziński nie dopuścił do złożenia poprawek...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#StanisławPiotrowicz">Ale to wniosek do marszałka, a nie do mnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#MarekSowa">... w obecności...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#StanisławPiotrowicz">Jaki wniosek składa pan w tej chwili?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#MarekSowa">... ponad czterystu posłów...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#StanisławPiotrowicz">Skończył się czas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#MarekSowa">Panie przewodniczący, wpisuje się pan w działania...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę bardzo, pan poseł Protasiewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#MarekSowa">Proszę o zwrócenie projektu do wnioskodawców.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę, pan poseł Protasiewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#ZbigniewProtasiewicz">Panie przewodniczący, składam wniosek formalny w następującym kontekście. Na podstawie dzisiejszego oświadczenia wiceprzewodniczącego Komisji Europejskiej można wnioskować, że z dużym prawdopodobieństwem ustawa, której procedowanie rozpoczynamy, stanie się przedmiotem zaskarżenia do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#StanisławPiotrowicz">Niechże pani pozwolić zadawać innym. Miała pani swój czas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#ZbigniewProtasiewicz">Z węgierskiego doświadczenia wiemy, że zainteresowane osoby, w tym sędziowie, będą mogli skorzystać z prawa zaskarżenia ustawy do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. W związku z powyższym nie tylko przedmiot ustawy, ale również tryb procedowania będzie przedmiotem badania przez sądy międzynarodowe, sądy europejskie.</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#ZbigniewProtasiewicz">Dlatego stawiam wniosek, żeby przeprowadzić posiedzenie Komisji zgodnie z regulaminowym art. 152 ust. 5, który nakazuje trzydniowy termin na powiadomienie o miejscu posiedzenia Komisji, trzydniowy termin na dostarczenie materiałów wszystkim zainteresowanym parlamentarzystom oraz przedstawicielom organów państwowych, którzy są zainteresowani przedmiotem ustawy. Wiemy, że nie zostali powiadomieni właściwie posłowie. Wiemy, że nie zostały powiadomione właściwie Krajowa Rada Sądownictwa, Najwyższa Izba Kontroli, Sąd Najwyższy. W związku z powyższym składam wniosek o powtórne zwołanie posiedzenia Komisji zgodnie z...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#StanisławPiotrowicz">Czas się kończy, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#ZbigniewProtasiewicz">... art. 152 ust. 5 regulaminu, czyli najwcześniej za trzy dni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#StanisławPiotrowicz">Uprzejmie informuję, że stosownie do art. 152 ust. 5, który brzmi w ten sposób: „Zawiadomienie członków komisji powinno nastąpić co najmniej na 3 dni przed posiedzeniem komisji, na zasadach i w trybie określonych przez Prezydium Sejmu, chyba że posiedzenie zwołane zostało w wyniku decyzji podjętych na posiedzeniu Sejmu”. Nie jest to decyzja przewodniczącego Komisji. Na posiedzeniu plenarnym Sejmu podjęto decyzję o skierowaniu do Komisji. Dlatego termin trzydniowy nie ma zastosowania. Termin trzydniowy nie ma zastosowania.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#StanisławPiotrowicz">Pan poseł Suchoń, bardzo proszę. Drodzy państwo, jeżeli będzie spokój na sali, głos będą mogli zabrać ci, którzy chcą zabrać głos. Jeżeli jest bałagan, rzeczywiście nie dostrzegam tych, którzy się zgłaszają. Bardzo państwa proszę o szanowanie pozostałych kolegów. Pan poseł Suchoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję. Panie przewodniczący, domyślam się, że to kolega Zembaczyński miał zabrać głos. Bardzo proszę, żeby pan przewodniczący, właśnie w tym momencie w kolejności jednak udzielił głosu panu posłowi Zembaczyńskiemu.</u>
          <u xml:id="u-168.1" who="#MirosławSuchoń">Natomiast ja zwrócę uwagę na jedną rzecz. Przed chwilą od pana wiceprzewodniczącego Komisji otrzymałem poprawki w wersji papierowej. Wydaje mi się, że powinny one trafić do każdego z posłów. Natomiast, panie przewodniczący, są tutaj błędy. Poprawka nr 44 i art. 86, poprawka nr 251 i art. 10 – to nie jest chronologicznie. Posłowie po prostu nie zapoznają się z poprawkami. Będzie wielkie zamieszanie. Panie przewodniczący, przecież trzeba to poukładać chronologicznie. Bardzo proszę, żeby pan przewodniczący jednak był uprzejmy wziąć nasze wnioski pod uwagę.</u>
          <u xml:id="u-168.2" who="#MirosławSuchoń">Jak mówiłem, panie przewodniczący, bardzo proszę też, żeby pan przewodniczący udzielił głosu również panu posłowi Zembaczyńskiemu, gdyż de facto to pan poseł Zembaczyński był w kolejności, a nie ja. Zgłaszał się pan poseł Zembaczyński, który siedzi naprzeciwko mnie, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#RobertKropiwnicki">Panie przewodniczący, czy marszałek zakreślił termin...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#StanisławPiotrowicz">Państwo wybaczą, ale rzeczywiście trudno jest dostrzec kolejność. Staram się przestrzegać kolejności, ale państwo wybaczą. Im większy spokój na sali, tym łatwiej zachować kolejność, w jakiej państwo posłowie się zgłaszają. Moment, według kolejności pan poseł Truskolaski. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#KrzysztofTruskolaski">Panie przewodniczący, chciałbym zgłosić wniosek formalny o odroczenie posiedzenia z uwagi na to, że poprawki do ustawy zostały doręczone posłom o godz. 21.16, a o godz. 21.30 zaczęły się obrady Komisji. Panie pośle, jak można zapoznać się z tysiącem poprawek w czternaście minut?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#MarekSuski">Trzeba było tyle nie składać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#KrzysztofTruskolaski">Ale to nie tylko nasze poprawki, tylko poprawki całej opozycji. Zresztą są to też poprawki PiS-u, których nie znamy, ponieważ nie chcieliście ich udostępnić.</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#komentarz">Głosy z sali: Skandal, skandal.</u>
          <u xml:id="u-173.2" who="#KrzysztofTruskolaski">To jest skandal. Proszę o odroczenie posiedzenia, żebyśmy mogli zapoznać się z poprawkami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#MarekSuski">Nie wiecie, co składaliście?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#KrzysztofTruskolaski">To jest bardzo ważna ustawa, a my nie możemy zapoznać się...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#StanisławPiotrowicz">Czas minął. Proszę bardzo, pan poseł Zembaczyński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#WitoldZembaczyński">Szanowny panie przewodniczący, zapewne oczekiwałby pan życzeń urodzinowych, ale niestety nie jest to happy day dla Polski, jak również dla pana. Dlatego patrząc na ten chaos, jaki panuje na tej sali, jestem zmuszony ponowić wniosek formalny o to, żeby obrady te nie odbywały się z pominięciem obecności pierwszej prezes Sądu Najwyższego, pani profesor Gersdorf. To jest niedopuszczalne, żeby lekceważąca, dewastująca trójpodział władzy ustawa z państwa kuźni była procedowana bez osób, których bezpośrednio dotyczy. Ten sposób legislacji, który państwo wprowadzacie, jest zaprzeczeniem jakiejkolwiek wrażliwości na fundamenty państwa demokratycznego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#MarekSuski">Ale pan bredzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#WitoldZembaczyński">Demokracja parlamentarna to już przeszłość. Sąd Najwyższy upada. To, co zostanie, to jedynie ci obywatele, którzy przed Sejmem przyglądają się temu. Niech pan ma litość, sięgnie po przyzwoitość i ustąpi z tej funkcji oraz z tego sposobu prowadzenia obrad.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#Głoszsali">Brawo. Bardzo dobry głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#StanisławPiotrowicz">Bardzo proszę, pan poseł Brejza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#KrzysztofBrejza">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, na podstawie art. 70a regulaminu, chciałbym zgłosić wniosek o wysłuchanie publiczne, ponieważ suweren powinien wypowiedzieć się w sprawie tej skandalicznej ustawy, ustawy, która tak naprawdę zmienia ustrój Polski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#MarekSuski">W tym momencie już nie można składać takich wniosków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#KrzysztofBrejza">Pod ustawą podpisało się czterdziestu dziewięciu posłów PiS, a ustawa, która zmienia Konstytucję RP, zgodnie z Konstytucją RP powinna być podpisana przez jedną piątą ustawowej liczby posłów i ostatecznie powinna być przyjęta większością dwóch trzecich Sejmu. To jest większość konstytucyjna, której PiS potrzebuje do dokonania zmiany ustawowej, zmiany konstytucyjnej, zmiany ustroju, art. 10, art. 173, ale przede wszystkim również art. 183, w którym jest mowa o sześcioletniej kadencji Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. Nie macie większości konstytucyjnej. Nie próbujcie zmieniać Konstytucji RP. To pozostanie. Będziecie osądzeni. Wasze dzieci, wasze wnuki będą się wstydzić za ten dzień. Wasze nazwiska będą się kojarzyć z hańbą, hańbą wolnej Polski. Będziecie się kojarzyć z zamachem na ustrój Rzeczypospolitej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#MarekSuski">Wiemy, że wasze wnuki nie będą się wstydzić, bo są bezwstydnych dziadków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#Głoszsali">Hańba.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę bardzo, pan poseł Furgo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#GrzegorzFurgo">Panie przewodniczący, apeluję o jedną rzecz. Chciałbym, żeby zauważył pan, że na sali jest Biuro Legislacyjne. Padło bardzo wiele pytań do Biura Legislacyjnego. Mam wrażenie – mówię to bez złośliwości – że choruje pan na jakąś chorobę laryngologiczną. Pan nic nie słyszy, co się do pana mówi. Proszę państwa, czuję się jak w domu wariatów. Nie żartuję. Po prostu chcecie coś ustalić, chcecie przepchnąć jakąś ustawę, kompletnie nieprzygotowaną. Siedzą tutaj posłowie, którzy nie znają poprawek, jakie zostały zgłoszone, ponieważ nie dostarczyliście ich. Niech dla przyzwoitości przerwie pan to posiedzenie, przygotuje się do tego. Powtarzam, oglądają nas Polacy. Jest to po prostu wstyd, co się dzieje w tej sali. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#StanisławPiotrowicz">Drodzy państwo, ale jeszcze nie przystąpiliśmy do procedowania, do realizacji porządku dziennego. Na razie załatwiamy wnioski formalne. Nie przystąpiliśmy jeszcze do meritum sprawy. Państwo chcecie zabierać głos w sprawach formalnych, a ja udzielam głosu.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#StanisławPiotrowicz">Zwrócę się do Biura Legislacyjnego, ponieważ było pytanie. Mam pytanie, czy na tym etapie można składać wnioski o wysłuchanie publiczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#ŁukaszNykiel">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, odpowiadając na pytanie pana przewodniczącego, znowu chcielibyśmy się odwołać do regulaminu Sejmu, do art. 70a ust. 4: „Uchwała o przeprowadzeniu wysłuchania publicznego może zostać podjęta po zakończeniu pierwszego czytania projektu, a przed rozpoczęciem jego szczegółowego rozpatrywania”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#Głoszsali">W tym momencie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#ŁukaszNykiel">Biorąc pod uwagę... Ja nie skończyłem, nie skończyłem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#StanisławPiotrowicz">Spokojnie. Państwo nie zrozumieli tego, co pan mecenas mówi. Jesteśmy już w trakcie drugiego czytania, drodzy państwo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#ŁukaszNykiel">Można, panie przewodniczący?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#MarekSuski">Uczyć się regulaminu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę, panie mecenasie. Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#ŁukaszNykiel">Biorąc pod uwagę treść art. 70a ust. 4, należy uznać, że na tym etapie wniosek ten jest bezpodstawny. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę bardzo, pani poseł Scheuring-Wielgus. Pani poseł Scheuring-Wielgus, a salę, państwa proszę o wyciszenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Panie przewodniczący, mam...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#StanisławPiotrowicz">Panią poseł Scheuring-Wielgus proszę o zabranie głosu. Proszę bardzo. Biuro Legislacyjne udzielało odpowiedzi. Jeżeli są...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#Głoszsali">Chodzi o wnioski formalne, o to, czy można je ograniczać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#StanisławPiotrowicz">Można. Komisja o tym zdecydowała. Proszę bardzo, pani poseł Scheuring-Wielgus. Ależ, spokojnie, spokojnie. Teraz pani poseł zadaje pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#Głoszsali">Ale pan trzyma mikrofon.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#StanisławPiotrowicz">Dobrze. Przeszkadzają pani. Z tego względu tak się dzieje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#JoannaScheuringWielgus">Panie przewodniczący, pierwsza uwaga. Przede wszystkim składam wniosek formalny w trybie art. 184 o odroczenie. Dlaczego? Panie przewodniczący, proszę na chłodno...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#MarekSuski">Taki wniosek już był głosowany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#JoannaScheuringWielgus">Mogę dokończyć? Ja nikomu nie przerywałam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#MarekSuski">Był głosowany i odrzucony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#RobertKropiwnicki">Caryca, niech się pan nie odzywa. Nie pana moment.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#Głoszsali">Kto panu głosu udzielił? Jakim trybem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#PawełPudłowski">Przeszkadza kobiecie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#JoannaScheuringWielgus">Dobrze. Powtórzę jeszcze raz. Wniosek o odroczenie w trybie art. 184. Dlaczego? Mój kolega już powiedział, że dostaliśmy poprawki o godz. 21.14, a więc mieliśmy szesnaście, mieliśmy czternaście minut na przeczytanie. Czternaście minut na przeczytanie 193 stron z tysiącem poprawek, które między innymi złożyła Nowoczesna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#IzabelaKloc">Ale to wasze poprawki. Co jeszcze chcieliście czytać?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#JoannaScheuringWielgus">Teraz mam pytanie. Czy pan przewodniczący...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#MarekSuski">Złożyliście bez czytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#IzabelaKloc">Nie wiedzą, co złożyli, ha, ha, ha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#JoannaScheuringWielgus">Czy pan przewodniczący w ogóle wie, co będzie poddawał pod głosowanie, czy może dostał polecenie, że po prostu ma załatwić poprawki? Panie przewodniczący, jest to niehigieniczne, żeby w czternaście minut przeczytać 193 strony. Jest to po prostu nienormalne. Jako posłanka chciałabym się spytać Biura Legislacyjnego, które siedzi przede mną...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#IzabelaKloc">Pani się kompromituje. Pani się po prostu kompromituje. Niech pani zamilczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#JoannaScheuringWielgus">... i mam nadzieję, że nie boi się odpowiadać, żeby odpowiedziało, czy rzeczywiście można procedować w ten sposób. Czternaście minut na przeczytanie 193 stron.</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#JoannaScheuringWielgus">Jeszcze jedna uwaga, panie przewodniczący. Czy mógłby pan zwrócić uwagę swoim koleżankom z klubu Prawa i Sprawiedliwości, żeby trzymały na wodzy swoje emocje? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#StanisławPiotrowicz">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#AndrzejMatusiewicz">Mogę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę bardzo, pan przewodniczący Matusiewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#AndrzejMatusiewicz">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, na podstawie art. 184 ust. 3 pkt 5 wnoszę o przejście...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#RobertKropiwnicki">Pan odpowiada za niszczenie Sądu Najwyższego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#AndrzejMatusiewicz">... do porządku dziennego i do rozpoczęcia merytorycznych prac Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#RobertKropiwnicki">Niszczyciel.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#StanisławPiotrowicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#WojciechWilk">Wniosek przeciwny, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#StanisławPiotrowicz">Poddaję wniosek pod głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#WojciechWilk">Nie. Wniosek przeciwny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#RobertKropiwnicki">Sprzeciw, sprzeciw, sprzeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#StanisławPiotrowicz">Rozumiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#WojciechWilk">Wniosek przeciwny, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#StanisławPiotrowicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#RobertKropiwnicki">Sprzeciw, zgłaszamy sprzeciw. Nie ma pan prawa głosować tego wniosku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#WojciechWilk">Wniosek przeciwny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#StanisławPiotrowicz">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#RobertKropiwnicki">Wniosek jest niezgodny z regulaminem. Proszę przerwać to głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#StanisławPiotrowicz">... proszę przycisnąć przycisk i podnieść rękę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#RobertKropiwnicki">To głosowanie jest nieuprawniony. Nie może pan tego głosować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#StanisławPiotrowicz">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#RobertKropiwnicki">Chcecie zniszczyć Sąd Najwyższy w nocy. Skandal.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#StanisławPiotrowicz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#RobertKropiwnicki">Tworzycie dyktaturę. W ten sposób tworzycie dyktaturę w państwie polskim. Jest to skandaliczne zachowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#KrzysztofTruskolaski">Proszę dopuścić do innych wniosków formalnych. Proszę je przegłosować, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#RobertKropiwnicki">Będziecie za to odpowiadać przed sądem karnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#StanisławPiotrowicz">Za przystąpieniem do realizacji porządku...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#RobertKropiwnicki">To zamach stanu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#StanisławPiotrowicz">... dziennego głosowało 13 posłów...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#KrzysztofTruskolaski">Proszę przegłosować też inne wnioski, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#StanisławPiotrowicz">A przeciw był 1 poseł, nikt nie wstrzymał się od głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#KrzysztofTruskolaski">To skandal. Proszę nie wracać do czasów PRL-u.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#StanisławPiotrowicz">W głosowaniu wzięło udział 14 posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#RobertKropiwnicki">To, co teraz robicie, jest niezgodne z Kodeksem karnym. To zamach stanu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#StanisławPiotrowicz">Komisja postanowiła przystąpić do realizacji porządku dziennego. Drodzy państwo, przystępujemy...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#RobertKropiwnicki">Odciąć mikrofon przewodniczącemu. To jest zamach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#StanisławPiotrowicz">Podczas drugiego czytania został złożony wniosek o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek zgłosił Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska. Proszę państwa o zajęcie swoich miejsc. Proszę o zajęcie swoich miejsc, drodzy państwo. Będę realizował swoje obowiązki. Wniosek o odrzucenie projektu ustawy zgłosiły Klub Poselski Nowoczesna i Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska. Proszę przedstawicieli klubów o uzasadnienie wniosku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#KrzysztofTruskolaski">Proszę o przegłosowanie wniosków formalnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#StanisławPiotrowicz">Czy przedstawiciel Klubu Poselskiego Nowoczesna chce w tym miejscu zabrać głos? Proszę bardzo. Proszę zabrać głos. Kto w imieniu klubu Nowoczesna? Pani poseł Scheuring-Wielgus. Przepraszam bardzo, najmocniej przepraszam. Pani poseł Gasiuk-Pihowicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Najpierw był wniosek Platformy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#StanisławPiotrowicz">Dobrze, zaraz udzielę głosu państwu. Dobrze. Proszę bardzo, pani poseł Gasiuk-Pihowicz. Jeden poseł z klubu uzasadnia wniosek. Proszę bardzo. Proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#RobertKropiwnicki">To jest zamach stanu, panie przewodniczący. Likwiduje pan Sąd Najwyższy w nocy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#Głoszsali">Poseł Suski stoi tyłem do posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Panie przewodniczący, proszę zapanować nad salą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#Głoszsali">Czy poseł Suski może usiąść?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#StanisławPiotrowicz">Bardzo państwa proszę o zajęcie miejsc...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#RobertKropiwnicki">Panie Suski, co pan tam robi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#StanisławPiotrowicz">... i umożliwienie zabrania głosu pani poseł Gasiuk-Pihowicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#RobertKropiwnicki">Jest pan komisarzem politycznym jak bolszewik, rozumiem. Co to ma znaczyć?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę bardzo, pani poseł Gasiuk-Pihowicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#RobertKropiwnicki">Co to jest?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Będzie się pan wstydził tego dnia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę bardzo, pani poseł Gasiuk-Pihowicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Przede wszystkim nie uwzględnił pan wniosków formalnych, które zostały złożone. Przedłożyłam chociażby wnioski złożone na podstawie art. 40 ust. 2 regulaminu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-275.1" who="#komentarz">Głosy z sali: Cenzura, cenzura, cenzura.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę umożliwić pani poseł Gasiuk-Pihowicz... W przeciwnym wypadku przejdę do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-276.1" who="#komentarz">Głosy z sali: Cenzura, cenzura, cenzura.</u>
          <u xml:id="u-276.2" who="#StanisławPiotrowicz">Drodzy państwo, jeżeli uniemożliwicie pani poseł Gasiuk-Pihowicz zabranie głosu, przejdę do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-276.3" who="#komentarz">Głosy z sali: Cenzura, cenzura, cenzura.</u>
          <u xml:id="u-276.4" who="#StanisławPiotrowicz">Drodzy państwo, po raz ostatni proszę o uniemożliwienie zabrania głosu pani poseł Gasiuk-Pihowicz. Jeżeli państwo będziecie to uniemożliwiać, przejdę do głosowania. Proszę bardzo, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Panie przewodniczący, każdy wniosek formalny ma swoje merytoryczne uzasadnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#StanisławPiotrowicz">I proszę uzasadnić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Przedłożyłam panu wnioski formalne chociażby o zwrócenie się do Komisji Ustawodawczej o wyrażenie opinii na temat poselskiego projektu ustawy o Sądzie Najwyższym. Podstawa prawna to art. 40 ust. 2 regulaminu Sejmu. Wiele przepisów z poselskiego projektu ustawy o Sądzie Najwyższym stoi w jawnej sprzeczności z przepisami Konstytucji RP. A zatem konieczne jest zajęcie stanowiska przez Komisję Ustawodawczą na temat zgodności owego projektu z Konstytucją RP. Właśnie do zakresu działań Komisji Ustawodawczej należą sprawy problematyki legislacyjnej i spójności prawa, takie jak współdziałanie w organizowaniu procesu ustawodawczego i zapewnienie jego prawidłowości, rozpatrywanie projektów i uchwał o szczególnym znaczeniu prawnym lub znacznym stopniu złożoności legislacyjnej. Właśnie wniesiony projekt ustawy o likwidacji Sądu Najwyższego jest projektem ustawy o szczególnym znaczeniu prawnym. A zatem projekt ten ma znaczenie dla wszystkich obywateli, dla ich konstytucyjnego prawa do sądu zagwarantowanego w Konstytucji RP. Musi być poddamy szerokiemu zaopiniowaniu. Jest to pierwszy wniosek formalny, którego pan nie uwzględnił.</u>
          <u xml:id="u-279.1" who="#KamilaGasiukPihowicz">Kolejny wniosek formalny jest na podstawie art. 41 regulaminu Sejmu. Wnoszę o powołanie podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia ustawy. Projekt ustawy jest bardzo szeroki, ma bardzo złożoną materię. Dobrym zwyczajem, a także prawem jak najbardziej porządkującym prace polskiego parlamentu jest to, że takie projekty są rozpatrywane przez podkomisje. A zatem uważam, że jak najbardziej z punktu widzenia zabezpieczenia praw i wolności obywatelskich projekty takie powinny być rozpatrywane w podkomisji, tam, gdzie jest czas i miejsce na szczegółowe rozpatrzenie i przyjrzenie się drobiazgowo każdemu przepisowi, w gronie eksperckim, w gronie tych posłów, którzy są tym jak najbardziej zainteresowani.</u>
          <u xml:id="u-279.2" who="#KamilaGasiukPihowicz">Wniosek formalny, którego pan nawet nie pozwolił mi wystosować, chciałam złożyć na podstawie art. 42 ust. 1 regulaminu Sejmu. Jest to wniosek o zaproszenie do prac nad poselskim projektem ustawy o Sądzie Najwyższym następujących ekspertów. Profesor Adam Strzembosz. Przecież jest to autorytet, jeden z najbardziej konserwatywnych umysłów prawniczych w Polsce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#StanisławPiotrowicz">Pani poseł, jesteśmy na etapie uzasadniania wniosku o odrzucenie. Chciałbym powiedzieć, drodzy państwo, że dyskusja była na forum plenarnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Są wnioski formalne. Chciałabym zwrócić uwagę na to, że odbywa się to ze złamaniem regulaminu Sejmu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#RobertKropiwnicki">Projekt nie przeszedł żadnej merytorycznej dyskusji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Panie przewodniczący, chciałabym jeszcze zwrócić panu uwagę na to, że w art. 119 Konstytucji RP jest mowa o tym, że posłowie mają prawo do wnoszenia poprawek do projektu ustawy. Nie może być tak, że pan będzie nam ograniczał prawo do wnoszenia poprawek w określonym czasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#StanisławPiotrowicz">Pani poseł, od razu poinformuję, że na obecnym etapie nie ma możliwości zgłaszania poprawek. Pani poseł to wie, a jeżeli nie, to poproszę, żeby Biuro Legislacyjne potwierdziło to, co mówię.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Panie przewodniczący...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę, Biuro Legislacyjne. Proszę, panie mecenasie. Od razu załatwimy sprawę. Panie mecenasie, bardzo proszę. Czy na obecnym etapie można zgłaszać poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#Głoszsali">Pani posłance chodzi o co innego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Czy można odmówić przyjęcia poprawek?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#StanisławPiotrowicz">Pytanie jest takie, czy obecnie można składać poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Nie, nie.</u>
          <u xml:id="u-290.1" who="#komentarz">Głosy z sali: Nie. Czy można odmówić przyjęcia?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#StanisławPiotrowicz">Dobrze. Wobec tego proszę kontynuować wypowiedź. Druga rzecz zasadnicza jest taka. Nie jestem władny do rozpatrywania wniosków, które może rozpatrywać i do których może się odnosić Marszałek Sejmu. W związku z tym tego rodzaju wniosków proszę nie kierować do mnie tylko do Marszałka Sejmu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#Głoszsali">Dlatego trzeba zatrzymać posiedzenie Komisji i wrócić to do marszałka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#RobertKropiwnicki">Ale jest pan władny do rozwalania państwa polskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę nie zabierać głosu bez zezwolenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Panie przewodniczący, albo udziela mi pan głosu, albo sam pan zaczyna swoje tyrady. Kiedy mówię o tym, że każdy poseł zgodnie z art. 119 Konstytucji RP ma prawo do zgłaszania poprawek, to mówię o tym, że każdy poseł powinien otrzymać nieograniczony czas, żeby poprawkę zaprezentować, uzasadnić, uargumentować, a co więcej, odpowiedzieć na wszystkie pytania, które do poprawki zostaną zgłoszone przez posłów. O tym mówię i takie pytanie chcę zadać Biuru Legislacyjnemu.</u>
          <u xml:id="u-296.1" who="#KamilaGasiukPihowicz">Poza tym chciałabym zwrócić uwagę na pewną techniczną rzecz, która uniemożliwia mi przejście do uzasadniania wniosku o odrzucenie. Mianowicie po to, żeby prawidłowo uzasadnić wniosek o odrzucenie, mogę mieć pytania skierowane do Biura Legislacyjnego. Tymczasem odnoszę wrażenie, że Biuro Legislacyjne jest przez pana terroryzowane. Nie chce odpowiadać na pytania posłów, odpowiada tylko i wyłącznie na pytania prezydium, a Biuro Legislacyjne jest po to, żeby służyć posłom. A więc widzę tutaj pewną nieprawidłowość. Bardzo bym chciała, żeby tak nie było. Chcę uzyskać odpowiedź od Biura Legislacyjnego, czy posłom można ograniczać czas wypowiedzi do jednej minuty. Jest to jedna rzecz. Zanim przejdę do uzasadnienia wniosku o odrzucenie, czego jeszcze nie uczyniłam, chcę tą techniczną informację uzyskać w tym momencie. Czy zgodnie z art. 119 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej można posłom ograniczyć prawo do wypowiedzi do jednej minuty?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#StanisławPiotrowicz">Nie, już teraz nie ma. Nie, ponieważ było to przegłosowane. Już koniec.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Panie przewodniczący, chciałabym uzyskać odpowiedź od Biura Legislacyjnego na to pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#StanisławPiotrowicz">Pani poseł, zwrócę się do Biura Legislacyjnego z zapytaniem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#JerzyMeysztowicz">Ze wszystkimi pytaniami zgłoszonymi w ramach wniosków formalnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Chciałabym uzyskać odpowiedź. Poczekajcie. Czy mogłabym uzyskać odpowiedź?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#StanisławPiotrowicz">Czemu pan poseł się tak denerwuje? Przecież chcę to zrealizować. Proszę pozwolić. Naprawdę pani poseł Gasiuk jest rezolutna, daje sobie radę, nie potrzebuje, żebyście państwo ją wspierali. Im mniej zamieszania, tym będzie sprawniej i bardziej elegancko. Powiadacie państwo, że obywatele to oglądają. To przecież zadbajcie o to, żebyście się dobrze prezentowali. Proszę bardzo. W związku z pytaniami, które kierowała pani poseł Gasiuk-Pihowicz...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#Głoszsali">Towarzyszu Piotrowicz, będziesz siedział.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#StanisławPiotrowicz">... do Biura Legislacyjnego, będę bardzo wdzięczny, jeżeli pan mecenas odniesie się do owych pytań. Proszę bardzo, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#ŁukaszNykiel">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, jeżeli dobrze zanotowaliśmy pytania, pani poseł w pierwszej kolejności pytała o możliwość ograniczenia czasu przemówień w trakcie posiedzenia Komisji, powołując się tutaj na różne przepisy. Natomiast my chcielibyśmy wskazać, iż zgodnie z art. 163a ust. 2, w przypadku zgłoszenie na posiedzeniu wniosku w sprawie proceduralnej wniosek taki głosowany jest niezwłocznie. Pan przewodniczący zgłosił wniosek proceduralny. Tak należałoby ten wniosek zakwalifikować. Wniosek dotyczył ograniczenia czasu przemówień. Jeżeli Biuro Legislacyjne dobrze zanotowało, dotyczyło to wniosków formalnych. W tym miejscu chcielibyśmy zwrócić uwagę, że wniosek proceduralny może być zgłoszony na podstawie regulaminu Sejmu. Co więcej, chcielibyśmy zwrócić uwagę, iż zgodnie z art. 184 ust. 3 pkt 10 regulaminu Sejmu, rzeczywiście są to przepisy, które są stosowane na posiedzeniu Sejmu, natomiast posiłkowo – zresztą państwo posłowie posługują się sformułowaniem „wniosek formalny” – katalog z art. 184 ust. 3 może być stosowany na posiedzeniu Komisji. Wniosek proceduralny był zgłoszony prawidłowo, zgodnie z regulaminem Sejmu. Komisja podjęła decyzję o ograniczeniu czasu.</u>
          <u xml:id="u-305.1" who="#ŁukaszNykiel">Jeżeli natomiast chodzi o inne pytania...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">To nie ograniczy mojego konstytucyjnego prawa do tego, żeby zgłaszać poprawki. Ale ja jestem przy głosie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#Głoszsali">Jest to skandaliczna sytuacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#ŁukaszNykiel">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, Biuro Legislacyjne nie jest władne do tego, żeby dokonać oceny zgodności regulaminu Sejmu z Konstytucją RP.</u>
          <u xml:id="u-308.1" who="#ŁukaszNykiel">Nie wiem, czy było jeszcze jakieś pytanie. Jeżeli nie, panie przewodniczący, to dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#StanisławPiotrowicz">Dziękuję bardzo. Drodzy państwo, w związku z tym, że...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Czy mogłabym uzasadnić wniosek?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#StanisławPiotrowicz">... kilka osób zamierza zabrać głos, chciałbym, żeby było to możliwe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Czy mogę kontynuować uzasadnianie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#StanisławPiotrowicz">Po to, żeby było to możliwe, proponuję, składam wniosek formalny, żeby uzasadnienie wniosku o odrzucenie projektu nie trwało dłużej niż pięć minut. Jest wniosek przeciwny.</u>
          <u xml:id="u-313.1" who="#StanisławPiotrowicz">Poddaję to pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-313.2" who="#StanisławPiotrowicz">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#RobertKropiwnicki">Proszę pozwolić uzasadnić wniosek przeciwny. Przecież to skandal, jak pan to prowadzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#StanisławPiotrowicz">... wniosku formalnego? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o wyniki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#Głoszsali">Pan łamie regulamin.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#StanisławPiotrowicz">Za wnioskiem głosowało 18 posłów, przeciw było 8 posłów, 1 wstrzymał się od głosu. W głosowaniu wzięło udział 27 posłów.</u>
          <u xml:id="u-317.1" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę bardzo, pani poseł Gasiuk-Pihowicz. Pięć minut na uzasadnienie wniosku. Bardzo proszę. Pięć minut na uzasadnienie wniosku, pani poseł. Tak, proszę bardzo. Pięć minut na uzasadnienie wniosku. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Panie przewodniczący, przede wszystkim chciałabym zwrócić uwagę, że wątpliwości budzi sam tryb procedowania projektu. Jako Nowoczesna złożyliśmy zawiadomienie do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa poświadczenia nieprawdy związanego ze złożeniem projektu ustawy. Mianowicie wszystko wskazuje na to, że poświadczyli państwo nieprawdę mówiąc, że jest to wniosek poselski, podczas gdy projekt został napisany w ministerstwie. Celowo wykorzystano przedłożenie go jako projekt poselski po to, żeby ominąć etap konsultacji społecznych.</u>
          <u xml:id="u-318.1" who="#KamilaGasiukPihowicz">Po drugie, krytycznie oceniamy ograniczenie zakresu zadań Sądu Najwyższego. Projekt ten tak naprawdę sprowadza rolę Sądu Najwyższego do sprawowania nadzoru tylko nad sądami powszechnymi i wojskowymi. Usunięto takie zapisy, jak np. zapis o sprawowaniu przez Sąd Najwyższy wymiaru sprawiedliwości. Ponadto pozbawiono Sąd Najwyższy możliwości opiniowania projektów aktów prawnych, co znacząco zwiększa ryzyko popełnienia błędów legislacyjnych w parlamencie.</u>
          <u xml:id="u-318.2" who="#KamilaGasiukPihowicz">Bardzo negatywnie opiniujemy także zmianę samej struktury Sądu Najwyższego w postaci powołania w miejsce dotychczasowych izb merytorycznych takich izb jak: izba prawa publicznego, izba prawa prywatnego oraz specjalna izba dyscyplinarna. Jeżeli nawet miałaby powstać izba dyscyplinarna, to tylko i wyłącznie pod warunkiem, że nie będzie to izba specjalna, przeciwstawna w strukturze Sądu Najwyższego pozostałym izbom. Jednak wszystko wskazuje na to, że głównym celem utworzenia ustawy było właśnie stworzenie izby dyscyplinarnej w Sądzie Najwyższym. Po prostu przestraszyliście się państwo rozproszonej kontroli konstytucyjności. Dlatego stworzyliście izbę dyscyplinarną, żeby mieć bat na wszystkich sędziów, adwokatów i radców prawnych.</u>
          <u xml:id="u-318.3" who="#KamilaGasiukPihowicz">Krytycznie należy ocenić także propozycję wprowadzenia regulaminu Sądu Najwyższego w drodze rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, zwłaszcza wobec braku jakiegokolwiek konstytucyjnego zakotwiczenia uprawnień ministra sprawiedliwości wobec sądów i trybunałów. Minister sprawiedliwości w ogóle nie jest wymieniany w Konstytucji RP w tym kontekście.</u>
          <u xml:id="u-318.4" who="#KamilaGasiukPihowicz">Krytycznie oceniamy także możliwość pełnienia funkcji Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego przez dwie kadencje, bowiem zawsze dwukadencyjność na wyższych stanowiskach kierowniczych w sądownictwie rodzi potencjalne zagrożenie dla niezawisłości sędziowskiej.</u>
          <u xml:id="u-318.5" who="#KamilaGasiukPihowicz">Czy mógłby pan zapanować nad salą?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#StanisławPiotrowicz">Drodzy państwo, bardzo was proszę, ponieważ pani poseł Gasiuk-Pihowicz zwraca się o to, żebyście państwo umożliwili jej kontynuowanie wystąpienia. Bardzo państwa o to proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Także negatywnie oceniamy rozszerzenie kryteriów kandydowania na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego poprzez to, że dopuszczacie państwo do kandydowania prawników, którzy wykonują swój zawód krócej niż dziesięć lat, w szczególności w stosunku do sędziów sądu apelacyjnego i prokuratorów prokuratury regionalnej z trzyletnim stażem oraz prokuratorów Prokuratury Krajowej w ogóle bez wymogu stażu.</u>
          <u xml:id="u-320.1" who="#KamilaGasiukPihowicz">Za całkowicie niezrozumiałe należy uznać pominięcie w procedurze powoływania sędziów Sądu Najwyższego opinii Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego.</u>
          <u xml:id="u-320.2" who="#KamilaGasiukPihowicz">Ale to, co jest clou całej ustawy, to usunięcie wszystkich sędziów Sądu Najwyższego i wyznaczenie w zupełnie dobrowolny sposób, bez wskazania jakichkolwiek przesłanek, co każdemu logicznie myślącemu człowiekowi nakazuje wskazać, że będzie chodziło o sympatie polityczne, ponieważ będzie to jedyne kryterium, jakim będzie się kierował minister sprawiedliwości czy Prezydent RP... Taka sytuacja jest nie do zaakceptowania w jakimkolwiek cywilizowanym demokratycznym państwie prawnym. Wam chodzi tylko o kadry i tylko o położenie łapy na wymiarze sprawiedliwości po to, żeby chronić swoich własnych członków partii.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#RobertKropiwnicki">Panie przewodniczący, mam pytanie do pani poseł wnioskodawcy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#StanisławPiotrowicz">O zabranie... Została minuta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#BarbaraDolniak">Półtorej minuty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę bardzo, pani poseł Barbara Dolniak. Pozostała jeszcze minuta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#BarbaraDolniak">Do uzasadnienia pani poseł Gasiuk-Pihowicz dodam jeszcze jedną kwestię. W dniu 5 lipca 2017 roku odbywa się posiedzenie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Listę obecności podpisuje szesnastu posłów Prawa i Sprawiedliwości. Na posiedzeniu Komisji pani pierwsza prezes Sądu Najwyższego przedstawia sprawozdanie dotyczące Sądu Najwyższego. Mówi o liczbie spraw, o tempie ich rozpoznawania, o różnego rodzaju orzeczeniach i ich treści. Mówi także o lukach w zakresie prawa, które wymagałyby usprawnienia. Ani jednego zastrzeżenia, ani jednej uwagi, która dotyczyłaby sprawozdania pierwszego prezesa, poza izbą wojskową. Pozostałe rzeczy w ogóle nie były kwestionowane. Ani jednego argumentu przeciw sprawozdaniu. Rok wcześniej sprawozdanie też zostaje przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-325.1" who="#BarbaraDolniak">Świadczy to tylko o tym, że argumentacja pana posła Matusiewicza, który na sali sejmowej mówił o tym, że ustawa jest po to, żeby usprawnić Sąd Najwyższy, nie polega na prawdzie. Nie ma tam żadnych przepisów, które usprawnią prace Sądu Najwyższego. A państwo do sprawozdania na posiedzeniu Komisji nie złożyliście żadnych zastrzeżeń. Pani pierwsza prezes Sądu Najwyższego mówiła między innymi o liczbie spraw wpływających do Sądu Najwyższego, o tempie rozpoznawania i wskazywała, że wcale nie jest ono takie złe, porównując je – byliśmy obecni – także do innych krajów. Wskazuje to tylko na jedno. Zresztą patrząc na treść przepisów projektu, ustawa, projekt ustawy w ogóle nie ma na celu usprawnienia. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#StanisławPiotrowicz">Dziękuję bardzo. Wniosek o odrzucenie projektu ustawy złożył Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego. Proszę o zabranie głosu...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#RobertKropiwnicki">Panie przewodniczący, czy dopuści pan pytania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#StanisławPiotrowicz">Nie. W tej chwili wniosek o odrzucenie projektu ustawy będzie uzasadniał pan poseł Paszyk. Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego. Bardzo proszę, panie pośle. Pięć minut.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#KrzysztofPaszyk">Bardzo dziękuję. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, szanowni państwo, szkoda, i to też chyba, panie przewodniczący, dowodzi, że chyba z przygotowaniem posiedzenia Komisji nie do końca wszystko jest w porządku, skoro klub, którego przedstawiciel, przewodniczący Władysław Kosiniak-Kamysz jako pierwszy złożył wniosek o odrzucenie, dzisiaj w ogóle nie był uwzględniony w kolejności do uzasadniania.</u>
          <u xml:id="u-329.1" who="#KrzysztofPaszyk">Przechodząc do meritum, na początek krótka refleksja. Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego złożył wniosek o odrzucenie projektu nie dlatego, że jesteśmy przeciwni jakimkolwiek zmianom. Bardzo otwarcie to mówimy, już po raz trzeci procedując nad kolejną, trzecią z rzędu ustawą, która wprowadza destrukcyjne zmiany, jeżeli chodzi o polskie sądownictwo. Zmiany są potrzebne na wszystkich szczeblach, łącznie z Sądem Najwyższym, ale nie można tego robić takimi metodami, jakimi chcecie to państwo zrobić.</u>
          <u xml:id="u-329.2" who="#KrzysztofPaszyk">Co budzi nasze zastrzeżenia, jeżeli chodzi o ustawę o Sądzie Najwyższym? Przede wszystkim jest to ustawa z gruntu niezgodna z ustawą zasadniczą. Nie możemy dopuszczać do tego, że będziemy tworzyć, pracować nad prawem, które jest niezgodne z ustawą zasadniczą. Już to dyskredytuje ów projekt.</u>
          <u xml:id="u-329.3" who="#KrzysztofPaszyk">Kolejne zastrzeżenie. Bardzo często projektodawcy zaznaczają, że chodzi o usprawnienie działania wymiaru sprawiedliwości, o usprawnienia działania sądownictwa. Na początek pytam, jak mamy usprawnić działanie Sądu Najwyższego, a tak państwo zakładacie, jeżeli o połowę redukujemy liczbę sędziów zasiadających w Sądzie Najwyższym. Jeszcze w żadnej organizacji od zredukowania o połowę osób tworzących tę organizację nikt nie poprawił jej sprawności. A tutaj mamy do czynienia z czymś takim. Budzi to nasze wątpliwości i pytamy, dlaczego minister sprawiedliwości ma decydować, którzy sędziowie sądu pozostaną na stanowiskach, a którzy przejdą w stan spoczynku. Konstytucja RP dopuszcza możliwość przeniesienia sędziów w stan spoczynku, ale takie manipulowanie przez ministra to zwyczajnie jest przesada. Konstytucję RP trzeba wykładać ściśle. Przepis umożliwiający w tym zakresie decyzję ministrowi to nieuprawnione wkroczenie władzy wykonawczej w sferę działania władzy sądowniczej.</u>
          <u xml:id="u-329.4" who="#KrzysztofPaszyk">To w istocie paradoks, że w Sądzie Najwyższym będą mogli zasiadać nawet sędziowie sądów rejonowych z dziesięcioletnim stażem. Do tej pory trzeba było przejść znacznie dłuższą drogę. Do Sądu Najwyższego powinni być powoływani najbardziej doświadczeni i utytułowani prawnicy. Jakie doświadczenie można zdobyć orzekając jedynie przez dziesięć lat na podstawowym szczeblu, jeżeli chodzi o sądownictwo?</u>
          <u xml:id="u-329.5" who="#KrzysztofPaszyk">Wielkie wątpliwości i kontrowersje budzi możliwość dopuszczenia do udziału w zasiadaniu w Sądzie Najwyższym przedstawicieli prokuratur. Jest to jednak zupełnie inna filozofia pracy. Nie możemy tych rzeczy mieszać.</u>
          <u xml:id="u-329.6" who="#KrzysztofPaszyk">Przede wszystkim Konstytucja RP nie przewiduje utworzenia w Sądzie Najwyższym izby dyscyplinarnej, a to zakłada projekt. Była już o tym mowa. Podnosiła to przedmówczyni. Jest to kolejne nadużycie ze strony projektodawców, właśnie w kontekście obowiązującej konstytucji. Rozumiem, że państwo chcecie na wielu szczeblach przewidzieć baty na przedstawicieli sądownictwa, ale naprawdę rozmawiajmy o jakiejś możliwości weryfikacji jakości pracy sędziów. Analizując wiele bulwersujących sytuacji, o których mówią media, a które w ostatnim czasie pojawiły się w dyskusji publicznej, nie można tego robić na zasadzie jawnego rozjeżdżania Konstytucji RP. Na litość boską. Nie trzeba być ekspertem w tym zakresie, żeby się o tym przekonać.</u>
          <u xml:id="u-329.7" who="#KrzysztofPaszyk">Wszystkie wątpliwości, które podniosłem, zdając sobie sprawę z ograniczonego czasu, sprawiają, że klub parlamentarny wnosi o odrzucenie projektu ustawy o Sądzie Najwyższym. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#StanisławPiotrowicz">Dziękuję bardzo. Teraz proszę przedstawicieli Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska. Jednak zanim udzielę państwu głosu, chciałbym wyjaśnić panu posłowi Paszykowi, że rzeczywiście słyszałem, jak przedstawiciel klubu składał wniosek o odrzucenie projektu ustawy, ale nie dopełnił formalności i nie złożył wniosku na piśmie. Dlatego proszę nie mieć pretensji. Wymóg był taki, że wniosek ma być na piśmie. Zwracam się do Polskiego Stronnictwa Ludowego, ponieważ pan poseł twierdził, że jest bałagan, że nie mam tego w zestawieniu. Nie mam, ponieważ nie ma formalnego wniosku. Natomiast rzeczywiście słyszałem. Udzieliłem panu posłowi głosu, chociaż zgodnie z prawem taki wniosek nie został złożony.</u>
          <u xml:id="u-330.1" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę bardzo. Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska. Proszę bardzo, pięć minut.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#BorysBudka">Panie przewodniczący, szanowni państwo, w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska ponawiam wniosek o odrzucenie, tym razem w drugim czytaniu. Zanim przejdę do merytorycznego uzasadnienia wniosku, odniosę się do kilku naruszeń procedury, które tutaj nastąpiły i które tym bardziej uzasadniają konieczność odrzucenia projektu.</u>
          <u xml:id="u-331.1" who="#BorysBudka">Po pierwsze, chciałbym zwrócić uwagę, że wbrew stanowisku Biura Legislacyjnego, które zresztą państwo traktujecie poważnie tylko wówczas, kiedy zgadza się z linią waszej matki partii, regulamin Sejmu nie przewiduje braku możliwości złożenia wniosku w tym momencie. Przypomnę państwu, że taki wniosek powinien być rozpatrzony przed przejściem do szczegółowego omawiania projektu ustawy. W tym Sejmie przy tym projekcie nie było szczegółowego omawiania projektu ustawy. To jedna rzecz.</u>
          <u xml:id="u-331.2" who="#BorysBudka">Druga rzecz. Gdyby podchodzić tak do wykładni... Czy pan przewodniczący może zapewnić spokój na sali?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#StanisławPiotrowicz">Drodzy państwo, pan poseł Budka i ja bardzo państwa prosimy o to, żeby umożliwić panu posłowi Budce wypowiedź. Wydłużę panu czas o dwadzieścia sekund. Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#BorysBudka">Bardzo dziękuję. Po drugie, panie przewodniczący, wbrew temu, co państwo twierdzicie, nie ma podstawy regulaminowej do ograniczania czasu wystąpień. Gdyby tak było, gdybyście państwo mogli traktować Komisję jako organ władny podejmować wszelkie decyzje nieprzewidziane w regulaminie, to przecież moglibyście państwo poddać pod głosowanie tak kuriozalne wnioski jak np. przyznanie profesury honorowej w zakresu historii jednemu z posłów, który uczestniczy w tym postępowaniu, a którego znajomość historii jest powszechnie znana. Natomiast bardzo istotna kwestia, która... Uderz w stół, a nożyce się odezwą. Pozdrawiam pana posła.</u>
          <u xml:id="u-333.1" who="#BorysBudka">Mówiąc natomiast całkowicie poważnie, dążyliśmy do wysłuchania publicznego, ponieważ w tym miejscu, na miejscu, które w tej chwili zajmuje pan przewodniczący znany z opozycyjnej działalności w okresie słusznie minionym, siedział profesor Strzembosz. Siedział profesor Strzembosz, który był autorytetem dla całej strony solidarnościowej. Rozumiem, że pan przewodniczący mógł go nie znać, ale właśnie po to chcieliśmy zaprosić do Sejmu pana profesora Strzembosza na wysłuchanie publiczne, żeby tym, którzy w okresie stanu wojennego stali po drugiej stronie, uświadomić, że konstytucja PRL-u była błędem, że system wybierania sędziów w PRL-u był wadliwy, że podległość prezesów sądów, wiceprezesów sądów ministrowi sprawiedliwości dawała możliwość totalnego nacisku na orzecznictwo. Otóż właśnie w okresie PRL-u tak skonstruowany wymiar sprawiedliwości prowadził do wydawania wyroków politycznych. Mówił o tym profesor Strzembosz w tej sali w poniedziałek, podczas gdy państwo zamiast wsłuchać się w głosy ekspertów, urządzaliście narady na Nowogrodzkiej, ponieważ dla państwa suweren równa się narada komitetu centralnego PiS na Nowogrodzkiej.</u>
          <u xml:id="u-333.2" who="#BorysBudka">Teraz pan przewodniczący ogranicza możliwość zadawania pytań, zgłaszania wniosków formalnych tylko z jednego względu. Państwo pogrupowaliście poprawki w ten sposób, że nie ma żadnego merytorycznego sensu. Ale poprawki PiS są zgrupowane w jednym bloku po to, żeby korzystając z kolejnego naruszenia regulaminu, państwo mogli je przyjąć, a resztę odrzucić. Oczywiście jest to niedopuszczalne. Przyglądają się temu wszystkie organy, które później będą kwestionować wyroki sądów wydane przez sędziów objętych procedurą, której wy się dopuszczacie.</u>
          <u xml:id="u-333.3" who="#BorysBudka">I najważniejsza rzecz. Ta ustawa niczego nie naprawia. Ta ustawa jest po to, żebyście państwo mogli obsadzić Sąd Najwyższy swoimi wysłannikami. Zrobiliście to w Trybunale Konstytucyjnym. Widać, jaki efekt to przyniosło. Trybunał nie działa. Nie jest już Trybunałem Konstytucyjnym. W tej chwili próbujecie to zrobić w Sądzie Najwyższym.</u>
          <u xml:id="u-333.4" who="#BorysBudka">Zwracam uwagę, że jeżeli nawet ustawa ta zostanie przyjęta, to zawiera ona przepisy niekonstytucyjne. Żaden normalny europejski, światowy organ nie uzna prawa tworzonego przez was w ten sposób. Dlatego ustawa ta nadaje się do kosza. A wnioski czy poprawki pana prezydenta niczego nie zmieniają w tej materii.</u>
          <u xml:id="u-333.5" who="#BorysBudka">Dwadzieścia sekund wykorzysta pan poseł Szczerba.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#MichałSzczerba">Panie przewodniczący, ta ustawa to nic innego tylko likwidacja Sądu Najwyższego – po trzydziestu latach prowadzenia działalności orzeczniczej – w sposób rewolucyjny i antykonstytucyjny. Panie przewodniczący, na sali są dwie osoby. Składamy wniosek o to, żeby mogły wyrazić stanowiska instytucji, które reprezentują. Chciałbym poprosić, żeby głos mógł zabrać pan przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa, pan Dariusz Zawistowski. Chciałbym poprosić, żeby głos mógł zabrać obecny dzisiaj przedstawiciel dyrektora Biura Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie, pan Julian Jakob.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#StanisławPiotrowicz">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#KrystynaPawłowicz">Panie przewodniczący, wniosek odwrotny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#RobertKropiwnicki">Do czego wniosek odwrotny?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#StanisławPiotrowicz">Drodzy państwo, bardzo proszę przedstawiciela Unii Europejskich Demokratów. Co prawda, koło nie złożyło wniosku formalnego, ale ponieważ takich formalności nie dopełniło też Polskie Stronnictwo Ludowe, a udzieliłem głosu, w związku z tym, żeby równo traktować, bardzo proszę pana posła Protasiewicza o zabranie głosu. Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#ZbigniewProtasiewicz">Dziękuję, panie przewodniczący. Myślę, że wiem, dlaczego zarówno klub Polskiego Stronnictwa Ludowego, jak i moje koło, jak pan twierdzi, nie dopełniło formalności związanych z wnioskiem o odrzucenie ustawy w drugim czytaniu. Zarówno pan prezes Kosiniak-Kamysz, jak i ja zabieraliśmy głos po niechlubnych, powiedziałbym, haniebnych słowach wypowiedzianych wczoraj na trybunie sejmowej przez prezesa Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-340.1" who="#ZbigniewProtasiewicz">Są cztery powody, dla których wnosimy o odrzucenie ustawy. Myślę, że uzupełniają one cały katalog wypowiedziany wcześniej przez przedstawicieli Nowoczesnej, Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego. Po pierwsze – tutaj zgadzamy się z naszymi poprzednikami – nie mamy wątpliwości, że ustawa narusza art. 183 Konstytucji RP. Oczywiście na podstawie owego artykułu można dyskutować o zakresie jurysdykcji Sądu Najwyższego, ale nie ulega wątpliwości, że ust. 3 tego artykułu, który bardzo jednoznacznie i w sposób niebudzący wątpliwości określa kadencję Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego na sześć lat, jest tą ustawą w oczywisty sposób naruszany.</u>
          <u xml:id="u-340.2" who="#ZbigniewProtasiewicz">Po drugie, w uzasadnieniu do ustawy napisaliście państwo, że zakres ustawy nie jest objęty prawem Unii Europejskiej. Czyżby? Dzisiejsze oświadczenie wiceprzewodniczącego Komisji Europejskiej, który odpowiada za nadzór nad stanem praworządności i rządami prawa w państwach członkowskich, wyraźnie wskazuje, że jest to przedmiot zainteresowania Unii Europejskiej i że na 90% ustawa ta będzie obiektem procedury kontrolnej ze strony Komisji, a następnie być może stanie się obiektem zaskarżenia do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, a więc będzie obiektem postępowania organów unijnych, w tym sądowych.</u>
          <u xml:id="u-340.3" who="#ZbigniewProtasiewicz">Po trzecie, w uzasadnieniu piszecie państwo o rzeczy, która naszym zdaniem może naruszać prawa obywateli polskich niebędących wyznania rzymskokatolickiego albo nawet szerzej chrześcijańskiego. Otóż napisaliście w uzasadnieniu, że Sąd Najwyższy, ten nowy, który chcecie powołać na podstawie tej ustawy, powinien orzekać na podstawie nie tylko zasad rządów prawa, ale również sprawiedliwości społecznej, która jak rozumiem – dajecie to do zrozumienia w uzasadnieniu – w polskich warunkach w dużym stopniu opiera się na aksjologii chrześcijańskiej. Nie kwestionując faktu, że większość Polaków jest wyznania rzymskokatolickiego – pewnie jeszcze bardziej zdecydowana większość jest przywiązana do religii chrześcijańskiej – obywatele polscy niezależnie od wyznania, jakiegokolwiek wyznania, niezależnie od tego, czy są osobami wierzącymi czy nie, mają prawo do takiego samego sądu, do takiego samego traktowania, zwłaszcza przez najwyższy organ sądowniczy, jakim jest Sąd Najwyższy, w równym stopniu.</u>
          <u xml:id="u-340.4" who="#ZbigniewProtasiewicz">Dlatego uzasadnienie to absolutnie wymagałoby co najmniej poszerzonej dyskusji, a nie procedowania w takim trybie, jaki proponujecie. Jest to czwarty powód, dla którego wnosimy o odrzucenie. Tryb procedowania nad ustawą, tak kontrowersyjną, tak istotnie zmieniającą nie tylko stronę formalną, ale również stronę aksjologiczną porządku prawnego w Polsce, czy też mogącą to zmieniać, jest haniebnie niedbały, naruszający wszelkie procedury konsultacji społecznych, którym powinny być poddawane tak poważne projekty ustaw.</u>
          <u xml:id="u-340.5" who="#ZbigniewProtasiewicz">Sejm powinien nie tylko w trosce o poprawny proces legislacyjny, ale też w trosce o szacunek dla każdego obywatela Rzeczypospolitej Polskiej, tak jak stanowi preambuła Konstytucji RP, bez względu na to, jakiego jest wyznania, bez względu na to, czy wierzy w Boga czy też najważniejsze wartości znajduje w innym kontekście, w innym wymiarze... Konstytucja RP stanowi, że wszyscy obywatele Rzeczypospolitej Polskiej są równi wobec prawa, a Sejm Rzeczypospolitej Polskiej ma obowiązek zapewnić ich równe traktowanie, w tym podczas procedowania nad tak istotną ustawą powinien wysłuchać również ich głosów, co w tym trybie nie zostało zapewnione, dlatego że, przypomnę, projekt ustawy wpłynął w zeszłą środę, a we wtorek był już przedmiotem obrad izby. A więc minęło pięć dni, podczas których nie mieliśmy czasu na to, żeby skonsultować się z organizacjami obywatelskimi, związkami wyznaniowymi, kościołami, nie mieliśmy czasu wysłuchać pisemnych opinii instytucji rządzących powołanych do wydawania takich opinii, ani nie posiadamy opinii Biura Analiz Sejmowych, która jest wymagana ze względu na troskliwy i rzetelny proces legislacyjny. Dlatego wnosimy o odrzucenie ustawy w drugim czytaniu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#StanisławPiotrowicz">Dziękuję bardzo panu posłowi. Ponieważ pan poseł krytycznie odnosił się do zawartego w uzasadnieniu sformułowania odwołującego się do sprawiedliwości społecznej, a później rozwijał tę tezę, pragnę zacytować art. 2 Konstytucji RP: „Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej”. Tyle i aż tyle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#JoannaScheuringWielgus">Panie przewodniczący, mam wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#StanisławPiotrowicz">Wnioski formalne...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#JoannaScheuringWielgus">Mamy gościa z OBWE. Proszę, żeby pan przewodniczący zwrócił uwagę swoim koleżankom, żeby po prostu się przesunęły, dlatego że nasz gość nie ma miejsca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#StanisławPiotrowicz">Drodzy państwo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#MarekSuski">Może pani wyjść, jak pani ciasno.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#StanisławPiotrowicz">Czy pan przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#JoannaScheuringWielgus">Panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#StanisławPiotrowicz">... sędzia Dariusz Zawistowski chciałby zabrać głos, ponieważ sugerowano tutaj, że pan przewodniczący chce zabrać głos? Bardzo proszę, panie przewodniczący. Proszę o zabranie głosu. Proszę usiąść. Będzie wygodniej, a my będziemy lepiej słyszeć. Drodzy państwo, zachowujcie się poważnie. Proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#DariuszZawistowski">Panie przewodniczący…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#KrystynaPawłowicz">Mówił dwie godziny we wtorek.</u>
          <u xml:id="u-351.1" who="#komentarz">Głosy z sali: Nie słuchała pani. Jakie on, jakie on, poseł Pawłowicz?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#BorysBudka">Ale pani poseł i tak nie zrozumiała.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#StanisławPiotrowicz">Drodzy państwo, ale proszę umożliwić panu przewodniczącemu zabranie głosu. Panie przewodniczący, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#BorysBudka">Pani poseł, do trzech razy sztuka. Proszę sobie dać szansę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#StanisławPiotrowicz">Drodzy państwo, proszę o ciszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#Głoszsali">Proszę z szacunkiem odnosić się do gościa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#StanisławPiotrowicz">Głos ma pan przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#DariuszZawistowski">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący, za możliwość zabrania głosu. Chciałbym powiedzieć, że rzeczywiście miałem okazję przedstawić w Sejmie wstępne stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa na temat projektu, licząc też na to, że na forum Komisji odbędzie się merytoryczna debata nad projektem, zgodnie z zapowiedzią ministra sprawiedliwości. Jako Krajowa Rada Sądownictwa byliśmy gotowi do udziału w takiej dyskusji i ocenie merytorycznej projektu. Jak wiemy, tak się nie stało. Chciałbym zadeklarować, że Krajowa Rada Sądownictwa chciałaby brać udział w posiedzeniu Komisji i zgłaszać swoje uwagi do wniesionych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-358.1" who="#DariuszZawistowski">Proponuję odnieść się do wniosku pana prezydenta, który apelował, żeby projektu nie rozpoznawać w pośpiechu. Jest to projekt o bardzo dużym znaczeniu ustrojowym. Wydaje się, że taki pośpiech nie jest wskazany. Po posiedzeniu Sejmu pojawiły się już opinie Naczelnej Rady Adwokackiej, Krajowej Izby Radców Prawnych, Stowarzyszenia Sędziów „Iustitia”. Wydaje się, że tego rodzaju opinie powinny być uwzględnione. Przedstawicielom organizacji, które sporządziły opinie, należałoby umożliwić przedstawienie swojego stanowiska. Wydaje się, że z punktu widzenia merytorycznej debaty byłoby to jak najbardziej wskazane.</u>
          <u xml:id="u-358.2" who="#DariuszZawistowski">Z mojej strony jest deklaracja, że w sytuacji, kiedy będzie to możliwe, jako przedstawiciel Krajowej Rady Sądownictwa będę chciał przedstawiać uwagi do tych kwestii, które będą dyskutowane. Rozumiem, że jako przedstawiciel Krajowej Rady Sądownictwa nie mam możliwości odnoszenia się do wniosków formalnych.</u>
          <u xml:id="u-358.3" who="#DariuszZawistowski">Chciałbym tylko zwrócić uwagę, że projekt budzi zasadnicze zastrzeżenia co do jego zgodności z Konstytucją RP. Wydaje się, że kwestie związane z wyjaśnieniem problemów, czy proponowane rozwiązania są zgodne z Konstytucją RP czy też nie, powinny podlegać szczegółowej analizie i powinny być rozstrzygane bardzo dokładnie, bowiem ewentualność przyjęcia ustawy niezgodnej z Konstytucją RP rodzi bardzo poważne konsekwencje w przyszłości. Dotyczą one pozbawienia sędziów Sądu Najwyższego urzędów, które sprawują, a chciałbym podkreślić, że Konstytucja RP jednoznacznie stanowi, że sędziowie są nieusuwalni ze swojego urzędu. Wszelkie próby nowelizacji ustawy w ramach jakiejś poprawki, żeby ewentualnie inny organ niż minister sprawiedliwości mógł decydować o tym, czy sędzia będzie pozbawiony urzędu czy też nie, ewidentnie zawsze będą sprzeczne z konstytucją, dlatego że Konstytucja RP wyraźnie stanowi, że sędzia może być złożony z urzędu tylko orzeczeniem sądu. A więc niezależnie od tego, czy miałby o tym rozstrzygać minister sprawiedliwości czy pan prezydent, w każdym przypadku proponowane rozwiązanie moim zdaniem będzie ewidentnie niezgodne z Konstytucją RP.</u>
          <u xml:id="u-358.4" who="#DariuszZawistowski">Również proponowany tryb powoływania sędziów do Sądu Najwyższego budzi zasadnicze zastrzeżenia, ponieważ zupełnie pomija się w nim rolę Krajowej Rady Sądownictwa. Przecież znalazły się tutaj rozwiązania tego typu, że o tym kto de facto zostanie sędzią Sądu Najwyższego, zdecyduje bez udziału Krajowej Rady Sądownictwa albo minister sprawiedliwości, albo ewentualnie Prezydent RP. Jest to również rozwiązanie ewidentnie niezgodne z Konstytucją RP, dlatego że pan prezydent ma możliwość powołania kandydata na urząd sędziego, ale wyłącznie na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa.</u>
          <u xml:id="u-358.5" who="#DariuszZawistowski">To są jedne z podstawowych zastrzeżeń, które można mieć do ustawy. Wydaje się, że nawet poprawki zgłoszone do niej nie są w stanie naprawić ewidentnych wadliwości ustawy. W związku z tym są do niej zasadnicze zastrzeżenia. Jak rozumiem, dotychczas żadna dyskusja merytoryczna w tym zakresie nie była prowadzona. To tyle wstępnie, jeżeli chodzi o moją wypowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#StanisławPiotrowicz">Dziękuję bardzo. Drodzy państwo, pan poseł z Platformy Obywatelskiej zwrócił się, żeby głos mógł zabrać obecny na sali przedstawiciel OBWE. Jeżeli przedstawiciel OBWE chce zabrać głos, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#JulianJakob">Proszę państwa, w imieniu Biura Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie mogę tylko przekazać, że jesteśmy w trakcie sporządzania opinii legislacyjnej do projektu ustawy na prośbę pani prezes Sądu Najwyższego, profesor Gersdorf. Opinia będzie gotowa za cztery do sześciu tygodni. Wtedy zostanie państwu udostępniona i opublikowana. W tej chwili nie jesteśmy w stanie podać opinii wstępnej, ale cały proces oczywiście będziemy uważnie obserwować i śledzić. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#StanisławPiotrowicz">Dziękuję bardzo. Drodzy państwo, zostały przedstawione wnioski o odrzucenie projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#MarekSowa">Wniosek formalny przed głosowaniem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#StanisławPiotrowicz">Czas wniosków formalnych mamy za sobą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#RobertKropiwnicki">Chciałbym zadać pytanie do wnioskodawców.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#StanisławPiotrowicz">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-365.1" who="#StanisławPiotrowicz">Kto z pań i panów posłów jest za wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy? Dziękuję. Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#KrystynaPawłowicz">Maszyna nie działa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#StanisławPiotrowicz">Co nie działa? Czy już wszystko jest w porządku?</u>
          <u xml:id="u-367.1" who="#komentarz">Głosy z sali: Nie.</u>
          <u xml:id="u-367.2" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-367.3" who="#StanisławPiotrowicz">Za odrzuceniem było 13 posłów, przeciw było 15 posłów, nikt nie wstrzymał się od głosu. W głosowaniu wzięło udział 28 posłów.</u>
          <u xml:id="u-367.4" who="#StanisławPiotrowicz">Stwierdzam, że wniosek o odrzucenie projektu ustawy nie uzyskał wymaganej większości.</u>
          <u xml:id="u-367.5" who="#StanisławPiotrowicz">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 1 zmierzającej do nadania tytułu: „tytułowi ustawy nadać nowe brzmienie”.</u>
          <u xml:id="u-367.6" who="#komentarz">Głosy z sali: Wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-367.7" who="#StanisławPiotrowicz">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 1?</u>
          <u xml:id="u-367.8" who="#komentarz">Głosy z sali: Cenzura. Uzasadnienie. Nie może tak być.</u>
          <u xml:id="u-367.9" who="#StanisławPiotrowicz">Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-367.10" who="#komentarz">Głosy z sali: Nie. Musi być uzasadnienie do każdego...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#MarekSowa">Chciałbym uzasadnić wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę zająć swoje miejsca.</u>
          <u xml:id="u-369.1" who="#komentarz">Głosy z sali: Uzasadnienie. Uzasadnienie każdego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-369.2" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę zająć swoje miejsca.</u>
          <u xml:id="u-369.3" who="#komentarz">Głosy z sali: Panie przewodniczący, nie ma na to zgody.</u>
          <u xml:id="u-369.4" who="#StanisławPiotrowicz">Przywołuję pana do porządku.</u>
          <u xml:id="u-369.5" who="#komentarz">Głosy z sali: To nie jest stan wojenny. To nie jest stan wojenny. Uzasadnienie. Chcemy uzasadnić.</u>
          <u xml:id="u-369.6" who="#StanisławPiotrowicz">Kto z pań i panów posłów jest za tym, żeby ustawie nadać nowy tytuł? Kto jest za? Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-369.7" who="#StanisławPiotrowicz">Za przyjęciem tytułu głosowało 9 posłów, przeciw było 15 posłów, 3 posłów wstrzymało się od głosu. W głosowaniu wzięło udział 27 posłów.</u>
          <u xml:id="u-369.8" who="#StanisławPiotrowicz">Stwierdzam, że poprawka nr 1 nie uzyskała wymaganej większości.</u>
          <u xml:id="u-369.9" who="#komentarz">Głosy z sali: Musi być uzasadnienie.</u>
          <u xml:id="u-369.10" who="#StanisławPiotrowicz">Przystępujemy... Bardzo proszę o zajęcie swoich miejsc.</u>
          <u xml:id="u-369.11" who="#komentarz">Głosy z sali: Proszę o uzasadnienie.</u>
          <u xml:id="u-369.12" who="#StanisławPiotrowicz">Jeżeli nie zajmiecie państwo swoich miejsc, będę zmuszony zastosować odpowiednie środki.</u>
          <u xml:id="u-369.13" who="#komentarz">Głosy z sali: Proszę bardzo. Tak jak w PRL-u.</u>
          <u xml:id="u-369.14" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę zająć miejsca. Bardzo państwa o to proszę. Proszę zająć miejsca. Proszę zająć miejsca, panowie posłowie.</u>
          <u xml:id="u-369.15" who="#komentarz">Głosy z sali: Proszę dzwonić po ZOMO.</u>
          <u xml:id="u-369.16" who="#StanisławPiotrowicz">Ogłaszam pięć minut przerwy na uspokojenie emocji.</u>
          <u xml:id="u-369.17" who="#komentarz">[po przerwie]</u>
          <u xml:id="u-369.18" who="#StanisławPiotrowicz">Bardzo proszę o zajęcie miejsc. Przedstawicieli mediów bardzo proszę o umożliwienie dalszego procedowania.</u>
          <u xml:id="u-369.19" who="#StanisławPiotrowicz">Drodzy państwo, przystępujemy...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#MirosławSuchoń">Panie przewodniczący, wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#StanisławPiotrowicz">Wnioski formalne mamy już za sobą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#WitoldZembaczyński">Przystępujecie do dewastacji Sądu Najwyższego. Niech pan mówi prawdę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#KrzysztofTruskolaski">Do dewastacji demokracji polskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#StanisławPiotrowicz">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 2...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#Głoszsali">Wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#RobertKropiwnicki">Panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#WitoldZembaczyński">Uzasadnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#StanisławPiotrowicz">... zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#MarekSowa">Wniosek formalny, panie przewodniczący. Wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#StanisławPiotrowicz">Bardzo proszę, pan poseł Waldemar Buda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#AndrzejMatusiewicz">Niech pan usiądzie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#WaldemarBuda">Szanowny panie przewodniczący, szanowni państwo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#Głoszsali">Zgłaszam się z pytaniem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#WaldemarBuda">W związku z dużą liczbą złożonych poprawek przez klub Prawo i Sprawiedliwość oraz dość trudnymi warunkami, jakie tutaj dzisiaj panują na posiedzeniu Komisji, chciałbym złożyć wniosek, żeby poprawki Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość były rozpatrywane i głosowane łącznie. Składam taki wniosek. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#MirosławSuchoń">Wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-386.1" who="#komentarz">Głosy z sali: Sprzeciw.</u>
          <u xml:id="u-386.2" who="#MirosławSuchoń">Wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#StanisławPiotrowicz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-387.1" who="#komentarz">Głosy z sali: Sprzeciw, sprzeciw. Uzasadnienie. Panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-387.2" who="#StanisławPiotrowicz">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem. Ale usiądź, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#AdamSzłapka">Towarzyszu przewodniczący, to jest niezgodne z regulaminem Sejmu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#MirosławSuchoń">To jest skandaliczna sytuacja.</u>
          <u xml:id="u-389.1" who="#komentarz">Głosy z sali: To jest niezgodne z regulaminem Sejmu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#RobertKropiwnicki">Wnioski muszą być uzasadniane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#MirosławSuchoń">Panie przewodniczący, różnicuje pan...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#StanisławPiotrowicz">Drodzy państwo, został zgłoszony wniosek przeciwny do wniosku, który zgłosił pan poseł Waldemar Buda. Proszę zająć miejsca. Bardzo państwa o to proszę.</u>
          <u xml:id="u-392.1" who="#komentarz">Głosy z sali: Dlaczego pan odbiera posłom głos?</u>
          <u xml:id="u-392.2" who="#StanisławPiotrowicz">Bardzo proszę o zajęcie miejsc. Proszę państwa posłów o zajęcie swoich miejsc. Pan poseł Waldemar Buda złożył wniosek formalny o to, żeby poprawki Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość były głosowane w jednym bloku. Proszę pozwolić mi dokończyć zdanie. Zaraz udzielę panu głosu. Proszę spokojnie. Przecież państwo uniemożliwiacie mi prowadzenie obrad. Chcecie zabierać głos, a uniemożliwiacie mi, ażebym udzielił głosu. Proszę zająć miejsca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#TomaszRzymkowski">Proszę usiąść.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę usiąść. Proszę usiąść.</u>
          <u xml:id="u-394.1" who="#komentarz">Głosy z sali: Panie Suski, proszę usiąść. Panie Suski, pan usiądzie.</u>
          <u xml:id="u-394.2" who="#StanisławPiotrowicz">Jest wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#MirosławSuchoń">Czy to jest w porządku, że pan przewodniczący Suski tutaj chodzi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#StanisławPiotrowicz">Ale chodzą wszyscy inni posłowie. Wszyscy inni posłowie chodzą. Z różnych klubów. Wszystkich... Drodzy państwo, zachowujecie się tak, jak się zachowujecie, a macie pretensje do mnie, że nie utrzymuję porządku na sali obrad. Wobec tego proszę o samodyscyplinę. Proszę o samodyscyplinę.</u>
          <u xml:id="u-396.1" who="#StanisławPiotrowicz">Jest wniosek formalny zgłoszony przez posła Budę o głosowanie poprawek Prawa i Sprawiedliwości w bloku. Dopuszczam jeden głos przeciwny. Jako pierwszy zgłaszał się pan poseł Meysztowicz. Bardzo proszę, wniosek przeciwny. Jest jeden głos za, jeden przeciw. Proszę bardzo, pan poseł Meysztowicz. Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#JerzyMeysztowicz">Już działa. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, zgłaszam wniosek przeciwny.</u>
          <u xml:id="u-397.1" who="#JerzyMeysztowicz">Nie tylko moim zdaniem, choć tu w Sejmie każdy z posłów musi zdawać sobie sprawę z tego, że obecnie mamy w tej chwili poważny problem z demokracją. Nawet nie stwarza się pozorów dyskusji nad obywatelskimi inicjatywami ustawodawczymi, pod którymi podpisują się miliony osób, lecz po prostu mechanicznie odrzuca się je już w pierwszym czytaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#MarekSowa">To są słowa towarzysza Piotrowicza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#Głoszsali">Ciszej, chłopie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#JerzyMeysztowicz">Panie przewodniczący, jeżeli chodzi o mój wniosek...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#StanisławPiotrowicz">Drodzy państwo, proszę o wyciszenie emocji. Proszę umożliwić panu posłowi Meysztowiczowi z Klubu Poselskiego Nowoczesna wypowiedź. Państwo mu to uniemożliwiacie. Proszę bardzo, panie pośle Meysztowicz. Proszę, jedna minuta, tak jak było wcześniej. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#JerzyMeysztowicz">Wniosek przeciwny dotyczy tego, że Prawo i Sprawiedliwość będzie chciało blokiem przegłosować wszystkie swoje poprawki. Z tego, co wiemy, pan prezydent zaproponował kilka poprawek do tych ustaw. Nie wiemy, jaka procedura została zastosowana przy zgłaszaniu tych poprawek, dlatego że drugie czytanie zostało zamknięte. Chcemy się dowiedzieć, jak te poprawki w tej chwili znalazły się w procedowaniu. Dlatego absolutnie nie zgadzamy się na głosowanie en bloc, tylko każda z poprawek powinna być głosowana osobno z uzasadnieniem, kiedy pojawiła się w dokumentach. W jaki sposób?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#RobertKropiwnicki">Panie przewodniczący, nie ma możliwości głosowania ich łącznie, ponieważ są to poprawki wcale niezwiązane ze sobą. Poprawki te nie mają związku logicznego. Głosować łącznie można tylko te poprawki, które są ze sobą związane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#StanisławPiotrowicz">Wniosek formalny poddaję pod głosowanie. Wniosek pana posła Budy.</u>
          <u xml:id="u-404.1" who="#StanisławPiotrowicz">Kto z pań i panów posłów jest za wnioskiem zgłoszonym przez pana posła Budę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#PaulinaHennigKloska">Panie przewodniczący, czy możemy prosić o opinię Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#MirosławSuchoń">Prosimy o opinię Biura Legislacyjnego, czy coś takiego w ogóle można robić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#StanisławPiotrowicz">Kto jest przeciwny?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#PaulinaHennigKloska">Prosimy o opinię Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#StanisławPiotrowicz">Kto się przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o wyniki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#Głoszsali">Pan przewodniczący psuje system demokracji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#StanisławPiotrowicz">Za wnioskiem głosowało 15 posłów, przeciw było 9 posłów, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-411.1" who="#StanisławPiotrowicz">Zwrócę się do Biura Legislacyjnego, czy możliwe jest głosowanie blokiem, tak jak postanowiła Komisja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#JerzyMeysztowicz">I w jakim trybie te poprawki się znalazły?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę bardzo, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#ŁukaszNykiel">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, zacznę od tego, iż wniosek, który zgłosił pan poseł Buda, należy zakwalifikować jako wniosek proceduralny. Jako wniosek proceduralny... Zgodnie z odpowiednim przepisem regulaminu Sejmu, czyli zgodnie art. 163a ust. 2 regulaminu Sejmu, w razie zgłoszenia czy w przypadku zgłoszenia takiego wniosku na posiedzeniu Komisji powinien on być poddany pod głosowanie niezwłocznie.</u>
          <u xml:id="u-414.1" who="#ŁukaszNykiel">Jeżeli chodzi o możliwość łącznego rozpatrywania niektórych czy też wszystkich poprawek na etapie procedowania przez Komisję po drugim czytaniu, to należy zwrócić uwagę, iż te przepisy regulaminu, które określają procedurę rozpatrywania poprawek, które zostały zgłoszone w trakcie drugiego czytania i skierowane do Komisji, nie określają sposobu przeprowadzania głosowania nad tymi poprawkami. Chodzi o możliwość lub nie łącznego głosowania. W tej kwestii decyzja należy do Wysokiej Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#BorysBudka">Tu Wysokiej Komisji nie ma. Tu jest zjazd partyjny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#ŁukaszNykiel">Jeżeli pan przewodniczący pozwoli, chcielibyśmy tylko wskazać na jeszcze jedną rzecz. Otóż sposób głosowania poprawek, ewentualne łączne głosowanie poprawek przez Wysoką Komisję nie przesądza o łącznym głosowaniu poprawek w dokładnie identyczny sposób w trakcie trzeciego czytania na posiedzeniu Sejmu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#BorysBudka">A co z wyjściem poza zakres...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#StanisławPiotrowicz">Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania nad poprawkami zgłoszonymi przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-418.1" who="#StanisławPiotrowicz">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#JoannaScheuringWielgus">Pani marszałek Dolniak chciałaby zabrać głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#StanisławPiotrowicz">Kto jest przeciwny?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-421">
          <u xml:id="u-421.0" who="#JoannaScheuringWielgus">Pani marszałek Dolniak chciałaby zabrać głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-422">
          <u xml:id="u-422.0" who="#StanisławPiotrowicz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-423">
          <u xml:id="u-423.0" who="#MarekSowa">Który numery? Przecież my nie wiemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-424">
          <u xml:id="u-424.0" who="#AndrzejMatusiewicz">Dostaliście to. Dostaliście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-425">
          <u xml:id="u-425.0" who="#MarekSowa">Co dostaliśmy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-426">
          <u xml:id="u-426.0" who="#StanisławPiotrowicz">Macie państwo przed sobą zestawienie poprawek. Jesteśmy w trakcie głosowania. Proszę uspokoić emocje. Proszę o zajęcie miejsca. Proszę o zajęcie miejsca. Poprawki... Proszę usiąść, to wyjaśnię. Proszę usiąść. Proszę zająć swoje miejsca. Państwo macie przed sobą zestawienia. Dlatego legislatorzy długo pracowali, żeby każdy z państwa miał zestawienie poprawek na swoim tablecie. I dlatego jesteśmy na etapie głosowania.</u>
          <u xml:id="u-426.1" who="#StanisławPiotrowicz">Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawek zgłoszonych przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość? Kto jest za? Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-426.2" who="#komentarz">Głos z sali Proszę podać numerami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-427">
          <u xml:id="u-427.0" who="#StanisławPiotrowicz">Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o wyniki. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-427.1" who="#komentarz">Głosy z sali: Proszę to powiedzieć. Proszę podać, jakie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-427.2" who="#StanisławPiotrowicz">Za przyjęciem poprawek zgłoszonych przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość opowiedziało się 15 posłów.</u>
          <u xml:id="u-427.3" who="#komentarz">Głosy z sali: Granda w biały dzień. PRL-owskie metody.</u>
          <u xml:id="u-427.4" who="#StanisławPiotrowicz">Przeciw było 8 posłów, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-428">
          <u xml:id="u-428.0" who="#Głoszsali">Pytałem, które to poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-429">
          <u xml:id="u-429.0" who="#StanisławPiotrowicz">W głosowaniu wzięło udział 23 posłów.</u>
          <u xml:id="u-429.1" who="#StanisławPiotrowicz">Stwierdzam, że poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-429.2" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę o zajęcie miejsc. Proszę o zajęcie miejsc, gdyż i tak będę procedował. Proszę zająć swoje miejsca. A państwo nie bierzecie udziału w głosowaniu. To jest wasza sprawa. Proszę zająć miejsca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-430">
          <u xml:id="u-430.0" who="#Głoszsali">Nie wiemy, nad czym głosujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-431">
          <u xml:id="u-431.0" who="#StanisławPiotrowicz">Nie wiecie? To po co panu był potrzebny zestaw poprawek? Po to ma pan zestaw.</u>
          <u xml:id="u-431.1" who="#StanisławPiotrowicz">Przystępujemy do głosowania...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-432">
          <u xml:id="u-432.0" who="#Głoszsali">Ale jakiego głosowania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-433">
          <u xml:id="u-433.0" who="#RobertKropiwnicki">To jest bolszewicki sposób pracy Komisji. Komisja nie powinna nigdy tak pracować w polskim Sejmie. To jest bolszewizm, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-434">
          <u xml:id="u-434.0" who="#MirosławSuchoń">Panie przewodniczący, w kwestii formalnej. Zapytanie ze strony pani marszałek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-435">
          <u xml:id="u-435.0" who="#RobertKropiwnicki">Nie pozwala pan uzasadnić wniosków. W nocy morduje pan Sąd Najwyższy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-436">
          <u xml:id="u-436.0" who="#MirosławSuchoń">Pani marszałek Dolniak ma bardzo poważne pytanie i wątpliwość natury prawnej, konstytucyjnej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-437">
          <u xml:id="u-437.0" who="#BarbaraDolniak">Ja w kwestii formalnej. Skandal. Panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-438">
          <u xml:id="u-438.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę siadać. Proszę zająć swoje miejsca. Proszę zająć swoje miejsca. Bardzo państwa proszę. Jest też wniosek przeciwny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-439">
          <u xml:id="u-439.0" who="#MirosławSuchoń">Panie przewodniczący, pani marszałek chce złożyć wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-440">
          <u xml:id="u-440.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę bardzo, pani poseł Barbara Dolniak. Proszę bardzo. Proszę usiąść. Proszę pozwolić zgłosić wniosek formalny. Proszę bardzo. Proszę, pani poseł Barbara Dolniak. Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-441">
          <u xml:id="u-441.0" who="#BarbaraDolniak">Nie działa mikrofon.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-442">
          <u xml:id="u-442.0" who="#StanisławPiotrowicz">Drodzy państwo, proszę umożliwić. Domagacie się państwo możliwości zabrania głosu, a potem uniemożliwiacie to posłowi. I jak ja mam w tej atmosferze procedować i zezwolić na cokolwiek, skoro państwo nie korzystacie z możliwości? Proszę, pani poseł Barbara Dolniak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-443">
          <u xml:id="u-443.0" who="#Głoszsali">Marszałek. Pani marszałek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-444">
          <u xml:id="u-444.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo proszę o ciszę. Szanowni państwo, pani marszałek ma bardzo poważne pytanie. Bardzo proszę tutaj o ciszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-445">
          <u xml:id="u-445.0" who="#StanisławPiotrowicz">Teraz nie ma miejsca na pytania, tylko wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-446">
          <u xml:id="u-446.0" who="#BarbaraDolniak">Wniosek formalny. Panie przewodniczący, z tym wnioskiem formalnym zgłaszałam się, zanim przystąpił pan do głosowania w kwestii łącznego głosowania, ponieważ art. 50 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 151 ust. 2 pozwala blokować tylko poprawki, których przyjęcie lub odrzucenie rozstrzyga o innych poprawkach. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-446.1" who="#BarbaraDolniak">Po drugie, zapewne państwo – chodzi zwłaszcza o posłów Prawa i Sprawiedliwości – doskonale pamiętają, że mieli już temat łącznego głosowania poprawek w grudniu 2016 roku. I kto wtedy musiał podjąć uchwałę? Kto musiał podjąć decyzję? Nie państwo, tylko prezydium musiało się zebrać. A pan dopuścił do łącznego głosowania poprawek, naruszając regulamin Sejmu. W związku z tym bardzo proszę o głosowanie w sposób właściwy.</u>
          <u xml:id="u-446.2" who="#BarbaraDolniak">Poza tym poddając pod głosowanie, nie dopełnił pan jeszcze jednego zasadniczego wymogu. Nie pouczył pan posłów uprawnionych do głosowania, a w zasadzie nie poinformował pan o tym, czy przed głosowaniem będzie można zadać pytanie przedstawicielowi wnioskodawców, dlatego że w odniesieniu do każdej poprawki, nawet jeżeli uzna pan, że nie będzie uzasadniana, ponieważ poseł może zrezygnować, inny poseł ma prawo zapytać o treść tej poprawki, chociażby z tego względu, żeby znać uzasadnienie jej zgłoszenia. Nie może nas pan pozbawiać tego prawa, zważywszy na fakt, że w ogóle pan nas nie pouczył o pozbawieniu tego prawa. Przeszedł pan tylko i wyłącznie do głosowania. Z tych względów przeprowadzone głosowanie nie może się ostać. To, że chce pan nam odebrać głos, to jedno. Ale to, że robi pan to niezgodnie z przepisami prawa, to druga kwestia. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-447">
          <u xml:id="u-447.0" who="#StanisławPiotrowicz">Dziękuję bardzo. W imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska o zabranie głosu prosił pan poseł Borys Budka. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-448">
          <u xml:id="u-448.0" who="#BorysBudka">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, jest jeszcze jedna bardzo istotna rzecz. Otóż w polskim parlamencie i w polskiej konstytucji istnieje zasada trzech czytań. Polega ona na tym, że w drugim czytaniu nie można zgłaszać poprawek do przepisów, które nie były objęte projektem ustawy. Tymczasem od wczoraj państwo próbujecie wyjść z tego, co zaproponował wam prezydent Andrzej Duda. Otóż w przedłożeniu poselskim nie było zmiany ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, w związku z czym na tym etapie dołożenie zmian w ustawie o Krajowej Radzie Sądownictwa jest niezgodne z konstytucją. Musicie państwo przeprowadzić trzy czytania, jeżeli chcecie znowelizować ustawę o Krajowej Radzie Sądownictwa. Inaczej będzie to rażące naruszenie procedury parlamentarnej, a przypomnę, że Trybunał Konstytucyjny – kiedyś w Polsce była taka instytucja – wielokrotnie wypowiadał się w kwestiach procedury parlamentarnej.</u>
          <u xml:id="u-448.1" who="#BorysBudka">Ustawa uchwalona w sposób naruszający zasadę trzech czytań, w całości – na podstawie art. 2 Konstytucja RP – jest nieważna, w związku z tym państwo dokonując dzisiejszego zamachu na Konstytucję RP na posiedzeniu Komisji – proszę zapamiętać posła, który zgłaszał ten wniosek, dlatego że on osobiście odpowiada za naruszenie konstytucji – czynicie całą ustawę nieważną. Nie można w ten sposób postępować z projektami ustaw. Idąc tym tokiem rozumowania, jutro państwo np. do ustawy – Kodeks postępowania cywilnego wrzucicie opłatę paliwową, którą obiecała pani premier, a prezes Kaczyński zdecydował o tym, żeby jej nie było. Idąc tym tokiem rozumowania, jutro możecie państwo dołożyć np. nowy podatek do ustawy o tym, no nie wiem, że chcecie państwo wprowadzić zasady...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-449">
          <u xml:id="u-449.0" who="#StanisławPiotrowicz">Panie pośle, proszę kończyć wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-450">
          <u xml:id="u-450.0" who="#BorysBudka">Mój wniosek formalny, po pierwsze, zmierza do tego, żeby zmienić sposób procedowania.</u>
          <u xml:id="u-450.1" who="#BorysBudka">Po drugie, składam wniosek formalny o to, żeby zmienić osobę prowadzącą to posiedzenie. Proponuję pana posła Tomasza Rzymkowskiego. Proponuję pana posła Tomasza. Proszę poddać to pod głosowanie. Nie może być tak, że posiedzenie Komisji jest prowadzone przez osobę, która absolutnie nie zna regulaminu, a uzasadnieniem do łamania jest pana piękny uśmiech, dlatego że konstytucja nie może być łamana uśmiechem, nawet tak pięknym jak pana posła Piotrowicza. Jest to pierwszy wniosek.</u>
          <u xml:id="u-450.2" who="#BorysBudka">Drugi wniosek. Wnoszę o reasumpcję wszystkich głosowań, które były z naruszeniem prawa. Państwo nie macie prawa nakazać posłom głosowania bez zadawania pytań. Pani marszałek Dolniak jasno, czytelnie wytłumaczyła państwu regulamin Sejmu. Co się okaże? Jeżeli później będzie czas, żeby wobec państwa wprowadzić odpowiedzialność karną, czym będziecie się zasłaniali? Tym, że nie wiedzieliście, nad czym głosujecie. Wy musicie wiedzieć, nad czym głosujecie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-451">
          <u xml:id="u-451.0" who="#StanisławPiotrowicz">Drodzy państwo, udzielam głosu przedstawicielom poszczególnych klubów. W imieniu Nowoczesnej wypowiedziała się pani poseł Barbara Dolniak. W imieniu klubu Platformy Obywatelskiej wnioski formalne złożył pan poseł Borys Budka. Proszę bardzo, wniosek formalny w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości. Proszę bardzo, pan poseł Bartłomiej Wróblewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-452">
          <u xml:id="u-452.0" who="#BartłomiejWróblewski">Chciałbym, panie przewodniczący, zgłosić analogiczny wniosek – w związku z przyjętym sposobem procedowania i gigantyczną liczbą poprawek – żeby rozpatrywać poprawki w sposób zblokowany. Poszczególnych klubów.</u>
          <u xml:id="u-452.1" who="#komentarz">Głosy z sali: Skandal, skandal.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-453">
          <u xml:id="u-453.0" who="#AdamSzłapka">Poznań się za pana wstydzi, panie Wróblewski.</u>
          <u xml:id="u-453.1" who="#komentarz">Głosy z sali: Sprzeciw. Zblokowany to jest umysł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-454">
          <u xml:id="u-454.0" who="#RobertKropiwnicki">Złamanie procedury.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-455">
          <u xml:id="u-455.0" who="#StanisławPiotrowicz">Ponieważ są wnioski przeciwne, wniosek o zblokowane głosowanie poddaję pod głosowanie. Jeszcze przedstawiciel Klubu Kukiz, bardzo proszę. Proszę bardzo, przedstawiciel klubu Kukiz, pan przewodniczący Rzymkowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-456">
          <u xml:id="u-456.0" who="#WitoldZembaczyński">Jak pan togę na siebie założy? Wstyd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-457">
          <u xml:id="u-457.0" who="#TomaszRzymkowski">Przepraszam, czy ja mógłbym zabrać głos? Proszę państwa, ja siedzę cicho całe posiedzenie. Ja bardzo proszę, żebyście państwo usiedli i wysłuchali, co mam do powiedzenia. Z całym szacunkiem, proszę państwa, bardzo proszę o zajęcie miejsc i umożliwienie mi spokojnego zabrania głosu. Bardzo proszę. Proszę państwa, stoicie nade mną. Proszę usiąść.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-458">
          <u xml:id="u-458.0" who="#RobertKropiwnicki">Panie pośle, dlatego że jest to skandaliczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-459">
          <u xml:id="u-459.0" who="#TomaszRzymkowski">Proszę państwa, bardzo proszę o zajęcie swoich miejsc.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-460">
          <u xml:id="u-460.0" who="#RobertKropiwnicki">Niech pierwszy usiądzie pan poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-461">
          <u xml:id="u-461.0" who="#TomaszRzymkowski">Apeluję do wszystkich.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-462">
          <u xml:id="u-462.0" who="#RobertKropiwnicki">Zwłaszcza poseł Suski przeszkadza w prowadzeniu obrad.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-463">
          <u xml:id="u-463.0" who="#AdamSzłapka">Chcemy dyskutować o ustawie i dyskutować o poprawkach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-464">
          <u xml:id="u-464.0" who="#Głoszsali">Co robi poseł Suski?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-465">
          <u xml:id="u-465.0" who="#AdamSzłapka">Chcemy zadawać pytania i wysłuchać wnioskodawców. To jest skandal takie poprawki głosować blokiem. Panie pośle Wróblewski, Poznań się za pana wstydzi. Dzisiaj Plac Wolności protestuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-466">
          <u xml:id="u-466.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę państwa o zajęcie miejsc. Bardzo proszę. Pan poseł, pan przewodniczący Rzymkowski. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-467">
          <u xml:id="u-467.0" who="#RobertKropiwnicki">Chcecie zamordować Sąd Najwyższy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-468">
          <u xml:id="u-468.0" who="#TomaszRzymkowski">Panie przewodniczący, apeluję o to, żeby wszyscy usiedli. W takich warunkach nie godzi się procedować w polskim parlamencie. Proszę państwa, ja apeluję o zachowanie godności. Również o zachowanie regulaminu. Proszę państwa, bardzo proszę o zajęcie miejsc.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-469">
          <u xml:id="u-469.0" who="#RobertKropiwnicki">Panie przewodniczący, proszę przerwać te obrady, ponieważ one są nielegalne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-470">
          <u xml:id="u-470.0" who="#StanisławPiotrowicz">Bardzo proszę. Panie przewodniczący Rzymkowski, trudno. Państwo wystawiają sobie świadectwo. Dobrze, że media transmitują. Mogą zobaczyć, jak opozycja wyglądała w minionych ośmiu latach, a jak opozycja zachowuje się w tej kadencji. Ale szkoda. Prosiłem państwa o to, żebyście zaprezentowali się z jak najlepszej strony. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-471">
          <u xml:id="u-471.0" who="#TomaszRzymkowski">Szanowny panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-472">
          <u xml:id="u-472.0" who="#RobertKropiwnicki">Prokurator morduje Sąd Najwyższy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-473">
          <u xml:id="u-473.0" who="#Głoszsali">Order za zasługi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-474">
          <u xml:id="u-474.0" who="#TomaszRzymkowski">Szanowny panie przewodniczący, mimo braku elementarnej kultury i godności polskiego parlamentarzysty mam jedną prośbę. Zapewne większość Prawa i Sprawiedliwości zdecyduje o głosowaniu blokiem. Mam tylko prośbę, żeby przedstawiciele wnioskodawców w skrócie przedstawili, czego dotyczą przedłożone poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-475">
          <u xml:id="u-475.0" who="#BarbaraDolniak">A pytania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-476">
          <u xml:id="u-476.0" who="#TomaszRzymkowski">Po to, żebyśmy wiedzieli, nad czym głosujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-477">
          <u xml:id="u-477.0" who="#WitoldZembaczyński">A co? Przewodniczący chce iść spać?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-478">
          <u xml:id="u-478.0" who="#TomaszRzymkowski">Państwo nawet nie jesteście w stanie usiąść. Panie przewodniczący, składam tylko taką prośbę i taki wniosek formalny o uzasadnienie poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-479">
          <u xml:id="u-479.0" who="#WaldemarBuda">Panie przewodniczący, przystąpmy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-480">
          <u xml:id="u-480.0" who="#StanisławPiotrowicz">Drodzy państwo, ponieważ wobec państwa zachowania niemożliwa jest jakakolwiek dyskusja, przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów... Przystępujemy. Został zgłoszony wniosek, żeby blokiem przyjąć poprawki poszczególnych klubów.</u>
          <u xml:id="u-480.1" who="#StanisławPiotrowicz">Kto z pań i panów posłów jest za tym, żeby blokiem przyjąć poprawki? Kto jest za, żeby blokiem przyjąć poprawki? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-480.2" who="#komentarz">Głosy z sali: Precz z komuną. Precz z komuną. Precz z komuną.</u>
          <u xml:id="u-480.3" who="#StanisławPiotrowicz">Za głosowaniem blokowym opowiedziało się 15 posłów, przeciw było 9, nikt nie wstrzymał się od głosu. W głosowaniu wzięło udział 24 posłów.</u>
          <u xml:id="u-480.4" who="#StanisławPiotrowicz">Stwierdzam, że Komisja zdecydowała o tym, żeby blokiem przyjąć poprawki.</u>
          <u xml:id="u-480.5" who="#StanisławPiotrowicz">Przystępujemy zatem do głosowania nad poprawkami zgłoszonymi przez Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-480.6" who="#StanisławPiotrowicz">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek zgłoszonych przez Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o wyniki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-481">
          <u xml:id="u-481.0" who="#Głoszsali">Łamanie wszystkich zasad.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-482">
          <u xml:id="u-482.0" who="#StanisławPiotrowicz">Za przyjęciem poprawek zgłoszonych przez Platformę Obywatelską głosowało 6 posłów, przeciw było 15, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-483">
          <u xml:id="u-483.0" who="#RyszardPetru">Proszę to przerwać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-484">
          <u xml:id="u-484.0" who="#Głoszsali">To jest nielegalne posiedzenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-485">
          <u xml:id="u-485.0" who="#StanisławPiotrowicz">W głosowaniu wzięło udział 21 posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-486">
          <u xml:id="u-486.0" who="#Głoszsali">Proszę zakończyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-487">
          <u xml:id="u-487.0" who="#StanisławPiotrowicz">Stwierdzam, że poprawki zgłoszone przez Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej zostały negatywnie zaopiniowane przez Komisję.</u>
          <u xml:id="u-487.1" who="#StanisławPiotrowicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-487.2" who="#komentarz">Głosy z sali: Proszę zakończyć. Proszę przerwać to posiedzenie. To jest skandal. To jest skandal. To jest skandal, co pan robi. Jakim prawem? Komuna. Komuna. Dzwoń po ZOMO, dzwoń po ZOMO, dzwoń po ZOMO.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-488">
          <u xml:id="u-488.0" who="#WaldemarBuda">Szanowny panie przewodniczący, proszę o pięć minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-488.1" who="#komentarz">[po przerwie]</u>
        </div>
        <div xml:id="div-489">
          <u xml:id="u-489.0" who="#StanisławPiotrowicz">Drodzy państwo, wznawiam posiedzenie Komisji po przerwie. Proszę o zajęcie miejsc.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-490">
          <u xml:id="u-490.0" who="#RobertKropiwnicki">Panie przewodniczący, składam wniosek o powtórzenie wszystkich głosowań, które się dzisiaj odbyły.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-491">
          <u xml:id="u-491.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę o zajęcie miejsc.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-492">
          <u xml:id="u-492.0" who="#RobertKropiwnicki">Polityczne łączenie poprawek ze względu na wnioskodawców jest absurdalne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-493">
          <u xml:id="u-493.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę państwa o zajęcie miejsc. Czy wszyscy państwo są już na swoich miejscach?</u>
          <u xml:id="u-493.1" who="#StanisławPiotrowicz">Przystępujemy do głosowania nad blokiem poprawek zgłoszonych przez Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-493.2" who="#StanisławPiotrowicz">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem...</u>
          <u xml:id="u-493.3" who="#komentarz">Głosy z sali: Nie, nie. Nie przystępujemy do takiego głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-494">
          <u xml:id="u-494.0" who="#KrystynaSzumilas">Nie, nie. Panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-494.1" who="#komentarz">Głosy z sali: Nie ma takiej możliwości.</u>
          <u xml:id="u-494.2" who="#KrystynaSzumilas">Nie wolno tak procedować tak ważnej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-494.3" who="#komentarz">Głosy z sali: Posłowie mają prawo dyskutować.</u>
          <u xml:id="u-494.4" who="#KrystynaSzumilas">Panie przewodniczący, po to jest posiedzenie Komisji, żebyśmy się zapoznali i dyskutowali na temat poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-495">
          <u xml:id="u-495.0" who="#StanisławPiotrowicz">Drodzy państwo, drodzy państwo, Biuro Legislacyjne zwraca mi uwagę, że poprawki Platformy Obywatelskiej zostały już przez nas wcześniej ocenione.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-496">
          <u xml:id="u-496.0" who="#RobertKropiwnicki">Wszystko może zostać przegłosowane. Proszę przegłosować, że dzisiaj jest niedziela.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-497">
          <u xml:id="u-497.0" who="#StanisławPiotrowicz">Poddaję pod głosowanie blok poprawek zgłoszonych przez Klub Poselski Nowoczesna.</u>
          <u xml:id="u-497.1" who="#StanisławPiotrowicz">Kto z pań i posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawek?</u>
          <u xml:id="u-497.2" who="#komentarz">Głosy z sali: Sprzeciw, sprzeciw.</u>
          <u xml:id="u-497.3" who="#StanisławPiotrowicz">Kto jest przeciwny?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-498">
          <u xml:id="u-498.0" who="#RobertKropiwnicki">Sprzeciw. Nie wolno tak procedować. Łamie pan regulamin Sejmu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-499">
          <u xml:id="u-499.0" who="#StanisławPiotrowicz">Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o wyniki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-500">
          <u xml:id="u-500.0" who="#KrystynaSzumilas">Sprzeciw, panie przewodniczący. Tak nie wolno.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-501">
          <u xml:id="u-501.0" who="#Głoszsali">Chyłkiem po nocy wprowadzacie ustawę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-502">
          <u xml:id="u-502.0" who="#KrzysztofTruskolaski">Chcemy rozmawiać o naszych poprawkach, panie przewodniczący, a nie pan wszystko blokuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-503">
          <u xml:id="u-503.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę o wyniki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-504">
          <u xml:id="u-504.0" who="#KrzysztofTruskolaski">Prosimy o zadawanie pytań do naszych poprawek. Do tysiąca poprawek chcemy zadawać pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-505">
          <u xml:id="u-505.0" who="#StanisławPiotrowicz">Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawek głosowało 2 posłów, przeciw było 13, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-506">
          <u xml:id="u-506.0" who="#KrzysztofTruskolaski">To są komunistyczne metody.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-507">
          <u xml:id="u-507.0" who="#StanisławPiotrowicz">W głosowaniu wzięło udział 15 posłów.</u>
          <u xml:id="u-507.1" who="#StanisławPiotrowicz">Stwierdzam, że poprawki Klubu Poselskiego Nowoczesna nie uzyskały pozytywnej opinii.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-508">
          <u xml:id="u-508.0" who="#RobertKropiwnicki">Panie przewodniczący, to jest skandaliczne. Nie może pan tak procedować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-509">
          <u xml:id="u-509.0" who="#StanisławPiotrowicz">Przystępujemy do głosowania poprawek zgłoszonych przez Klub Poselski...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-510">
          <u xml:id="u-510.0" who="#RobertKropiwnicki">To jest nielegalne działanie. Wprowadza pan zamach stanu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-511">
          <u xml:id="u-511.0" who="#KrystynaSzumilas">Sprzeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-512">
          <u xml:id="u-512.0" who="#StanisławPiotrowicz">Przystępujemy do głosowania poprawek zgłoszonych przez Klub Poselski Kukiz'15.</u>
          <u xml:id="u-512.1" who="#StanisławPiotrowicz">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek, za pozytywnym zaopiniowaniem poprawek? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-512.2" who="#komentarz">Głosy z sali: Jeszcze Polska nie zginęła,</u>
          <u xml:id="u-512.3" who="#StanisławPiotrowicz">Kiedy my żyjemy.</u>
          <u xml:id="u-512.4" who="#StanisławPiotrowicz">Co nam obca przemoc wzięła,</u>
          <u xml:id="u-512.5" who="#StanisławPiotrowicz">Szablą odbierzemy.</u>
          <u xml:id="u-512.6" who="#StanisławPiotrowicz">Za pozytywnym zaopiniowaniem głosował 1 poseł, przeciw było 15, nikt się nie wstrzymał od głosu. W głosowaniu wzięło udział 16 posłów.</u>
          <u xml:id="u-512.7" who="#komentarz">Głosy z sali:</u>
          <u xml:id="u-512.8" who="#komentarz">Marsz, marsz, Dąbrowski.</u>
          <u xml:id="u-512.9" who="#komentarz">Z ziemi włoskiej do Polski,</u>
          <u xml:id="u-512.10" who="#komentarz">Za twoim przewodem,</u>
          <u xml:id="u-512.11" who="#komentarz">Złączym się z narodem.</u>
          <u xml:id="u-512.12" who="#komentarz">Marsz, marsz, Dąbrowski,</u>
          <u xml:id="u-512.13" who="#komentarz">Z ziemi włoskiej do Polski,</u>
          <u xml:id="u-512.14" who="#komentarz">Za twoim przewodem,</u>
          <u xml:id="u-512.15" who="#komentarz">Złączym się z narodem.</u>
          <u xml:id="u-512.16" who="#StanisławPiotrowicz">Stwierdzam, że poprawki nie zostały pozytywnie zaopiniowane.</u>
          <u xml:id="u-512.17" who="#StanisławPiotrowicz">Pozostaje wyznaczenie sprawozdawcy Komisji.</u>
          <u xml:id="u-512.18" who="#komentarz">Głosy z sali:</u>
          <u xml:id="u-512.19" who="#komentarz">Przejdziem Wisłę, przejdziem Wartę</u>
          <u xml:id="u-512.20" who="#komentarz">Będziem Polakami,</u>
          <u xml:id="u-512.21" who="#komentarz">Dał nam przykład Bonaparte,</u>
          <u xml:id="u-512.22" who="#komentarz">Jak zwyciężać mamy.</u>
          <u xml:id="u-512.23" who="#StanisławPiotrowicz">Poddaję pod głosowanie blok poprawek zgłoszonych przez Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego.</u>
          <u xml:id="u-512.24" who="#komentarz">Głosy z sali:</u>
          <u xml:id="u-512.25" who="#komentarz">Marsz, marsz, Dąbrowski,</u>
          <u xml:id="u-512.26" who="#komentarz">Z ziemi włoskiej do Polski,</u>
          <u xml:id="u-512.27" who="#komentarz">Za twoim przewodem</u>
          <u xml:id="u-512.28" who="#komentarz">Złączym się z narodem.</u>
          <u xml:id="u-512.29" who="#StanisławPiotrowicz">Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawek? Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu? Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-512.30" who="#komentarz">Głosy z sali:</u>
          <u xml:id="u-512.31" who="#komentarz">Marsz, marsz, Dąbrowski,</u>
          <u xml:id="u-512.32" who="#komentarz">Z ziemi włoskiej do Polski,</u>
          <u xml:id="u-512.33" who="#komentarz">Za twoim przewodem</u>
          <u xml:id="u-512.34" who="#komentarz">Złączym się z narodem.</u>
          <u xml:id="u-512.35" who="#StanisławPiotrowicz">Za pozytywnym zaopiniowaniem nikt się nie opowiedział, przeciw było 15 posłów, nikt się nie wstrzymał od głosu. W głosowaniu wzięło udział 15 posłów.</u>
          <u xml:id="u-512.36" who="#komentarz">Głosy z sali:</u>
          <u xml:id="u-512.37" who="#komentarz">Jak Czarniecki do Poznania</u>
          <u xml:id="u-512.38" who="#komentarz">Po szwedzkim zaborze,</u>
          <u xml:id="u-512.39" who="#komentarz">Dla ojczyzny ratowania</u>
          <u xml:id="u-512.40" who="#komentarz">Wrócim się przez morze.</u>
          <u xml:id="u-512.41" who="#StanisławPiotrowicz">Stwierdzam, że poprawki zostały negatywnie zaopiniowane.</u>
          <u xml:id="u-512.42" who="#komentarz">Głosy z sali:</u>
          <u xml:id="u-512.43" who="#komentarz">Marsz, marsz, Dąbrowski,</u>
          <u xml:id="u-512.44" who="#komentarz">Z ziemi włoskiej do Polski,</u>
          <u xml:id="u-512.45" who="#komentarz">Za twoim przewodem</u>
          <u xml:id="u-512.46" who="#komentarz">Złączym się z narodem.</u>
          <u xml:id="u-512.47" who="#StanisławPiotrowicz">Pozostaje kwestia wyboru sprawozdawcy. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, proponuję, żebym w dalszym ciągu był sprawozdawcą przed Wysoką Izbą. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja zaaprobowała moją kandydaturę jako sprawozdawcy Komisji.</u>
          <u xml:id="u-512.48" who="#komentarz">Głosy z sali:</u>
          <u xml:id="u-512.49" who="#komentarz">Marsz, marsz, Dąbrowski,</u>
          <u xml:id="u-512.50" who="#komentarz">Z ziemi włoskiej do Polski,</u>
          <u xml:id="u-512.51" who="#komentarz">Za twoim przewodem</u>
          <u xml:id="u-512.52" who="#komentarz">Złączym się z narodem.</u>
          <u xml:id="u-512.53" who="#StanisławPiotrowicz">Wobec wyczerpania porządku dziennego dzisiejszych obrad zamykam posiedzenie Komisji. Dziękuję państwu za udział w dzisiejszym posiedzeniu.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>