text_structure.xml
18.1 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#StanisławPiotrowicz">Otwieram posiedzenie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. W porządku dziennym dzisiejszego posiedzenia mamy rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w trakcie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1406, 1519).</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#StanisławPiotrowicz">Bardzo serdecznie witam wszystkich państwa.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#StanisławPiotrowicz">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu uznam, że Komisja zaaprobowała zaproponowany porządek obrad. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła porządek obrad.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#StanisławPiotrowicz">W trakcie drugiego czytania projektu złożono szereg poprawek, z których zdecydowana większość, a praktycznie wszystkie, była przedmiotem dyskusji podczas wczorajszego posiedzenia. Posłowie sygnalizowali, że niektóre z poprawek, o których mówili, zostaną zgłoszone. Być może, oprócz tych poprawek, pojawiły się jeszcze nowe, o których wczoraj nie było mowy. Proponuję, żeby autorzy poprawek w sposób bardzo zwięzły przypomnieli, o co w nich chodzi. Dzięki temu będziemy mogli sprawnie procedować. Biuro Legislacyjne będę prosił o sugestie w sprawie łącznego głosowania poprawek.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#StanisławPiotrowicz">W pierwszej kolejności poddam pod głosowanie wniosek o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek ten złożył Klub Parlamentarny Kukiz’15. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za wnioskiem zmierzającym do odrzucenie projektu ustawy? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#DanielKędzierski">Za wnioskiem opowiedziało się 6 posłów, 11 było przeciwnych, żaden nie wstrzymał się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#StanisławPiotrowicz">Stwierdzam, że wniosek nie uzyskała wymaganej większości głosów.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#StanisławPiotrowicz">Przechodzimy do rozpatrzenia pierwszej poprawki zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Nowoczesna. Kto jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#DanielKędzierski">Za poprawką opowiedziało się 4 posłów, 12 było przeciwnych, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#StanisławPiotrowicz">Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała wymaganej większości.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#StanisławPiotrowicz">Przechodzimy do rozpatrzenia drugiej poprawki zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Nowoczesna. Dysponujecie państwo zestawieniem wszystkich poprawek, a więc znacie ich treść. Kto jest za przyjęciem drugiej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#DanielKędzierski">Za poprawką opowiedziało się 4 posłów, 12 było przeciwnych, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#StanisławPiotrowicz">Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała wymaganej większości.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#StanisławPiotrowicz">Przechodzimy do rozpatrzenia trzeciej poprawki zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Nowoczesna. Kto jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#StanisławPiotrowicz">Za poprawką opowiedziało się 4 posłów, 12 było przeciwnych, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#StanisławPiotrowicz">Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała wymaganej większości.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#StanisławPiotrowicz">Przechodzimy do rozpatrzenia czwartej poprawki zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Nowoczesna. Kto jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#StanisławPiotrowicz">Za poprawką opowiedziało się 4 posłów, 12 było przeciwnych, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-7.6" who="#StanisławPiotrowicz">Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała wymaganej większości.</u>
<u xml:id="u-7.7" who="#StanisławPiotrowicz">Przechodzimy do rozpatrzenia piątej poprawki zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Nowoczesna.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#ŁukaszNykiel">Mamy uwagę o charakterze formalnym. Poprawka piąta wyklucza się z poprawką szóstą. Dlatego prosimy o upoważnienie Biuro do naniesienia uwagi w tekście dodatkowego sprawozdania, że przyjęcie poprawki nr 5 spowoduje bezprzedmiotowość poprawki nr 6, gdyż dotyczą tej samej jednostki redakcyjnej. W jednej poprawce jest proponowane skreślenie art. 33b, a w drugiej nadanie nowego brzmienia ust.1 w art. 33b.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#StanisławPiotrowicz">Przystępujemy do głosowania poprawki nr 5. Kto jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#DanielKędzierski">Za poprawką opowiedziało się 4 posłów, 13 było przeciwnych, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#StanisławPiotrowicz">Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała wymaganej większości.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#StanisławPiotrowicz">Przechodzimy do rozpatrzenia szóstej poprawki zgłoszonej przez Klub Parlamentarny PO. Kto jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#StanisławPiotrowicz">Za poprawką opowiedziało się 4 posłów, 13 było przeciwnych, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#StanisławPiotrowicz">Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała wymaganej większości.</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#StanisławPiotrowicz">Przystępujemy do rozpatrzenia siódmej poprawki zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Nowoczesna. Kto jest za przyjęciem tej poprawki. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#StanisławPiotrowicz">Za poprawką opowiedziało się 4 posłów, 13 było przeciwnych, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-11.6" who="#StanisławPiotrowicz">Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała wymaganej większości.</u>
<u xml:id="u-11.7" who="#StanisławPiotrowicz">Przystępujemy do rozpatrzenia ósmej poprawki zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Nowoczesna. Kto jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-11.8" who="#StanisławPiotrowicz">Za poprawką opowiedziało się 4 posłów, 13 było przeciwnych, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-11.9" who="#StanisławPiotrowicz">Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała wymaganej większości.</u>
<u xml:id="u-11.10" who="#StanisławPiotrowicz">Przystępujemy do rozpatrzenia dziewiątej poprawki zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Nowoczesna. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-11.11" who="#StanisławPiotrowicz">Za poprawką opowiedziało się 4 posłów, 13 było przeciwnych, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-11.12" who="#StanisławPiotrowicz">Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała wymaganej większości.</u>
<u xml:id="u-11.13" who="#StanisławPiotrowicz">Przystępujemy do rozpatrzenia dziesiątej poprawki zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Nowoczesna. Kto jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-11.14" who="#StanisławPiotrowicz">Za poprawką opowiedziało się 4 posłów, 13 było przeciwnych, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-11.15" who="#StanisławPiotrowicz">Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała wymaganej większości.</u>
<u xml:id="u-11.16" who="#StanisławPiotrowicz">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 11 zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Nowoczesna. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-11.17" who="#StanisławPiotrowicz">Za poprawką opowiedziało się 4 posłów, 13 było przeciwnych, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-11.18" who="#StanisławPiotrowicz">Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała wymaganej większości.</u>
<u xml:id="u-11.19" who="#StanisławPiotrowicz">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 12 zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Nowoczesna. Kto jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-11.20" who="#StanisławPiotrowicz">Za poprawką opowiedziało się 4 posłów, 13 było przeciwnych, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-11.21" who="#StanisławPiotrowicz">Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała wymaganej większości.</u>
<u xml:id="u-11.22" who="#StanisławPiotrowicz">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 13 zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Nowoczesna oraz Klub Parlamentarny PO.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#ŁukaszNykiel">Poprawka nr 13 powinna być głosowana razem z poprawką nr 17.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#StanisławPiotrowicz">Przystępujemy do łącznego głosowania poprawek nr 13 i nr 17. Kto jest za przyjęciem tych poprawek? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#StanisławPiotrowicz">Za poprawkami opowiedziało się 4 posłów, 13 było przeciwnych, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#StanisławPiotrowicz">Stwierdzam, że poprawki nie uzyskały wymaganej większości.</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#StanisławPiotrowicz">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki 14 zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Nowoczesna. Kto jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-13.4" who="#StanisławPiotrowicz">Za poprawką opowiedziało się 3 posłów, 13 było przeciwnych, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-13.5" who="#StanisławPiotrowicz">Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała wymaganej większości.</u>
<u xml:id="u-13.6" who="#StanisławPiotrowicz">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 15 zgłoszonej przez Klub Parlamentarny PO. Kto jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-13.7" who="#StanisławPiotrowicz">Za poprawką opowiedziało się 4 posłów, 13 było przeciwnych, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-13.8" who="#StanisławPiotrowicz">Stwierdzam, że poprawka nr 15 nie uzyskała wymaganej większości.</u>
<u xml:id="u-13.9" who="#StanisławPiotrowicz">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 16 zgłoszonej przez Klub Parlamentarny PO. Kto jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-13.10" who="#StanisławPiotrowicz">Za poprawką opowiedziało się 4 posłów, 13 było przeciwnych, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-13.11" who="#StanisławPiotrowicz">Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała wymaganej większości.</u>
<u xml:id="u-13.12" who="#StanisławPiotrowicz">Poprawka nr 17 została już rozpatrzona.</u>
<u xml:id="u-13.13" who="#StanisławPiotrowicz">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 18 zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Nowoczesna. Kto jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-13.14" who="#StanisławPiotrowicz">Za poprawką opowiedziało się 4 posłów, 13 było przeciwnych, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-13.15" who="#StanisławPiotrowicz">Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała wymaganej większości.</u>
<u xml:id="u-13.16" who="#StanisławPiotrowicz">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 19 zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Nowoczesna. Kto jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-13.17" who="#StanisławPiotrowicz">Za poprawką opowiedziało się 4 posłów, 13 było przeciwnych, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-13.18" who="#StanisławPiotrowicz">Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała wymaganej większości.</u>
<u xml:id="u-13.19" who="#StanisławPiotrowicz">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 20 zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Nowoczesna.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#ŁukaszNykiel">Zwracamy uwagę, że przyjęcie poprawki nr 20 spowoduje bezprzedmiotowość poprawki nr 21, gdyż dotyczą one tej samej jednostki redakcyjnej. Poprawka nr 20 jest dalej idąca i dlatego jest umieszczona w zestawieniu jako pierwsza. Mamy też prośbę do wnioskodawców tej poprawki na wyrażenie zgody i upoważnienie Biura Legislacyjnego do dokonania pewnej korekty polegającej na umieszczeniu w dodatkowym sprawozdaniu, że chodzi o osobę, o której mowa w art. 19 ust. 1–4, a nie w art. 18 ust. 1–4. Ten błąd wkradł się na etapie prac Komisji, ponieważ dokonane zostało przenumerowanie przepisów.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#StanisławPiotrowicz">Jeżeli nie będzie sprzeciwu uznam, że jest zgoda na upoważnienie BL do dokonania takiej korekty. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że jest zgoda.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#StanisławPiotrowicz">Przystępujemy do głosowania poprawki nr 20. Kto jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#StanisławPiotrowicz">Za poprawką opowiedziało się 5 posłów, 13 było przeciwnych, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#StanisławPiotrowicz">Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała wymaganej większości.</u>
<u xml:id="u-15.4" who="#StanisławPiotrowicz">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 21 zgłoszonej przez Klub Parlamentarny PO. Kto jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-15.5" who="#StanisławPiotrowicz">Za poprawką opowiedziało się 5 posłów, 13 było przeciwnych, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-15.6" who="#StanisławPiotrowicz">Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała wymaganej większości.</u>
<u xml:id="u-15.7" who="#StanisławPiotrowicz">Pozostaje sprawa wyboru posła sprawozdawcy. Proponuję, aby pozostał nim poseł Marek Ast. Jeżeli nie będzie sprzeciwu, a poseł wyrazi zgodę, uznam, że mój wniosek został przyjęty przez Komisję. Nie widzę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisja upoważniła posła Marka Asta by w dalszym ciągu był sprawozdawcą na posiedzeniu Sejmu.</u>
<u xml:id="u-15.8" who="#StanisławPiotrowicz">Zanim udzielę głosu posłom zgłaszającym się do zabrania głosu chciałbym przekazać informację w sprawie bieżącej. Posłowie zostali poinformowani o możliwości składania propozycji do harmonogramu kontroli dokonywanych przez Najwyższą Izbę Kontroli. Do tej pory nie napłynęły ze strony członków Komisji żadne postulaty. Chciałbym jednak zgłosić propozycję żeby NIK ujęła w swoim harmonogramie prac następujący temat: „Przyjmowanie, rozpatrywanie oraz załatwianie wniosków dotyczących funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości”. Czy jest zgoda na moją propozycję skontrolowania kwestii skarg i wniosków dotyczących funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#JerzyJachnik">Mam wątpliwość czy NIK jest do takiej kontroli upoważniony?</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#StanisławPiotrowicz">Oczywiście, że tak. Jeżeli nie będzie upoważniony, to odpowie, że nie może dokonać takiej kontroli. Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Komisja wyraziła zgodę na moją propozycję i jej wolą jest dokonanie takiej kontroli.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Proponuję, aby niezaakceptowane przez Komisję poprawki potraktować jako wnioski mniejszości.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#StanisławPiotrowicz">Proszę o opinię Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#ŁukaszNykiel">To już nie jest ten etap. Poprawki, które zostały odrzucone przez Komisję, będą w dniu dzisiejszym przedmiotem głosowania w Sejmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#JerzyJachnik">O ile dobrze zrozumiałem, to kontrola NIK, o której była mowa, miałaby dotyczyć statystyki skarg i ich rozpatrywania. Przecież nikt nie może badać zasadności skarg.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#StanisławPiotrowicz">Chodzi o zbadanie, jak skargi są rozpatrywane i zbadanie, kto je rozpatruje i w jakich terminach oraz czego one dotyczą. Sądzę, że poszerzy to naszą wiedzę na temat funkcjonowania szeroko pojętego wymiaru sprawiedliwości.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#StanisławPiotrowicz">Wobec wyczerpania porządku dziennego zamykam posiedzenie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>