text_structure.xml
9.96 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#MałgorzataWassermann">Witam państwa serdecznie na posiedzeniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Witam serdecznie państwa posłów. Witam ministra sprawiedliwości, pana Patryka Jakiego. Witam serdecznie pana senatora Stanisława Gogacza. Witam przedstawicieli Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Komendy Głównej Policji. Witam wszystkich zgromadzonych. Mamy do rozpatrzenia poprawki, które zostały zgłoszone przez Senat. Otwieram posiedzenie Komisji. Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#MałgorzataWassermann">Szanowni państwo, przejdźmy do rozpatrywania, bo wiem, że następne posiedzenie jest za parę minut, a większość osób chciałaby zdążyć. Mam na tym etapie pytanie, czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Pan senator?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#StanisławGogacz">Chciałbym prosić o przyjęcie przedłożenia senackiego ustawy, do której wprowadzone zostało 8 poprawek. Poprawki zostały głęboko uzasadnione podczas prac komisji, która zbierała się dwukrotnie. Później na plenarnym posiedzeniu one również były analizowane. Ustawa została przyjęta dużą większością głosów: na 84 senatorów obecnych i głosujących 76 głosowało za przyjęciem ustawy, 1 był przeciw, a 7 się wstrzymało, więc nie było podziałów politycznych. Wszyscy zgadzali się, że ustawa jest potrzebna, a te rozwiązania nie przeszkadzają w realizacji jej celów, ale po prostu pomagają.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#MałgorzataWassermann">Dziękuję bardzo. Czy ktoś jeszcze z państwa przed przystąpieniem do głosowania chciałby zabrać głos? Dziękuję bardzo. Szanowni państwo, w takim razie przystępujemy do procedowania nad wprowadzonymi poprawkami. Czy ktoś z pań i panów chciałby zabrać głos odnośnie do pierwszej poprawki? Mam takie pytanie: czy jeśli nie ma sprzeciwu, to głosujemy czy na końcu całość? Rozumiem, że nie ma takiej potrzeby. Jest sprzeciw?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#MirosławSuchoń">Nie, pytanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#MałgorzataWassermann">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#MirosławSuchoń">Chciałem zadać pytanie. Ono dotyczy w zasadzie propozycji ujętej w ust. 1a o treści sugerującej, że w rejestrze zostaną umieszczone również dane dotyczące innych przestępstw, które popełniła osoba umieszczona w rejestrze. Czy tak to należy rozumieć?</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#MałgorzataWassermann">Ministerstwo Sprawiedliwości.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#TomaszDarkowski">To jest tak naprawdę poprawka legislacyjna, która doprecyzowuje i być może w sposób bardziej wyraźny przedstawia to, co Sejm przyjął w ustawie, w druku przekazanym do Senatu, że w rejestrze z dostępem ograniczonym, czyli rejestrze, do którego dostęp mają służby, wykazuje się wszystkie przestępstwa popełnione przez osobę, która widnieje w rejestrze. Jeżeli jest jakieś przestępstwo seksualne, to pokazane są również np. rozboje. Rzeczywiście, jest to w sposób wyraźny zaznaczone w ust. 1a.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#MałgorzataWassermann">Czy to wystarczy panu posłowi? Czy jest potrzeba głosowania? Nie ma. To idziemy dalej. Czy jest sprzeciw? Jest sprzeciw. W związku z powyższym głosujemy.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#MałgorzataWassermann">Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki? (12) Kto jest przeciw? (3) Kto się wstrzymał? Jeszcze raz – kto się wstrzymał? (3)</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#MałgorzataWassermann">Przechodzimy do poprawki nr 2. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos odnośnie do poprawki nr 2 Senatu? Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#TomaszCzech">Mamy tylko pytanie a propos poprawki nr 2 w związku z tym, że w poprawce nr 1 dodaje nowy ust. 1a. Jak rozumiem, w nowym art. 7 ust. 3 będzie odesłanie do ust. 1 i 3, tak? Bo ust. 1a po przenumerowaniu stanie się ust. 2, a ust. 2 stanie się ust. 3. Dobrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#MałgorzataWassermann">Czy jest sprzeciw odnośnie do poprawki nr 2? Nie słyszę sprzeciwu. Rozumiem, że nie ma potrzeby głosowania.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#MałgorzataWassermann">Przechodzimy do poprawki nr 3. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos odnośnie do poprawki nr 3? Dziękuję. Czy jest sprzeciw odnośnie poprawki nr 3? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#MałgorzataWassermann">Przechodzimy do poprawki nr 4. Czy ktoś z pań i panów chciałby zabrać głos? Czy jest sprzeciw odnośnie do poprawki nr 4? Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#MałgorzataWassermann">Przechodzimy do poprawki nr 5. Czy ktoś chciałby zabrać głos? Czy jest sprzeciw? Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#TomaszCzech">Mamy dwie uwagi. Jedna dotyczy samej treści lit. a w poprawce nr 5. Dotyczy to dodania pkt 5d. Naszym zdaniem powinno tu być, podobnie jak w innych punktach tego artykułu ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym doprecyzowanie, że chodzi o Rejestrów Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym, o którym mowa w ustawie o przeciwdziałaniu zagrożeniom przestępczością na tle seksualnym. Niestety na tym etapie nie możemy już tego zmienić, w związku z tym chcieliśmy tylko zgłosić niepoprawność legislacyjną. A druga rzecz – wydaje nam się, że brakuje wynikowej poprawki w art. 9 ust. 6 ustawy o przeciwdziałaniu zagrożeniom przestępczością na tle seksualnym, gdzie mowa jest o tym, jakie dane sąd zawiera w karcie rejestracyjnej. Obecnie w art. 9 ust. 6 jest jedynie powołanie na pkt 5b i 5c ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym, a dodajemy pkt 5d, który również powinien mieć (tak nam się przynajmniej wydaje) odzwierciedlenie w ustawie o przeciwdziałaniu zagrożeniom przestępczością na tle seksualnym.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#MałgorzataWassermann">Czy ministerstwo chce się ustosunkować?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#TomaszDarkowski">Tak. Jeśli chodzi o pierwszą kwestię, czyli zdefiniowanie Rejestru Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym przez odesłanie, to wydaje nam się, że jest to już mniejsza kwestia legislacyjna. Wiadomo, że chodzi o nazwę własną, to jest nawet pisane dużą literą. Nazwa ta jest zdefiniowana w ustawie o przeciwdziałaniu zagrożeniom przestępczością na tle seksualnym, więc nie widzę problemu, tym bardziej że nie można dokonać żadnych zmian i ingerencji. Nie widzę żadnego problemu, jeśli chodzi później o interpretację i stosowanie przepisu.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#TomaszDarkowski">Co do kwestii odpowiedniego uzupełnienia ustawy o KRK, to wydaje nam się, że obecny sposób przekazywania informacji umożliwia przekazywanie tych danych w sposób wystarczający. Natomiast jeśli mamy ponad rok na implementację, to jeśli w momencie budowania systemu okaże się, iż potrzebujemy jeszcze jakiegoś uzupełnienia, to podejrzewam, że i tak w tym czasie będziemy zmieniać ustawę o Krajowym Rejestrze Karnym, ponieważ planowane jest wprowadzenie nowego systemu dotyczącego KRK. W związku z tym wtedy zostanie to uzupełnione.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#MałgorzataWassermann">Dziękuję bardzo. Czy jest sprzeciw odnośnie do pkt 5? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#MałgorzataWassermann">Przechodzimy do poprawki nr 6. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Czy jest sprzeciw odnośnie do poprawki nr 6? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#MałgorzataWassermann">Poprawka nr 7. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#MałgorzataWassermann">Poprawka nr 8? Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#TomaszCzech">Również uwaga bardziej językowo-legislacyjna, niestety też nie możemy nic zmienić. Naszym zdaniem w ostatnim zdaniu zamiast „w wypadkach” powinno być „w przypadkach”, ponieważ taką terminologią posługujemy się w ustawie, a „wypadki” są bardziej przypisane do kodeksów, ale też nie możemy nic zrobić.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#TomaszDarkowski">Ten „wypadek” to taki przypadek.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#MałgorzataWassermann">Szanowni państwo, wyczerpaliśmy w zasadzie cały porządek dzisiejszego posiedzenia Komisji. Pozostaje nam wybór sprawozdawcy. W tym miejscu proponuję… A była ósma, nie było sprzeciwu. To bardzo przepraszam, wydawało mi się, że odczytałam. Czy ktoś z państwa chce zabrać głos odnośnie poprawki ósmej? Czy jest sprzeciw? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#MałgorzataWassermann">W takim razie wyczerpaliśmy porządek zaplanowany na dzień dzisiejszy. Jeżeli nie będzie sprzeciwu, proponuję dotychczasowego sprawozdawcę, tzn. pana posła Bartłomieja Wróblewskiego. Czy jest sprzeciw? Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#MałgorzataWassermann">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>