text_structure.xml 60.4 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#BożenaBorysSzopa">Dobry wieczór państwu, witam wszystkich zebranych.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#BożenaBorysSzopa">Stwierdzam kworum.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#BożenaBorysSzopa">Chcę przywitać pana ministra Marcina Zielenieckiego z Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, gości z Ministerstwa Obrony Narodowej, Biura Rzecznika Praw Obywatelskich, Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, Związku Inwalidów Wojennych, Narodowego Funduszu Zdrowia, Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Związku Kombatantów Rzeczypospolitej Polskiej i Byłych Więźniów Politycznych, Związku Inwalidów Wojennych, Fundacji Integracja, Zarządu Głównego Sybiraków, Związku Represjonowanych Politycznie Żołnierzy Górników, Fundacji Kulawa Warszawa, Krajowej Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej i wszystkich państwa niewymienionych na liście.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#BożenaBorysSzopa">Szanowni państwo, porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia został państwu doręczony. Czy jest sprzeciw wobec zaproponowanego porządku? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła porządek dzienny. Przechodzimy do jego realizacji.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#BożenaBorysSzopa">Szanowni państwo, w dniu 19 lipca 2016 r. Komisja skierowała do podkomisji stałej do spraw polityki społecznej poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego oraz niektórych innych ustaw, zawarty w druku nr 428.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#BożenaBorysSzopa">Podkomisja w trakcie prac przyjęła wniosek o odroczeniu prac nad powyższym projektem do czasu wpłynięcia rządowego projektu rozwiązującego sprawę kombatantów kompleksowo. W dniu 12 grudnia 2017 r. Komisja skierowała do podkomisji projekt ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin oraz niektórych innych ustaw, zawarty w druku nr 1888. Do Komisji wpłynęły kolejne projekty dotyczące spraw kombatantów – senacki, zawarty w druku nr 2523, którego pierwsze czytanie Komisja już przeprowadziła, oraz rządowy, zawarty w druku nr 2671.</u>
          <u xml:id="u-1.6" who="#BożenaBorysSzopa">Komisja podjęła decyzję o skierowaniu powyższych projektów do podkomisji w celu rozpatrzenia. Komisja podjęła również uchwałę, na podstawie art. 40 ust. 4 Regulaminu Sejmu, o wspólnym rozpatrzeniu projektów z druków nr 428, 1888, 2523 oraz 2671, Komisja wybrała wiodący projekt zawarty w druku nr 2671.</u>
          <u xml:id="u-1.7" who="#BożenaBorysSzopa">Bardzo proszę panią poseł Agnieszkę Ścigaj, przewodniczącą podkomisji, o przedstawienie sprawozdania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#AgnieszkaŚcigaj">Dziękuję, pani przewodnicząca.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#AgnieszkaŚcigaj">Wysoka Komisjo, jak przypomniała pani przewodnicząca, praca nad projektami, których dotyczy sprawozdanie, toczyła się od półtora roku. Podkomisja w ostatnich dniach, tj. 18–21 lutego 2019 r., pracowała nad projektem wiodącym, uwzględniając wcześniejsze projekty: poselski z druku nr 428, komisyjny z druku nr 1888, również senacki z druku nr 2523 i wiodący rządowy z druku nr 2671, który łączy wszystkie projekty, jeśli chodzi o cele, podkomisja pracowała nad tym ostatnim projektem.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#AgnieszkaŚcigaj">W pracach uczestniczyli członkowie Komisji oraz przedstawiciele strony społecznej.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#AgnieszkaŚcigaj">Chcę podziękować wszystkim przedstawicielom środowisk kombatanckich, ale również organizacji pozarządowych, którzy aktywnie włączali się w prace nad projektem. Głównym jego celem jest dokonanie przeglądu ustawodawstwa dotyczącego uprawnień kombatantów oraz osób będących ofiarami represji powojennych.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#AgnieszkaŚcigaj">Podczas prac podkomisji zostały zgłoszone liczne poprawki, do Komisji wpłynęło 10 poprawek Prawa i Sprawiedliwości, pani poseł Ruseckiej, które zostały przyjęte. Podczas prac podkomisji pan poseł Piechota zgłosił 9 poprawek (które zostały odrzucone) dotyczących regulacji uprawnień związanych z Kartą Parkingową. Poprawki były również zgłaszane przez stronę społeczną, niemniej jednak nie było posła, który przejąłby poprawki. Strona społeczna deklarowała, że na dzisiejszym posiedzeniu Komisji zostaną jeszcze raz zgłoszone.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#AgnieszkaŚcigaj">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#BożenaBorysSzopa">Dziękuję, pani przewodnicząca.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#BożenaBorysSzopa">Na pani ręce składam podziękowania od wszystkich członków podkomisji oraz gości. To była burzliwa podkomisja, praca była ciężka, ale zakończyła się sukcesem.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#BożenaBorysSzopa">Przechodzimy do szczegółowego rozpatrzenia sprawozdania podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#BożenaBorysSzopa">Czy są uwagi do tytułu projektu?</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#BożenaBorysSzopa">Pan minister nie ma.</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#BożenaBorysSzopa">Biuro Legislacyjne?</u>
          <u xml:id="u-3.6" who="#BożenaBorysSzopa">Nie ma, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-3.7" who="#BożenaBorysSzopa">Stwierdzam, że tytuł projektu ustawy został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-3.8" who="#BożenaBorysSzopa">Czy są uwagi do art. 1? Nie słyszę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#UrszulaSęk">Czy do całego art. 1?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#BożenaBorysSzopa">Może będziemy procedowali zmianami?</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#BożenaBorysSzopa">Czy są uwagi do zmiany pierwszej w art. 1?</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana pierwsza została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#BożenaBorysSzopa">Czy są uwagi do zmiany drugiej?</u>
          <u xml:id="u-5.4" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana druga została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-5.5" who="#BożenaBorysSzopa">Czy są uwagi do zmiany trzeciej?</u>
          <u xml:id="u-5.6" who="#BożenaBorysSzopa">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#UrszulaSęk">Mamy pytanie do art. 19 ust. 2 pkt 1.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#UrszulaSęk">Wydaje się nam, że zawarte wyliczenie powinno być zakończone spójnikiem. Najbardziej pojemnym spójnikiem jest „lub”, zatem proponujemy zapis: „częściowe pokrycie kosztów zakupu wózka inwalidzkiego, sprzętu rehabilitacyjnego lub wyrobów medycznych”.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#UrszulaSęk">To jest przepis z poprawki pani poseł Ruseckiej, jest on analogiczny również w innych ustawach. Zobaczyłyśmy to na posiedzeniu podkomisji w ostatniej chwili, dlatego nie zgłosiłyśmy uwagi, ale podczas sczytywania zorientowałyśmy się, że byłby wskazany spójnik.</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#UrszulaSęk">Czy pan minister może potwierdzić?</u>
          <u xml:id="u-6.4" who="#UrszulaSęk">Spójnik „lub” będzie najbardziej właściwy – pomoc pieniężna może być przeznaczona na wszystkie z wymienionych kategorii a także na jakąkolwiek z nich.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#BożenaBorysSzopa">Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#BożenaBorysSzopa">Słyszę, że pan minister wyraża zgodę.</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#BożenaBorysSzopa">W imieniu Komisji proponuję upoważnić Biuro Legislacyjne do wprowadzenia korekt legislacyjnych, stylistycznych, językowych – czy ktoś z członków Komisji jest przeciwny upoważnieniu?</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-7.4" who="#BożenaBorysSzopa">Stwierdzam, że Biuro Legislacyjne otrzymało takie upoważnienie.</u>
          <u xml:id="u-7.5" who="#BożenaBorysSzopa">Czy są inne uwagi do zmiany trzeciej?</u>
          <u xml:id="u-7.6" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana trzecia została przyjęta z poprawką Biura Legislacyjnego.</u>
          <u xml:id="u-7.7" who="#BożenaBorysSzopa">Czy są uwagi lub zastrzeżenia do zmiany czwartej?</u>
          <u xml:id="u-7.8" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana czwarta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-7.9" who="#BożenaBorysSzopa">Czy są uwagi do zmiany piątej?</u>
          <u xml:id="u-7.10" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana piąta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-7.11" who="#BożenaBorysSzopa">Czy są uwagi do zmiany szóstej?</u>
          <u xml:id="u-7.12" who="#BożenaBorysSzopa">Zgłasza się gość, bardzo panią proszę o przedstawienie się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#KarolinaUmińska">Karolina Umińska, Krajowa Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#KarolinaUmińska">Podczas prac podkomisji pozwoliliśmy sobie przedłożyć łącznie propozycję czterech zmian, przy czym są to zmiany tożsame i dotyczą uwzględnienia spółdzielczej kasy i rachunku przez nią prowadzonego we wniosku o przyznanie pomocy pieniężnej.</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#KarolinaUmińska">Art. 1 pkt 6 lit. b projektu przewiduje dodanie w art. 19c ustawy o kombatantach między innymi ust. 3 w brzmieniu, które przewiduje możliwość wskazanie we wniosku o przyznanie pomocy pieniężnej jedynie nazwy banku i numeru rachunkowego bankowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#BożenaBorysSzopa">Przepraszam, ale – czy ktoś z posłów przejął tę poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#AgnieszkaŚcigaj">Wtedy była to poseł Tomaszewska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#EwaTomaszewska">Nie jestem członkiem podkomisji, ale dostrzegłam potrzebę włączenia tej poprawki, czyli rozszerzenia instytucji finansowych, które mogą być…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#BożenaBorysSzopa">Rozumiem, że pani poseł chce przejąć poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#EwaTomaszewska">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#BożenaBorysSzopa">Czy poprawka została przygotowana na piśmie?</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#BożenaBorysSzopa">Bardzo proszę przekazać pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#BożenaBorysSzopa">Czy pan minister zna tę poprawkę?</u>
          <u xml:id="u-14.3" who="#BożenaBorysSzopa">Proszę również przekazać jeden egzemplarz poprawki panu ministrowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#EwaTomaszewska">Wobec tego, zgłoszę poprawkę w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#EwaTomaszewska">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#BożenaBorysSzopa">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#BożenaBorysSzopa">Zadaję pytanie, czy ktoś zgłasza poprawkę do zmiany szóstej?</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana szósta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-16.3" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś ma uwagi, wnioski do zmiany siódmej?</u>
          <u xml:id="u-16.4" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana siódma została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-16.5" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś zgłasza uwagi do zmiany ósmej?</u>
          <u xml:id="u-16.6" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana ósma została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-16.7" who="#BożenaBorysSzopa">Zmiana dziewiąta… bardzo proszę, pan poseł Piechota.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#SławomirPiechota">Pani przewodnicząca, szanowni państwo, jak powiedziała pani przewodnicząca podkomisji, podczas prac wskazywałem, jak w pierwszym czytaniu, na potrzebę uszczegółowienia przepisów dotyczących nowego uprawnienia dla członków Korpusu Weteranów Walk o Niepodległość RP do korzystania z Karty Weterana, analogicznej do karty parkingowej osób niepełnosprawnych.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#SławomirPiechota">Jeszcze raz chcę mocno podkreślić, że nie kwestionujemy przyznania uprawnienia weteranom, natomiast uważamy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#BożenaBorysSzopa">Przepraszam, panie pośle, jesteśmy w zmianie dziewiątej – czy pan mówi o zmianie nr 9a?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#SławomirPiechota">Przepraszam, chodzi o 9a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#BożenaBorysSzopa">Zaraz panu oddam głos, zapytam tylko, czy ktoś ma uwagę do zmiany dziewiątej?</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-20.2" who="#BożenaBorysSzopa">Bardzo proszę, jesteśmy w punkcie 9a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#SławomirPiechota">Dziękuję i przepraszam za to nieporozumienie.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#SławomirPiechota">Zatem, jeszcze raz chcę podkreślić, że nie kwestionujemy przyznania tego uprawnienia weteranom, natomiast uważamy, że powinno to zostać wprowadzone w sposób, aby ograniczyć możliwość nadużyć. Nadużycia nie były incydentalne, ale powszechne. Dlatego wiemy, że to są realne zagrożenia.</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#SławomirPiechota">Realnym zagrożeniem jest używanie karty przez osoby nieuprawnione, np. bliskie weteranowi lub niepełnosprawnemu. Policja wielokrotnie wskazywała na fałszowanie kart parkingowych. Przy dzisiejszych technikach druku możliwość wykonania takiej karty, z wpasowaniem własnego zdjęcia, nie stanowi żadnego problemu.</u>
          <u xml:id="u-21.3" who="#SławomirPiechota">Dlatego chcieliśmy wprowadzić ograniczenia, zawarte w zestawie pięciu poprawek, które przekazałem do sekretariatu Komisji przed posiedzeniem. Chodzi w szczególności, aby nie było możliwości wydawania podwójnych kart parkingowych. Oznacza to, że osoba ubiegająca się o kartę parkingową weterana powinna składać oświadczenie, iż nie posiada zwykłej karty parkingowej, aby nie było w obiegu dwóch kart. Kartę można użyć tylko wtedy, gdy w pojeździe znajduje się uprawniona osoba. Zatem, nie ma żadnego uzasadnienia, aby dana osoba posiadała równocześnie dwie karty parkingowe.</u>
          <u xml:id="u-21.4" who="#SławomirPiechota">Po drugie, uważamy, że karta powinna być wydawana na określony czas, najdłuższy, czyli pięcioletni. Natomiast, w tym mechanizmie karty wydaje Urząd do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Urząd wydaje je na pięć lat i po upływie tego okresu dana osoba, jeżeli nadal potrzebuje karty, otrzymuje ją z automatu. Natomiast, jeśli urząd będzie miał wiedzę o śmierci uprawnionej osoby, nie wyda kolejnej karty.</u>
          <u xml:id="u-21.5" who="#SławomirPiechota">Tak naprawdę, terminowe wydawanie kart parkingowych jest jedynym obiektywnym mechanizmem weryfikacji, że osoba, która otrzymała kartę, nadal żyje. Policja bardzo często spotyka się z sytuacją, że karta parkingowa zostaje wystawiona na osobę, która już nie żyje.</u>
          <u xml:id="u-21.6" who="#SławomirPiechota">Ponadto, wskazujemy na potrzebę, aby karta parkingowa była, podobnie jak w przypadku karty parkingowej osoby niepełnosprawnej, wystawiana w sposób widoczny dla służb kontrolujących, czyli za przednią szybą pojazdu lub w innym miejscu, aby kontrolujący to uprawnienie mogli bez trudu zweryfikować, czy karta jest autentyczna i dotyczy osoby poruszającej się danym pojazdem. Wreszcie chcemy, podobnie jak w przypadku karty parkingowej osób niepełnosprawnych, aby były włączone do CEPiK-u, tylko wtedy będzie istniała możliwość szybkiej weryfikacji prawdziwości wystawionej karty.</u>
          <u xml:id="u-21.7" who="#SławomirPiechota">Tego problemu dotyczy pięć poprawek.</u>
          <u xml:id="u-21.8" who="#SławomirPiechota">Nie wiem, jaka jest ocena Biura Legislacyjnego, ale powinny one być rozpatrzone wspólnie, bo dotyczą dwóch elementów – zmiany 9a oraz nowego art. 5a ustawy – Prawo o ruchu drogowym.</u>
          <u xml:id="u-21.9" who="#SławomirPiechota">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#BożenaBorysSzopa">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#BożenaBorysSzopa">Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#MarcinZieleniecki">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisji, naszym zdaniem, ryzyko nadużywania nie jest duże, dlatego że projekt nie przewiduje wydawania kart parkingowych kombatantom, ale zakłada, że Karta Kombatanta będzie stanowiła podstawę do korzystania z uprzywilejowanych miejsc parkingowych przez dwie kategoria osób – kombatanta a także osobę przewożącą kombatanta.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#MarcinZieleniecki">Wydaje się nam, że procedury wydawania Karty Kombatanta, które będą określone w rozporządzeniu wykonawczym do tej ustawy, w dostateczny sposób zabezpieczą uprawnienia przed tego typu potencjalnymi nadużyciami, o których wspomniał pan poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#BożenaBorysSzopa">Dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#BożenaBorysSzopa">Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#UrszulaSęk">Nie mamy uwag do sposobu głosowania.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#UrszulaSęk">Rzeczywiście, to jest pakiet poprawek, więc państwo powinni łącznie rozstrzygać. To jest inna koncepcja pana posła. Rozmawialiśmy na zakończeniu podkomisji. Nawet, jeśli jest to inny dokument, chodzi o to, żeby był podobny w szacie graficznej do Karty Parkingowej. Można to załatwić, doprecyzowując wytyczne dla ministra, żeby wzór Karty Kombatanta był podobny do karty parkingowej a nie tworzyć w sposób, jak proponuje pan poseł.</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#UrszulaSęk">To jest merytoryczna państwa decyzja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#BożenaBorysSzopa">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#BożenaBorysSzopa">Pani poseł Anita Czerwińska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#AnitaCzerwińska">Pani przewodnicząca, panie ministrze, szanowni państwo, żenującą dyskusję na temat kart parkingowych mamy już za sobą na podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#AnitaCzerwińska">Słyszę jednak, że państwo wnioskujący w uzasadnieniu do poprawki pozwolili sobie na insynuację, że rodziny kombatantów są oszustami, które będą wykorzystywać karty parkingowe – sprzeciwiam się temu stanowczo.</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#AnitaCzerwińska">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#BożenaBorysSzopa">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#BożenaBorysSzopa">Mam pytanie do przedstawicieli Biura Legislacyjnego. Poprawka nr 1 w istocie zajmuje się zmianami w art. 1 i 5, niemniej jednak dotyczy tego samego zagadnienia.</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#BożenaBorysSzopa">Czy możemy poprawki głosować łącznie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#UrszulaSęk">Można głosować łącznie, bo to jest zwarta koncepcja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#BożenaBorysSzopa">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#BożenaBorysSzopa">Przystępujemy do głosowania…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#SławomirPiechota">Pani przewodnicząca, proszę pozwolić mi odnieść się do wypowiedzi…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#BożenaBorysSzopa">Bardzo przepraszam, panie pośle, nie zauważyłam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#SławomirPiechota">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#SławomirPiechota">Nie sposób dyskutować z uwagami pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#SławomirPiechota">Chcę, żeby dyskusja była merytoryczna, natomiast pani tworzy sugestię ad personam. To naprawdę nie prowadzi nas do rozwiązania problemu, co najwyżej stawia w nie najlepszym świetle, jestem zakłopotany.</u>
          <u xml:id="u-33.3" who="#SławomirPiechota">Natomiast, panie ministrze, to nie są potencjalne zagrożenia, dyskusja o zabezpieczeniu kart parkingowych przed nadużyciami była prowadzona przez prawie dwa lata w poprzedniej kadencji Sejmu. Później była bardzo szczegółowa dyskusja, gdy pojawiły się wnioski o zaskarżenie tamtych zmian do Trybunału Konstytucyjnego, jako naruszających prawa nabyte.</u>
          <u xml:id="u-33.4" who="#SławomirPiechota">Przypominam, że wcześniej funkcjonowały karty wydawane bezterminowo, tutaj mamy podobną sytuację. Karta Kombatanta wystawiana bezterminowo, tworzy bezterminowe uprawnienie. Natomiast, to nie były potencjalne, ale rzeczywiste przypadki.</u>
          <u xml:id="u-33.5" who="#SławomirPiechota">Gdyby sięgnąć do dokumentacji prac nad tamtym projektem ustawy, można znaleźć informacje policji, straży gminnych i miejskich, jak często wydawano karty parkingowe na osoby, które od dawna nie żyły. O co chodzi?</u>
          <u xml:id="u-33.6" who="#SławomirPiechota">Za chwilę wszyscy, łącznie z osobami, które dzisiaj mają otrzymać uprawnienie, będą borykały się z brakiem miejsc parkingowych. Miejsca będą zajęte przez inne pojazdy z wystawioną tego typu kartą. Służby, które powinny to kontrolować, muszą mieć narzędzia. Jednym z zasadniczych narzędzi jest określenie terminu wydawania karty, tym bardziej, że…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#BożenaBorysSzopa">Panie pośle, przepraszam, ale kolejny raz powtarza pan to, co przed chwilą mówił…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#SławomirPiechota">Pani przewodnicząca, chcę wykazać, że nie jest to wyimaginowane zagrożenie, to jest autentyczna sytuacja, która była wcześniej wielokrotnie potwierdzana. Dotyczy wszystkich osób, które mogą wejść w posiadanie karty.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#SławomirPiechota">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#BożenaBorysSzopa">Trzeba przyznać, że jeśli mielibyśmy do czynienia z kartą posiadaną nielegalnie, istnieją odpowiednie służby, które zajmują się osobami fałszującymi karty, nie musimy zajmować się tym problemem w ustawie.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#BożenaBorysSzopa">Czy pani poseł Czerwińska chce jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#BożenaBorysSzopa">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-36.3" who="#BożenaBorysSzopa">Jeszcze raz zadam pytanie przedstawicielom Biura Legislacyjnego: pan poseł złożył de facto pięć poprawek, one wszystkie dotyczą tego samego problemu, czyli głosujemy razem pięć poprawek?</u>
          <u xml:id="u-36.4" who="#BożenaBorysSzopa">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#IzabelaSopalskaRybak">Dzień dobry, Izabela Sopalska-Rybak, prezeska Fundacji Kulawa Warszawa.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#IzabelaSopalskaRybak">Chcę tylko przypomnieć jedną kwestię i podkreślić, że karty parkingowe dla osób z niepełnosprawnościami to nie jest przywilej, ale niezbędny element do funkcjonowania na odpowiednim poziomie.</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#IzabelaSopalskaRybak">Jeszcze raz chcę zaproponować, ponieważ uważam, że jest to bardziej sensowne rozwiązanie, aby kombatantom przyznawać bezpłatne miejsca parkingowe, na terenie płatnego parkowania, na zwykłych miejscach parkingowych, które dużo łatwiej znaleźć na terenie centrum miast.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#BożenaBorysSzopa">Proszę pani, ale teraz nie dyskutujemy nad tym, o czym pani mówi, ale o poprawkach złożonych przez pana posła.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#BożenaBorysSzopa">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-38.2" who="#BożenaBorysSzopa">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-38.3" who="#BożenaBorysSzopa">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 1–5, zgłoszonych przez pana posła Piechotę? (8)</u>
          <u xml:id="u-38.4" who="#BożenaBorysSzopa">Kto jest przeciw? (16)</u>
          <u xml:id="u-38.5" who="#BożenaBorysSzopa">Kto wstrzymał się od głosu? (1)</u>
          <u xml:id="u-38.6" who="#BożenaBorysSzopa">Stwierdzam, że poprawki nie uzyskały akceptacji.</u>
          <u xml:id="u-38.7" who="#BożenaBorysSzopa">Przegłosujmy zmianę nr 9a.</u>
          <u xml:id="u-38.8" who="#BożenaBorysSzopa">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem zmiany 9a, w brzmieniu przedstawionym w druku? (17)</u>
          <u xml:id="u-38.9" who="#BożenaBorysSzopa">Kto jest przeciw? (8)</u>
          <u xml:id="u-38.10" who="#BożenaBorysSzopa">Kto wstrzymał się od głosu? (1)</u>
          <u xml:id="u-38.11" who="#BożenaBorysSzopa">Stwierdzam, że zmiana 9a została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-38.12" who="#BożenaBorysSzopa">Czy są uwagi do zmiany nr 10?</u>
          <u xml:id="u-38.13" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana nr 10 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-38.14" who="#BożenaBorysSzopa">Czy są uwagi do zmiany nr 11?</u>
          <u xml:id="u-38.15" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana nr 11 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-38.16" who="#BożenaBorysSzopa">Czy są uwag do zmiany nr 12?</u>
          <u xml:id="u-38.17" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-38.18" who="#BożenaBorysSzopa">Pozostaje nam przyjęcie całego artykułu – czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 1 w procedowanym brzmieniu?</u>
          <u xml:id="u-38.19" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że art. 1 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-38.20" who="#BożenaBorysSzopa">Przechodzimy do art. 2, czy ktoś ma uwagi lub wnioski do zmiany pierwszej?</u>
          <u xml:id="u-38.21" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana pierwsza została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-38.22" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś zgłasza uwagi do zmiany drugiej?</u>
          <u xml:id="u-38.23" who="#BożenaBorysSzopa">Dziękuję. Stwierdzam, że zmiana druga została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-38.24" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 2 w zaproponowanej wersji?</u>
          <u xml:id="u-38.25" who="#BożenaBorysSzopa">Dziękuję. Stwierdzam, że art. 2 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-38.26" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś wnosi uwagi do zmiany pierwszej w art. 3?</u>
          <u xml:id="u-38.27" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana pierwsza została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-38.28" who="#BożenaBorysSzopa">Zmiana druga?</u>
          <u xml:id="u-38.29" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Zmiana druga została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-38.30" who="#BożenaBorysSzopa">Zmiana trzecia?</u>
          <u xml:id="u-38.31" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana trzecia został przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-38.32" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś jest przeciw przyjęciu art. 3?</u>
          <u xml:id="u-38.33" who="#BożenaBorysSzopa">Stwierdzam, że art. 3 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-38.34" who="#BożenaBorysSzopa">Przechodzimy do art. 4, zmiany pierwszej, pan poseł Piechota, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#SławomirPiechota">Pani przewodnicząca, szanowni państwo, jak wskazywałem na posiedzeniu podkomisji, uważamy, że nasz projekt, posłów Platformy Obywatelskiej, złożony ponad trzy lata temu w druku nr 428, dużo pełniej i spójniej realizuje postulaty środowiska żołnierzy-górników.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#SławomirPiechota">Proponowaliśmy, aby osoby w ten sposób represjonowane włączyć do ustawy o kombatantach i osobach represjonowanych, aby zlikwidować specjalny system uprawnień, który obecnie podlega różnym korektom. Uważamy, że na obecnym etapie spraw, ta grupa powinna zostać włączona i uzyskać uprawnienia, podobnie jak inne osoby represjonowane w okresie powojennym.</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#SławomirPiechota">Takie stanowisko…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#BożenaBorysSzopa">Panie pośle, przepraszam, ale – czy pan tej chwili omawia jakąś poprawkę, którą chce zgłosić?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#SławomirPiechota">Mówię, że zamiast art. 4 postulowaliśmy włączenie naszej ustawy i wyrażam nasze stanowisko wobec tego artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#BożenaBorysSzopa">Ale nie ma pan żadnej poprawki do głosowania?</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#BożenaBorysSzopa">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-42.2" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś jest przeciw przyjęciu zamiany pierwszej w art. 4?</u>
          <u xml:id="u-42.3" who="#BożenaBorysSzopa">Nie widzę. Stwierdzam, że zmiana pierwsza została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-42.4" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś ma uwagi do zmiany drugiej?</u>
          <u xml:id="u-42.5" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana druga została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-42.6" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś ma uwagi do zmiany trzeciej?</u>
          <u xml:id="u-42.7" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana trzecia została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-42.8" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś ma uwagi do zmiany czwartej?</u>
          <u xml:id="u-42.9" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana czwarta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-42.10" who="#BożenaBorysSzopa">Zmiana piąta?</u>
          <u xml:id="u-42.11" who="#BożenaBorysSzopa">Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#UrszulaSęk">Proszę państwa, w zmianie piątej, w art. 7a ust. 2 w pkt 1, chcemy dopisać spójnik „lub”, analogicznie jak wcześniej.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#UrszulaSęk">Mamy pytanie… to jest poprawka zgłoszona przez panią poseł Rusecką, ale tak było w przedłożeniu. W ustawie o kombatantach, w art. 19c ust. 3, w miejscu, gdzie jest mowa co zawiera wniosek o przyznanie pomocy pieniężnej, znajduje się informacja o dochodzie netto wnioskodawcy. Natomiast, w analogicznych przepisach w art. 4 zmianie piątej, tj. art. 7a ust. 11 i art. 5 zmianie drugiej oraz art. 9 zmianie drugiej, przy niezbędnych elementach, który zawiera wniosek o przyznanie pomocy pieniężnej, brakuje dochodu netto wnioskodawcy. Chcemy zapytać, gdyż przepisy są sformułowane tak, że stanowią lustrzane odbicie?</u>
          <u xml:id="u-43.2" who="#UrszulaSęk">Wydaje się nam, że tutaj dane należałoby uzupełnić o dochód wnioskodawcy, ewentualnie usunąć w ustawie kombatanckiej.</u>
          <u xml:id="u-43.3" who="#UrszulaSęk">Chcemy jeszcze zwrócić uwagę, bo poprawka dotycząca SKOK-u, którą ewentualnie zgłosi pani poseł Tomaszewska w drugim czytaniu, również wchodzi w te miejsca.</u>
          <u xml:id="u-43.4" who="#UrszulaSęk">Zatem prosimy skorygować, że chodzi o dodanie ust. 11 a nie ust. 8, ale tam pojawia się dochód netto wnioskodawcy w art. 4, 5 i 9 projektu, natomiast dochód netto wypadł z ustawy kombatanckiej.</u>
          <u xml:id="u-43.5" who="#UrszulaSęk">Czy to jest przeoczenie?</u>
          <u xml:id="u-43.6" who="#UrszulaSęk">W innych ustawach znajduje się dochód netto wnioskodawcy, ale brakuje go przy ustawie kombatanckiej.</u>
          <u xml:id="u-43.7" who="#UrszulaSęk">Prosimy, aby przedstawiciele resortu wyrazili swoje stanowisko, czy ma być wpisany dochód wnioskodawcy? Czy powinno to być uregulowane analogicznie we wszystkich ustawach?</u>
          <u xml:id="u-43.8" who="#UrszulaSęk">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#BożenaBorysSzopa">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#BożenaBorysSzopa">Proszę bardzo, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#MarcinZieleniecki">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, projekt zakłada ujednolicenie sytuacji prawnych różnych osób zasłużonych dla państwa. Ogólna idea, która przyświeca projektowi, przemawia za tym, żeby element dochodowy również pojawił się w przypadku tej grupy. Natomiast, jeśli chodzi o dylemat, czy ma być dochód netto, powinniśmy posługiwać się tymi samymi parametrami.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#MarcinZieleniecki">Skoro w innych ustawach pojawia się dochód netto, tutaj powinno być podobnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#BożenaBorysSzopa">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#BożenaBorysSzopa">Rozumiem, panie ministrze, że – według pana – zmiana piąta powinna być w niezmienianej wersji, jak jest w przedłożeniu?</u>
          <u xml:id="u-46.2" who="#BożenaBorysSzopa">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-46.3" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś jest innego zdania? Czy ktoś jest przeciwko przyjęciu zmiany piątej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#UrszulaSęk">Przepraszam, ale zrozumiałam wypowiedź pana ministra, że należałoby uzupełnić o dochód wnioskodawcy, czy tak?</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#UrszulaSęk">Powiem jeszcze raz: w art. 1 zmianie szóstej, gdzie jest zmieniana ustawa o kombatantach, w art. 19c i w ust. 3 jest mowa, że wniosek o przyznanie pomocy pieniężnej zawiera, między innymi, dochód netto wnioskodawcy. A przepisy ustawy, które są w art. 4 – dotyczącym żołnierzy-górników, w art. 5 – o osobach deportowanych, i art. 9 – o cywilnych niewidomych ofiarach działań wojennych, analogicznie ust. 11, nie zawierają tego sformułowania.</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#UrszulaSęk">Wydaje się nam, jak zrozumieliśmy wypowiedź pana ministra, że należy to ujednolicić. Oczywiście, państwo przesądzą, w którą stronę. Czy w ustawie o kombatantach wykreślamy to sformułowanie, czy dopisujemy w trzech innych ustawach?</u>
          <u xml:id="u-47.3" who="#UrszulaSęk">Wydaje się nam, że skoro przyznanie pomocy jest uzależnione od dochodu, powinien on być zamieszczony, zwłaszcza, że w dalszej części przepisu jest mowa o dochodzie osób, z którymi wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe. Tym bardziej wydaje się nam, że powinien być zamieszczony dochód samego wnioskodawcy. Czasami jest to zależne od dochodu osoby samotnie gospodarującej a innym razem – od gospodarstwa domowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#BożenaBorysSzopa">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#BożenaBorysSzopa">Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#MarcinZieleniecki">Rzeczywiście, jest dylemat, czy dochód powinien pojawiać się przy wszystkich kategoriach osób, które korzystają z pomocy? Rozumiem, że jest to pomoc pieniężna przyznawana w szczególnych sytuacjach życiowych, więc naturalną rzeczą jest, że decyzja szefa urzędu powinna być uzależniona również od sytuacji dochodowej takiej osoby.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#MarcinZieleniecki">Natomiast, co do kwestii, jak ten przepis powinien być sformułowany, wydaje się mi, że bardziej prawidłowo jest wówczas, gdy używamy terminu „dochód” a nie „dochód netto”, ponieważ to nie jest termin języka prawnego. Ten zwrot używamy w mowie potocznej, natomiast to nie jest pojęcie języka prawnego.</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#MarcinZieleniecki">Wydaje się nam, że powinniśmy używać określenia „dochód”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#BożenaBorysSzopa">Mam propozycję.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#BożenaBorysSzopa">W dniu jutrzejszym odbędzie się drugie czytanie, zatem pan minister zastanowi się i wtedy zgłosimy poprawki – czy może tak być?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#UrszulaSęk">Oczywiście, że tak, chodzi o ujednolicenie. Mamy jeszcze wątpliwość w przypadku poprawki, która dotyczy SKOK-u. Ona wchodzi w te same jednostki redakcyjne i jest tak sformułowana, że nadaje brzmienie całemu ustępowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#BożenaBorysSzopa">Tak, ale w obecnej chwili nie ma tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#UrszulaSęk">Wiem, ale będzie dylemat, jeśli ona w tej formie zostanie zgłoszona w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#UrszulaSęk">Jeśli resort postanowi, że dochodu ma nie być albo nie może być on „netto” a w poprawce został zawarty dochód netto (pomijając uzupełnienia dotyczące SKOK-u) będziemy mieli rozbieżne przepisy.</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#UrszulaSęk">Ewentualnie, poprawkę można zapisać w sposób, żeby dodać tylko wyrazy dotyczące SKOK-u. Wtedy nie zmieniamy normy w zakresie, jaki jest obecnie w systemie, ale dopisujemy SKOK. Wówczas obie poprawki dotyczące dochodu i SKOK-u można przegłosować i zostanie utworzone całe brzmienie przepisu. Natomiast, jeśli poprawka dotycząca SKOK-u będzie nadawała nowe brzmienie, może dojść do sytuacji, że obie poprawki będą przeciwstawne – w jednej znajdzie się „dochód netto”, a w drugiej tylko „dochód”.</u>
          <u xml:id="u-53.3" who="#UrszulaSęk">Państwo będą chcieli poprzeć poprawkę dotyczącą SKOK-u, ale ze względu na dochód netto mogą zagłosować przeciw – zwracamy tylko na to uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#MarcinZieleniecki">Mam jeszcze jedną wątpliwość dotyczącą zapisu, kieruję słowa do Biura Legislacyjnego.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#MarcinZieleniecki">Wydaje się, że przepis w takim brzmieniu nie jest sformułowany prawidłowo. Mówimy co powinien zawierać wniosek o przyznanie pomocy pieniężnej (jednym z elementów wniosku) jest dochód, wydaje się mi, że nie jest to prawidłowo sformułowane – powinna być informacja o dochodzie albo dowody potwierdzające wysokość dochodu.</u>
          <u xml:id="u-54.2" who="#MarcinZieleniecki">Proszę dać nam czas do jutra, aby poprawić ten zapis.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#BożenaBorysSzopa">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#BożenaBorysSzopa">Mam propozycję, kto jest za przyjęciem zmiany piątej w zaproponowanym brzmieniu… czy ktoś jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-55.2" who="#BożenaBorysSzopa">Nie widzę, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-55.3" who="#BożenaBorysSzopa">Stwierdzam, że zmiana piąta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-55.4" who="#BożenaBorysSzopa">Czy są uwagi do zmiany szóstej?</u>
          <u xml:id="u-55.5" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana szósta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-55.6" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 4?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#SławomirPiechota">Pani przewodnicząca, chcemy wstrzymać się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#BożenaBorysSzopa">Rozumiem, przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#BożenaBorysSzopa">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 4? (18)</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#BożenaBorysSzopa">Kto jest przeciw? (0)</u>
          <u xml:id="u-57.3" who="#BożenaBorysSzopa">Kto wstrzymał się od głosu? (6)</u>
          <u xml:id="u-57.4" who="#BożenaBorysSzopa">Stwierdzam, że art. 4 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-57.5" who="#BożenaBorysSzopa">Przechodzimy do art. 5, czy są uwagi do zmiany pierwszej?</u>
          <u xml:id="u-57.6" who="#BożenaBorysSzopa">Pan chce zgłosić uwagę, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#JózefWąsacz">Pani przewodnicząca, proszę o zinterpretowanie, czy mam rozumieć, że art. 4 został przegłosowany i nie można już wnosić poprawek?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#BożenaBorysSzopa">Jutro w Sejmie jest drugie czytanie i można jeszcze wnieść poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#JózefWąsacz">Chcę zaapelować, ponieważ Związek Represjonowanych Politycznie Żołnierzy-Górników ma dwie poprawki do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#JózefWąsacz">Proszę pana ministra o wykładnię, czy w art. 2b ust. 1 przewidziany jest dodatek kompensacyjny dla wdów po żołnierzach? To jest tak enigmatycznie napisane, że nie wynika jednoznacznie, czy wdowy po żołnierzach zastępczej służby wojskowej, niekoniecznie żołnierzach górnikach, otrzymają dodatek kompensacyjny?</u>
          <u xml:id="u-60.2" who="#JózefWąsacz">Proszę pana ministra o wykładnię.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#MarcinZieleniecki">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisji, projekt zakłada, że uprawnieniem, które będzie przysługiwało wdowom, jest prawo do ryczałtu energetycznego w kwocie 171,41 zł.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#MarcinZieleniecki">Natomiast, jeśli chodzi o dodatek kompensacyjny w kwocie 33,30 zł oraz świadczenia przysługujące żołnierzom przymusowo zatrudnianym w kopalniach, nie będą przysługiwały wdowom.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#BożenaBorysSzopa">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#BożenaBorysSzopa">Przechodzimy do art. 5.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#JózefWąsacz">Jeszcze jest druga poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#BożenaBorysSzopa">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#BożenaBorysSzopa">Proszę mówić do mikrofonu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#BożennaPotocka">Bożenna Potocka, reprezentuję Krajowy Zarząd Związku Represjonowanych Politycznie Żołnierzy-Górników.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#BożennaPotocka">W art. 4 jest napisane: „żołnierze zastępczej służby wojskowej otrzymują świadczenie pieniężne, dodatek kompensacyjny, ryczałt energetyczny i jednorazowe odszkodowanie”.</u>
          <u xml:id="u-65.2" who="#BożennaPotocka">Nie ma żadnego sprecyzowania dotyczącego jednorazowego odszkodowania. Prosimy o wyjaśnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#BożenaBorysSzopa">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#BożenaBorysSzopa">Panie ministrze, czy na obecnym etapie jest pan w stanie odpowiedzieć?</u>
          <u xml:id="u-66.2" who="#BożenaBorysSzopa">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-66.3" who="#BożenaBorysSzopa">Chcę zaznaczyć, że to nie jest poprawka, ale pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#MarcinZieleniecki">Jeśli chodzi o uprawnienie do jednorazowego odszkodowania, przysługuje ono wyłącznie żołnierzom-górnikom zatrudnianym przymusowo w zakładach pozyskiwania i wzbogacania rud uranu. Tylko ta grupa osób, na podstawie odrębnych przepisów, ma prawo do jednorazowego odszkodowania, projekt nie zmienia tej zasady.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#BożenaBorysSzopa">Dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#BożenaBorysSzopa">Przechodzimy do art. 5, czy są uwagi do zmiany pierwszej?</u>
          <u xml:id="u-68.2" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana pierwsza została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-68.3" who="#BożenaBorysSzopa">Czy są uwagi do zmiany drugiej?</u>
          <u xml:id="u-68.4" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana druga została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-68.5" who="#BożenaBorysSzopa">Czy są uwagi państwa posłów do zmiany trzeciej?</u>
          <u xml:id="u-68.6" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana trzecia została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-68.7" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 5?</u>
          <u xml:id="u-68.8" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że art. 5 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-68.9" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 5a?</u>
          <u xml:id="u-68.10" who="#BożenaBorysSzopa">Pan poseł Piechota, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#SławomirPiechota">Zgodnie z wcześniejszym zgłoszeniem pakietu poprawek, uważamy, że sprawa powinna być uregulowana odmiennie, aby wprowadzić niezbędne zabezpieczenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#BożenaBorysSzopa">Tak, chcę tylko powiedzieć, że to już było głosowane i zostało odrzucone, nie będziemy powtórnie głosować. Zatem art. 5a musimy przyjąć w głosowaniu.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#BożenaBorysSzopa">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 5 w przedstawionym brzmieniu? (18)</u>
          <u xml:id="u-70.2" who="#BożenaBorysSzopa">Kto jest przeciw? (0)</u>
          <u xml:id="u-70.3" who="#BożenaBorysSzopa">Kto wstrzymał się od głosu? (7)</u>
          <u xml:id="u-70.4" who="#BożenaBorysSzopa">Stwierdzam, że art. 5a został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-70.5" who="#BożenaBorysSzopa">Przechodzimy do art. 6, czy są uwagi lub wnioski do zmiany pierwszej?</u>
          <u xml:id="u-70.6" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-70.7" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu zmiany pierwszej?</u>
          <u xml:id="u-70.8" who="#BożenaBorysSzopa">Stwierdzam, że zmiana pierwsza została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-70.9" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu zmiany drugiej?</u>
          <u xml:id="u-70.10" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana druga została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-70.11" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu zmiany trzeciej?</u>
          <u xml:id="u-70.12" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana trzecia została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-70.13" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 6?</u>
          <u xml:id="u-70.14" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że art. 6 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-70.15" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu zmiany pierwszej w art. 7?</u>
          <u xml:id="u-70.16" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana pierwsza została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-70.17" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu zmiany drugiej?</u>
          <u xml:id="u-70.18" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana druga została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-70.19" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu zmiany trzeciej?</u>
          <u xml:id="u-70.20" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana trzecia została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-70.21" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 7?</u>
          <u xml:id="u-70.22" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że art. 7 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-70.23" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 7a?</u>
          <u xml:id="u-70.24" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że art. 7a został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-70.25" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu zmiany pierwszej w art. 8?</u>
          <u xml:id="u-70.26" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana pierwsza została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-70.27" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś ma uwagi do zmiany drugiej?</u>
          <u xml:id="u-70.28" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana druga została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-70.29" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś ma uwagi do zmiany trzeciej?</u>
          <u xml:id="u-70.30" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana trzecia została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-70.31" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu art. 8?</u>
          <u xml:id="u-70.32" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że art. 8 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-70.33" who="#BożenaBorysSzopa">Do którego artykułu chce pan zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#JózefWąsacz">Pani przewodnicząca, do art. 8.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#JózefWąsacz">Chcę wnieść petycję do pani przewodniczącej i Wysokiej Komisji o uwzględnienie w tym artykule bezpłatnych leków dla wdów. Wielokrotnie podnosiliśmy tę sprawę i uważamy, że nie ma żadnych przesłanek, aby wdowy po żołnierzach zastępczej służby wojskowej, nie tylko górnikach, były dyskryminowane wobec innych wdów, które otrzymują ulgi na bezpłatne leki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#BożenaBorysSzopa">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#BożenaBorysSzopa">Panie ministrze, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#MarcinZieleniecki">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, powyższe kwestie reguluje ustawa o świadczeniach zdrowotnych finansowanych ze środków publicznych. To jest poprawka, która wykracza poza zakres ustawy, nie mówiąc już o regulacjach dotyczących osób powyżej 75 lat, które, bez względu na szczególne cechy, powszechnie korzystają z prawa do bezpłatnych leków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#BożenaBorysSzopa">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#BożenaBorysSzopa">Przechodzimy do art. 9, czy są uwagi do zmiany pierwszej?</u>
          <u xml:id="u-74.2" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana pierwsza została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-74.3" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś zgłasza poprawkę do zmiany drugiej?</u>
          <u xml:id="u-74.4" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana druga została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-74.5" who="#BożenaBorysSzopa">Czy są uwagi do zmiany trzeciej?</u>
          <u xml:id="u-74.6" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana trzecia została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-74.7" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś jest przeciwko przyjęciu art. 9?</u>
          <u xml:id="u-74.8" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że art. 9 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-74.9" who="#BożenaBorysSzopa">Przechodzimy do art. 10, czy są uwagi do zmiany pierwszej?</u>
          <u xml:id="u-74.10" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana pierwsza została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-74.11" who="#BożenaBorysSzopa">Czy są uwagi do zmiany 1a?</u>
          <u xml:id="u-74.12" who="#BożenaBorysSzopa">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#UrszulaSęk">Sygnalizujemy państwu, że w Senacie jest nakładka, tzw. RODO, która również wchodzi do ustawy o działaczach opozycji antykomunistycznej i zmienia art. 10 (trochę inaczej to formułuje) – 20 marca w Senacie będzie rozpatrywana tamta ustawa.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#UrszulaSęk">Jeśli na najbliższym posiedzeniu państwo uchwalą omawianą ustawę i zostanie skierowana do Senatu, może się zdarzyć, że obie się spotkają – tamta ma również termin 14 dni na wejście w życie, podobnie jak nasza. Trzeba ustalić, które brzmienie ma być obowiązujące?</u>
          <u xml:id="u-75.2" who="#UrszulaSęk">Jeśli z naszej ustawy, trzeba zadbać, żeby weszła ona w życie później, aby ustawa o RODO nie „przykryła” naszego brzmienia – to jest uwaga skierowana do ministerstwa. W Senacie powinniśmy zadbać, aby pojawiło się tylko nasze brzmienie, tak byłoby najprościej – tylko w jednej ustawie powinno być brzmienie art. 10 o działaczach opozycji antykomunistycznej. Jeśli są dwa, a nie umiemy przewidzieć, jaka będzie sekwencja uchwalania ustawy (terminy wejścia w życie są takie same – 14 dni), może się okazać, że przyjmiemy zapisy, które zostaną zniweczone przez ustawę o RODO.</u>
          <u xml:id="u-75.3" who="#UrszulaSęk">Sygnalizujemy ten problem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#BożenaBorysSzopa">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#BożenaBorysSzopa">Pan minister, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#MarcinZieleniecki">Jesteśmy za utrzymaniem tego przepisu w naszej ustawie – być może w Senacie (jeśli pojawi się kolizja) będziemy rozstrzygali.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#MarcinZieleniecki">Wydaje się mi, że to jest najlepsze rozwiązanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#BożenaBorysSzopa">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś jest przeciwko przyjęciu zmiany 1a?</u>
          <u xml:id="u-78.2" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana 1a została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-78.3" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś jest przeciwko przyjęciu zmiany drugiej?</u>
          <u xml:id="u-78.4" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana druga została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-78.5" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś jest przeciwko przyjęciu zmiany trzeciej?</u>
          <u xml:id="u-78.6" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana trzecia została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-78.7" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś jest przeciwko przyjęciu art. 10 w całości?</u>
          <u xml:id="u-78.8" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że art. 10 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-78.9" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś jest przeciwko przyjęciu art. 11?</u>
          <u xml:id="u-78.10" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że art. 11 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-78.11" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś jest przeciwko przyjęciu art. 12?</u>
          <u xml:id="u-78.12" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że art. 12 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-78.13" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś jest przeciwko przyjęciu art. 13?</u>
          <u xml:id="u-78.14" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że art. 13 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-78.15" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś jest przeciwko przyjęciu art. 14?</u>
          <u xml:id="u-78.16" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że art. 14 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-78.17" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś jest przeciwko przyjęciu art. 15?</u>
          <u xml:id="u-78.18" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że art. 15 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-78.19" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś jest przeciwko przyjęciu art. 16?</u>
          <u xml:id="u-78.20" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że art. 16 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-78.21" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś jest przeciwko przyjęciu art. 17?</u>
          <u xml:id="u-78.22" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że art. 17 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-78.23" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś jest przeciwko przyjęciu zmiany pierwszej w art. 18?</u>
          <u xml:id="u-78.24" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana pierwsza została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-78.25" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś jest przeciwko przyjęciu zmiany drugiej?</u>
          <u xml:id="u-78.26" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana druga została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-78.27" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś jest przeciwko przyjęciu całego art. 18?</u>
          <u xml:id="u-78.28" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że art. 18 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-78.29" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś jest przeciwko przyjęciu art. 19?</u>
          <u xml:id="u-78.30" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że art. 19 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-78.31" who="#BożenaBorysSzopa">Pozostała nam do przegłosowania cała ustawa.</u>
          <u xml:id="u-78.32" who="#BożenaBorysSzopa">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem ustawy?</u>
          <u xml:id="u-78.33" who="#BożenaBorysSzopa">Stwierdzam, że jednogłośnie Komisja przyjęła sprawozdanie podkomisji i przyjęła projekt ustawy o zmianie ustawy o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-78.34" who="#BożenaBorysSzopa">Pozostaje nam wybór posła sprawozdawcy, pani poseł Rusecka chce zabrać głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#UrszulaRusecka">Tak, chcę zgłosić panią przewodnicząca Bożenę Borys-Szopę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#BożenaBorysSzopa">Dziękuję, wyrażam zgodę.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja wybrała posła sprawozdawcę.</u>
          <u xml:id="u-80.3" who="#BożenaBorysSzopa">Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza wątpliwość co do zgodności projektu z prawem Unii Europejskiej?</u>
          <u xml:id="u-80.4" who="#BożenaBorysSzopa">Nie słyszę. Stwierdzam, że nie istnieje wątpliwość co do zgodności projektu z prawem Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-80.5" who="#BożenaBorysSzopa">Wobec wyczerpania porządku dziennego, zamykam dzisiejsze posiedzenie Komisji.</u>
          <u xml:id="u-80.6" who="#BożenaBorysSzopa">Bardzo serdecznie wszystkim państwu, a szczególnie naszym gościom, dziękuję za udział w posiedzeniu.</u>
          <u xml:id="u-80.7" who="#BożenaBorysSzopa">Zamykam obrady.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>