text_structure.xml
6.77 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#BeataMazurek">Proszę państwa, mamy kworum, więc pozwolę sobie rozpocząć nasze posiedzenie. Witam państwa na posiedzeniu Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. Witam posłów i przedstawicieli ministerstwa z panem ministrem na czele. Nie wiem, czy są zaproszeni goście – jeśli są, to również państwa witam.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#BeataMazurek">Dzisiejszy porządek dzienny obejmuje rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o delegowaniu pracowników w ramach świadczenia usług (druk nr 593). Senat, po rozpatrzeniu uchwalonej przez Sejm na 19. posiedzeniu w dniu 8 czerwca br. ww. ustawy, wprowadził do jej tekstu 7 poprawek. Proszę pana senatora o uzasadnienie stanowiska Senatu. Proszę, pan senator Antoni Szymański.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#AntoniSzymański">Pani przewodnicząca, szanowni państwo, siedem poprawek, pozwólcie państwo na siedem krótkich zdań, które będą je wyjaśniały. Mianowicie poprawka nr 1 zmierza do doprecyzowania definicji pracodawcy delegującego pracownika na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz definicji pracodawcy delegującego pracownika z terytorium RP. W obu przypadkach delegowanie może nastąpić do „grupy przedsiębiorstw” – sprecyzowania wymaga, iż chodzi o wskazanie grupy przedsiębiorstw, do której należy pracodawca delegujący pracowników, a nie o jakąkolwiek grupę przedsiębiorstw.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#AntoniSzymański">Poprawka nr 2 ma wyłącznie charakter porządkujący i zmierza do skreślenia w przepisach ustawy odesłania do ust. 4 w art. 24. W przepisach tych wystarczające jest bowiem odesłanie do ust. 3 w art. 24, który dotyczy oświadczenia i jego treści. W ust. 4 w art. 24 ustawy zamieszczona jest natomiast jedynie dodatkowa treść oświadczenia, wymagana od niektórych pracodawców delegujących pracowników na terytorium RP.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#AntoniSzymański">Poprawki nr 3 i 5 mają charakter językowy i zmierzają do użycia poprawniejszego sformułowania. Występujące w tych przepisach określenia „elementy” i „elementy faktyczne” proponuje się zastąpić słowem „okoliczności”, które bardziej odpowiada treści tych przepisów.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#AntoniSzymański">Poprawki nr 4 i 7 zmierzają do uzyskania spójności w zakresie formy, w jakiej Państwowa Inspekcja Pracy pozyskuje informacje od pracodawców i przedsiębiorców. Ustawa o Państwowej Inspekcji Pracy, będąca w tym zakresie ustawą podstawową, przewiduje formę żądania, jako właściwą do występowania do takich podmiotów.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#AntoniSzymański">Poprawka nr 6 ma charakter doprecyzowujący. Zbyt potoczne określenie dotyczące płacenia podatków i składek na ubezpieczenia społeczne proponuje się zastąpić poprawniejszym sformułowaniem wskazującym na podleganie obowiązkom w tym zakresie. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#BeataMazurek">Dziękuję, panie senatorze. Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#StanisławSzwed">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, rząd popiera poprawki. Mają one charakter legislacyjno-porządkujący i były uzgodnione z przedstawicielami Senatu. Dziękuję panu senatorowi Antoniemu Szymańskiemu za wkład pracy przy ustawie i za przedstawienie uzasadnienia do wprowadzonych poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#BeataMazurek">Dziękuję bardzo. Proszę o opinię Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#AleksandraWolnaBek">Szanowni państwo, nie zgłaszamy uwag do przedstawionych poprawek. Jedynie w zakresie kwestii łączności poprawek chcieliśmy zaproponować, zresztą tak jak Senat, aby poprawkę nr 3 rozpatrywać łącznie z poprawką nr 5, a poprawkę nr 4 łącznie z poprawką nr 7. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#BeataMazurek">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałbym zabrać głos w tym punkcie? Nie słyszę. Zatem przechodzimy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#BeataMazurek">Kto z pań i panów jest za przyjęciem poprawki nr 1? (24) Kto jest przeciw? (0) Czy ktoś się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#BeataMazurek">Zatem stwierdzam, że poprawka nr 1 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#BeataMazurek">Kto z pań i panów jest za przyjęciem poprawki nr 2? (24) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#BeataMazurek">Stwierdzam, że poprawka nr 2 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#BeataMazurek">Przechodzimy do głosowania nad poprawkami nr 3 i 5. Kto z pań i panów jest za przyjęciem ww. poprawek? (24) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-7.6" who="#BeataMazurek">Stwierdzam, że poprawki nr 3 i 5 zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-7.7" who="#BeataMazurek">Przechodzimy do głosowania nad poprawkami nr 4 i 7. Kto z pań i panów jest za przyjęciem ww. poprawek? (25) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-7.8" who="#BeataMazurek">Stwierdzam, że poprawki nr 4 i 7 zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-7.9" who="#BeataMazurek">Przechodzimy do głosowania nad poprawką nr 6. Kto z pań i panów jest za przyjęciem poprawki nr 6? (25) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-7.10" who="#BeataMazurek">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-7.11" who="#BeataMazurek">Nie wiem, czy powinniśmy teraz przegłosować całość? Chyba nie. Proszę państwa, pozostaje nam wybór posła sprawozdawcy. Proponuję, aby temat dalej kontynuowała pani poseł Bożena Borys-Szopa. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę. Czy pani poseł się zgadza? Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-7.12" who="#BeataMazurek">Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza wątpliwości co do zgodności projektu ustawy z prawem Unii Europejskiej? Nie słyszę. Zatem stwierdzam, że nie istnieje wątpliwość co do zgodności projektu z prawem UE. Na tym wyczerpaliśmy porządek naszego posiedzenia. Dziękuję państwu za udział w posiedzeniu. Do zobaczenia o 16.00.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>