text_structure.xml
6.43 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#BeataMazurek">Dzień dobry. Witam państwa na kolejnym posiedzeniu Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. Stwierdzam kworum. Porządek dzisiejszego posiedzenia został państwu doręczony. Czy są uwagi do zaproponowanego porządku? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#BeataMazurek">Przystępujemy do pierwszego czytania projektu ustawy o zmianie ustawy o jednorazowym dodatku pieniężnym dla niektórych emerytów, rencistów i osób pobierających świadczenia przedemerytalne, zasiłki przedemerytalne, emerytury pomostowe albo nauczycielskie świadczenia kompensacyjne w 2016 r., druk nr 258. Proszę państwa, nowelizacja niedawno przyjętej ustawy jest bardzo krótka. Dotyczy zasadniczo jednej kwestii, która umknęła naszej uwadze. Chodzi o to, aby kwota jednorazowego dodatku, przyjętego i uchwalonego przez nas, nie miała wpływu na kryteria dochodowe, od których jest uzależnione prawo do dodatku mieszkaniowego oraz do świadczeń pieniężnych i pomocy społecznej. Jest to bardzo krótki projekt, nie rodzący żadnych negatywnych skutków prawnych. Są to tylko dwa artykuły. Mam nadzieję, że dzisiaj bez problemu przeprowadzimy nowelizację i pierwsze czytanie.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#BeataMazurek">Proszę o stanowisko przedstawiciela Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#MarcinZieleniecki">Pani przewodnicząca, szanowni państwo, generalnie popieramy projekt. Jest on konsekwencją przeoczenia, które pojawiło się we wszystkich trzech projektach procedowanych w Sejmie. Chodzi o to, że kwota jednorazowego dodatku jest przychodem w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Gdyby nie wyłączenie kwoty jednorazowego dodatku z dochodu, od którego zależy prawo do dodatku mieszkaniowego albo prawo do świadczeń z pomocy społecznej, można powiedzieć, że w przypadku niektórych osób korzystających z dodatku mieszkaniowego i świadczeń z pomocy społecznej, mogłoby dojść do przekroczenia progu dochodowego i negatywnie wpłynąć na uzyskanie prawa do tych świadczeń. W związku z tym, popieramy poselski projekt wyłączenia kwoty jednorazowego dodatku od dochodów, od których zależy prawo do korzystania z dodatku mieszkaniowego i świadczeń z pomocy społecznej.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#BeataMazurek">Dziękuję. Otwieram dyskusję. Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos? Bardzo proszę, pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#MagdalenaKochan">Dziękuję. Jest to oczywiste niedopatrzenie. Gwarantowaliśmy 1 400 000 tys. zł na jednorazowe wypłaty tych dodatków, które z powodu deflacji, braku wzrostu cen usług, byłyby bardzo niskie. Uważaliśmy, że warto wesprzeć emerytów i rencistów jednorazowym zastrzykiem finansowym. Gdyby miał on wejść jako element składników powodujących, że liczymy średnią, która z kolei skutkuje korzystaniem z innych świadczeń z pomocy społecznej albo dodatku mieszkaniowego, odebralibyśmy dodatek finansowy, zamiast go przekazać. Poza tym, projekt jest potrzebny i należy jak najszybciej wprowadzić go w życie, aby najniżej uposażeni emeryci i renciści otrzymali swoje jednorazowe dodatki. Widzę, że pan przewodniczący Piechota kręci głową, gdyż ciągle żal nam, że to jest 50 zł, a nie 100 zł dla osób otrzymujących kwoty między 1600 zł, a 2000 zł. To już minęło. Przynajmniej tyle możemy uczynić. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#BeataMazurek">Dziękuję pani poseł. Przechodzimy do procedowania ustawy. Czy są uwagi do tytułu projektu? Nie słyszę. Czy ktoś z państwa posłów chce zabrać głos odnośnie do art. 1? Nie słyszę. Strona rządowa? Również nie. Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#BeataMazurek">Dziękuję. Czy są uwagi do art. 1? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 1.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#BeataMazurek">Czy są uwagi do art. 2? Przypominam, że mówi on, iż ustawa wchodzi w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia, z mocą od dnia 1 marca 2016 r. Nie słyszę. Strona rządowa? Również nie słyszę. Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#BogdanCichy">Nie zgłaszamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#BeataMazurek">Dziękuję. Stwierdzam, że ze względu na brak sprzeciwu wobec art. 2, został on przyjęty. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza sprzeciw wobec całości przyjęcia ustawy o jednorazowym dodatku pieniężnym dla niektórych emerytów, rencistów i osób pobierających świadczenia przedemerytalne, zasiłki przedemerytalne, emerytury pomostowe albo nauczycielskie świadczenia kompensacyjne w 2016 r.? Nie słyszę. Stwierdzam, że ustawa została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#BeataMazurek">Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza wątpliwości odnośnie do zgodności ustawy z prawem Unii Europejskiej. Nie słyszę. Stwierdzam, że nie istnieją wątpliwości, co do zgodności projektu z prawem Unii Europejskiej.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#BeataMazurek">Teraz powinniśmy zgłosić posła sprawozdawcę. Bardzo proszę, pani Bożen Borys-Szopa.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#BożenaBorysSzopa">Dziękuję. Chcę zgłosić panią przewodniczącą Beatę Mazurek, jako posła sprawozdawcę.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#BeataMazurek">Dziękuję. Czy ktoś jest przeciwny? Nie słyszę. Dziękuję, to będzie dla mnie zaszczyt. Wobec wyczerpania porządku dziennego, zamykam dzisiejsze posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>