text_structure.xml
14.7 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#StanisławGawłowski">Jest kilka minut po godzinie 9.00. Musimy zdążyć do godziny 10.00 z rozpatrywaniem poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu, więc pozwólcie państwo, że rozpocznę kolejne posiedzenie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Porządek dzienny przewiduje rozpatrzenie wniosku oraz poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo ochrony środowiska. Czy są jakieś uwagi do porządku? Nie ma. Przyjmujemy porządek obrad.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#StanisławGawłowski">Bardzo serdecznie witam pana ministra Mariusza Gajdę podsekretarza stanu w Ministerstwie Środowiska, panią Annę Krzywicką dyrektor Departamentu Środowiska Najwyższej Izby Kontroli wraz z panią Teresą Warchałowską wicedyrektorem tegoż departamentu, pana Dominika Gajewskiego przedstawiciela Konfederacji Lewiatan oraz pana Wojciecha Banaszaka specjalistę w Departamencie Prawnym Ministerstwa Środowiska.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#StanisławGawłowski">Przystępujemy do rozpatrywania wniosku i poprawek. Jak rozumiem, w pierwszej kolejności będziemy rozpatrywać wniosek zgłoszony przez kluby parlamentarne: Platformy Obywatelskiej oraz Nowoczesnej. Wniosek dotyczy odrzucenia projektu ustawy w całości. Jeżeli są osoby zainteresowane zabraniem głosu, to oczywiście otwieram dyskusję. Jeżeli nie ma chętnych, to przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#StanisławGawłowski">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem projektu ustawy w całości? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Proszę o podanie wyników.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#BartoszBąk">Za 5 posłów, 17 przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#StanisławGawłowski">Wniosek został odrzucony. W związku z tym, przystępujemy do rozpatrywania poprawek. Będę je czytał w kolejności, ewentualnie będę prosił Biuro Legislacyjne, aby sugerowało kiedy i jak te poprawki łączyć w głosowaniu.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#StanisławGawłowski">Poprawka nr 1 została zaproponowana przez Klub Parlamentarny PSL, aby w art. 1 w pkt 1 w lit. a) ust. 1 nadać brzmienie: „1. Rada Nadzorcza Narodowego Funduszu liczy nie więcej niż 7 osób.”. Czy są jakieś uwagi dotyczące tejże poprawki? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#StanisławGawłowski">Kto jest za przyjęciem poprawki zgłoszonej przez Klub Parlamentarny PSL? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#BartoszBąk">Za 5 posłów, 17 przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#StanisławGawłowski">Poprawka nr 1 nie przeszła. Poprawka nr 2 „w art. 1 w pkt 2 w lit. b) ust. 2 pkt 1–3 nadać brzmienie…”. Ja nie będę czytał, bo państwo macie zestaw poprawek przed sobą, tak? Wobec tego nie będę czytał, będzie szybciej. Czy są jakieś uwagi do tej poprawki zgłoszonej przez Klub Parlamentarny PSL? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#StanisławGawłowski">Kto jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#BartoszBąk">Za 6 posłów, 18 przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo. Również i tę propozycję Komisja opiniuje negatywnie. Kolejna poprawka. Poprawka nr 3 dotyczy art. 1 pkt 2 lit. d) ust. 7. Jest to propozycja nowego brzmienia ust. 7. Ta poprawka również została zgłoszona przez Klub Parlamentarny PSL. Czy są jakieś uwagi? Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#ŁukaszGrabarczyk">Dziękuję, panie przewodniczący. Jeśli chodzi o tę poprawkę, w pkt 2 ust. 7 proponuje się, aby sejmik województwa powoływał członków rad nadzorczych wojewódzkich funduszy „w odniesieniu do osób wymienionych w ust. 2 pkt 1, 3 i 6”. Chcieliśmy zauważyć, że pkt 6 jest uchylany, natomiast dodatkowo poprawka nie uwzględnia zmiany dotyczącej pkt 8, więc w pewnym sensie jest niekompletna. Z tym, że to jest uwaga o charakterze raczej merytorycznym. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo. Pani poseł Paluch.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#AnnaPaluch">Mam pytanie do Biura Legislacyjnego. Czy nie jest tak, że poprawki nr 2 i 3 powinny być głosowane razem? One są jakby łączne, bo poprawka nr 3 odnosi się do punktów, o których mowa w poprawce nr 2, a nie do tego co jest w tekście ustawy. Czy nie jest tak, że powinniśmy je głosować łącznie?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#StanisławGawłowski">Proszę o opinię.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#ŁukaszGrabarczyk">Po pierwsze, wnioskodawcy poprawek nie proponowali łącznego głosowania. Natomiast w naszej ocenie każda z tych poprawek, po analizie, mogła po drugim czytaniu funkcjonować oddzielnie. W związku z tym, my też nie proponowaliśmy łącznego głosowania. Natomiast to pytanie można ewentualnie zadać wnioskodawcom: czy chcieliby łącznego głosowania?</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo. Czy jest ktoś, kto reprezentuje…</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#komentarz">Głosy z sali: Nie ma.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#StanisławGawłowski">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 3? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#BartoszBąk">Nikt nie był za, 16 posłów przeciw, 7 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#StanisławGawłowski">Poprawka nr 4 dotyczy art. 1 pkt 2 lit. d), w której proponuje się nowe brzmienie ust. 8. Poprawka zgłoszona przez Klub Parlamentarny PiS. Czy ktoś w tej sprawie chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#AnnaPaluch">Czy może pan sprecyzować o którą poprawkę chodzi?</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#StanisławGawłowski">Poprawka nr 4 „w art. 1 w pkt 2 w lit. d) ust. 8 nadać brzmienie:”. Oczywiście mogę przeczytać: „8. W razie niewyznaczenia członków lub wiceprzewodniczących rad…”.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#AnnaPaluch">To doprecyzowująca poprawka.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#StanisławGawłowski">Acha, dobrze. Czy są jakieś uwagi? Nie ma. Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#StanisławGawłowski">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 4? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#BartoszBąk">Za 18 posłów, 7 przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#StanisławGawłowski">Opiniujemy poprawkę pozytywnie. Kolejna poprawka. Poprawka nr 5 „w art. 1 w pkt 3 w lit. a) ust. 1 otrzymuje brzmienie: »1. Zarządy wojewódzkich funduszy liczą od 2 do 3 osób.«”. Poprawkę zgłosił Klub Parlamentarny PSL. Czy są jakieś opinie, uwagi? Nie ma. Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#StanisławGawłowski">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 5? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#BartoszBąk">Nikt z posłów nie był za, 17 posłów przeciw, 7 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#StanisławGawłowski">Opinia negatywna. Poprawka nr 6 „w art. 1 w pkt 3 w lit. b) ust. 2a nadać brzmienie:…”. Poprawka zgłoszona również przez Klub Parlamentarny PSL. Czy są jakieś uwagi? Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#ŁukaszGrabarczyk">Tylko formalna. Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawki nr 7. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#StanisławGawłowski">OK. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 6? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#BartoszBąk">Za 9 posłów, 17 przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#StanisławGawłowski">Opinia negatywna. Przystępujemy do kolejnej poprawki. Poprawka nr 7 „w art. 1 w pkt 3 lit. b) nadać brzmienie:…”. Poprawka zgłoszona przez Klub Parlamentarny PiS. Czy są jakieś uwagi? Nie ma. Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#StanisławGawłowski">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 7? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#BartoszBąk">Za 18 posłów, 7 przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#StanisławGawłowski">Poprawka nr 8. Jeszcze sekundkę, proszę nie rozmawiać. Za chwilę skończymy, jeśli będzie nam szło sprawnie. Poprawka nr 8 „w art. 1 w pkt 3 po lit. b) kropkę zastąpić przecinkiem i dodać lit. c) w brzmieniu:…”. Poprawka również zgłoszona przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Czy są jakieś uwagi? Nie ma. Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#StanisławGawłowski">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 8? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#BartoszBąk">Za 20 posłów, 7 przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo. Opinia pozytywna. Przechodzimy do kolejnej poprawki. Poprawka nr 9 „art. 2 nadać brzmienie:…”. Poprawka zgłoszona przez Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego. Czy są jakieś uwagi? Nie ma. Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#StanisławGawłowski">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 9? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#BartoszBąk">Za 6 posłów, 20 przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo. Opinia negatywna. Poprawka nr 10 „art. 3 nadać brzmienie:…”. Czy są jakieś uwagi do tej poprawki? Biuro Legislacyjne się zgłasza, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#ŁukaszGrabarczyk">Jeśli chodzi o poprawkę nr 10, to jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek nr 11–13.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#StanisławGawłowski">Czy są jakieś uwagi? Dobrze, przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#StanisławGawłowski">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 10? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#BartoszBąk">Za 8 posłów, 18 przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#StanisławGawłowski">Opinia negatywna. Poprawka nr 11 został zgłoszona prze Klub Parlamentarny PiS – „w art. 3 ust. 1 i 2 nadać brzmienie:…”. Są jakieś uwagi? Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#ŁukaszGrabarczyk">Chcielibyśmy tylko zauważyć, że poprawki nr 11–13 należy głosować łącznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#StanisławGawłowski">Bardzo dziękuję za uwagę, bo to znacząco usprawni nam pracę. Będziemy głosować łącznie poprawkę nr 11, 12 i 13. Wszystkie trzy poprawki zgłoszone były przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Czy są jakieś uwagi? Nie ma. Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#StanisławGawłowski">Kto jest za przyjęciem poprawek nr 11–13? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#BartoszBąk">Za 19 posłów, 6 przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#StanisławGawłowski">Opinia pozytywna i kolejna, ostatnia poprawka nr 14. Dotyczy art. 4, aby nadać mu nowe brzmienie: „Art. 4. Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2018 r.”. Czy są jakieś uwagi dotyczące tejże poprawki? Jeżeli nie ma, przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-41.1" who="#StanisławGawłowski">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 14? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#BartoszBąk">Za 6 posłów, 20 przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#StanisławGawłowski">Opinia negatywna. Musimy jeszcze wybrać posła sprawozdawcę. Pani poseł? Pani poseł Paluch wcześniej była sprawozdawcą. Czy są inne zgłoszenia? Nie widzę. Zatem wybraliśmy sprawozdawcę. Będzie nim pani poseł Anna Paluch.</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo – zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>