text_structure.xml
12.2 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Otwieram posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach. W dzisiejszym porządku dziennym posiedzenia mamy jeden punkt obejmujący rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3541, 3592).</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#ArkadiuszMularczyk">Witam przedstawicieli Ministerstwa Sprawiedliwości, na czele z panem Sebastianem Kaletą, sekretarzem stanu wraz z panami dyrektorami, naczelnikami i specjalistami z Departamentu Legislacyjnego Prawa Cywilnego.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#ArkadiuszMularczyk">Mamy do rozpatrzenia poprawki zgłoszone w czasie drugiego czytania. Przejdziemy do procedowania tych poprawek zgłoszonych przez KP PiS.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#ArkadiuszMularczyk">Rozpatrzymy teraz poprawkę 1. Czy ktoś ją uzasadni, Poseł Marek Ast chce ją uzasadnić. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#MarekAst">Poprawka polega na nadaniu nowego brzmienia w zmianie 5 w art. 3283 w § 1 pkt.6. Ta poprawka jest zasadna, ponieważ akcje mogą być jednocześnie zastawione i obciążone użytkowaniem. W przypadku ustanowienia na akcji jednocześnie zastawu i użytkowania zajdzie konieczność ujawnienia w rejestrze jednocześnie informacji o osobach zastawnika i użytkownika akcji co, zgodnie z przyjętym w logice prawniczej znaczeniem spójników, sugeruje użycie alternatywy zwykłej „lub” w miejsce alternatywy rozłącznej „albo”.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#AgnieszkaGołaszewska">Jest zgoda na tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Czy są inne uwagi. Nie słyszę uwag. Przechodzimy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#ArkadiuszMularczyk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 1? (5) Kto jest przeciwny? (0) Kto się wstrzymał od głosu? (2) Poprawka uzyskała akceptację.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#ArkadiuszMularczyk">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki 2. Jest uwaga, że należy tę poprawkę głosować łącznie wraz z poprawką 3.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#MarekAst">Ta poprawka też zawiera propozycję nadania nowego brzmienia w art. 3286 w § 5 pkt 2 i 3. Poprawka jest uzasadniona okolicznością, że w przypadku gdy akcji nadano odrębne oznaczenie, o którym mowa w art. 55 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi (kod), w oznaczeniu tym mieści się informacja o rodzaju, serii i numerze akcji. Z tego względu zawieranie w treści świadectwa rejestrowego informacji o rodzaju akcji, obok kodu, nie znajduje uzasadnienia.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#AgnieszkaGołaszewska">Jest zgoda na te poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do tych poprawek?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#ŁukaszNykiel">Biuro Legislacyjne nie zgłasza uwag do tych poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Dziękuję. Przechodzimy do głosowania. Będziemy łącznie głosować poprawki 2 i 3.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#ArkadiuszMularczyk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 2 i 3? (5) Kto jest przeciwny? (0) Kto się wstrzymał od głosu? (2) Poprawki uzyskały akceptację.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#ArkadiuszMularczyk">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki 4.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#MarekAst">To jest poprawka redakcyjna.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#AgnieszkaGołaszewska">Jest zgoda na te poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#ŁukaszNykiel">Biuro Legislacyjne nie zgłasza uwag do tej poprawki. Mamy natomiast propozycję, żeby poprawki od 4 do 8 przegłosować razem. Wszystkie te poprawki mają charakter redakcyjno-ujednolicający i nie widzimy tutaj potrzeby ich rozłącznego głosowania. Można je głosować łącznie, jeżeli będzie na to zgoda Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#AgnieszkaGołaszewska">Jest zgoda na łączne głosowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Dziękuję. Przechodzimy do głosowania poprawek od 4 do 8.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#ArkadiuszMularczyk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek od 4 do 8? (7) Kto jest przeciwny? (0) Kto się wstrzymał od głosu? (0) Poprawki od 4 do 8 uzyskały akceptację.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#ArkadiuszMularczyk">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki 9.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#MarekAst">Poprawka polega na objęciu zakresem odesłania w art. 9 w pkt 3 w lit. a ust. 1 również ust. 8, gdyż warunki udzielenia zezwolenia na wycofanie akcji z obrotu są określone w ust. 4 do 8, jako że ust. 8 zawiera dodatkową normę wyłączającą zastosowanie ust. 6 pod pewnymi dodatkowymi warunkami.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Dziękuję. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę. Przechodzimy do głosowania poprawki 9.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#ArkadiuszMularczyk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 9? (5) Kto jest przeciwny? (0) Kto się wstrzymał od głosu? (2) Poprawka 9 uzyskała akceptację.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#ArkadiuszMularczyk">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki 10.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#MarekAst">Poprawka ma na celu wprowadzenie podstawy prawnej do odpowiedniego stosowania przepisów o uprawnieniu Krajowego Depozytu Papierów Wartościowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Dziękuję. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę. Przechodzimy do głosowania poprawki 10.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#ArkadiuszMularczyk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 10? (5) Kto jest przeciwny? (0) Kto się wstrzymał od głosu? (2) Poprawka 10 uzyskała akceptację.</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#ArkadiuszMularczyk">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki 11.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#MarekAst">Poprawka związana jest z koniecznością uwzględnienia w przepisach przejściowych norm dotyczących mocy prawnej dokumentów innych niż akcje.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Dziękuję. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę. Czy jest zgoda Ministerstwa Sprawiedliwości na tę poprawkę?</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#AgnieszkaGołaszewska">Jest zgoda na tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Dziękuję. Przechodzimy do głosowania poprawki 11.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#ArkadiuszMularczyk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 11? (6) Kto jest przeciwny? (0) Kto się wstrzymał od głosu? (2) Poprawka 11 uzyskała akceptację.</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#ArkadiuszMularczyk">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki 12.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#MarekAst">Poprawka dotyczy przepisów przejściowych, które dotyczą procedury dematerializacji akcji, i które zostały… w odniesieniu do akcji, a zatem odniesienie do akcji powinno być zawarte również w art. 20. Odpowiednie stosowanie przepisów przejściowych o akcjach do innych tytułów uczestnictwa w dochodach lub podziale majątku spółki jest przewidziane w art. 20a.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Dziękuję. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę. Przechodzimy do głosowania poprawki 12.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#ArkadiuszMularczyk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 12? (6) Kto jest przeciwny? (0) Kto się wstrzymał od głosu? (2) Poprawka 12 uzyskała akceptację.</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#ArkadiuszMularczyk">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki 13.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#MarekAst">Poprawka również dotyczy przepisów przejściowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Dziękuję. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę. Przechodzimy do głosowania poprawki 13.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#ArkadiuszMularczyk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 13? (6) Kto jest przeciwny? (0) Kto się wstrzymał od głosu? (2) Poprawka 13 uzyskała akceptację.</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#ArkadiuszMularczyk">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki 14.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#MarekAst">Poprawka dotyczy nadania nowego brzmienia art. 21. Zgodnie z tą poprawką ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2021 r., z wyjątkiem art. 1 pkt 1 i 22, art. 6, art. 15–18, art. 20 oraz art. 20a, które wchodzą w życie z dniem 1 stycznia 2020 r.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Dziękuję. Przechodzimy do głosowania poprawki 14.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#ArkadiuszMularczyk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 14? (6) Kto jest przeciwny? (0) Kto się wstrzymał od głosu? (2) Poprawka 14 uzyskała akceptację. Przegłosowaliśmy wszystkie poprawki. Biuro Legislacyjne ma uwagi. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#MagdalenaKlorek">Biuro Legislacyjne prosi o zgodę Komisji na umieszczenie rekomendacji pod poprawką 13, żeby poprawki 13 i 14 były głosowane łącznie. Te poprawki należy głosować łącznie, ponieważ wiążą się one z innym terminem wejścia w życie przepisów art.: 15, 17, 18, 20, czyli dodawanego art. 20a.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Dziękuję. Czy jest na to zgoda Ministerstwa Sprawiedliwości?</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#AgnieszkaGołaszewska">Jest zgoda na sugestię Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Bardzo dziękuję. My jednak nie musimy teraz przegłosowywać łącznie tych poprawek. Pan poseł Grzegorz Lorek pozostaje sprawozdawcą. Słyszę, że jest zgoda na tę propozycję.</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#ArkadiuszMularczyk">Zamykam posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>