text_structure.xml
5.74 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Dzień dobry, jeszcze raz witam państwa na posiedzeniu Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach. Witamy pana wiceministra i przedstawicieli Ministerstwa Sprawiedliwości.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#ArkadiuszMularczyk">Mamy sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy – druk nr 164. Podczas drugiego czytania zostały zgłoszone dwie poprawki.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#ArkadiuszMularczyk">Obie poprawki zostały przedstawione wraz z uzasadnieniem. Pierwsza poprawka, najdalej idąca, została zgłoszona przez Klub Parlamentarny Kukiz’15. W poprawce proponuje się nadać nowe brzmienie art. 1: „Art. 1 W ustawie z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 2015 r. poz. 2082) art. 112³ otrzymuje brzmienie: „Art. 112³. § 1. Umieszczenie dziecka w pieczy zastępczej może nastąpić jedynie wówczas, gdy zachodzi realne i bezpośrednie zagrożenie życia dziecka, a uprzednio stosowane inne środki przewidziane w art. 109 § 2 pkt 1–4 lub wszystkie formy pomocy rodzicom dziecka, o których mowa w przepisach o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej, nie doprowadziły do usunięcia stanu zagrożenia życia dziecka, chyba że ze względu na szczególne okoliczności uzasadniające zagrożenie życia dziecka wymagane jest działanie natychmiastowe. § 2. Umieszczenie dziecka w pieczy zastępczej wbrew woli rodziców wyłącznie z powodu ubóstwa nie jest dopuszczalne.”.”.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#ArkadiuszMularczyk">Czy w tej sprawie mogę prosić o stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#ŁukaszPiebiak">Szanowny panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, stanowisko rządu odnośnie do tej poprawki jest negatywne. Rozumiejąc intencje, które stały za projektodawcą oraz dodatkowo inne ograniczenia kręgu sytuacji, w których może dojść do umieszczenia dziecka w pieczy zastępczej, zwracamy uwagę, że tak zamknięty katalog, jaki proponuje się w poprawce Klubu Kukiz’15, może nie obejmować wszystkich sytuacji, w których zastosowanie ostatecznego środka jest niezbędne. Jeżeli mówimy o umieszczeniu dziecka w pieczy zastępczej tylko wtedy, gdy zachodzi realne i bezpośrednie zagrożenie życia dziecka, to np. pomijamy sytuacje, gdy zachodzi realne i bezpośrednie zagrożenie zdrowia dziecka. W takich sytuacjach, po wyczerpaniu innych możliwości, może dojść do konieczności umieszczenia dziecka w pieczy zastępczej.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#ŁukaszPiebiak">Mamy również sytuacje, w których nie zachodzi ani zagrożenie życia, jak również zagrożenie zdrowia dziecka, ale po rozważeniu okoliczności danej sprawy może ostatecznie okazać się, że konieczne jest umieszczenie dziecka w pieczy zastępczej. Może to nastąpić np. w sytuacji, gdy dziecko jest zmuszane do żebractwa, a wszelkie inne sposoby skłonienia rodziców do zaprzestania tego procederu zawodzą. W tej sytuacji oczywiście nie ma zagrożenia zdrowia i życia dziecka, ale trudno takie zachowanie tolerować i być może należy wówczas, wobec nieskuteczności innych środków, sięgnąć do środka najostrzejszego. Dalecy jesteśmy od nadużywania tego środka, o czym świadczy przedłożenie rządowe. Chcemy najostrzejszy środek ograniczyć do sytuacji naprawdę wyjątkowych. W naszej ocenie, zaproponowana poprawka idzie jednak zbyt daleko.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Bardzo dziękuję. W takim razie przechodzimy do głosowania? Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, którą odczytałem? (1) Kto jest przeciw? (7) Kto się wstrzymał? (5). Poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#ArkadiuszMularczyk">Przechodzimy do poprawki nr 2. Jest to poprawka Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, która zmierza do skreślenia art. 2. Przypomnę, że chodzi o przepisy przejściowe. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#ŁukaszPiebiak">Stanowisko rządu jest jak najbardziej pozytywne. Pierwotne przedłożenie rządowe nie zawierało art. 2. Założeniem i celem tego było jak najszybsze wprowadzenie ograniczenia możliwości umieszczania dziecka w pieczy zastępczej. Artykuł 2 niweczyłby to zamierzenie. W związku z tym jesteśmy jak najbardziej za tym, aby art. 2 skreślić – zgodnie z poprawką zgłoszoną przez Prawo i Sprawiedliwość.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Bardzo dziękuję. Przechodzimy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki polegającej na skreśleniu art. 2 w sprawozdaniu? (7) Kto jest przeciw? (4) Kto się wstrzymał? (2). Dziękuję bardzo. Poprawka uzyskała akceptację Komisji.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#ArkadiuszMularczyk">Posłem sprawozdawcą będzie nadal pan poseł Andrzej Matusiewicz.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#ArkadiuszMularczyk">Bardzo dziękuję państwu za udział. Do zobaczenia na kolejnym posiedzeniu Komisji – jutro o 11.30, w sali 102 – w sprawie k.p.k., tj. rozpatrzenie wniosku o skierowanie projektu ustawy do podkomisji stałej do spraw nowelizacji prawa karnego. Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>