text_structure.xml
14.7 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#ElżbietaKruk">Otwieram posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu. Stwierdzam kworum i przyjęcie protokołów posiedzeń Komisji od 155 do 158 wobec niewniesienia do nich zastrzeżeń. Kworum stwierdzam na podstawie listy obecności. Dzisiejszy porządek posiedzenia obejmuje punkt pierwszy: pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie uczczenia Tajnej Organizacji Wojskowej „Gryf Pomorski” (druk nr 3140). Czy są uwagi do porządku? Nie słyszę. Stwierdzam, że porządek dzienny został przez Komisję przyjęty. Proszę więc posła Kazimierza Smolińskiego o uzasadnienie projektu uchwały z druku 3140. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#KazimierzSmoliński">Dziękuję, pani przewodnicząca. Wysoka Komisjo, treść uchwały jest państwu znana. Ja chciałem tylko zwrócić uwagę na to, że Tajna Organizacja Wojskowa „Gryf Pomorski” – pierwotnie „Gryf Kaszubski”, przekształcona następnie w Tajną Organizację Wojskową „Gryf Pomorski” – była odpowiedzią na niespotykaną w Polsce, ale myślę, że i na świecie eksterminację ludności Pomorza Nadwiślańskiego – województwa pomorskiego w II Rzeczypospolitej. Od pierwszych dni września 1939 r. do wiosny 1940 r. wymordowano w ramach akcji Intelligenzaktion – różnie ilości tu są podawane: 30 tys., 40 tys., a niektórzy, na przykład w tej chwili IPN podaje nawet 60 tys. osób, głównie narodowości polskiej, żydowskiej, a także cygańskiej.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#KazimierzSmoliński">Jedną z okropności tych zbrodni było wymordowanie wszystkich pacjentów szpitali psychiatrycznych, które się tam znajdowały. Największe miejsca zbrodni… Tutaj podaję pewne tło powstania organizacji, którą chcielibyśmy uczcić, ale myślę, że to wymaga uzasadnienia, gdyż jest to w Polsce ciągle mało znane. Najbardziej znane miejsce zbrodni na Pomorzu to były lasy piaśnickie koło Wejherowa, gdzie od 12 tys. do 14 tys. osób wymordowano. Następna zbrodnia w Mniszku koło Świecia – około 10 tys. osób rozstrzelanych i zbrodnia w Lesie Szpęgawskim, między Tczewem, gdzie mam przyjemność mieszkać, a Starogardem Gdańskim – od 5 tys. do 7 tys. osób wymordowano. Znamy nazwiska niestety mniejszości tych osób, ponieważ było to zacierane przez okupanta niemieckiego. W 1944 r. wszystkie te miejsca zresztą zostały odkopane, a ciała spalone w celu zatarcia śladów. W Lesie Szpęgawskim około 2,5 tys. nazwisk na 7 tys. osób jest znanych.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#KazimierzSmoliński">Odpowiedzią na ten bestialski mord wobec inteligencji, wobec Polaków i mniejszości, szczególnie żydowskiej i cygańskiej, było powstanie Tajnej Organizacji Wojskowej, która przez cały okres wojny, ale również po niej, walczyła z okupantem. Po zakończeniu wojny była ona zalążkiem niepodległościowych ruchów. Między innymi major Łupaszka na tych terenach miał ułatwione zadanie, żeby walczyć, ponieważ ci mieszkańcy byli nastawieni i przygotowani na to, że tym leśnym można pomagać. Dlatego chciałbym, aby Wysoka Komisja pozytywnie zaopiniowała tę uchwałę, że w 80. rocznicę powstania organizacji i 75. rocznicę śmierci jej założyciela kapitana Józefa Dambka (stopień nadany pośmiertnie) Sejm czci i stwierdza, że Tajna Organizacja Wojskowa dobrze przysłużyła się ojczyźnie. Wnoszę o pozytywne zaopiniowanie tej uchwały. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#ElżbietaKruk">Dziękuję bardzo, panie pośle. Otwieram debatę ogólną o projekcie. Bardzo proszę, czy są uwagi lub pytania do pana posła. Nie widzę. Wszystko wydaje się oczywiste. Jeśli tak, to stwierdzam zakończenie pierwszego czytania i przystępujemy do rozpatrzenia projektu uchwały. Mamy tutaj propozycje Biura Legislacyjnego.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do tytułu? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tytułu uchwały? Nie widzę. Tytuł został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do akapitu pierwszego? Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, pierwsza uwaga do akapitu pierwszego dotyczy początku zdania. Mianowicie według różnych źródeł organizacja „Gryf Kaszubski” powstała w Wigilię 1939 r., a więc nie jesienią, ale zimą. Tutaj zmiana wymagałaby poprawki, ale wydaje nam się, że powinna to być „zima 1939 r.”.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#KazimierzSmoliński">Dziękuję bardzo. Ja nie ma nic przeciwko tej zmianie, natomiast ta jesień wynikała z moich rozmów z rodziną kapitana Dambka, z których wynikało, że już w okresie wcześniejszym ta organizacja powstała. Ale oczywiście formalny dokument został spisany…</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#ElżbietaKruk">Jeśli formalny dokument jest z grudnia, to jednak zmienimy na zimę. To oczywiście jest kwestia poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#KazimierzSmoliński">Nie mam nic przeciwko temu, by przyjąć grudzień.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#BarbaraBubula">Może rzeczywiście wykorzystać – Wigilia to jest bardzo ładny moment, prawda? Albo jednak w grudniu, bo zima nie kojarzy się z grudniem raczej, tylko z późniejszymi miesiącami. Dlatego będzie trochę niezręczne jeśli napiszemy „zimą”. „W grudniu” może?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#KazimierzSmoliński">Przychylam się do grudnia.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#ElżbietaKruk">To już dla posła wnioskodawcy zostawiamy.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#KazimierzSmoliński">Myślę, że „W grudniu” będzie dobrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#ElżbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec wprowadzenia zmiany „W grudniu 1939 r.”? Nie ma. Więc ta zmiana jest przyjęta.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#ElżbietaKruk">I jeszcze pozostałe uwagi.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Tak. Kolejne uwagi są językowe. Proponujemy, aby zamienić wyrazy „od lata” na „latem” i ten fragment brzmiałby: „która latem 1941 r. przyjęła nazwę Tajna Organizacja Wojskowa «Gryf Pomorski»” – do uznania Komisji oczywiście. Chodzi o to, by w całej uchwale skrót „r.” był jednolity.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#KazimierzSmoliński">Do wszystkich uwag Biura Legislacyjnego nie mam zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#ElżbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tych uwag Biura Legislacyjnego? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#ElżbietaKruk">Czy są inne uwagi do tego akapitu? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec jego przyjęcia? Nie. Akapit został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do akapitu następnego. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Tutaj również uwagi językowe. Proponujemy przeniesienie wyrazów „w październiku 1939 r.” na koniec pierwszego zdania. Kolejne – dodanie wyrazów „ludności polskiej” w ostatnim zdaniu, tak aby ten fragment brzmiał: „dokonywali również przymusowych wypędzeń ludności polskiej z Gdyni i innych miast oraz miejscowości regionu”.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#KazimierzSmoliński">Tak jak powiedziałem, nie mam uwag w ogóle do wszystkich zastrzeżeń Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#ElżbietaKruk">Pytanie do innych państwa posłów, czy jest sprzeciw wobec wprowadzenia tych uwag? Nie widzę, uwagi zostały wprowadzone. Czy są inne uwagi do tego akapitu? Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia go wraz z uwagami Biura Legislacyjnego? Nie widzę. Akapit został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do następnego akapitu. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#KatarzynaAbramowicz">W tym akapicie proponujemy pierwszemu zdaniu nadać brzmienie: „Głównym twórcą i dowódcą TOW «Gryf Kaszubski» i TOW «Gryf Pomorski» był por. rez. Józef Dambek, który pełnił tę funkcję od początku istnienia organizacji aż do swojej śmierci z ręki agenta Gestapo”. W kolejnym zdaniu dodanie wyrazu „też” przed wyrazami „między innymi”.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#ElżbietaKruk">Rozumiem, że poseł wnioskodawca akceptuje te propozycje. Czy jest sprzeciw wobec wprowadzenia propozycji Biura Legislacyjnego? Nie widzę. Czy są inne uwagi? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego akapitu wraz z korektami Biura Legislacyjnego? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do akapitu następnego. Proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#KatarzynaAbramowicz">W tym akapicie proponujemy modyfikację w postaci rezygnacji w pierwszym wersie z wyrazu „z” i „innymi organizacjami”; dodanie pełnej nazwy Tajnej Organizacji Wojskowej „Gryf Pomorski” w drugim zdaniu oraz wyrazów „a także” przed wyrazem „prowadzenie”; rezygnację z dwóch przecinków, po wyrazach „i całego” oraz po wyrazach „licznych dekonspiracji”, a także zamianę skrótu „Gryf” na pełną nazwę Tajnej Organizacji Wojskowej „Gryf Pomorski”.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#ElżbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec wprowadzenia tych zmian? Nie widzę. Czy są inne uwagi do tego akapitu?</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#KazimierzSmoliński">Przepraszam, pani przewodnicząca, teraz rzuciło mi się w oczy – piszemy „do obozu zagłady KL Stutthof”. Myślę, że można by tu napisać: „do niemieckiego obozu zagłady KL Stutthof”. Żeby to było jednoznaczne.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#ElżbietaKruk">Niemieckiego. Ja bym była za tym. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia? To musi być poprawka? Pan poseł ma prawo składać poprawki. Czy są jeszcze jakieś inne uwagi? Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego akapitu wraz z uwagami Biura Legislacyjnego i poprawką pana posła wnioskodawcy? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do kolejnego akapitu. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#KatarzynaAbramowicz">W tym akapicie proponujemy dodanie wyrazu „działalność” i na początku zapis skrótem, tak jak wcześniej, „TOW «Gryf Pomorski» to piękna karta historii polskiej konspiracji”. Na końcu to zdanie brzmiałoby w sposób następujący: „w okresie powojennych opresji komunistycznych”.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#ElżbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec wprowadzenia tych zmian? Nie widzę. Czy są inne uwagi? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego akapitu wraz z propozycjami Biura Legislacyjnego? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do ostatniego akapitu. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#KatarzynaAbramowicz">W tym akapicie proponujemy skreślenie wyrazu „jej” i dodanie wyrazów „tej organizacji”, postawienie kropki po liczbie 75 oraz dodanie przecinków po wyrazach „dowódcy, kpt. Józefa Dambka, Sejm Rzeczypospolitej Polskiej czci ich pamięć i stwierdza,”.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#ElżbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec wprowadzenia tych propozycji? Nie widzę. Czy są inne uwagi? Nie widzę. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#TomaszZieliński">Mam takie pytanie techniczne. „Czci ich pamięć”, ale wcześniej nie mamy wymienionych osób, które czcimy. Mamy organizację. Nie wiem, czy to jest błąd.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Nie. Czcimy pamięć organizacji oraz założyciela.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#ElżbietaKruk">Dobrze. Dziękuję bardzo. Czy są jakieś inne wątpliwości? Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego akapitu wraz z uwagami Biura Legislacyjnego? Nie widzę. Czy jest w takim razie sprzeciw wobec przyjęcia całości projektu uchwały wraz z przyjętymi korektami Biura Legislacyjnego i poprawkami? Nie widzę. Uchwała została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#ElżbietaKruk">Pozostaje nam wybór posła sprawozdawcy. Ja bym może zaproponowała pana posła Tomasza Zielińskiego. Czy są inne kandydatury? Czy pan poseł się zgadza?</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#TomaszZieliński">Tak, zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#ElżbietaKruk">Już usłyszałam, ale jeszcze formalnie zadam pytanie. Bardzo dziękuję, panie pośle. Nie ma innych kandydatur. Pan poseł Tomasz Zieliński będzie posłem sprawozdawcą.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#ElżbietaKruk">Tym sposobem… Chyba że są jeszcze jakieś sprawy różne? Jeśli nie, to wyczerpaliśmy porządek obrad. Dziękuję państwu, zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>