text_structure.xml
21.4 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#ElżbietaKruk">Witam państwa. Otwieram posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu. Stwierdzam przyjęcie protokołów od 121. do 134. posiedzenia Komisji wobec niewniesienia do nich zastrzeżeń. Zastrzeżeń nie widzę, uznaję, że Komisja przyjęła protokoły.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#ElżbietaKruk">Dzisiejszy porządek posiedzenia Komisji obejmuje punkt: pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie uczczenia pamięci ks. Zdzisława Peszkowskiego w 100. rocznicę urodzin (druk nr 2803). Czy są uwagi do porządku? Nie słyszę. Stwierdzam, że porządek dzienny został przyjęty. Bardzo proszę pana posła Piotra Uruskiego o uzasadnienie projektu uchwały w imieniu wnioskodawców. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PiotrUruski">Szanowna pani przewodnicząca, droga Komisjo. Aleksander Peszkowski urodził się 23 sierpnia 1918 roku w Sanoku. Brał udział w kampanii wrześniowej 1939 roku. Od października 1939 do maja 1940 przebywał w obozie w Kozielsku. Stamtąd ostatnim transportem został przewieziony do obozu w Pawliszczew-Borze, a dalej do Griazowca, dzięki czemu nie podzielił losu 20 tysięcy zamordowanych przez NKWD polskich oficerów i funkcjonariuszy służb. Po utworzeniu w Związku Sowieckim polskiej armii, objął dowodzenie nad kompanią 1 Pułku Ułanów Krechowieckich w drugim Korpusie Wojska Polskiego. Po ewakuacji polskiej armii na Bliski Wschód został odkomenderowany do pracy harcerskiej. W Indiach przygotowywał polskie dzieci i młodzież uratowane ze Związku Sowieckiego do życia na obczyźnie.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PiotrUruski">Po powrocie do Europy rozpoczął studia w Oxfordzie, a następnie przystąpił do polskiego seminarium w USA. 5 czerwca 1954 roku przyjął święcenia kapłańskie. Studiował na Uniwersytecie Wisconsin, University of Detroit i Polskim Uniwersytecie na Obczyźnie w Londynie, zdobywając doktorat z filozofii i magisterium z teologii.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#PiotrUruski">W roku jubileuszu Tysiąclecia Chrztu Polski ks. prof. dr Zdzisław Peszkowski wybrany został prezesem Polish American Historical Association. Od roku 1983 aż do śmierci pełnił funkcję Kapelana Naczelnego ZHP działającego poza krajem, a więc w Europie, USA, Kanadzie, Argentynie i Australii.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#PiotrUruski">Aktywnie działał na rzecz polskiej kultury. Opublikował ponad 100 pozycji z zakresu teologii, historii Polski, literatury, filozofii. Był autorem podręczników do nauki języka polskiego i kultury, podręczników wychowawczych, dydaktycznych, a także modlitewników i antologii.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#PiotrUruski">Zapisał się jednak w pamięci Polaków głównie jako głosiciel prawdy o Zbrodni Katyńskiej. „Ocalałem, by dać świadectwo prawdzie” – powtarzał wielokrotnie. W tym celu założył Fundację „Golgota Wschodu”, prowadził badania naukowe, uczestniczył w ekshumacjach w Katyniu, Charkowie i Miednoje, opracował kilkanaście pozycji książkowych o tematyce katyńskiej, organizował konferencje i uroczystości. Od 1993 roku aż do końca swoich dni był kapelanem Rodzin Katyńskich i Rodzin Pomordowanych na Wschodzie.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#PiotrUruski">Ksiądz Zdzisław Peszkowski otrzymał liczne odznaczenia krajowe i zagraniczne, m.in. Krzyż Komandorski Orderu Odrodzenia Polski oraz Złoty Medal „Zasłużony Kulturze – Gloria Artis”. Przez lata pracując na rzecz polskiej kultury i nauki oraz wskazując drogę prawdy przypominającą światu o zbrodni katyńskiej dobrze zasłużył się Polsce. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#ElżbietaKruk">Dziękuję bardzo, panie pośle. Otwieram debatę ogólną o projekcie. Czy są pytania do pana posła, uwagi? Nie widzę. Stwierdzam zakończenie pierwszego czytania.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#ElżbietaKruk">Przystępujemy do rozpatrzenia projektu uchwały. Państwo macie tekst z propozycjami poprawek Biura Legislacyjnego, tak? Mają państwo, dobrze. Zaczynamy od tytułu. Ja mam uwagę do tytułu. Proponuję, abyśmy w tytule i w konsekwencji w całej uchwale zapisali nie „ks. Zdzisława Peszkowskiego” a „Ks. Prałata Zdzisława Peszkowskiego”, bo uważam, że to zostało pominięte. Zresztą we wcześniejszej uchwale, w której Sejm wysuwał kandydaturę księdza Peszkowskiego do Pokojowej Nagrody Nobla w tytule jest zapis: „Księdza Prałata”. Proponuję zapisać wielkimi literami „Księdza” i „Prałata”.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#KatarzynaAbramowicz">„Księdza” bez skrótu, tylko w całości?</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#ElżbietaKruk">Nie, może być skrótem, tak. Oczywiście w całej uchwale tam, gdzie jest użyte „ks.”, to „Księdza Prałata”. Nie ma sprzeciwu? Nie ma. Czy są inne uwagi do tytułu? Nie ma. Komisja przyjęła tytuł – czy muszę wnieść tę poprawkę, tak? To ja składam taką poprawkę. Komisja przyjęła tytuł z poprawką.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do zdania pierwszego. Tutaj mam jeszcze jedną sugestię. W krypcie grobowej w Świątyni Opatrzności zapisano księdza Peszkowskiego nie jako „Zdzisława Aleksandra”, ale „Zdzisława Jastrzębca”, bo tak używał. Ponieważ tak używał i tak jest zapisane w krypcie grobowej w Świątyni Opatrzności Bożej, to proponowałabym, żebyśmy też tak zapisali w pierwszym zdaniu: „Zdzisław Jastrzębiec Peszkowski”. Czy jest sprzeciw? Nie ma. Czy są inne uwagi do pierwszego zdania? Nie ma. Komisja przyjęła pierwsze zdanie z poprawką, którą ja wnoszę.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do pierwszego akapitu po zdaniu wstępnym. Tu są uwagi Biura Legislacyjnego. Bardzo proszę – Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, w tym akapicie proponujemy, aby zrezygnować z myślnika między wyrazami „transportem” a „został”. Proponujemy również zrezygnować z myślnika między wyrazami „Pawliszczew Borze”, a zamiast przecinka i litery „a” wstawić spójnik „i”. Byłoby: „w Pawliszczew Borze i dalej do Griazowca”. Następnie proponujemy, aby zrezygnować z przecinka między wyrazami „armii” i „objął”…</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#ElżbietaKruk">Przepraszam, dlaczego „Pawliszczew Borze” bez myślnika?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Według językoznawców taki jest prawidłowy zapis – bez myślnika.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#ElżbietaKruk">To znaczy tak jest zapisana nazwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#ElżbietaKruk">Dobrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Proponujemy postawienie kropki po cyfrze „1.” w nazwie Pułku Ułanów Krechowieckich oraz zapis cyfrą rzymską „II” w nazwie Korpusu Wojska Polskiego. To wszystko w tym momencie.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do tych propozycji Biura Legislacyjnego? Panie pośle? Jest zgoda na wprowadzenie tych zmian. Czy jest sprzeciw wobec wprowadzenia tych zmian? Nie widzę. Czy są jeszcze inne uwagi do tego akapitu? Nie widzę, Komisja przyjęła akapit pierwszy wraz z propozycjami Biura Legislacyjnego. Tu nie są konieczne poprawki, prawda? To są tylko redakcyjne zmiany.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#ElżbietaKruk">Następny akapit. Bardzo proszę – Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#KatarzynaAbramowicz">W kolejnym akapicie proponujemy, aby napisać polską nazwę Uniwersytetu Detroit tak jak w wypadku Uniwersytetu Wisconsin. Proponujemy, aby zapisać wielkimi literami wszystkie wyrazy w nazwie Polskiego Uniwersytetu Na Obczyźnie w Londynie, ponieważ tak zapisuje swoją nazwę ten uniwersytet na swojej stronie.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#ElżbietaKruk">Jest zgoda posła wnioskodawcy. Czy jest sprzeciw wobec wprowadzenia tych propozycji Biura Legislacyjnego? Nie widzę. Czy są jeszcze inne uwagi do tego akapitu? Nie widzę. Komisja przyjęła akapit wraz z uwagami Biura Legislacyjnego.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę – akapit następny.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#KatarzynaAbramowicz">W tym akapicie proponujemy zrezygnować z przecinka po wyrazach „Tysiąclecia Chrztu Polski”.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#ElżbietaKruk">Tak. Czy jest sprzeciw wobec tej zmiany? Nie widzę. Zmiana została zaakceptowana. Czy są inne uwagi do tego akapitu? Nie widzę. Akapit został przyjęty przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#ElżbietaKruk">Następny akapit. Tu nie widzę uwag Biura Legislacyjnego. Czy ktoś ma uwagi do tego akapitu? Czy jest sprzeciw wobec jego przyjęcia w zaproponowanym brzmieniu? Nie ma, akapit został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę – Biuro Legislacyjne, uwagi do następnego akapitu.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Wydaje nam się, że w wyrazie „prawy” jest literówka. Chodziło o „prawdę o Zbrodni Katyńskiej” w pierwszym zdaniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#ElżbietaKruk">Zgoda, tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#KatarzynaAbramowicz">W całości treści uchwały musimy ujednolicić zapis wyrazów „Zbrodni Katyńskiej”. Dwukrotnie używamy tych wyrazów i raz piszemy wielką literą, a raz małą literą. Do decyzji Komisji pozostaje wybór formy.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#ElżbietaKruk">Poseł wnioskodawca proponuje wielką literą. Czy jest sprzeciw wobec zapisu wielką literą? Nie widzę, czyli wielką literą.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Drobne uwagi dotyczące użycia cudzysłowu. „Ocalałem, by dać świadectwo prawdzie” powinniśmy zapisać bez kursywy. Również wyraz „katyńskiej” bez cudzysłowu.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#ElżbietaKruk">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Kolejna uwaga. Wydaje się, że ksiądz był kapelanem nie Rodzin Pomordowanych na Wschodzie, a po prostu Pomordowanych na Wschodzie, więc prawidłowa nazwa powinna brzmieć: „Kapelanem Rodzin Katyńskich i Pomordowanych na Wschodzie”. To, czy wyraz „Kapelanem” powinien być zapisany wielką literą, to też do uznania Komisji. Jak ksiądz pisał swoje teksty, to posługiwał się wielką literą.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#ElżbietaKruk">Jeśli ksiądz posługiwał się wielką literą i skoro czcimy jego pamięć, to uczcijmy już w pełni. Widzę, że jest zgoda posła wnioskodawcy do tych wszystkich propozycji Biura Legislacyjnego. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw Komisji wobec wprowadzenia tych propozycji? Bardzo proszę – pani poseł Barbara Bubula.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#BarbaraBubula">Mam pytanie – myślę, że do posła wnioskodawcy, a może do kogoś, kto wie. Wydaje mi się, że to raczej chyba było celowe, że były „Rodziny Katyńskie” i „Rodziny Pomordowanych na Wschodzie”, bo „Kapelanem Pomordowanych” chyba raczej nie, tylko „Kapelanem Rodzin Pomordowanych”, prawda? Czy ktoś wie, jak to było określane przez samego księdza prałata?</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#ElżbietaKruk">W zapisie nie było powtórzenia, bo może po prostu chodzi o to, że Rodzin Katyńskich i Pomordowanych. Bardzo proszę – Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Dysponujemy tekstem księdza prałata ze strony: niedziela.pl i jest: „Słowo Kapelana Pomordowanych na Wschodzie na Dzień Wszystkich Świętych”, a nie „Kapelana Rodzin Pomordowanych”.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#ElżbietaKruk">Czy są jeszcze jakieś uwagi? Czy jest sprzeciw wobec wprowadzenia propozycji Biura Legislacyjnego do tego akapitu? Nie widzę. Czy są jeszcze inne uwagi do tego akapitu? Nie widzę. Akapit został przyjęty wraz ze zmianami zaproponowanymi przez Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#ElżbietaKruk">Następny akapit. Bardzo proszę – Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#KatarzynaAbramowicz">W tym akapicie proponujemy zapis wyrazów „Złoty Medal” wielkimi literami i „Zasłużony Kulturze Gloria Artis” bez myślnika i w cudzysłowie – tak jest w ustawie, która jest podstawą do nadania tego medalu. Rozumiem, że „Zbrodni Katyńskiej” wielkimi literami.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#ElżbietaKruk">To już chyba wszystko w tym akapicie, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Jeszcze przecinek po wyrazach „Zbrodni Katyńskiej”.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do tych propozycji? Czy jest sprzeciw wobec ich wprowadzenia do akapitu? Nie widzę. Jest również zgoda posła wnioskodawcy. Czy są inne uwagi? Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego akapitu wraz ze zmianami Biura Legislacyjnego? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do akapitu ostatniego. Bardzo proszę – Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Rozumiemy, że w tym akapicie będzie tak, jak w tytule, czyli: „Ks. Prałata Zdzisława Peszkowskiego”.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#ElżbietaKruk">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Proponujemy, aby wyrazy „w 100. rocznicę urodzin”…</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#ElżbietaKruk">Również we wcześniejszym akapicie, tam, gdzie jest „ks.”. Także w szóstym na początku: „Ks. Prałat Zdzisław Peszkowski otrzymał liczne odznaczenia”. Wszędzie, gdzie jest „ks. Peszkowski” to „Ks. Prałat”.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Tak. A w miejscach, gdzie jest „ks. prof. Zdzisław Peszkowski”?</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#ElżbietaKruk">To już „ks. prof.”.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Proponujemy jeszcze przenieść wyrazy „w 100. rocznicę urodzin” po wyrazach „Zdzisława Peszkowskiego” i chyba wyraz „Jego pamięci” powinien być napisany wielką literą, tak jak było przyjęte wcześniej.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#ElżbietaKruk">Tak. Jest zgoda. Czy jest sprzeciw wobec wprowadzenia tych zmian? Nie widzę. Czy są jeszcze inne uwagi do ostatniego akapitu? Czy jest sprzeciw wobec jego przyjęcia wraz ze zmianami? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-41.1" who="#ElżbietaKruk">Kto jest za przyjęciem uchwały w sprawie uczczenia pamięci Ks. Prałata Zdzisława Peszkowskiego w 100. rocznicę urodzin wraz z przyjętymi poprawkami i korektami? (18) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (0) 18 głosów za, jednomyślnie. Dziękuję państwu bardzo.</u>
<u xml:id="u-41.2" who="#ElżbietaKruk">Pozostaje nam ustanowienie posła sprawozdawcy. Zapytam się, czy byłby sprzeciw Komisji, gdybym zaproponowała posła Piotra Babinetza, który wyraził zainteresowanie, ale nie zdążył dojechać na posiedzenie? Po prostu coś go zatrzymało po drodze i nie dojechał. Jest sprzeciw? Nie ma. Posłem sprawozdawcą będzie pan przewodniczący Piotr Babinetz. Dziękuję państwu bardzo. Zamykam… Przepraszam bardzo, bardzo proszę, sprawy bieżące. Bardzo proszę – pani poseł Lichocka.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#JoannaLichocka">Dzień dobry. Bardzo dziękuję, że jeszcze mogę coś powiedzieć. Chciałam zaproponować Wysokiej Komisji zwołanie posiedzenia Komisji poświęconego kolportażowi ryku prasy w Polsce. Od tygodni słyszymy o bardzo potężnym kryzysie na tym rynku. Dotyczy to wszystkich tytułów bez względu na proweniencję światopoglądową, bo dotyczy zarówno „Gazety Wyborczej”, „Super Expressu”, jak i „Gazety Polskiej”. Oczywiście chodzi o kłopoty sprywatyzowanego przez Platformę Obywatelską „Ruchu” i utratę jakichkolwiek narzędzi, instrumentów przez państwo polskie, jeśli chodzi o kolportaż i dystrybucję prasy.</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#JoannaLichocka">Uważam – być może panie, które się śmieją, uważają inaczej – że rynek prasy jest rynkiem wrażliwym, który jest ważny z punktu widzenia polskiej racji stanu, polskiej kultury i polskiej debaty publicznej. Dostępność Polaków do rynku słowa drukowanego jest ważną sprawą. Dlatego chciałabym zaproponować posiedzenie Komisji, na którym wysłuchalibyśmy może różnych stron, żeby po pierwsze – dowiedzieć się, jak ta sytuacja wygląda na rynku, a po drugie – być może poszukać jakichś rozwiązań, które mogłyby wesprzeć kwestię dotarcia do czytelników prasy, wszystkich tytułów – jak podkreślam. Prosiłabym może o zaproszenie przedstawicieli Izby Wydawców Prasy (wiem, że to jest problem, którym w tej chwili Izba się zajmuje), przedstawicieli gazet czy wydawnictw, które w tej chwili mają problem. W tej chwili sięga to chyba 30% dystrybucji rynku prasy w Polsce. Bardzo proszę Wysoką Komisję o rozważenie poświęcenia tej tematyce jednego z najbliższych terminów.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#ElżbietaKruk">Ja nie widzę przeciwwskazań – może tak nieładnie się wyrażę. To chyba jest istotny temat. Czy są jakieś wątpliwości wśród członków Komisji co do przeprowadzenia takiego posiedzenia? Bardzo proszę – pani przewodnicząca Śledzińska-Katarasińska.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie ma wątpliwości, pani przewodnicząca. Temat jest rzeczywiście bardzo ważny, aczkolwiek my troszkę śmiałyśmy się, bo pani poseł Lichocka troszkę dziwnie to przedstawiła, ale rzeczywiście temat jest i problem jest. Mam tylko taką propozycję, żebyśmy jednak spotkali się w prezydium, bo ono po coś jest i zobaczyli te tematy. Przy tym cyklu pracy Sejmu właściwie robią nam się straszne zaległości, więc chciałabym jeszcze raz wrócić, zobaczyć i wpasować to w terminy tak, żebyśmy zrobili wszystkie rzeczy, które też są dość istotne. Tylko o to mi chodzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#ElżbietaKruk">Może od razu zaproponuję, żebyśmy się spotkali jutro bezpośrednio po głosowaniach. W takim razie zapraszam prezydium Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Bardzo proszę, bo tylko o to mi chodzi, żebyśmy zobaczyli, jak to wygląda i podjęli decyzję jako prezydium.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#ElżbietaKruk">Zapraszam bardzo. W takim razie zwołuję posiedzenie prezydium jutro bezpośrednio po głosowaniach. Bardzo proszę – jeszcze pani poseł Lichocka, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#JoannaLichocka">Chciałabym tylko poprosić Wysokie Prezydium o to, żeby ten termin nie był bardzo odległy, bo sprawa dzieje się teraz i myślę, że warto, żebyśmy teraz o tym dyskutowali, a nie np. w grudniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#ElżbietaKruk">Dziękuję bardzo. Czy są jeszcze jakieś inne sprawy różne? Jeśli nie, to dziękuję państwu bardzo. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>