text_structure.xml
20.3 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#ElżbietaKruk">Otwieram posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu. Stwierdzam kworum. Witam gości: przedstawicieli Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego z panem ministrem Jarosławem Sellinem, przedstawicieli Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z panem przewodniczącym Witoldem Kołodziejskim i panią minister Elżbietą Więcławską-Sauk. Witam serdecznie.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#ElżbietaKruk">W porządku dziennym posiedzenia mamy rozpatrzenie sprawozdania Podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji oraz ustawy o opłatach abonamentowych z druku nr 2501. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjmuje zaproponowany porządek. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#ElżbietaKruk">Przed posiedzeniem otrzymali państwo sprawozdanie podkomisji. Podkomisja przyjęła wiele zmian do projektu ustawy, ale generalnie były to uwagi Biura Legislacyjnego, legislacyjne doprecyzowujące, niezmieniające meritum tej ustawy. Mam nadzieję, że państwo mieli okazję się zapoznać z urobkiem – w naszym slangu – podkomisji zaprezentowanym w sprawozdaniu, zatem proponuję, byśmy przystąpili do szczegółowego rozpatrzenia sprawozdania i wówczas jeśli byłyby jakieś pytania czy wątpliwości, to bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#ElżbietaKruk">Rozpoczynamy od tytułu ustawy. Czy są uwagi do tytułu? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tytułu? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#ElżbietaKruk">Przystępujemy do art. 1.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#ElżbietaKruk">Zmiana pierwsza. Czy są uwagi do zmiany pierwszej? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tej zmiany? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#ElżbietaKruk">Zmiana druga. Czy są uwagi? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia zmiany drugiej? Zmiana druga została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#ElżbietaKruk">Zmiana trzecia. Czy są uwagi? Bardzo proszę, pani przewodnicząca Anna Sobecka.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#AnnaElżbietaSobecka">Dziękuję, pani przewodnicząca. Ponieważ teraz rozpatrujemy art. 21, to chciałam spytać, czy został zachowany w całości art. 21 ust. 1a, bo ja nie mogę się tutaj doczytać, jakoś nie widzę tego. Chodzi o takie zapisy jak: respektowanie chrześcijańskiego systemu wartości za podstawę, przyjmując uniwersalne zasady etyki, służyć umacnianiu rodziny, służyć kształtowaniu postaw zdrowotnych, służyć propagowaniu i upowszechnianiu sportu, służyć zwalczaniu patologii społecznej, służyć edukacji medialnej. Czy ten ust. 1a zostaje zachowany?</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#ElżbietaKruk">Tak, pani przewodnicząca, zostaje zachowany. Jak widać, w tym zakresie nie była nowelizowana ustawa.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#AnnaElżbietaSobecka">Dobrze, dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#ElżbietaKruk">Czy są jeszcze inne uwagi? W zakresie, o który pytała pani poseł, nie był nowelizowany. Czy są jeszcze inne uwagi? Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia zmiany trzeciej? Nie widzę, zmiana została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do zmiany czwartej? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia zmiany czwartej? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia zmiany czwartej? Nie widzę, zmiana została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do zmiany piątej? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia zmiany piątej? Nie widzę. Zmiana piąta została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do zmiany szóstej? Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JarosławSellin">Jeśli pani przewodnicząca pozwoli, to uzasadnienie do tej zmiany przedstawi siedzący obok mnie pan Karol Zgódka z Departamentu Własności Intelektualnej i Mediów.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#KarolZgódka">Dziękuję bardzo. Proponujemy rozszerzenie zmiany szóstej o zmianę art. 26 ust. 6 ustawy. Art. 26 ust. 6…</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#ElżbietaKruk">Przepraszam bardzo, ale…</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#KarolZgódka">Ja już mogę udostępnić. Mam więcej, już podaję.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę. Może troszeczkę poczekajmy. Jeszcze będą trzy poprawki? Cztery. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#KarolZgódka">Dziękuję bardzo. Poprawka stanowi konsekwencję zmiany przyznawania uprawnień do rozpowszechniania programów przez nadawców publicznych. Do tej pory nadawcy publiczni programy wyspecjalizowane rozpowszechniali na podstawie koncesji. Ustawa proponuje przeniesienie nadawania tych uprawnień z koncesji do karty powinności. W związku z tym konieczne jest stworzenie podstawy prawnej do przyznawania częstotliwości na rozpowszechnianie tych programów. W chwili obecnej te częstotliwości są przyznawane w ramach postępowania koncesyjnego. W związku z faktem, że już nie będzie prowadzone postępowanie koncesyjne wobec programów nadawców publicznych, konieczne jest uzupełnienie ust. 6 o możliwość przyznania częstotliwości dla nadawców publicznych przez prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej – oczywiście w porozumieniu z przewodniczącym KRRiT – dla programów rozpowszechnianych drogą naziemną uzgodnionych w ramach karty powinności.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#ElżbietaKruk">Dziękuję bardzo. Czy mogę poprosić KRRiT o opinię?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#WitoldKołodziejski">To jest poprawka uzgodniona z ministerstwem.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#ElżbietaKruk">Dziękuję. Czy Biuro Legislacyjne ma do tego uwagi? Czy są pytania, uwagi? Bardzo proszę, pani przewodnicząca.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">W tej chwili miało być tak, że rozpowszechniamy programy wyspecjalizowane określone w ustawie lub karcie powinności. Taki jest zapis, który tu wprowadzaliśmy. Czyli de facto, jeżeli w ustawie… Nie wiem, gdzie w ustawie zniknęło, że można mieć też programy na podstawie koncesji. Przepraszam, może za szybko ta zmiana, ale musiałby pan mi wytłumaczyć, gdzie to zniknęło, bo może być, że i koncesja, i karta powinności.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#KarolZgódka">To nie zniknęło, pani przewodnicząca, ponieważ nadawca publiczny rozpowszechniał programy wyspecjalizowane na podstawie ogólnych przepisów dotyczących koncesji.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">No właśnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#KarolZgódka">Nie miał innej podstawy prawnej do rozpowszechniania tego typu programów niż koncesja. W tej chwili tworzymy taką podstawę prawną do rozpowszechniania programów wyspecjalizowanych w ramach karty powinności. W związku z tym po wejściu w życie proponowanych przepisów nadawca, który będzie chciał rozpowszechniać program wyspecjalizowany, już nie będzie musiał uzyskać koncesji, a jedynie będzie musiał wpisać ten program do karty powinności i uzgodnić kartę powinności z krajową radą.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę dopytać, pani przewodnicząca, jeśli…</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Wie pani, pani przewodnicząca, po prostu trzeba by troszkę się nad tym zastanowić i przeanalizować w całości. Według mnie to w dalszym ciągu jeszcze nie eliminuje tych koncesji. Jak pan tak mówi, to może eliminuje, ale jakoś tak nie do końca wiem, bo może być tak i tak. Może mi powie pan przewodniczący Kołodziejski.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#WitoldKołodziejski">Tak, ten zapis nie eliminuje koncesji, ale tak naprawdę karta powinności wprowadza możliwość dodatkowych programów dla nadawcy publicznego bez uzyskania koncesji. Krótko mówiąc, na podstawie karty powinności można nadawać programy, nie tylko te, które są określone w samej ustawie, bo jest tam kilka programów wprost określonych. Karta powinności daje taką możliwość i daje też finansowanie, czyli zmiana polega na tym, że nadawca publiczny dalej może mieć programy koncesjonowane, ale już nie będzie mógł mieć finansowania z abonamentu tych programów.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Właśnie, a ja się boję, że poprawka, którą tutaj państwo nam proponujecie, pozostawia nam tylko programy, które mogą być tylko finansowane z abonamentu. Sorry, może ja źle czytam, ale to się za szybko dzieje. To jest zbyt trudna materia.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#ElżbietaKruk">Nie za szybko, pani przewodnicząca. Pani poseł się pyta, dostaje odpowiedź. Bardzo proszę, jeszcze uzupełnienie, może to wyjaśni.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#KarolZgódka">Oczywiście teoretycznie można sobie wyobrazić, że również po wejściu w życie tej ustawy nadawca publiczny będzie chciał rozpowszechniać program na podstawie koncesji i wtedy będzie mógł to robić na podstawie ogólnych norm, które stosują wszyscy nadawcy komercyjni, czyli art. 33 i następne. Będzie mógł uzyskać taką koncesję, będzie mógł rozpowszechniać taki program, ale ponieważ taki program nie będzie objęty kartą powinności, to – jak powiedział pan przewodniczący – nie będzie mógł być finansowany ze źródeł publicznych.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Tak, upieram się, że jak ten zapis był w ustawie lub w karcie powinności, to wyczerpywałoby to wszystkie możliwości. A jak wyrzucamy to w ustawie, zostawiamy tylko kartę powinności, to jak gdyby… Ale to jest mój upór, może czegoś nie zrozumiałam.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#ElżbietaKruk">Czy jeszcze coś zostało do wyjaśnienia?</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#WitoldKołodziejski">Tak, my to wyrzucamy. Pozostałe przepisy pozostają bez zmian. Proponowana poprawka podyktowana jest tym, że do tej pory nadawca miał rezerwację częstotliwości na podstawie uzyskanej koncesji albo na podstawie prawa do nadawania wynikającego wprost z ustawy. Nie było programów z karty powinności, które teraz się pojawiają. W związku z tym bez tej poprawki nadawca nie mógłby uzyskać rezerwacji częstotliwości na taki program. I tylko tyle.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#ElżbietaKruk">Ten problem jakby załatwiamy tą poprawką. Czy są jeszcze jakieś uwagi czy pytania do tej poprawki? Oczywiście ją przejmuję. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki zaproponowanej przez rząd? Nie widzę. Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#ElżbietaKruk">Czy są jeszcze jakieś inne uwagi do zmiany szóstej? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tej zmiany wraz z poprawką? Nie. Zmiana została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-30.2" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do zmiany siódmej. Bardzo proszę. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tej zmiany? Nie widzę. Zmiana została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-30.3" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do zmiany ósmej. Czy są uwagi? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tej zmiany? Nie widzę. Zmiana została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-30.4" who="#ElżbietaKruk">Zmiana dziewiąta. Czy są uwagi? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tej zmiany? Nie widzę. Zmiana została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-30.5" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do zmiany nr 10. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tej zmiany? Nie widzę. Zmiana została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-30.6" who="#ElżbietaKruk">Zmiana nr 11. Czy są uwagi? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tej zmiany? Nie widzę. Zmiana została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-30.7" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do art. 2.</u>
<u xml:id="u-30.8" who="#ElżbietaKruk">Zmiana pierwsza. Czy są uwagi? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tej zmiany? Nie ma. Zmiana została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-30.9" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do zmiany drugiej art. 2? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tej zmiany? Nie widzę. Tym sposobem art. 2 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-30.10" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do art. 3. Czy są uwagi? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia art. 3? Nie widzę. Artykuł został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-30.11" who="#ElżbietaKruk">Poprawka druga jest do art. 4. Teraz przechodzimy do art. 4 i bardzo proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#JarosławSellin">Tak, tutaj też zgłaszamy poprawkę i proszę pana dyrektora Zgódkę o jej zreferowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#KarolZgódka">Dziękuję bardzo. Uzasadnienie dla poprawki drugiej, trzeciej i czwartej właściwie jest takie samo. Wszystkie te poprawki zakładają zmianę terminów wskazanych w tych artykułach i przesunięcie tych terminów o jeden rok w przód. Konieczność wprowadzenia tej poprawki wynika z oczywistej pomyłki, która znalazła się w tekście ustawy skierowanym do Sejmu. Terminy wskazane w art. 4–6 zakładały wejście w życie ustawy od dnia 1 stycznia 2018 r. Ponieważ ustawa wejdzie w życie od 1 stycznia 2019 r., konieczne jest przesunięcie tych wszystkich terminów o jeden rok do przodu. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#ElżbietaKruk">Czy są pytania co do tego? Rozumiem, że te poprawki możemy rozpatrywać łącznie, bo są jakby konsekwencją, tak? Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki drugiej, trzeciej i czwartej? Nie widzę. Poprawki zostały przyjęte. Ja przejmuję te poprawki.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#ElżbietaKruk">W takim układzie, jeśli chodzi o art. 4, 5 i 6, to mamy tę kwestię terminów, tak?</u>
<u xml:id="u-33.2" who="#ElżbietaKruk">Czy są inne uwagi do art. 4? Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#JakubBennewicz">Przepraszam, do art. 4 akurat nie, myślałem, że rozpatrujemy je łącznie, do art. 5. Może od razu przedstawię taką…</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#ElżbietaKruk">Te artykuły można łącznie, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#JakubBennewicz">Myślę, że tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#ElżbietaKruk">Jeśli nie ma do art. 4, a nikt inny nie ma, to zapytam: Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu wraz z tą zmienioną datą? Nie widzę. Art. 4 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę, art. 5, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#JakubBennewicz">Dziękuję bardzo. Tylko drobna kwestia redakcyjna. W całym projekcie ujednolicaliśmy redakcję sformułowania „przychody ze źródeł określonych”. Wszędzie ujednolicaliśmy w kierunku, żeby to brzmiało „przychody pochodzące ze źródeł określonych” itd. Drobna zmiana redakcyjna. Przy tej okazji chciałbym poprosić o upoważnienie dla Biura Legislacyjnego do wprowadzenia tego typu oczywistych zmian redakcyjnych, legislacyjnych, również w związku z poprawkami, które zostały zgłoszone. My to już sami wprowadzimy.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#ElżbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec udzielenia takiego upoważnienia Biuru Legislacyjnemu? Nie ma, czyli upoważnienie jest.</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#ElżbietaKruk">Teraz ta propozycja korekty. Bardzo proszę o opinię. Bardzo proszę powtórzyć.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#JakubBennewicz">Zamiast „przychody ze źródeł określonych w”, to „przychody pochodzące ze źródeł określonych w”. W ten sam sposób ujednolicaliśmy w całym projekcie.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#KarolZgódka">Widzę, że to już jest w tekście, który dostaliśmy.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#JakubBennewicz">To jest w tekście przepisu, jeśli chodzi o sprawozdanie, natomiast chodzi o poprawkę, bo w poprawce jest stare brzmienie.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#KarolZgódka">Oczywiście, tak, jasne, nie ma problemu.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#ElżbietaKruk">To już jako korekta, a nie jako poprawka? W ramach poprawki. Czy jest sprzeciw wobec takiej zmiany? Nie widzę. Czy są jeszcze jakieś inne uwagi do art. 5? Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu wraz z wprowadzonymi zmianami? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-44.1" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do art. 6. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia art. 6? Nie widzę. Artykuł został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-44.2" who="#ElżbietaKruk">Art. 7. Czy są uwagi? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tego artykułu? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-44.3" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do przyjęcia całości sprawozdania. Kto jest za przyjęciem sprawozdania Podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o radiofonii i telewizji oraz ustawy o opłatach abonamentowych z druku nr 2501? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę podać wyniki.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#ElizaKalita">20 za, 1 wstrzymujący się.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#ElżbietaKruk">Komisja prawie jednogłośnie przyjęła sprawozdanie podkomisji nadzwyczajnej. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-46.1" who="#ElżbietaKruk">Pozostaje nam wyznaczenie posła sprawozdawcy. Bardzo proszę, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#PiotrBabinetz">Proponuję, żeby kontynuowała pani przewodnicząca Elżbieta Kruk.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#ElżbietaKruk">Czy są inne kandydatury? Jeśli nie ma, to ja przyjmuję, dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-48.1" who="#ElżbietaKruk">Tym sposobem wyczerpaliśmy porządek obrad. Dziękuję. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>