text_structure.xml
63.8 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#ElżbietaKruk">Otwieram posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu. Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#ElżbietaKruk">Dzisiejszy porządek dzienny obejmuje osiem punktów, z czego siedem, to pierwsze czytania projektów uchwał patronackich. Czy są uwagi do porządku obrad?</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę, przy czym pan poseł nie jest członkiem Komisji, więc nie wiem, czy może zgłaszać uwagi do porządku obrad.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PiotrZgorzelski">W kwestii formalnej, pani przewodnicząca. Pani przewodnicząca, w związku z tym, że dziś przypada 90. rocznica zamachu majowego, w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego chciałbym prosić panią przewodniczącą o dołączenie do porządku obrad procedowania nad projektem uchwały z druku nr 440 w sprawie uczczenia pamięci ofiar zamachu majowego. Projekt został złożony do laski marszałkowskiej 11 kwietnia 2016 r. Zaniepokojony brakiem skierowania projektu do prac zwróciłem się do pana marszałka Terleckiego z prośbą, aby wyjaśnił, dlaczego projekt nie może być przedstawiony Komisji Kultury i Środków Przekazu. Uzyskałem odpowiedź, że jest to projekt niepoprawny politycznie.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PiotrZgorzelski">W związku z tym zwracam się do pani przewodniczącej, aby włączyła do porządku obrad procedowanie nad tym projektem. Mamy dziś szczególny dzień – 90. rocznicę zamachu majowego, w którym zginęło 379 osób, a 920 zostało rannych.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#ElżbietaKruk">Oczywiście poddam ten wniosek pod głosowanie, ale chciałam zwrócić uwagę, panie pośle, że Komisja Kultury i Środków Przekazu ma dzisiaj drugie posiedzenie. Mamy przewidzianych 8 punktów porządku dziennego. Tylko i wyłącznie z tego powodu uważam, że jest bardzo mało prawdopodobne, żebyśmy dali radę dzisiaj to procedować.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#ElżbietaKruk">Kto jest za zmianą porządku obrad zaproponowana przez pana posła? (1) Kto jest przeciw? (13) Kto się wstrzymał? (6).</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#ElżbietaKruk">Wniosek formalny został odrzucony. Panie pośle, chciałabym zwrócić uwagę, że komisje nie zawsze przyjmują uchwały w terminie. Często przyjmowaliśmy uchwały po terminie. Nic się nie stanie, jeśli dziś nie podejmiemy tej uchwały. To nie jest przejaw złej woli, tylko efekt siedmiu uchwał przewidzianych do rozpatrzenia w porządku obrad.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę, czy są inne uwagi do porządku?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie jest to uwaga do samego porządku. Zastanawiam się, jak wybrniemy proceduralnie z konieczności rozpatrzenia siedmiu projektów uchwał. Z siedmiu propozycji ostatecznie możemy zaproponować Sejmowi trzy. Trzeba wprowadzić metodologię pracy, żeby wszystkie projekty były w miarę sprawiedliwie potraktowane, przynajmniej na wstępnym etapie. Kiedyś dokonywaliśmy preselekcji. Nie rozpatrywaliśmy uchwał, tylko członkowie Komisji głosowali na projekty, mając do dyspozycji określoną liczbę głosów. Zostawały te projekty, który uzyskały największą liczbę głosów.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie narzucam sposobu procedowania, tylko pytam. Jestem ciekawa, jak z tego wybrniemy. Załóżmy, że z pewnych względów odpowiada mi propozycja na pozycji szóstej, siódmej czy piątej, a możemy w ogóle do niej nie dojść, bo przesądzimy przy trzech pierwszych.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Może Biuro Legislacyjne miałoby propozycję?</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#ElżbietaKruk">Bardzo przepraszam, czy w związku z tym jest jakiś wniosek formalny i propozycja? Przedłożyłam porządek obrad. Wiemy, jakie są propozycje. Nic nie jest ukryte.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę, pani marszałek.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani przewodnicząca, rozpatrywaliśmy już kilka projektów dotyczących patrona roku. Wtedy zadałam pani pytanie, bo wiedziałam, że wniosków będzie więcej – czy najpierw opiniujemy propozycje, a potem wszystkie wnioski, które przeszły pozytywną weryfikację, są głosowane. Każdy poseł mógłby oddać głos na 5 projektów, bądź na 3 projekty. Ocenilibyśmy merytorycznie wszystkie projekty, a potem każdy z nas mógłby w ramach pewnej liczby posiadanych głosów wybrać te, zgodne z własnym sumieniem i przekonaniem.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#ElżbietaKruk">Czy pani marszałek składa wniosek formalny o procedurę postępowania?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pamięta pani, że zadałam wtedy to pytanie. Zgodziła się pani, że będzie więcej wniosków. Czy teraz będziemy odrzucali kolejne projekty? Uważam, że kilka propozycji jest dobrych i zaopiniowałabym je pozytywnie. Z dobrych wniosków wybieram np. trzy.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#ElżbietaKruk">Rozumiem. Jeśli będziemy procedowali projekt konkretnej uchwały, wszyscy posłowie będą wiedzieli, czy chcą takiego patrona, czy nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Pani przewodnicząca oczekuje konkretów. Proponuję, żeby każdy z obecnych miał trzy głosy, bez przesądzania czegokolwiek. Projekty, które w efekcie głosowania uzyskają największą liczbę głosów, będą przedmiotem prac. Co z tego, że chcę poprzeć propozycję z pozycji siódmej, skoro w efekcie wcześniejszych głosowań możemy nie dojść do tej propozycji?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#ElżbietaKruk">Zwracam się do Biura Legislacyjnego. Rozumiem, że jest to wniosek formalny dotyczący zmiany porządku obrad. Jak powinnam przeprowadzić głosowanie?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#MichałBaranowski">Taki wniosek musiałby być sprecyzowany. Wszyscy mamy przed sobą porządek obrad.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#ElżbietaKruk">Czyli musi być konkretna propozycja zmiany porządku obrad, żeby można było poddać ją pod głosowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#MichałBaranowski">Jeśli przyjmiemy, że pierwsze trzy to te, które należy rozpatrzyć pozytywnie, to…</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#ElżbietaKruk">Nie o to pytam.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#MichałBaranowski">Jeśli potraktować to jako zmianę porządku obrad, to trzeba zaproponować nowy. Ktoś z państwa posłów przedkłada nową wersję porządku obrad z trzema projektami uchwał, które Komisja miałaby rozpatrzyć. Komisja musiałaby wybrać projekty albo głosować punkt po punkcie. Teraz mamy jako pierwszy…</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#ElżbietaKruk">Nie o to pytam. Pytałam, czy mogę to traktować jako wniosek formalny i przeprowadzić głosowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#MichałBaranowski">Wniosek proceduralny.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#ElżbietaKruk">Chodzi o to, w jaki sposób mam go sformułować, żeby być w zgodzie z regulaminem. Czy zapytuję, kto jest za wnioskiem formalnym, czy poddaję pod głosowanie porządek obrad?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#MichałBaranowski">Wniosek nie był bardzo precyzyjny, zatem trzeba go doprecyzować, sugerując inny sposób procedowania, niż wynikający z porządku obrad. Jeśli to nie przejdzie, można zgłosić wniosek o zmianę porządku obrad. Wtedy można przeprowadzić głosowanie proceduralne i przesądzić, czy jako pierwszy ma być rozpatrywany projekt uchwały dotyczącej roku Adama Chmielowskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#ElżbietaKruk">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie. Szanowni państwo, nie chodzi o to, że zgadzamy się, iż omawiamy siedem wniosków. Chodzi o to, w jaki sposób z tych siedmiu wybieramy trzy.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#ElżbietaKruk">Zrozumiałam. Pani przewodnicząca zgłosiła pewną procedurę i chodzi o to, jak ją potraktować. Nie chcę, żeby Biuro Legislacyjne mówiło, jak możemy procedować. Zdajemy sobie sprawę, jakie mamy możliwości. Interesuje mnie, czy to jest wniosek formalny, który muszę przegłosować.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#DorotaRutkowskaSkwara">Pani przewodnicząca, to jest wniosek proceduralny i należy go przegłosować.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#ElżbietaKruk">Czyli w formule – kto jest za zmianą porządku obrad?</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#DorotaRutkowskaSkwara">Nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#ElżbietaKruk">Przecież mówimy o porządku obrad, to dlaczego nie?</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#ElżbietaKruk">Czy mogę przeprowadzić głosowanie – kto jest za przyjęciem porządku obrad? Bardzo proszę. Kto jest za przyjęciem zaproponowanego i przedłożonego porządku obrad? (13) Kto jest przeciw? (3) Kto się wstrzymał? (1).</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#ElżbietaKruk">Rozumiem, że Komisja przyjęła zaproponowany porządek obrad. Wobec tego przystępujemy do rozpatrzenia pkt 1.</u>
<u xml:id="u-27.3" who="#ElżbietaKruk">Już jest po głosowaniu. Czy pan przewodniczący ma jeszcze jakiś wniosek formalny? Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Chciałbym zaproponować następujący sposób wyłaniania kandydatur. Nie głosujmy kandydatur w pierwszej turze, tylko najpierw porozmawiajmy o nich.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#ElżbietaKruk">Nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#KrzysztofMieszkowski">A potem spróbujmy wyłonić z tych siedmiu kandydatur trzy, które będą patronami.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#ElżbietaKruk">Komisja przyjęła zaproponowany porządek obrad. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#MichałBaranowski">Przyjęcie porządku obrad nie wyklucza określenia sposobu dalszego procedowania. Można przeprowadzić tak, jak było…</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#ElżbietaKruk">Przepraszam. Ktoś ma prawo składać wniosek, a ktoś nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#MichałBaranowski">Wskazuję tylko, że przyjęcie porządku to jedna kwestia. Po pierwszym czytaniu pani przewodnicząca ogłasza formalnie zakończenie i przejście do szczegółowego rozpatrzenia. Można procedować tak, że wszystkie siedem projektów…</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#ElżbietaKruk">Dobrze. Rozumiem. Chyba od Biura Legislacyjnego mogę oczekiwać odpowiedzi. Jesteśmy w takim momencie – został przedłożony porządek obrad, Komisja głosowała nad porządkiem. Czy to oznacza, że Komisja przyjęła porządek obrad? Zatem procedujemy. Czy mogę przystąpić do rozpatrzenia pkt 1? Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#ElżbietaKruk">Przystępujemy do pkt 1 – pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie ustanowienia roku 2017 Rokiem Adama Chmielowskiego (druk nr 360). Bardzo proszę panią przewodniczącą Annę Sobecką o uzasadnienie projektu.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#AnnaSobecka">Dziękuję, pani przewodnicząca. Wysoka Komisjo, chciałam państwu rekomendować uchwałę w sprawie ustanowienia roku 2017 Rokiem Świętego Adama Chmielowskiego zwanego bratem Albertem.</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#AnnaSobecka">Proszę państwa, brat Albert był człowiekiem głębokiej wiary. Odznaczał się heroiczną miłością bliźniego. Urodził się 20 sierpnia 1846 r. w Igołomii pod Krakowem, a zmarł 25 grudnia 1916 r. W tym roku mija setna rocznica jego śmierci. Został beatyfikowany przez św. Jana Pawła II 22 czerwca 1983 r. i kanonizowany 12 listopada 1989 r.</u>
<u xml:id="u-36.2" who="#AnnaSobecka">Brat Albert dzielił los najuboższych. Jako 18-letni chłopiec brał udział w Powstaniu Styczniowym. W przegranej bitwie pod Mełchowem został ranny. Ponieważ leczenie rany odbywało się w bardzo niehigienicznych warunkach, amputowano mu nogę. Z tym ogromnym kalectwem żył do śmierci, do 70. roku życia. Jak wspomniałam, dzielił los najuboższych, pragnął przywrócić im godność. Pomimo swego kalectwa wiele podróżował, zakładał nowe przytułki dla dzieci i młodzieży, domy dla starców i nieuleczalnie chorych. Poświęcił całą swoją karierę dla bliźniego opuszczonego, samotnego, biednego. Poświęcił życie najbardziej potrzebującym pomocy.</u>
<u xml:id="u-36.3" who="#AnnaSobecka">W tym roku mija setna rocznica jego śmierci. Jego malarstwo jest znane prawie na całym świecie. Jego kolegami byli Wyczółkowski… Skracam wypowiedź.</u>
<u xml:id="u-36.4" who="#AnnaSobecka">Proszę państwa o przegłosowanie tej uchwały. Brat Albert, w związku z wybitnymi zasługami w działalności niepodległościowej, społecznej i artystycznej, jest godny naśladowania. Ma trwałe miejsce w naszym dziedzictwie narodowym. Proszę o ustanowienie roku 2017 Rokiem Świętego Brata Alberta.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#ElżbietaKruk">Rozpoczynam debatę ogólną. Czy są pytania do pani poseł? Nie ma. Stwierdzam zakończenie pierwszego czytania. Przystępujemy do rozpatrzenia projektu uchwały.</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do tytułu uchwały? Nie ma. Uznaję, że Komisja przyjęła tytuł uchwały. Przepraszam, są uwagi.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#DorotaRutkowskaSkwara">Pani przewodnicząca, szanowna Komisjo. Nie mamy uwag do tytułu. Zwracamy uwagę, że tekst sprawozdania do projektu uchwały pochodzi z zeszłego roku. Projekt został wycofany. Pani poseł wspominała o tym, że chciałaby przyjąć uchwałę w wersji ze sprawozdania.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#AnnaSobecka">Dziękuję bardzo. Chciałam państwu zaproponować tytuł uchwały, który przyjęliśmy poprzednio – Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia… w sprawie ustanowienia roku 2017 Rokiem Świętego Adama Chmielowskiego – Brata Alberta.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do przedłożonej propozycji? Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tytułu w tym kształcie? Nie ma sprzeciwu. Komisja przyjęła tytuł uchwały w sprawie ustanowienia roku 2017 Rokiem Świętego Adama Chmielowskiego – Brata Alberta.</u>
<u xml:id="u-40.1" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do akapitu pierwszego.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#AnnaSobecka">„W roku 2016 przypada 100. rocznica śmierci Świętego Adama Chmielowskiego – Brata Alberta. Jego wielki talent oraz poświęcenie drugiemu człowiekowi przyczyniły się do utrwalenia najważniejszych postaw społecznych oraz dały Polakom nadzieję na niepodległość i sprawiedliwość społeczną w ciągu kolejnych dziesięcioleci”.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do zaproponowanego w tym kształcie tekstu? Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#MichałBaranowski">Dziękuję, pani przewodnicząca. Przekazaliśmy państwu zestawienie uwag redakcyjnych do akapitu pierwszego. Prosilibyśmy o ich przyjęcie z dodatkową treścią, którą pani poseł przedstawiła.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#ElżbietaKruk">Przepraszam bardzo, ale pani poseł zaproponowała inne brzmienie tekstu – ze sprawozdania Komisji przyjętego swego czasu. W związku z tym uwagi Biura Legislacyjnego nie są kompatybilne.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#MichałBaranowski">Część uwag, które zasugerowaliśmy, można wykorzystać w obecnym brzmieniu, gdyż jest ono bardzo podobne. Przeczytam całość z brzmieniem zasugerowanym przez panią poseł, z uwzględnieniem uwag Biura.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę panie posłanki, przynajmniej ciszej. Jeśli mają panie uwagi, to proszę je zgłaszać.</u>
<u xml:id="u-46.1" who="#ElżbietaKruk">Poproszę przedstawiciela Biura Legislacyjnego o dokończenie wypowiedzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#MichałBaranowski">Odczytam akapit pierwszy z uwagami redakcyjnymi przygotowanymi do dzisiejszego projektu, z uwzględnieniem poprawki merytorycznej wprowadzonej przez panią poseł.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#MichałBaranowski">„W roku 2016 przypada…”</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#AnnaSobecka">„…przypada 100. rocznica śmierci Adama Chmielowskiego”.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#ElżbietaKruk">Chyba trzeba zmienić na czas przeszły – „przypadła”.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#MichałBaranowski">Przepraszam – „przypadła 100. rocznica śmierci Świętego Adama Chmielowskiego – Brata Alberta. Jego wielki talent oraz poświęcenie dla drugiego człowieka przyczyniły się do utrwalenia wśród Polaków najważniejszych postaw społecznych oraz dały im nadzieję na niepodległość i sprawiedliwość społeczną na kolejne dziesięciolecia”.</u>
<u xml:id="u-50.1" who="#MichałBaranowski">Wprowadziliśmy zmianę szyku.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#AnnaSobecka">Zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#ElżbietaKruk">Pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#AnitaCzerwińska">Omawialiśmy to poprzednim razem. Chodzi o sformułowanie „Adam Chmielowski – Święty Brat Albert”, nie – „Święty Adam Chmielowski – Brat Albert”.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę, pani poseł wnioskodawca.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#AnnaSobecka">Zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#ElżbietaKruk">Wracamy zatem do tytułu. Tytuł uchwały brzmi: „Uchwała w sprawie ustanowienia roku 2017 Rokiem Adama Chmielowskiego – Świętego Brata Alberta”. Bardzo słusznie.</u>
<u xml:id="u-56.1" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do zaproponowanego nowego brzmienia tytułu? Rozumiem, że dyskusja w tej sprawie się zakończyła, ale nie słyszę, żeby się zakończyła.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#AnnaSobecka">Pani przewodnicząca, jeszcze raz przeczytam. Jeszcze raz przeczytam akapit pierwszy.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#ElżbietaKruk">Wróciliśmy do tytułu. Zaproponowany został tytuł „w sprawie ustanowienia roku 2017 Rokiem Adama Chmielowskiego – Świętego Brata Alberta”. Czy jest przeciw do takiego brzmienia tytułu? Nie ma sprzeciwu. Komisja przyjęła tytuł.</u>
<u xml:id="u-58.1" who="#ElżbietaKruk">Powracamy do akapitu pierwszego. Bardzo proszę, pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#AnnaSobecka">„W roku 2016 przypada 100. rocznica śmierci Adama Chmielowskiego. Jego wielki talent oraz poświęcenie dla drugiego człowieka przyczyniły się do utrwalenia wśród Polaków najważniejszych postaw społecznych oraz dały im nadzieję na niepodległość i sprawiedliwość społeczną na kolejne dziesięciolecia”.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#ElżbietaKruk">Kto jest przeciw? Bardzo proszę, pani poseł Pasławska.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#UrszulaPasławska">Mam pytanie do pani poseł wnioskodawcy, jaka rocznica przypada w 2017 r., skoro uznajemy świętego Alberta za patrona tego roku. Odnosimy się do roku 2016. Prosiłabym o wyjaśnienie tej kwestii.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#AnnaSobecka">Pani poseł, w tym roku przypada setna rocznica śmierci. Ze względu na zbyt dużą liczbę propozycji nie została ona uwzględniona w roku bieżącym.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#ElżbietaKruk">Przepraszam, może się wtrącę. Wycofaliśmy ten wniosek w związku z decyzją Episkopatu, że obchody 100. rocznicy śmierci świętego brata Alberta będą czczone w 2017 r. Było to porozumienie pomiędzy Episkopatem a towarzystwami świętego brata Alberta. Bieżący chciano poświęcić uczczeniu 1050. rocznicy chrztu Polski. Przychyliliśmy się do wniosku towarzystw brata Alberta o zmianę terminu.</u>
<u xml:id="u-63.1" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#UrszulaPasławska">Stworzymy bardzo dziwny precedens. Może się okazać, że właściwie w każdym momencie możemy…</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#ElżbietaKruk">Nie wiem, czy pani poseł zauważyła, że zakończyliśmy już debatę ogólną w ramach pierwszego czytania.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#UrszulaPasławska">Odnoszę się teraz do konkretnych zapisów w akapicie pierwszym projektu uchwały.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#ElżbietaKruk">Chciałbym zwrócić uwagę, że jesteśmy na etapie omawiania tekstu.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#UrszulaPasławska">Czy jako członek Komisji mam prawo się wypowiedzieć?</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#ElżbietaKruk">Ma pani prawo także uważnie brać udział w posiedzeniu Komisji i wypowiadać się, kiedy należy. Procedowanie nad uchwałami jest sformalizowane.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#UrszulaPasławska">Ale w uchwale mogą pojawić się nowe okoliczności, które wskazywałyby na 2017 r., jako rok obchodzenia jubileuszu świętego Alberta.</u>
<u xml:id="u-70.1" who="#UrszulaPasławska">Zwracam uwagę, że jest to niebezpieczny precedens. Okaże się, że zasada, abyśmy czcili wydarzenie lub osobę w roku jubileuszowym, nie obowiązuje. Ta zasada była przestrzegana od wielu lat w Sejmie. Dziwi mnie precedens, który państwo proponujecie. Uchwala nie odzwierciedla żadnego jubileuszu. Z drugiej strony przewidujemy, że nie będziecie państwo procedować wszystkich uchwał, tylko uchwały przygotowane przez siebie. Jest to rozwiązanie nieuprawnione i niesprawiedliwe. Pozbawiacie państwa wnioskodawców prawa do uzasadnienia swoich wniosków.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#ElżbietaKruk">Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, pani poseł wnioskodawca.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#AnnaSobecka">Dziękuję, pani poseł. Odnoszę się z szacunkiem do pani wypowiedzi. Nie wiem, czy była pani członkiem Komisji, kiedy nazwaliśmy rok Rokiem Świętego Jana Pawła II. Prawo i Sprawiedliwość przekonywało Platformę Obywatelską i PSL, żeby akurat w roku kanonizacji przypadał Rok Jana Pawła II. To był wasz projekt, ale rok po wydarzeniu. Jeśli mówimy o precedensach, to proszę sobie przypomnieć, kto wprowadził precedensy.</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#ElżbietaKruk">Przepraszam bardzo. Proszę panią poseł Anitę Czerwińską jeszcze raz. Nie słyszymy się nawzajem.</u>
<u xml:id="u-73.1" who="#ElżbietaKruk">Chciałabym, żebyśmy powrócili do tekstu. Pozwolę sobie na zdanie podsumowujące. Wielokrotnie mówiliśmy, że uchwałom podejmowanym przez Sejm musi towarzyszyć wola społeczna, muszą być przygotowane programy obchodów. W przeciwnym wypadku nie ma sensu ustanowienie patrona roku. Jak sobie państwo wyobrażacie obchodzenie 100. rocznicy śmierci Świętego Adama Chmielowskiego w innym czasie, niż czyni do Episkopat i towarzystwa świętego brata Alberta?</u>
<u xml:id="u-73.2" who="#ElżbietaKruk">Jesteśmy na etapie omawiania tekstu. Rozpatrujemy akapit pierwszy. Pani poseł wnioskodawca zaproponowała brzmienie tego akapitu. Czy są uwagi? Pani poseł Lichocka.</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#JoannaLichocka">Do pierwszego akapitu można dołączyć informację, że w 2017 r. mija 130 lat od momentu, kiedy brat Albert przyjął habit i imię Albert, a więc od momentu jego przełomu duchowego. Wtedy zaczęła się jego droga do świętości. Gdy dopiszemy jedno zdanie do pierwszego akapitu, wszystkie strony przerażone tym, że nie ma żadnego iunctim będą usatysfakcjonowane.</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#ElżbietaKruk">Bardzo dziękuję pani poseł. Należałoby zastanowić się nad sposobem dopisana tego do tekstu uchwały. Nie wiem tylko, czy w pierwszym akapicie. Czy pani poseł ma propozycję?</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#JoannaLichocka">„W 2017 r. przypada 130. rocznica przywdziania habitu i przyjęcia przez Adama Chmielowskiego imienia Albert i wejścia jego na drogę do świętości”.</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#ElżbietaKruk">Chyba nie byłoby to zdanie pierwsze?</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#JoannaLichocka">Nie – ostatnie zdanie w pierwszym akapicie.</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#ElżbietaKruk">A może zawrzeć to w trzecim akapicie?</u>
</div>
<div xml:id="div-80">
<u xml:id="u-80.0" who="#JoannaLichocka">Zaczynamy od roku 2016. Chyba że wprowadzimy dodatkowo drugi akapit.</u>
</div>
<div xml:id="div-81">
<u xml:id="u-81.0" who="#ElżbietaKruk">Albo drugie zdanie w pierwszym akapicie. Brzmiałby on następująco:</u>
<u xml:id="u-81.1" who="#ElżbietaKruk">„W roku 2016 przypada 100. rocznica śmierci Adama Chmielowskiego – świętego brata Alberta. W 2017 r….”</u>
</div>
<div xml:id="div-82">
<u xml:id="u-82.0" who="#JoannaLichocka">„…mija 130 lat od przywdziania przez niego habitu”.</u>
</div>
<div xml:id="div-83">
<u xml:id="u-83.0" who="#ElżbietaKruk">Pani poseł, czy można prosić o zapisanie tej poprawki? Czy są uwagi do dalszej części akapitu pierwszego? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-83.1" who="#ElżbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia pierwszego akapitu w kształcie zaproponowanym przez panią poseł wnioskodawcę Annę Sobecką wraz z poprawką pani poseł Joanny Lichockiej? Nie ma. Uznaję, że Komisja przyjęła akapit pierwszy.</u>
<u xml:id="u-83.2" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do akapitu drugiego. Czy są uwagi? Pani przewodnicząca Sobecka.</u>
</div>
<div xml:id="div-84">
<u xml:id="u-84.0" who="#AnnaSobecka">Drugi akapit brzmi: „Podkreślając jego wybitne zasługi w działalności niepodległościowej oraz na polu pracy społecznej i artystycznej, Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, przekonany o szczególnym znaczeniu jego dorobku dla dziedzictwa narodowego, ustanawia rok 2017 Rokiem Adama Chmielowskiego – Świętego Brata Alberta”.</u>
</div>
<div xml:id="div-85">
<u xml:id="u-85.0" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do tekstu zgłoszonego przez panią poseł wnioskodawcę? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-85.1" who="#ElżbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia uchwały wraz z poprawkami wprowadzonymi przez Komisję? Jest sprzeciw.</u>
<u xml:id="u-85.2" who="#ElżbietaKruk">Kto jest za przyjęciem uchwały wraz z poprawkami przyjętymi przez Komisję? (14) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (9).</u>
<u xml:id="u-85.3" who="#ElżbietaKruk">Komisja przyjęła uchwałę wraz z poprawkami przyjętymi w trakcie posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-85.4" who="#ElżbietaKruk">Pozostaje nam wyznaczenie posła sprawozdawcy. Proponuję przedstawiciela wnioskodawców panią poseł Annę Sobecką.</u>
</div>
<div xml:id="div-86">
<u xml:id="u-86.0" who="#AnnaSobecka">Zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-87">
<u xml:id="u-87.0" who="#ElżbietaKruk">Czy są inne kandydatury? Nie ma. Zamykam pkt 1.</u>
<u xml:id="u-87.1" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do pkt 2, czyli do pierwszego czytania projektu uchwały z druku nr 491 w sprawie ustanowienia roku 2017 Rokiem Marszałka Józefa Piłsudskiego. Poproszę pana posła Piotra Babinetza, jako przedstawiciela wnioskodawców, o uzasadnienie projektu uchwały.</u>
</div>
<div xml:id="div-88">
<u xml:id="u-88.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję bardzo. Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, przed chwilą była mowa o powstańcu styczniowym, a teraz będziemy mówić o człowieku, który był spadkobiercą powstańców styczniowych, których wychowywał się i działał pod wpływem idei Powstania Styczniowego. W latach 2014–2020 obchodzimy setne rocznice walk o odzyskanie niepodległości oraz o obronę niepodległości przed najazdem bolszewickim, a także w 2021 r. rocznicę powstań śląskich, a więc formowania się II Rzeczypospolitej, której marszałek Piłsudski był jakże ważnym przedstawicielem. 5 grudnia 2017 r. przypada 150. rocznica urodzin Józefa Piłsudskiego, przywódcy walk o niepodległość. Wnioskodawcy uważają, że jest właściwe, aby przyszły rok 2017, poprzedzający rok 2018 r., który będzie mógł być rokiem niepodległości, ustanowić Rokiem Marszałka Józefa Piłsudskiego. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-89">
<u xml:id="u-89.0" who="#ElżbietaKruk">Dziękuję bardzo. Otwieram debatę ogólną nad projektem. Czy są pytania do pana posła? Bardzo proszę, pani poseł Śledzińska-Katarasińska.</u>
</div>
<div xml:id="div-90">
<u xml:id="u-90.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">W pewnym momencie zagubiłam się w datach. Nie chcę podważać zasług i roli postaci marszałka Piłsudskiego. Wydaje mi się, że rokiem, w którym najpełniej mogłaby ta postać wybrzmieć, byłby 2018 r. To trochę tak, jak ze świętym bratem Albertem.</u>
</div>
<div xml:id="div-91">
<u xml:id="u-91.0" who="#ElżbietaKruk">Ale sam się wybronił, bo przywdział habit.</u>
</div>
<div xml:id="div-92">
<u xml:id="u-92.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">W przypadku brata Alberta zmieniliśmy rok patronacki, ponieważ obchody będą w roku przyszłym. Ponieważ w 2018 r. będziemy obchodzić 100-lecie odzyskania niepodległości i będzie to główny temat organizujący nasze życie kulturalne, polityczne, społeczne, osobiście łączyłabym patronat Józefa Piłsudskiego z rokiem 2018. Przedstawiam tę propozycję zachęcona potraktowaniem postaci świętego brata Alberta.</u>
</div>
<div xml:id="div-93">
<u xml:id="u-93.0" who="#ElżbietaKruk">Pan przewodniczący, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-94">
<u xml:id="u-94.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Przychylam się do głosu pani poseł. To jest racjonalne. Marszałek Piłsudski będzie w całej glorii w przyszłym roku uczczony, będziemy mu składać hołd. Sądzę, że będziemy także rozmawiać o jego prywatnym życiu, które było bardzo ciekawe, o jego doczesności, która jest niesłychanie interesująca i kontrowersyjna. Rok 2018 w pełni usankcjonuje osobę marszałka Piłsudskiego. Szkoda bieżącego roku dla jego wielkości. Rozważmy to, czy nie warto, aby objąć jego patronatem rok przyszły.</u>
</div>
<div xml:id="div-95">
<u xml:id="u-95.0" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę, pan przewodniczący Babinetz.</u>
</div>
<div xml:id="div-96">
<u xml:id="u-96.0" who="#PiotrBabinetz">Na pierwszy rzut oka państwa argumentacja jest ciekawa, a może nawet trafna, ale wspomniałem, że rok 2018 można by nazwać Rokiem Niepodległości. Rok 2017 będzie przygotowaniem do roku 2018 jako Roku Niepodległości. Cenne zatem będzie, jeśli 2017 r. będzie Rokiem Marszałka Józefa Piłsudskiego, w kontekście obchodzonych uroczystości związanych z setną rocznicą walk legionowych.</u>
<u xml:id="u-96.1" who="#PiotrBabinetz">Oczywiście, rok 1917 to schyłek legionów, ale rozwój działalności Polskiej Organizacji Wojskowej i działań konspiracyjnych obozu Józefa Piłsudskiego. W 2017 r. przypada okrągła rocznica urodzin Piłsudskiego. Jeśli 2018 r. ustanowimy Rokiem Niepodległości, będziemy oddawać hołd wszystkim Polakom, którzy walczyli o niepodległość, nie tylko Piłsudskiemu, ale również Romanowi Dmowskiemu, Ignacemu Paderewskiemu, Wincentemu Witosowi, Ignacemu Daszyńskiemu, Feliksowi Młynarskiemu i wielu innym, którzy przyczynili się do odzyskania niepodległości. Byłoby właściwe, aby 2018 r. był ustanowiony Rokiem Niepodległości w tym szerszym wymiarze, który będzie obejmował całość polskiego czynu niepodległościowego i czcił wszystkich przywódców działań sprzed 100 lat.</u>
</div>
<div xml:id="div-97">
<u xml:id="u-97.0" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-98">
<u xml:id="u-98.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Zastanawiam się, czy dzisiejszy dzień jest stosowny, żeby procedować postać marszałka Piłsudskiego, ponieważ jak wszyscy wiemy, zamach majowy był zamachem na demokrację. Pociągnął ofiary śmiertelne. Dzisiaj mamy czcić człowieka, który był autorem śmierci wielu patriotów polskich, wielu chrześcijan. Jest w tym coś absurdalnego. W 2018 r. będziemy zastanawiać się nad formułą polskiej niepodległości, będziemy prowadzić ciekawą debatę. Warto to wówczas zrobić. Dzisiaj budzi to mój opór, mój sprzeciw. Nie wyrażam ani politycznej, ani etycznej zgody. Budzi to mój wewnętrzny opór i myślę, że nie tylko mój. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-99">
<u xml:id="u-99.0" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę, pani poseł Lichocka.</u>
</div>
<div xml:id="div-100">
<u xml:id="u-100.0" who="#JoannaLichocka">Proponowałbym zakończyć tę dosyć absurdalną dyskusję. Oczywiście, 150. rocznica jest dobrą okazją, żeby 2017 r. był Rokiem Piłsudskiego. Mogę ewentualnie rozwinąć myśl pana wiceprzewodniczącego Komisji, który mówi o tych ofiarach. Trzeba dodać, że Józef Piłsudski naraził na szalony stres pana Marchlewskiego na plebanii w Wyszkowie. To są też straty moralne. Trzeba pamiętać o tym, kiedy mówimy o dramatycznych ruchach Józefa Piłsudskiego.</u>
<u xml:id="u-100.1" who="#JoannaLichocka">Proponuję zakończyć tę dyskusję i przejść do rozpatrzenia projektu uchwały.</u>
</div>
<div xml:id="div-101">
<u xml:id="u-101.0" who="#ElżbietaKruk">Zgłosiło się jeszcze kilka osób, więc pozwólmy im się wypowiedzieć.</u>
</div>
<div xml:id="div-102">
<u xml:id="u-102.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">W kwestii formalnej. To jest komisja kultury i bardzo prosiłabym bez recenzji, czy ktoś prowadzi absurdalną dyskusję, czy nie, zwłaszcza że ja absurdu w tej dyskusji nie widzę.</u>
</div>
<div xml:id="div-103">
<u xml:id="u-103.0" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę, pan poseł Piontkowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-104">
<u xml:id="u-104.0" who="#DariuszPiontkowski">Pani przewodnicząca, szanowni państwo, rzadko zabieram głos, zwłaszcza przy uchwałach dotyczących uczczenia jakiejś postaci. Pewnie nie zabrałbym głosu, gdyby nie jeden z głosów poprzednich, podważający sens uczczenia marszałka Józefa Piłsudskiego. Panie pośle, w ten sposób można podważyć sens uczczenia jakiegokolwiek polskiego bohatera narodowego. Pana wypowiedź służy podważeniu faktu, że Józef Piłsudski był jedną z najwybitniejszych postaci w dziejach narodu polskiego. Albo zgłosi pan wniosek o odrzucenie uchwały, bo pana wypowiedź w tym kierunku zmierzała – pan zaczął nam tłumaczyć, na czym polega fatalność Józefa Piłsudskiego w historii polskiego narodu, albo zakończmy dyskusję i przejdźmy do rozpatrzenia brzmienia poszczególnych akapitów.</u>
<u xml:id="u-104.1" who="#DariuszPiontkowski">Sądzę, że dla przytłaczającej większości Polaków, a także posłów obecnych na posiedzeniu, nie ulega wątpliwości, że warto uczcić pamięć Józefa Piłsudskiego, a 150. rocznica urodzin jest bardzo dobrym momentem. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-105">
<u xml:id="u-105.0" who="#ElżbietaKruk">Dziękuję bardzo. Nie, panie pośle, nie prowadzimy dyskusji. Teraz pan poseł Zgorzelski. Panie przewodniczący, nie jest tak, że po każdej wypowiedzi będzie się pan zgłaszał i wtrącał w dyskusję. Są pewne reguły.</u>
</div>
<div xml:id="div-106">
<u xml:id="u-106.0" who="#PiotrZgorzelski">Chciałbym wypowiedzieć przeciwny głos w tej kwestii. Zgadzam się z panem przewodniczącym, który podkreślił, że jest to dzień niefortunny dla podejmowania tej decyzji. To chichot historii, że w dniu, w którym Komisja odrzuciła wniosek Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego o uczczenie ofiar zamachu majowego, którego autorem był marszałek Piłsudski, który wystąpił przeciwko wybranej przez suwerena legalnej władzy, Komisja rozpatruje uchwałę w sprawie nazwania 2017 r. Rokiem Marszałka Józefa Piłsudskiego.</u>
<u xml:id="u-106.1" who="#PiotrZgorzelski">Wniosek, żeby 2018 r. był Rokiem Józefa Piłsudskiego, jest jak najbardziej wskazany.</u>
</div>
<div xml:id="div-107">
<u xml:id="u-107.0" who="#ElżbietaKruk">Rozumiem, że na pewne wątpliwości odpowie przedstawiciel wnioskodawców, pan poseł Babinetz.</u>
</div>
<div xml:id="div-108">
<u xml:id="u-108.0" who="#PiotrBabinetz">Trudno rozwiać wątpliwości. Zapewne każdy pozostaje przy swoim zdaniu. Chciałbym uzupełnić, że wymieniając wybitne postaci, zapomniałem o Wojciechu Korfantym.</u>
<u xml:id="u-108.1" who="#PiotrBabinetz">Była pewna niekonsekwencja w wypowiedziach pana wiceprzewodniczącego. Z jednej strony mówił pan o wielkości i geniuszu marszałka, a z drugiej o niestosowności tego dnia. Jeżeli geniusz, to każdy dzień jest dobry, aby o nim dyskutować i podejmować uchwałę. Sprawa przewrotu majowego jest bardziej skomplikowana. Marszałek liczył na porozumienie z prezydentem Stanisławem Wojciechowskim, do którego, niestety, nie doszło. Przewrót majowy został zalegalizowany przez Sejm RP pod przewodnictwem marszałka ze środowiska ludowego, Macieja Rataja. O tym, co działo się przed przewrotem majowym, bardzo negatywnie wypowiadał się Wincenty Witos, a jeszcze ostrzej obóz narodowy pod przewodnictwem Romana Dmowskiego.</u>
<u xml:id="u-108.2" who="#PiotrBabinetz">Wybuchła dyskusja na ten temat, dlatego chciałem się do niej ustosunkować. To chyba wszystko. Sądzę, że każdy zostanie przy swoim zdaniu. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-109">
<u xml:id="u-109.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Czy mogłabym, pani przewodnicząca? Nie chciałabym, żebyśmy prezentowali wywody historyczne. Historia wszystkich polityków i działaczy zawsze budzi wątpliwości. Każdy z nich miał świetne i gorsze okresy w swoim życiu. Twierdzenie, że ktoś dokonuje zamachu stanu i łamie konstytucję, gdyż ktoś inny nie zgodził się z jego zdaniem, jest dużym nadużyciem. Stanisław Wojciechowski ustąpił, żeby nie było rozlewu krwi.</u>
<u xml:id="u-109.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Rzeczywiście, 12 maja zginęli ludzie po obu stronach. Wielu oficerów popełniło samobójstwo, bo stanęło przed dylematem – czy stać na straży konstytucji, czy zdradzić marszałka, którego cenili. To był bardzo dramatyczny okres dla Polaków. W tym dniu ustanowienie Roku Marszałka Józefa Piłsudskiego to chichot historii.</u>
</div>
<div xml:id="div-110">
<u xml:id="u-110.0" who="#ElżbietaKruk">Dziękuję bardzo. Stwierdzam zakończenie pierwszego czytania. Przystępujemy do rozpatrzenia projektu uchwały.</u>
<u xml:id="u-110.1" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do tytułu „w sprawie ustanowienia roku 2017 Rokiem Marszałka Józefa Piłsudskiego”? Nie ma. Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł uchwały.</u>
<u xml:id="u-110.2" who="#ElżbietaKruk">Czy do akapitu pierwszego są uwagi? Widzę, że mamy propozycje przedłożone przez Biuro Legislacyjne. Bardzo proszę, panie przewodniczący, o ustosunkowanie się do tych propozycji.</u>
</div>
<div xml:id="div-111">
<u xml:id="u-111.0" who="#PiotrBabinetz">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, mam wniosek, żeby pierwszy akapit skrócić i zakończyć go na sformułowaniu „o niezawisłość Polaków”. Fragment rozpoczynający się od słów: „który jest symbolem nieugiętej walki o niepodległość Polski dla kolejnych pokoleń polskich patriotów” stałby się częścią nowego, szóstego akapitu. Było to sygnalizowane na etapie wstępnych prac nad projektem uchwały. Nowy akapit szósty poprzedzałby obecny szósty, a przyszły siódmy akapit.</u>
</div>
<div xml:id="div-112">
<u xml:id="u-112.0" who="#ElżbietaKruk">To jest nowa koncepcja, którą trudno nam ocenić.</u>
</div>
<div xml:id="div-113">
<u xml:id="u-113.0" who="#PiotrBabinetz">Chodzi o to, aby powstał nowy, szósty akapit, który zawierałby w sobie część dotychczasowego akapitu pierwszego. Brzmiałby:</u>
<u xml:id="u-113.1" who="#PiotrBabinetz">„ W okresie okupacji niemieckiej i kilkudziesięciu lat władzy sowieckiej nad Polską stał się symbolem nieugiętej walki o niepodległość oraz przykładem dla kolejnych pokoleń polskich patriotów”.</u>
<u xml:id="u-113.2" who="#PiotrBabinetz">W związku z tym pierwszy akapit byłby skrócony do jednego zdania, które jest zdaniem wprowadzającym, ogólnym. Akapit pierwszy przyjąłby brzmienie:</u>
<u xml:id="u-113.3" who="#PiotrBabinetz">„W dniu 5 grudnia 2017 r. przypada 150. rocznica urodzin Józefa Klemensa Piłsudskiego – niezłomnego bojownika o wolność i niezawisłość Polaków”.</u>
<u xml:id="u-113.4" who="#PiotrBabinetz">Jest to zasadne pod względem merytorycznym.</u>
</div>
<div xml:id="div-114">
<u xml:id="u-114.0" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do tej propozycji? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia akapitu pierwszego w tym kształcie? Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-115">
<u xml:id="u-115.0" who="#BarbaraBubula">Czy koniecznie musimy używać drugiego imienia marszałka? Zwykle nie jest ono przytaczane. Jest to dodatkowa informacja, która nie jest konieczna.</u>
</div>
<div xml:id="div-116">
<u xml:id="u-116.0" who="#PiotrBabinetz">Drugie imię pojawiło się ze względu na to, że jest to rocznica urodzin. Drugie imię w kontekście urodzin jest dość ważne. Oczywiście, dla idei i treści uchwały nie jest konieczne. Jeśli jest propozycja, żeby wykreślić, to wykreślmy.</u>
</div>
<div xml:id="div-117">
<u xml:id="u-117.0" who="#ElżbietaKruk">Rozumiem, że wykreślamy imię Klemens. Czy możemy przyjąć akapit pierwszy będący zdaniem wstępnym? Nie widzę sprzeciwu. Przechodzimy do drugiego akapitu. Czy są uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-118">
<u xml:id="u-118.0" who="#PiotrBabinetz">Myślę, że uwagi Biura Legislacyjnego są rozsądne i możemy przyjąć taką wersję tekstu.</u>
</div>
<div xml:id="div-119">
<u xml:id="u-119.0" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do drugiego akapitu w kształcie zaproponowanym przez Biuro Legislacyjne? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-119.1" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do akapitu trzeciego. Czy są uwagi? Poproszę pana posła o komentarz do uwag Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-120">
<u xml:id="u-120.0" who="#PiotrBabinetz">Są to słuszne uwagi.</u>
</div>
<div xml:id="div-121">
<u xml:id="u-121.0" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę, pani przewodnicząca.</u>
</div>
<div xml:id="div-122">
<u xml:id="u-122.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Wszystkie akapity mogą być jednozdaniowe. Akapit trzeci i czwarty zawierają fakty z życiorysu, połączyłabym je.</u>
</div>
<div xml:id="div-123">
<u xml:id="u-123.0" who="#ElżbietaKruk">Nie wiem, czy uzyskamy właściwy efekt. Będziemy mieli zdanie wstępne. Potem duży akapit i na końcu dwa malutkie.</u>
</div>
<div xml:id="div-124">
<u xml:id="u-124.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie. Będzie zdanie wstępne, drugi akapit krotki, potem trzeci akapit dotyczący życiorysu.</u>
</div>
<div xml:id="div-125">
<u xml:id="u-125.0" who="#ElżbietaKruk">Pani poseł proponuje połączyć akapit trzeci i czwarty? Przepraszam, źle zrozumiałam.</u>
</div>
<div xml:id="div-126">
<u xml:id="u-126.0" who="#PiotrBabinetz">Drugi akapit obejmuje dość długi okres życia Józefa Piłsudskiego, natomiast trzeci i czwarty krótsze. Można połączyć te akapity.</u>
</div>
<div xml:id="div-127">
<u xml:id="u-127.0" who="#ElżbietaKruk">Jeśli połączymy akapit trzeci i czwarty, to omówmy je wspólnie. Do akapitu czwartego także są uwagi Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-128">
<u xml:id="u-128.0" who="#PiotrBabinetz">Wersja Biura Legislacyjnego lepiej brzmi.</u>
</div>
<div xml:id="div-129">
<u xml:id="u-129.0" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do akapitu trzeciego, łączącego obecny trzeci i czwarty? Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-130">
<u xml:id="u-130.0" who="#DorotaRutkowskaSkwara">Może trzeba by napisać „uchroniło II Rzeczpospolitą”, ponieważ w akapicie czwartym mówimy o II Rzeczypospolitej.</u>
</div>
<div xml:id="div-131">
<u xml:id="u-131.0" who="#ElżbietaKruk">Poproszę o powtórzenie.</u>
</div>
<div xml:id="div-132">
<u xml:id="u-132.0" who="#DorotaRutkowskaSkwara">Na końcu akapitu trzeciego pojawia się sformułowanie: „w której zwycięstwo uchroniło Rzeczpospolitą i Europę przed komunizmem”. Może dopisać „II Rzeczpospolitą”?</u>
</div>
<div xml:id="div-133">
<u xml:id="u-133.0" who="#PiotrBabinetz">Myślę, że nie. Lepiej zostawić „Rzeczpospolitą”.</u>
</div>
<div xml:id="div-134">
<u xml:id="u-134.0" who="#DorotaRutkowskaSkwara">W akapicie czwartym w sformułowaniu „prezes Rady Ministrów” trzeba użyć dużej litery, czyli „Prezes Rady Ministrów”. Tak doradzili językoznawcy.</u>
</div>
<div xml:id="div-135">
<u xml:id="u-135.0" who="#ElżbietaKruk">Tej propozycji nie ma w poprawkach zaproponowanych przez Biuro? Rozumiem, że umknęło.</u>
<u xml:id="u-135.1" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do akapitu trzeciego w brzmieniu wraz z przyjętymi poprawkami? Nie ma. Akapit trzeci został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-135.2" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do akapitu czwartego, zaczynającego się od słów: „Twórca idei”? Panie pośle, były poprawki Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-136">
<u xml:id="u-136.0" who="#PiotrBabinetz">Myślę, że można je uwzględnić.</u>
</div>
<div xml:id="div-137">
<u xml:id="u-137.0" who="#ElżbietaKruk">Proszę o uwagi do akapitu czwartego w kształcie zaproponowanym przez Biuro Legislacyjne. Nie ma uwag. Akapit czwarty został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-137.1" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do akapitu piątego, ostatniego.</u>
</div>
<div xml:id="div-138">
<u xml:id="u-138.0" who="#PiotrBabinetz">Jest wniosek o dodanie nowego piątego akapitu, który brzmiałby:</u>
<u xml:id="u-138.1" who="#PiotrBabinetz">„W okresie okupacji niemieckiej i kilkudziesięciu lat władzy sowieckiej nad Polską, Józef Piłsudski stał się symbolem nieugiętej walki o niepodległość oraz przykładem dla kolejnych pokoleń polskich patriotów”.</u>
<u xml:id="u-138.2" who="#PiotrBabinetz">Akapit poprzedzający dotyczy okresu wojny polsko-bolszewickiej, a nowy piąty akapit dotyczyłby okresu od 1939 r. do 1989 r.</u>
</div>
<div xml:id="div-139">
<u xml:id="u-139.0" who="#ElżbietaKruk">Czy mogłabym poprosić o powtórne przeczytanie tej propozycji?</u>
</div>
<div xml:id="div-140">
<u xml:id="u-140.0" who="#PiotrBabinetz">Przeczytam akapit czwarty i proponowany akapit piąty.</u>
<u xml:id="u-140.1" who="#PiotrBabinetz">„Józef Piłsudski był twórcą idei bliskiej współpracy narodów Międzymorza, utworzenia grupy państw Europy Środkowowschodniej, które stanowiłyby barierę przeciwko ekspansji sowieckiej Rosji i zabezpieczały niepodległość Polski.</u>
<u xml:id="u-140.2" who="#PiotrBabinetz">W okresie okupacji niemieckiej i kilkudziesięciu lat władzy sowieckiej nad Polską Józef Piłsudski stał się symbolem nieugiętej walki o niepodległość oraz przykładem dla kolejnych pokoleń polskich patriotów”.</u>
<u xml:id="u-140.3" who="#PiotrBabinetz">W akapicie piątym proponowałbym wprowadzenie wyrazów „marszałek Piłsudski”.</u>
<u xml:id="u-140.4" who="#PiotrBabinetz">Może rozwinę, skąd taki pomysł. W okresie drugiej wojny światowej, w okresie okupacji niemieckiej i sowieckiej były głębokie podziały wśród Polaków, którzy walczyli o niepodległość i byli związani z różnymi obozami politycznymi, ideowymi. Główny twórca Związku Walki Zbrojnej Stefan Rowecki-Grot w swoich materiałach podziemnych odnosił się do marszałka Piłsudskiego. Później także generał Władysław Sikorski w czasie ostatniej swojej wizycie na Bliskim Wschodzie nakazał grać „Pierwszą Brygadę” legionów, co oznaczało, że idea niepodległości kojarzona była, szczególnie w wojsku polskim i w Armii Krajowej, z Józefem Piłsudskim.</u>
<u xml:id="u-140.5" who="#PiotrBabinetz">Po drugiej wojnie światowej wielu żołnierzy niezłomnych odnosiło się do idei marszałka Piłsudskiego, a później także znaczna część opozycji niepodległościowej, demokratycznej, jak Ruch Obrony Praw Człowieka i Obywatela, Konfederacja Polski Niepodległej, Solidarność, Solidarność Walcząca. Te idee przejawiały się w większości podziemnych pisemek bardzo różnych środowisk, także w Komitecie Obrony Robotników.</u>
<u xml:id="u-140.6" who="#PiotrBabinetz">Dlaczego o tym mówię? Jeśli ustanawiamy rok jakiejś postaci, to tylko dlatego, że dokonała ona pewnych czynów wiele lat temu, ale żyje w świadomości Polaków, a w okresach trudnych jednoczyła wokół idei walki o niepodległość.</u>
</div>
<div xml:id="div-141">
<u xml:id="u-141.0" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do zaproponowanego przez pana posła piątego akapitu? Czy jest sprzeciw wobec wprowadzenia go do tekstu? Nie ma. Przyjęliśmy akapit piąty.</u>
<u xml:id="u-141.1" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do ostatniego, szóstego akapitu. Czy są uwagi? Są uwagi Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-142">
<u xml:id="u-142.0" who="#PiotrBabinetz">Trzeba wziąć pod uwagę uwagi Biura Legislacyjnego. O kasztance będzie czas powiedzieć w trakcie debaty sejmowej. Akceptujemy uwagi Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-143">
<u xml:id="u-143.0" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do akapitu szóstego w brzmieniu wraz z uwagami Biura Legislacyjnego? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-143.1" who="#ElżbietaKruk">Kto jest za przyjęciem w całości tekstu uchwały wraz z poprawkami wprowadzonymi przez Komisję? (14) Kto jest przeciw? (1) Kto się wstrzymał? (3).</u>
<u xml:id="u-143.2" who="#ElżbietaKruk">Komisja przyjęła projekt uchwały w sprawie ustanowienia roku 2017 Rokiem Marszałka Józefa Piłsudskiego. Pozostaje ustalenie posła sprawozdawcy. Proponuję posła wnioskodawcę – pana przewodniczącego Piotra Babinetza.</u>
<u xml:id="u-143.3" who="#ElżbietaKruk">Czy pan poseł się zgadza? Tak. Czy są inne kandydatury. Nie ma.</u>
<u xml:id="u-143.4" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do pkt 3, obejmującego pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie ustanowienia roku 2017 Rokiem Tadeusza Kościuszki (druk nr 345). Bardzo proszę panią marszałek Małgorzatę Kidawę-Błońską o uzasadnienie projektu uchwały w imieniu wnioskodawców.</u>
</div>
<div xml:id="div-144">
<u xml:id="u-144.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Uzasadnienie będzie krótkie. Osiągnięcia Tadeusza Kościuszki są wszystkim znane. Jeśli myślimy o przybliżaniu postaci historycznych i ich dorobku, to jest to doskonała postać. Tadeusz Kościuszko jest bardzo znany na świecie, w szczególności w Ameryce. Amerykańskie dzieci lepiej znają dorobek Kościuszki niż dzieci w Polsce. Polskie dzieci ledwie pamiętają o Insurekcji Kościuszkowskiej, natomiast amerykańskie potrafią opowiedzieć o wielu jego zasługach, nie tylko dla Polski, ale i w Stanach Zjednoczonych. Jest to wyjątkowa postać – patriota, doskonały inżynier, artysta, człowiek uparty, który dla naszego poczucia dumy narodowej i wolności zrobił bardzo dużo.</u>
<u xml:id="u-144.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jeśli przyszły rok ma zawierać elementy edukacyjne, to postać Tadeusza Kościuszki jest bardzo dobra dla uczenia patriotyzmu, przywiązania do wolności, tolerancji. Także Amerykanie w 2017 r. chcą uczcić Tadeusza Kościuszkę. Byłabym zaskoczona, gdyby w Polsce nie podjęto tej inicjatywy.</u>
</div>
<div xml:id="div-145">
<u xml:id="u-145.0" who="#ElżbietaKruk">Dziękuję bardzo, pani marszałek. Czy są pytania, uwagi? Bardzo proszę, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-146">
<u xml:id="u-146.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Chciałbym uzupełnić biografię Tadeusza Kościuszki o pewien epizod, być może państwu nieznany. Otóż Karl von Holtei, dramatopisarz niemiecki mieszkający we Wrocławiu, w połowie XIX wieku napisał sztukę o Kościuszce. Sztuka stała się dla niemieckiego Wrocławia przebojem teatralnym i miała istotny udział w kulturze niemieckiej. Kościuszko stał się idolem. Proponowałbym, żeby do uchwały dołączyć również epizod niemiecki Kościuszki, co jest bardzo istotne dla naszych europejskich wartości.</u>
</div>
<div xml:id="div-147">
<u xml:id="u-147.0" who="#ElżbietaKruk">Dziękuję bardzo. Inne uwagi bądź pytania? Jeśli nie ma zgłoszeń, stwierdzam zakończenie pierwszego czytania. Przystępujemy do rozpatrzenia projektu uchwały.</u>
<u xml:id="u-147.1" who="#ElżbietaKruk">Mamy też uwagi Biura Legislacyjnego.</u>
<u xml:id="u-147.2" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do tytułu „ Uchwała w sprawie ustanowienia roku 2017 rokiem Tadeusza Kościuszki”? Komisja przyjęła tytuł uchwały.</u>
<u xml:id="u-147.3" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do akapitu pierwszego. Uwaga Biura Legislacyjnego została przyjęta. Czy są uwagi do treści tego akapitu? Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia go w tym brzmieniu? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-147.4" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do akapitu drugiego. Są uwagi Biura Legislacyjnego. Rozumiem, że pani poseł wnioskodawca przyjmuje wszystkie uwagi Biura. Jesteśmy na etapie rozpatrywania tekstu z przyjętymi propozycjami Biura Legislacyjnego.</u>
<u xml:id="u-147.5" who="#ElżbietaKruk">Widzę, że jest jeszcze jedna uwaga Biura. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-148">
<u xml:id="u-148.0" who="#DorotaRutkowskaSkwara">Tak, pani przewodnicząca. Szanowna Komisjo, jest problem ze zdaniem Thomasa Jeffersona. „Thomas Jefferson, jeden z autorów amerykańskiej Deklaracji Niepodległości nazwał Tadeusza Kościuszkę „najczystszym synem wolności”. Jest to dosłowne tłumaczenie z angielskiego – „the pure son of liberty”. Biuro Legislacyjne zaproponowało tłumaczenie „prawdziwym”, „najprawdziwszym”, bo takie tłumaczenia się spotyka. Decyzja należy do państwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-149">
<u xml:id="u-149.0" who="#ElżbietaKruk">Czy pani wie, jak współcześnie tłumaczono tę frazę na język polski? Ważne, czy tłumaczenie było używane.</u>
</div>
<div xml:id="div-150">
<u xml:id="u-150.0" who="#DorotaRutkowskaSkwara">Do państwa oceny należy, czy może pozostać „najczystszy”.</u>
</div>
<div xml:id="div-151">
<u xml:id="u-151.0" who="#ElżbietaKruk">Najczystszy, czy najprawdziwszy? Najprawdziwszy. Czy są uwagi do akapitu procedowanego w takim kształcie? Czyli wprowadzamy „najprawdziwszym”? Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia akapitu w tym brzmieniu? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-151.1" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do akapitu trzeciego, do którego są uwagi Biura Legislacyjnego. Pani marszałek?</u>
</div>
<div xml:id="div-152">
<u xml:id="u-152.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie mam uwag. Proponowałabym usunąć akapit czwarty.</u>
</div>
<div xml:id="div-153">
<u xml:id="u-153.0" who="#ElżbietaKruk">Ale omawiamy trzeci akapit.</u>
</div>
<div xml:id="div-154">
<u xml:id="u-154.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Do trzeciego nie mam uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-155">
<u xml:id="u-155.0" who="#ElżbietaKruk">Wprowadzamy uwagi Biura Legislacyjnego. Czy ktoś ma uwagi do takiego kształtu akapitu trzeciego? Nie ma uwag. Komisja przyjęła akapit trzeci.</u>
<u xml:id="u-155.1" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do akapitu czwartego. Rozumiem, że jest propozycja, aby go wykreślić.</u>
</div>
<div xml:id="div-156">
<u xml:id="u-156.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Mam wątpliwości co do treści. Usunęłabym ten akapit.</u>
</div>
<div xml:id="div-157">
<u xml:id="u-157.0" who="#ElżbietaKruk">Krótszy tekst będzie lepszy. Czy są uwagi do tej propozycji pani marszałek?</u>
</div>
<div xml:id="div-158">
<u xml:id="u-158.0" who="#DorotaRutkowskaSkwara">Pani przewodnicząca, chciałabym doprecyzować, czy chodzi o zdanie trzeci, czy o cały akapit?</u>
</div>
<div xml:id="div-159">
<u xml:id="u-159.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Chodzi o to zdanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-160">
<u xml:id="u-160.0" who="#DorotaRutkowskaSkwara">Zdanie trzecie w akapicie czwartym.</u>
</div>
<div xml:id="div-161">
<u xml:id="u-161.0" who="#ElżbietaKruk">Czy są jeszcze uwagi do akapitu czwartego, bez ostatniego zdania? Nie ma. Czy możemy przyjąć akapit czwarty? Czy jest sprzeciw? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-161.1" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do akapitu piątego, ostatniego. Biuro Legislacyjne wprowadza zmianę polegającą na zastąpieniu wyrazu „ogłasza” wyrazem „ustanawia”. Rozumiem, że popieramy tę zmianę. Czy jest sprzeciw co do przyjęcia akapitu piątego? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-161.2" who="#ElżbietaKruk">Kto jest za przyjęciem uchwały w sprawie ustanowienia roku 2017 Rokiem Tadeusza Kościuszki w brzmieniu wraz z poprawkami przyjętymi przez Komisję? (20) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (0).</u>
<u xml:id="u-161.3" who="#ElżbietaKruk">Komisja przyjęła projekt uchwały jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-161.4" who="#ElżbietaKruk">Pozostaje nam wyznaczyć posła sprawozdawcę. Czy są propozycje? Zapytuję Biuro Legislacyjne, czy pani marszałek może być posłem sprawozdawcą?</u>
</div>
<div xml:id="div-162">
<u xml:id="u-162.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie wiemy, bo kiedyś marszałkowie nie brali aktywnego udziału w posiedzeniach komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-163">
<u xml:id="u-163.0" who="#ElżbietaKruk">Czy pani marszałek się zgadza? Rozumiem, że tak. Zamykam pkt 3.</u>
<u xml:id="u-163.1" who="#ElżbietaKruk">Ogłaszam przerwę w posiedzeniu Komisji. O terminie dalszego ciągu będziecie państwo powiadomieni.</u>
</div>
<div xml:id="div-164">
<u xml:id="u-164.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Pani przewodnicząca, doszliśmy do takiego punktu, że zaproponowaliśmy pięć patronatów. Zgodnie z regulaminem Sejmu mamy prawo zaproponować pięć patronatów.</u>
</div>
<div xml:id="div-165">
<u xml:id="u-165.0" who="#ElżbietaKruk">Ogłosiłam przerwę.</u>
</div>
<div xml:id="div-166">
<u xml:id="u-166.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Pani przewodnicząca ogłosiła przerwę, ale wolałabym, żeby pani przewodnicząca podeszła do zastrzeżeń zgłaszanych przez nas na początku z większym sercem. Dziękuję.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>