text_structure.xml
23 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#ElżbietaKruk">Witam państwa. Otwieram posiedzenie Komisji, przepraszam za przedłużenie, ale to wynikało z sytuacji na sali sejmowej.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do porządku obrad? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#ElżbietaKruk">Przystępujemy do rozpatrzenia pkt I: pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie upamiętnienia 190. rocznicy urodzin Romualda Traugutta (druk nr 54). Wnioskodawcy wyznaczyli jako przedstawiciela panią poseł przewodniczącą Annę Sobecką. Bardzo proszę panią poseł o uzasadnienie tego projektu.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#AnnaSobecka">Dziękuję bardzo. Pani przewodnicząca, szanowni państwo. Mija 190. rocznica urodzin Romualda Traugutta – człowieka, który złotymi zgłoskami zapisał się w historii polskiego narodu. Urodził się 16 stycznia 1826 roku w Szostakowie, a zmarł 5 sierpnia 1864 roku w Warszawie. Był pułkownikiem, a od 1863 roku – generałem. Brał udział w powstaniu styczniowym.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#AnnaSobecka">Za swoją działalność i ogromny patriotyzm, przywiązanie do polskości… Oczywiście, nie będę mówiła szczegółowo, bo wszystko państwo dostali i wszystko jest opisane, cała jego działalność i uzasadnienie, więc nie będę wiele mówiła, a tylko w skrócie. Uważam, że ze wszech miar Romuald Traugutt zasługuje na uwagę i na naszą uchwałę, na odnotowanie 190. rocznicy urodzin. Oczywiście, nie wiadomo, czy wszyscy doczekamy 200. rocznicy urodzin, więc uważam, że 190. rocznica zasługuje na tę uchwałę ze względu na to, że jest to bardzo barwna postać, jak powiedziałam na początku, która zapisała się złotymi zgłoskami w historii polskiego narodu, a o poparcie państwa bardzo serdecznie proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#ElżbietaKruk">Dziękuję bardzo. Czy są pytania do pani poseł, uwagi ogólne do przedłożonego projektu uchwały? Bardzo proszę – pan poseł Sonik.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#BogusławSonik">Mam tylko jedną uwagę, bo zdanie o tym, że „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej przekonany…</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#ElżbietaKruk">Przepraszam bardzo, panie pośle, na razie uwagi ogólne, a za chwilę, po zamknięciu pierwszego czytania, przejdziemy do uwag szczegółowych i wtedy bym pana poprosiła, dobrze? Ogólne uwagi i pytania do pani poseł. Jeśli nie ma, to zamykam pierwsze czytanie.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#ElżbietaKruk">Rozpoczynamy rozpatrywanie projektu. Jest propozycja poprawki do tytułu projektu zgłoszona przez Biuro Legislacyjne. Państwo macie to przed sobą. Nie? A co to jest: propozycja poprawki do projektu uchwały w sprawie upamiętnienia 190. (z kropką) rocznicy? Bardzo proszę – Biuro Legislacyjne. To nie jest ta poprawka?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#ŁukaszGrabarczyk">Pani przewodnicząca, to jest poprawka przygotowana przez Biuro Legislacyjne, ale do akapitu drugiego, nie do tytułu, tylko do drugiego akapitu. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#ElżbietaKruk">Ale tytuł jest zapisany inaczej niż w projekcie uchwały? Tytuł w propozycji Biura Legislacyjnego (jak czytam) jest zapisany inaczej niż w projekcie uchwały.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#ŁukaszGrabarczyk">Pani przewodnicząca, tam się wkradła literówka. Oczywiście, „rocznica” powinna być napisana małą literą.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#ElżbietaKruk">Pytanie do pani poseł wnioskodawcy: czy zerknęła na tę propozycję zapisania?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#AnnaSobecka">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#ElżbietaKruk">Rozumiem, że to jest tylko dostosowanie do reguł, które stosujemy przy przyjmowaniu tego typu uchwał.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#AnnaSobecka">Tak, ja tę poprawkę przejmuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#ElżbietaKruk">Czy są inne uwagi do tytułu uchwały? Bardzo proszę – Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#ŁukaszGrabarczyk">Pani przewodnicząca, abyśmy mieli jasność – tytułu uchwały nie zmieniamy. Jedyne co dodamy w tytule, to właśnie kropkę po liczebniku porządkowym „190”.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#ElżbietaKruk">Tak jest.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#ŁukaszGrabarczyk">To jest jedyne, natomiast w poprawce, którą przygotowało Biuro Legislacyjne, rzeczywiście, wkradła się literówka, jednak nie ma to absolutnie żadnego znaczenia, ponieważ sama poprawka merytorycznie dotyczy akapitu drugiego. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#ElżbietaKruk">Teraz mówimy o drugim akapicie, ale jesteśmy przy tytule, na razie pozostańmy przy tytule i w tytule poza kropką po „190” jest „Rocznicy” wielką literą. Czy to jest świadome czy to jest błąd? Błąd, dobrze.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do tytułu uchwały w brzmieniu: „w sprawie upamiętnienia 190. rocznicy urodzin Romualda Traugutta”? Nie ma, Komisja przyjęła tytuł uchwały.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę o uwagi do pierwszego akapitu. Bardzo proszę – Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#ŁukaszGrabarczyk">Sejmowi językoznawcy proponują, aby po wyrazach „urodzin Romualda Traugutta” postawić przecinek i konsekwentnie kropkę po liczebniku porządkowym. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#ElżbietaKruk">Przepraszam bardzo, ale nie widzę uzasadnienia dla postawienia przecinka po „urodzin Romualda Traugutta”.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#ŁukaszGrabarczyk">Językoznawcy sugerują, że to jest wtrącenie: „w którym przypada 190. rocznica urodzin Romualda Traugutta” i tutaj każą zamknąć to wtrącenie, zatem przedstawiamy taką propozycję.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#ElżbietaKruk">Po „Traugutta” przecinek. Czy są do tego jeszcze inne uwagi? Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#ŁukaszGrabarczyk">„190” z kropką – tak jak w tytule.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#ElżbietaKruk">Tak, „190” z kropką. Czy jeszcze ktoś ma uwagi do pierwszego akapitu przy uwzględnieniu uwag, korekt Biura Legislacyjnego? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcie pierwszego akapitu w brzmieniu zaproponowanym w projekcie uchwały, z korektami Biura Legislacyjnego? Nie ma, Komisja przyjęła akapit pierwszy.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do rozpatrywania akapitu drugiego. Proponuję przyjąć tę poprawkę Biura Legislacyjnego. Czy państwo mają tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#AnnaSobecka">Może ja przeczytam.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#AnnaSobecka">„Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, przekonany o szczególnym znaczeniu dorobku Romualda Traugutta dla dziedzictwa narodowego i światowego, upamiętnia 190. rocznicę Jego urodzin”. Po „190” jest kropka.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi do tego akapitu przy uwzględnieniu brzmienia zaproponowanego przez Biuro Legislacyjne i panią poseł wnioskodawcę? Bardzo proszę – teraz pan poseł Sonik.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#BogusławSonik">Uważam, że wprowadzenie tutaj słowa „dorobku” jest niezręczne, bo ono raczej odnosi się do czegoś, co jest dziełem całego życia, np. naukowców, natomiast Traugutta czcimy za jego heroizm, więc „dorobek” brzmi tu niezręcznie. Co do „światowego dziedzictwa” to tutaj po prostu też byłbym ostrożny w używaniu…</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#ElżbietaKruk">Panie pośle, czy ma pan jakąś propozycję?</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#BogusławSonik">Mam propozycję, żeby się nie znalazł „dorobek”.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#ElżbietaKruk">Ale nie można go wykreślić.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#AnnaSobecka">Odwaga, heroizm też jest dorobkiem.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#BarbaraBubula">Chciałabym poprzeć pana posła.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę – pani poseł Bubula.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#BarbaraBubula">Radziłabym nam wszystkim, jeśli mogę, byśmy zastanowili się nad sposobem zastąpienia słowa „dorobek”, dlatego że rzeczywiście odnosi się raczej do twórczości naukowej czy artystycznej, a nie do tej postawy, którą prezentował Romuald Traugutt. Jeśli znajdziemy lepsze słowo, to zachęcałabym do tego.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#ElżbietaKruk">Ja również się z tym zgadzam, tylko bardzo proszę o jakąś propozycję. Może po prostu chwileczkę się zastanówmy. Bardzo proszę – pan poseł przewodniczący Babinetz.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PiotrBabinetz">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo. Mam pomysł pod rozwagę, taki bardzo wstępny, nie wiem, czy byłoby to rozwinięcie tej myśli. Tutaj słyszę może lepszą propozycję: „o szczególnym znaczeniu Jego zasług”, ale można by tak: „o szczególnym znaczeniu postaci Romualda Traugutta – niezłomnego dyktatora Powstania Styczniowego, dla dziedzictwa narodowego i światowego, upamiętnia 190. rocznicę Jego urodzin”. Mogłoby to być wzmocnienie zachowania wyrazistości tej postaci i jeszcze powiązanie w tym zdaniu z powstaniem styczniowym. To byłaby propozycja dalej idąca, albo druga, którą tutaj słyszę, żeby słowo „dorobku” zastąpić słowem „zasług”.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#ElżbietaKruk">W pierwszym akapicie mamy to inaczej ujęte, ale już jest to odwołanie: „przywódcy Powstania Styczniowego”. Nie wiem, czy nie byłoby to niepotrzebne powtórzenie.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PiotrBabinetz">Skromniejszą poprawką byłoby: „znaczeniu zasług Romualda Traugutta dla dziedzictwa narodowego i światowego”.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#AnnaSobecka">Myślę, że zostawimy „zasług”.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#ElżbietaKruk">Czy są jakieś uwagi do tego akapitu już po uwzględnieniu tej korekty i zastąpieniu słowa „dorobku” wyrazem „zasług”? Bardzo proszę – pan poseł Giżyński.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#SzymonGiżyński">Myślę, że to jest szczęśliwa droga, ale chyba tutaj chodzi o coś więcej. Brakuje takiego jednoznacznego skojarzenia z tym, kim Traugutt dla nas wszystkich jest, kim był dla Józefa Piłsudskiego, dla przedwojennej Rzeczypospolitej. Myślę, że tutaj może potrzebne jest określenie: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, przekonany o szczególnym znaczeniu Jego bohaterstwa dla dziedzictwa narodowego i światowego”. On był wielkim bohaterem…</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#ElżbietaKruk">A może „bohaterstwa i zasług”?</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#Głoszsali">To jest niefortunne sformułowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#ElżbietaKruk">Ale „o szczególnym znaczeniu bohaterstwa”? Nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#SzymonGiżyński">Może „Jego bohaterskiej postawy”?</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#AnnaSobecka">A nie „heroicznej”?</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#ElżbietaKruk">„Jego odwaga oraz heroiczne poświęcenie dla Ojczyzny” jest w pierwszym akapicie, który już przyjęliśmy.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#SzymonGiżyński">Tak, ale to jest ostatni akapit, wieńczący i tutaj musi być podsumowanie. Nie będziemy mieli tego podsumowania w „dorobku”, „zasługach”, tylko właśnie w odniesieniu do pierwszego akapitu, czyli „bohaterstwo”. To jest coś, co łączy się z wielkim patriotą, heroizmem itd.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#ElżbietaKruk">Czy mogłabym usłyszeć propozycję pana posła odnośnie do brzmienia tego akapitu?</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#SzymonGiżyński">„Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, przekonany o szczególnym znaczeniu Jego bohaterstwa”, bo jego bohaterstwo…</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#ElżbietaKruk">„Jego bohaterstwa dla dziedzictwa narodowego”?</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#SzymonGiżyński">Tak, dokładnie tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#ElżbietaKruk">Wydaje mi się, że tu nie ma potrzeby powtarzania. Ja bym jednak pozostała przy „zasługach” zamiast „dorobku” – tu się zgodziliśmy – „o szczególnym znaczeniu zasług Romualda Traugutta dla dziedzictwa narodowego i światowego”. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#SzymonGiżyński">Jeśli państwu tak nie pasuje – ja mam może trochę inną wrażliwość – to może „jego bohaterskich czynów” i wtedy już jest jasność, bo tutaj chodzi o wielkie czyny.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#ElżbietaKruk">Ale jak to? „Znaczenie czynów dla dziedzictwa”? Bardzo proszę – pan poseł Liroy-Marzec.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#PiotrLiroyMarzec">Myślę, że można to pogodzić i napisać: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, przekonany o szczególnym znaczeniu Jego bohaterstwa oraz dorobku dla dziedzictwa narodowego i światowego, upamiętnia”, jeżeli chcemy zachować „bohaterstwo”.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#ElżbietaKruk">Pani poseł wnioskodawca?</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#AnnaSobecka">Tak, uważam, że jest ładniej.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#ElżbietaKruk">„Jego bohaterstwa oraz zasług dla dziedzictwa narodowego”.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#PiotrLiroyMarzec">„oraz zasług dla dziedzictwa narodowego”.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#ElżbietaKruk">Mam pytanie do pana posła Giżyńskiego, czy będzie usatysfakcjonowany? Czy są jeszcze uwagi do tak brzmiącego akapitu: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, przekonany o szczególnym znaczeniu Jego bohaterstwa oraz” – przepraszam bardzo – „przekonany o szczególnym znaczeniu bohaterstwa oraz zasług Romualda Traugutta dla dziedzictwa narodowego i światowego, upamiętnia 190. rocznicę Jego urodzin”.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#SzymonGiżyński">Nie podobało się państwu „bohaterstwa” dla „dziedzictwa”, a to zostaje: „bohaterstwa dla dziedzictwa”, bo to jest…</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#Głoszsali">Nie, „bohaterstwa i zasług dla dziedzictwa”.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#SzymonGiżyński">I „zasług”, ale „bohaterstwa” zostaje, frazeologicznie zostaje, więc jest pewna niekonsekwencja w krytyce tego, co mówiłem. Ja akurat mam taką wrażliwość, że to mi pasuje, natomiast są tutaj osoby, które tak nie uważają. Może jeszcze poświęcą państwo 5 sekund na takie sformułowanie: „znaczenia Jego bohaterskich czynów dla dziedzictwa”, bo te bohaterskie czyny mają znaczenie dla dziedzictwa. Tutaj jest czysty związek frazeologiczny i niczym nie zmącony.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#ElżbietaKruk">Pan poseł wnioskodawca – czy „o szczególnym znaczeniu Jego bohaterskich czynów oraz zasług” czy „Jego bohaterstwa oraz zasług”? To już jest decyzja posła wnioskodawcy.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#SzymonGiżyński">„Jego bohaterskich czynów dla dziedzictwa narodowego i światowego” – taka jest moja propozycja.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#ElżbietaKruk">Nie, panie pośle, przecież widzi pan, że Komisja nie zgadza się z tym sformułowaniem. Poszliśmy z panem posłem na „krakowski targ”…</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#AnnaSobecka">„o szczególnym znaczeniu zasług i bohaterstwa”.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#ElżbietaKruk">„o szczególnym znaczeniu Jego bohaterstwa” bądź „bohaterskich czynów”, jak chce poseł, „oraz zasług Romualda Traugutta dla dziedzictwa narodowego”*.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#AnnaSobecka">Myślę, że tak może zostać.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#ElżbietaKruk">„Jego bohaterskich czynów” czy „zasług”? Nie, nie, teraz ja się przejęzyczyłam, przepraszam.</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#SzymonGiżyński">Dobrze, niech będzie „bohaterskich czynów oraz zasług dla dziedzictwa narodowego i światowego”. Dobrze, jak tak ma wyglądać „krakowski targ”.</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#ElżbietaKruk">Jeszcze raz czytam i pytam, czy jest sprzeciw wobec przyjęcia drugiego akapitu w następującym brzmieniu: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, przekonany o szczególnym znaczeniu bohaterskich czynów oraz zasług Romualda Traugutta dla dziedzictwa narodowego i światowego, upamiętnia 190. rocznicę Jego urodzin”?</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#AnnaSobecka">Tak jest.</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#ElżbietaKruk">Jeśli nie ma sprzeciwu, to akapit drugi jest przyjęty. Bardzo proszę…</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#SzymonGiżyński">Przepraszam bardzo, tylko taka poprawka dotycząca szyku zdania. Może końcówka powinna brzmieć: „dla narodowego i światowego dziedzictwa”?</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#ElżbietaKruk">Panie pośle, naprawdę nie będziemy tak układać uchwał. Każdy ma inne spojrzenie na szyk zdania i podkreślenie pewnych akcentów. Mamy przedstawicielkę wnioskodawców, która już zaakceptowała zgłaszane poprawki i Komisja również.</u>
<u xml:id="u-78.1" who="#ElżbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia całości projektu uchwały, z korektami i poprawkami wprowadzonymi przez Komisję? Nie ma. Komisja przyjęła jednogłośnie projekt uchwały. Zamykam pkt I posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-78.2" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do pkt II. Bardzo przepraszam – poseł sprawozdawca. Chciałabym zgłosić panią poseł Sobecką jako posła sprawozdawcę. Czy są inne kandydatury? Czy pani poseł się zgadza?</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#AnnaSobecka">Tak, zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-80">
<u xml:id="u-80.0" who="#ElżbietaKruk">Tym razem ostatecznie zamykam pkt I posiedzenia. Przechodzimy do pkt II – rozpatrzenie projektu planu pracy Komisji na okres od 1 stycznia do 31 lipca 2016 roku. Od razu wyjaśniam, że w zasadzie uwzględniliśmy wszystkie wnioski, które wpłynęły do Komisji. Jedyne co dokonaliśmy w prezydium, to pogrupowaliśmy je tematycznie.</u>
<u xml:id="u-80.1" who="#ElżbietaKruk">Mam jeszcze jedną taką autopoprawkę. Z Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii przyszła pewna propozycja w związku z tym, że podjęto decyzję, iż do planu pracy zostaje wprowadzony temat: informacja o zwalczaniu Copyright Trollingu i wykorzystywania służb państwowych do zbierania danych wykorzystywanych w masowych pozwach cywilnych. Ten temat będą referowali minister kultury i dziedzictwa narodowego oraz minister sprawiedliwości. Jest tu propozycja, aby odbyć wspólne posiedzenie obu Komisji na ten temat. Chciałabym zaproponować, byśmy wprowadzili ten temat do planu pracy. To jest propozycja na marzec.</u>
<u xml:id="u-80.2" who="#ElżbietaKruk">Czy są pytania i propozycje państwa do planu pracy? Nie ma. Rozumiem, że z tego wynika, że prezydium uwzględniło wszystkie państwa propozycje. Dziękuję bardzo za zaakceptowanie naszego projektu. Zamykam pkt II.</u>
<u xml:id="u-80.3" who="#ElżbietaKruk">Nie ma spraw bieżących, pytań? Jeśli nie ma, to zamykam posiedzenie Komisji, dziękuję państwu serdecznie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>