text_structure.xml
6 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#BogdanRzońca">Otwieram posiedzenie Komisji Infrastruktury.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#BogdanRzońca">Witam państwa posłów i znamienitych gości.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#BogdanRzońca">Proszę państwa, porządek dzienny przewiduje rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu termomodernizacji i remontów oraz niektórych innych ustaw (druk nr 3048). Czy zgłaszają państwo uwagi do porządku dziennego?</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#BogdanRzońca">Nie ma uwag, stwierdzam przyjęcie porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#BogdanRzońca">Proponuję niezwłoczne przystąpienie do realizacji porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#BogdanRzońca">Czy państwo legislatorzy są poinformowani o poprawkach?</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#BogdanRzońca">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#BogdanRzońca">Oddaję głos panu senatorowi.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#GrzegorzPeczkis">Szanowni państwo, Senat zaproponował cztery poprawki, trzy mają charakter porządkujący, zaś jedna charakter zmieniający – jest to poprawka nr 3 odnosząca się do wynagrodzenia notariusza za sporządzenie oświadczenia, o którym mowa w ust. 1 pkt 8. Poprawka stanowi, że wynagrodzenie wynosi nie więcej niż 1/10 minimalnego wynagrodzenia za pracę, o którym mowa w ustawie z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#GrzegorzPeczkis">Chodzi o to, żeby notariusze za sporządzanie aktu dla tego ważnego celu, jaki będzie realizowała ustawa, nie pobierali opłat większych niż to wynika z konieczności.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#GrzegorzPeczkis">Uprzejmie proszę o przyjęcie proponowanych poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#BogdanRzońca">Strona rządowa, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PrzemysławHofman">W pełni popieramy te uwagi, natomiast nie ma ministra Woźnego, żeby przedstawić formalne stanowisko.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#BogdanRzońca">Rozumiem, że pan minister Woźny popiera uchwałę Senatu?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PrzemysławHofman">Absolutnie – tak, te zmiany są w pełni akceptowane przez kierownictwo resortu.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#BogdanRzońca">Czy Biuro Legislacyjne zgłasza uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#WojciechPaluch">Nie mamy uwag do zgłoszonych poprawek zawartych w uchwale Senatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#BogdanRzońca">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawek?</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#BogdanRzońca">Nie ma, dziękuję bardzo…</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#BogdanRzońca">Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#WojciechPaluch">Ponieważ poprawki mają różny charakter, o czym wspominał pan senator, bardziej właściwa byłaby formuła: czy ktoś nie wnosi uwag do poszczególnych poprawek? Potem przechodzilibyśmy do głosowania (lub nie), to jest istotne dla czystości proceduralnej.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#BogdanRzońca">Dobrze, że mamy Biuro Legislacyjne, które nas upomina.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#BogdanRzońca">Czy nie ma uwag do poszczególnych poprawek?</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#BogdanRzońca">Nie ma.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#BogdanRzońca">Czy wyczerpaliśmy procedurę prawną? Rozumiem, że wszyscy jesteśmy za przyjęciem poprawek.</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#BogdanRzońca">Panie pośle, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#CezaryGrabarczyk">Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#CezaryGrabarczyk">Czy samorząd notarialny wypowiadał się w kwestii wysokości taryfy, chodzi o poprawkę nr 3? Czy strona rządowa może coś w tej sprawie powiedzieć, ewentualnie pan senator?</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#GrzegorzPeczkis">Na naszym posiedzeniu nie było takiej wypowiedzi. To była poprawka zgłoszona na Komisji Gospodarki Narodowej i Innowacyjności Senatu. Następnego dnia trafiła na posiedzenie Senatu i pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#GrzegorzPeczkis">Nie było uwag ze strony samorządu notarialnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#BogdanRzońca">Strona rządowa – czy izba notarialna wypowiadała się w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzemysławHofman">Nie przeprowadzaliśmy takich konsultacji, natomiast rozwiązanie, które zostało wprowadzone w ustawie, jest analogiczne do zastosowanego w ustawie o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego, obniżającego wysokość taksy notarialnej za niektóre czynności notariusza.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#BogdanRzońca">Ponieważ nie zgłoszono przeciwnych wniosków w sprawie poprawek, stwierdzam, że wszystkie poprawki zostały przyjęte. Sprawozdawcą będzie Bogdan Rzońca.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#BogdanRzońca">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>