text_structure.xml
24.9 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#BogdanRzońca">Dobry wieczór państwu. Możemy już rozpocząć posiedzenie Komisji. Witam państwa po raz kolejny w dniu dzisiejszym.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#BogdanRzońca">W tej chwili jesteśmy na etapie analizy poprawek, które zostały zgłoszone podczas drugiego czytania ustawy – wiadomo – z druków nr 1905 i nr 1960. Wobec powyższego chciałbym państwa poinformować, że został zgłoszony wniosek Klubów Parlamentarnych Nowoczesna i Platforma Obywatelska o odrzucenie projektu. Zatem za chwilę poddam pod głosowanie ten wniosek. Póki co jednak pani poseł Paluch zbierze głos, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#AnnaPaluch">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, chciałabym zgłosić wniosek proceduralny, żeby debata nad poprawkami odbywała się w ten sposób, że będzie jeden krótki głos uzasadnienia ze strony wnioskodawcy i ewentualnie jeden głos polemiczny, po czym przystąpimy do procedowania. Wszystkie poprawki zostały w trakcie debaty podczas drugiego czytania omówione. Proponuję, żeby każde wystąpienie było nie dłuższe niż 2 minuty. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#BogdanRzońca">Czy zwyczajowo możemy przyjąć taki sposób procedowania? Czy jest sprzeciw wobec takiego sposobu? Nie ma. Bardzo państwu dziękuję.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#BogdanRzońca">Wobec tego poddaję jako pierwszy pod głosowanie wniosek Klubów Parlamentarnych Platforma Obywatelska i Nowoczesna o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu. Kto z państwa jest za takim wnioskiem, proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciwny takiemu wnioskowi? Kto się wstrzymał? Proszę o ogłoszenie wyników.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#BartoszBąk">Za 22 posłów, 38 przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#BogdanRzońca">Wobec tego wniosek został negatywnie zaopiniowany przez państwa posłów (odrzucony).</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#BogdanRzońca">Przystępujemy zatem do analizy poprawek.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#BogdanRzońca">I teraz mamy poprawkę nr 1 zgłoszoną przez Klub Parlamentarny Nowoczesna. Przypominam państwu, że jest głos za i głos przeciw, czyli przemawia zgłaszający poprawkę i ktoś przeciw, jeśli taki głos się pojawi. Proszę bardzo, jeśli chodzi o pierwszą poprawkę, Klub Nowoczesna.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#MarekSowa">Panie przewodniczący, nie będę uzasadniał poprawek – wszyscy państwo je macie.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#BogdanRzońca">Przepraszam? Nie będzie pan uzasadniał, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#MarekSowa">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#BogdanRzońca">Dobrze. Czy jest głos przeciw? Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#AnnaPaluch">Poprawka polega na tym, żeby usunąć procedurę opiniowania, a ona jest korzystna dla odbiorców usług, więc proponuję, żeby tę poprawkę odrzucić.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#BogdanRzońca">Dobrze. Proszę państwa, zatem głosujemy poprawkę Klubu Parlamentarnego Nowoczesna. Kto jest za... Czy jest stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#MariuszGajda">Tak, oczywiście – jest do każdej poprawki. Jesteśmy przeciwko tej poprawce.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#BogdanRzońca">Tak. Zatem poddaję poprawkę pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#BogdanRzońca">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 1 zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Nowoczesna, proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Proszę podać wyniki.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#BartoszBąk">Za 22 posłów, 39 przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#BogdanRzońca">Poprawka została zaopiniowana negatywnie – nie odrzucona, tylko zaopiniowana negatywnie. Tak jest.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#BogdanRzońca">Dobrze, mamy kolejną poprawkę. To jest poprawka Klubu Parlamentarnego Nowoczesna. Czy jest uzasadnienie poprawki? Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#KrzysztofKarkowski">Biuro zgłasza tylko uwagę, że przyjęcie poprawki nr 2 spowoduje bezprzedmiotowość poprawki nr 3, więc teraz można je obie omówić.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#BogdanRzońca">Tu nie dyskutujemy. Nie ma w takim razie poprawki nr 3. W takim razie przechodzimy do... Opinia rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#MariuszGajda">Opinia rządu w sprawie tej poprawki jest negatywna.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#BogdanRzońca">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#BogdanRzońca">Kto z państwa jest za poprawką nr 3 zgłoszoną przez Klub Parlamentarny Nowoczesna, proszę o podniesienie ręki. Poprawki nr 2 i nr 3.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#AnnaPaluch">Nie nr 2 i nr 3. Poprawki nr 2. Po kolei, najpierw nr 2, bo jeżeli będzie negatywna opinia, będziemy musieli głosować poprawkę nr 3.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#BogdanRzońca">Poprawki nr 2. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę podać wyniki.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#BartoszBąk">Za 19 posłów, 40 przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#BogdanRzońca">Dziękuję. Poprawka została zaopiniowana negatywnie.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#BogdanRzońca">Poprawka nr 3. Jaka jest opinia rządu w tej materii?</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#MariuszGajda">Opinia jest negatywna.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#BogdanRzońca">Poddaję pod głosowanie. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 3? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#BartoszBąk">Za 20 posłów, 39 przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#BogdanRzońca">Poprawka została zaopiniowana negatywnie.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#BogdanRzońca">W takim razie przystępujemy do analizy poprawki nr 4. Czy Klub Parlamentarny chce uzasadnić? Nie. Wobec tego opinia rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#MariuszGajda">Rozumiem, że to jest poprawka do art. 24c zgłoszona przez Klub Parlamentarny Nowoczesna, tak? Opinia jest negatywna.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#BogdanRzońca">Stanowisko rządu jest negatywne. Przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 4. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki, proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#BartoszBąk">Za 19 posłów, 41 przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#BogdanRzońca">Bardzo dziękuję. Opinia jest negatywna.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#BogdanRzońca">Proszę państwa, przystępujemy do analizy poprawki nr 5. Klub parlamentarny. Czy mamy tu uzasadnienie?</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#AnnaPaluch">Intencją poprawki jest zmiana redakcji proponowanego art. 24c ust. 1 pkt 1 w taki sposób, żeby skorelować obowiązek oceny projektu taryfy pod względem zgodności z przepisami ustawy z 20 lipca – Prawo wodne, które wejdą w życie z dniem 1 stycznia przyszłego roku.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#BogdanRzońca">Czy mamy pytania? Czy mamy opinię Biura Legislacyjnego?</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#KrzysztofKarkowski">W opinii Biura Legislacyjnego ta poprawka powinna być głosowana łącznie z poprawką nr 14, która dotyczy wprowadzenia czternastodniowego vacatio legis oraz właśnie wyłączenia z tego czternastodniowego vacatio legis tego zmienianego przepisu. W opinii więc Biura Legislacyjnego poprawki nr 5 i nr 15 powinny być głosowane łącznie. Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki nr 13.</u>
<u xml:id="u-34.1" who="#KrzysztofKarkowski">Natomiast jeżeli jeszcze chodzi o opinię legislacyjną, to w opinii Biura Legislacyjnego w poprawce nr 14 dotyczącej terminu wejścia w życie zbędne z punktu widzenia redakcyjnego są wyrazy „dotyczącym” i następnie wyrazy „ustawy zmienianej w art.1 w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą”. To jest zbędny naddatek, który nic tutaj nie wnosi. To jest niezgodne ze sposobem zapisywania przepisów końcowych i może to ewentualnie spowodować poprawkę w Senacie.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#BogdanRzońca">Dziękuję bardzo. Pani poseł Anna Paluch.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#AnnaPaluch">W imieniu klubu zgłaszającego poprawkę akceptuję uwagi pana mecenasa. Chodzi o tę łączność poprawek i o te uwagi dotyczące poprawki nr 14.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#BogdanRzońca">Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#MariuszGajda">Rząd popiera treść tych poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#BogdanRzońca">Tak, zgłasza się pan poseł. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#MarekSowa">Panie przewodniczący, mam pytanie do pana ministra Gajdy. Dlaczego było negatywne stanowisko do poprawki nr 4, skoro była ona taka sama jak poprawka nr 5, a tu jest pozytywne stanowisko?</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#MariuszGajda">To była inna poprawka. To była inna treść poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#BogdanRzońca">Uwaga, uwaga. Chciałbym udzielić w tej chwili głosu panu ministrowi. Proszę odpowiedzieć na to pytanie. Panie ministrze?</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#MariuszGajda">Odpowiadam na pytanie pana posła Marka Sowy. Jest to inny sposób zapisu i jest to rozpatrywane łącznie. Jest to sposób zapisu zaakceptowany przez Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#MarekSowa">Później tacy goście będą taryfy ustalali. Sprawa jest poważna.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#BogdanRzońca">Dobrze. Proszę państwa... Czy pan przewodniczący chciałby jeszcze zabrać głos? Nie. Proszę państwa, przystępujemy do... Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#KrzysztofKarkowski">Biuro chciałby jeszcze wyjaśnić. Rozumiem, że pani poseł w imieniu wnioskodawców proponuje w tej poprawce nr 14 wykreślić te wyrazy „dotyczącym” i „ustawy zmienianej w art. 1 w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą”.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#AnnaPaluch">Tak jest, dokładnie tak, panie mecenasie – prawidłowo pan odczytał moje intencje.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#KrzysztofKarkowski">Rozumiem, że Komisje oczywiście na to zezwalają, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#BogdanRzońca">W takim razie poproszę panią poseł Paluch, żeby odczytała brzmienie poprawki po dokonaniu tych skreśleń.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#AnnaPaluch">Bardzo proszę. Poprawka 14.</u>
<u xml:id="u-50.1" who="#AnnaPaluch">„Art. 14 nadać brzmienie:</u>
<u xml:id="u-50.2" who="#AnnaPaluch">»Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia z wyjątkiem art. 1 pkt 8 w zakresie art. 24c ust. 1 pkt 1 lit. b, który wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2018 r.«”.</u>
<u xml:id="u-50.3" who="#AnnaPaluch">Myślę, że jest pełna jasność. Nie jest również prawdą to, co mówi pan poseł Sowa, że ta poprawka jest tożsama z poprawką przez niego zgłoszoną.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#BogdanRzońca">Chwileczkę. Czyli wykreśliliśmy „ustawy zmienianej w art. 1 w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą”. Zatem znamy brzmienie poprawki 1nr 4. Głosujemy wspólnie proszę państwa, poprawkę nr 5 i poprawkę nr 14. Kto z państwa jest za przyjęciem tych dwóch poprawek w brzmieniu uwzględniającym poprawkę, która została przed chwilą odczytana? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#BartoszBąk">46 Za posłów, 2 przeciw, 4 wstrzymało się.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#BogdanRzońca">Poprawki zostały pozytywnie zaopiniowane.</u>
<u xml:id="u-53.1" who="#BogdanRzońca">Proszę państwa, mamy poprawkę nr 6. Klub Parlamentarny Nowoczesna. Czy jest uzasadnienie? Nie ma. Dziękuję bardzo. Stanowisko ministra?</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#MariuszGajda">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#BogdanRzońca">Dziękuję bardzo. Zatem przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-55.1" who="#BogdanRzońca">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 6 Klubu Parlamentarnego Nowoczesna, proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę podać wyniki. Mamy te wyniki?</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#BartoszBąk">13 Za posłów, 43 przeciw, 1 wstrzymał się.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#BogdanRzońca">Poprawka została zaopiniowana negatywnie.</u>
<u xml:id="u-57.1" who="#BogdanRzońca">Wobec tego, że ta poprawka nie została przyjęta, musimy głosować poprawkę nr 7. Czy jest uzasadnienie dla poprawki nr 7 Klubu Nowoczesna? Nie ma. Stanowisko rządu? Nie ma. Jest?</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#MariuszGajda">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#BogdanRzońca">Dziękuję bardzo. Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-59.1" who="#BogdanRzońca">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 7, proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję bardzo. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#BartoszBąk">Za 14 posłów, 43 przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#BogdanRzońca">Poprawka została zaopiniowana negatywnie.</u>
<u xml:id="u-61.1" who="#BogdanRzońca">Przystępujemy do głosowania poprawki nr 8 zgłoszonej również przez Klub Nowoczesna. Czy jest uzasadnienie? Dziękuję. Nie ma. Pan minister?</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#MariuszGajda">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#BogdanRzońca">Negatywne, tak? Dziękuję bardzo. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 8, proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Prosimy o podanie wyników.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#BartoszBąk">Za 13 posłów, 45 przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#BogdanRzońca">Dziękuję bardzo. Poprawka nr 8 została zaopiniowana negatywnie. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 9. Klub Prawo i Sprawiedliwość, pani poseł Paluch.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#AnnaPaluch">Intencją tej poprawki jest wyeliminowanie zdublowania się regulacji z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego, które także regulują termin przedawnienia uiszczania kary, i dlatego wnioskujemy o skreślenie ust. 11.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#BogdanRzońca">Czy pan minister popiera tę poprawkę?</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#MariuszGajda">Tak, popieram tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#BogdanRzońca">Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-69.1" who="#BogdanRzońca">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 9? Kto jest przeciwny przyjęciu tej poprawki, proszę o podniesie ręki. Kto się wstrzymał? Dziękuję bardzo. Proszę o podanie wyników.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#BartoszBąk">Za 45 posłów, 9 przeciw, 2 wstrzymało się.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#BogdanRzońca">Bardzo dziękuję. Zatem poprawka nr 9 uzyskała akceptację Wysokich Komisji.</u>
<u xml:id="u-71.1" who="#BogdanRzońca">Przystępujemy do analizy poprawki nr 10, którą zgłosił Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Bardzo proszę, pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#AnnaPaluch">Wysokie Komisje, intencją tej poprawki jest modyfikacja brzmienia przepisu art. 286 ust. 6 w pkt 1 ustawy – Prawo ochrony środowiska, w brzmieniu nadawanym przez ustawę z 16 grudnia ubiegłego roku o zmianie niektórych ustaw w celu poprawy otoczenia prawnego przedsiębiorców. Ta zmiana jest zawarta w art. 524 ustawy z 20 lipca 2017 r. – Prawo wodne. Z uwagi na fakt, że rozporządzenie Ministra Środowiska, które jest wydawane na podstawie art. 286 ust. 6, nie powinno z uwagi na zakres nowej regulacji ustawy – Prawo wodne, obejmować opłat za usługi wodne, czyli za wprowadzanie ścieków do wód albo do ziemi oraz za pobór wód, konieczne jest wykreślenie z brzmienia pkt 1 wyrazów – cytuję – „wprowadzania ścieków do wód lub do ziemi i poboru wód”. Intencją poprawki jest także wyeliminowanie usterki redakcyjnej polegającej na tym, że przepis art. 566 ustawy z 20 lipca 2017 r. – Prawo wodne, utrzymuje w mocy akt wykonawczy wydany na mocy art. 114 ust. 5 ustawy – Prawo wodne, z 2001 r., czyli tego dawnego brzmienia, które zmieniliśmy zarówno w ust 1 jak i w ust. 2. Do tego sprowadzają się nasze intencje.</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#BogdanRzońca">Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#MariuszGajda">Stanowisko rządu jest pozytywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#BogdanRzońca">Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-75.1" who="#BogdanRzońca">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 10, proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#BartoszBąk">Za 44 posłów, 12 przeciw, 2 wstrzymało się.</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#BogdanRzońca">Bardzo dziękuję. Poprawka uzyskała akceptację Wysokich Komisji.</u>
<u xml:id="u-77.1" who="#BogdanRzońca">Przechodzimy do poprawki nr 11. Proszę państwa o uwagę. Przechodzimy do poprawki nr 11. Czy Klub Parlamentarny Nowoczesna uzasadnia? Dziękuję. Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#MariuszGajda">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#BogdanRzońca">Dziękuję. Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-79.1" who="#BogdanRzońca">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 11 zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Nowoczesna, proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał?</u>
</div>
<div xml:id="div-80">
<u xml:id="u-80.0" who="#BartoszBąk">Za 13 posłów, 44 przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
</div>
<div xml:id="div-81">
<u xml:id="u-81.0" who="#BogdanRzońca">Bardzo dziękuję. Poprawka została zaopiniowana negatywnie.</u>
<u xml:id="u-81.1" who="#BogdanRzońca">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 12. Jesteśmy już blisko końca, ale proszę jeszcze o koncentrację. To jest poprawka zgłoszona przez Klub Nowoczesna. Czy jest uzasadnienie? Dziękuję. Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-82">
<u xml:id="u-82.0" who="#MariuszGajda">Negatywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-83">
<u xml:id="u-83.0" who="#BogdanRzońca">Dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-84">
<u xml:id="u-84.0" who="#ŁukaszGrabarczyk">Dziękuję. Panie przewodniczący, jedno słowo.</u>
</div>
<div xml:id="div-85">
<u xml:id="u-85.0" who="#BogdanRzońca">Ale proszę mówić bliżej mikrofonu, bo nie słyszymy.</u>
</div>
<div xml:id="div-86">
<u xml:id="u-86.0" who="#ŁukaszGrabarczyk">Zarówno w poprawce nr 12 jak i w poprawce nr 11 Biuro Legislacyjne pozwoliło sobie dokonać korekty numeracji, ponieważ wnioskodawcy zgłosili te poprawki odpowiednio do art. 5 i 8. Natomiast w trakcie szczegółowego rozpatrywania został dodany jeden artykuł i ustawa uległa przenumerowaniu. Dlatego pozwoliliśmy sobie dokonać takiej korekty.</u>
</div>
<div xml:id="div-87">
<u xml:id="u-87.0" who="#BogdanRzońca">Tutaj pani poseł Paluch zauważyła, że było przenumerowanie. Zgadzamy się z tym. Dziękuję bardzo. Wobec tego, proszę państwa, poprawka nr 12. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 12, proszę o podniesienie ręki. Było powiedziane, że stanowisko rządu jest negatywne, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-88">
<u xml:id="u-88.0" who="#MariuszGajda">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-89">
<u xml:id="u-89.0" who="#BogdanRzońca">Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał? Dziękuję bardzo. Prosimy o podanie wyników.</u>
</div>
<div xml:id="div-90">
<u xml:id="u-90.0" who="#BartoszBąk">Za 14 posłów, 44 przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
</div>
<div xml:id="div-91">
<u xml:id="u-91.0" who="#BogdanRzońca">Dziękuję bardzo. Poprawka została negatywnie zaopiniowana.</u>
<u xml:id="u-91.1" who="#BogdanRzońca">Proszę państwa, poprawka nr 13 jest bezprzedmiotowa. Na tym byśmy zakończyli dyskusję nad poprawką nr 13.</u>
<u xml:id="u-91.2" who="#BogdanRzońca">Ponieważ poprawkę nr 14 przegłosowaliśmy razem z poprawką nr 5, wszystkie poprawki przeanalizowaliśmy, przegłosowaliśmy. Bardzo państwu dziękuję.</u>
<u xml:id="u-91.3" who="#BogdanRzońca">Sprawozdawcą pozostaje pani poseł Anna Paluch. Nie słyszę innych głosów w tej materii. Czy pani się zgadza?</u>
</div>
<div xml:id="div-92">
<u xml:id="u-92.0" who="#AnnaPaluch">Tak, wyrażam zgodę.</u>
</div>
<div xml:id="div-93">
<u xml:id="u-93.0" who="#BogdanRzońca">Bardzo dziękuję państwu. Dobranoc.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>