text_structure.xml
5.17 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#GrzegorzSchreiber">Witam serdecznie. Otwieram posiedzenie Komisji Infrastruktury. Witam panie posłanki, panów posłów, zaproszonych gości, przedstawicieli Ministerstwa Infrastruktury w osobie pana dyrektora.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#GrzegorzSchreiber">Stwierdzam kworum. Przechodzimy do realizacji porządku. Przedmiotem posiedzenia jest rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie lotnisk użytku publicznego – druk nr 783.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#GrzegorzSchreiber">Czy są uwagi do porządku posiedzenia? Nie słyszę. Stwierdzam, że przyjęliśmy porządek posiedzenia Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#GrzegorzSchreiber">Senat po rozpatrzeniu uchwalonej przez Sejm ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie lotnisk użytku publicznego, zaproponował do jej tekstu jedną poprawkę – druk nr 783.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#GrzegorzSchreiber">Poprawkę rozpatrzymy zgodnie z ogólnie przyjętym scenariuszem rozpatrywania tego typu poprawek. Czy ktoś ma inną propozycję procedowania? Nie słyszę. Stwierdzam, że przyjęliśmy sposób procedowania. Przystępujemy do rozpatrywania poprawki.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#GrzegorzSchreiber">Czy są uwagi do poprawki? Czy Biuro Legislacyjne chciałoby się do niej odnieść?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#JarosławLichocki">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Jeżeli chodzi o jedyną poprawkę Senatu do ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie lotnisk użytku publicznego, pragniemy nie zgodzić się z uzasadnieniem, które Senat dołączył do poprawki, w zakresie potencjalnej sprzeczności przepisów uchwalonych przez Sejm.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#JarosławLichocki">Nowelizowana ustawa w art. 4 stanowi obecnie, że wniosek, o którym mowa w art. 3, można złożyć nie później niż do końca 2015 r. Sejm wyszedł z założenia, że nie należy nowelizować tego przepisu, ponieważ mogą wystąpić obawy i wątpliwości dotyczące retroaktywności takiego zabiegu legislacyjnego w sytuacji, w której nowelizowalibyśmy przepis, który eo ipso wyekspirował. Stąd przyjęta technika legislacyjna w ustawie uchwalonej przez Sejm. Senat proponuje poprawkę, która nadawałaby brzmienie obowiązującemu art. 4, który, jak powiedziałem, wyekspirował z końcem 2015 r. Dziękuję uprzejmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#GrzegorzSchreiber">Dziękuję bardzo. Niestety nie widzę przedstawiciela Senatu, czyli nie będzie mógł bronić stanowiska Senatu.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#GrzegorzSchreiber">Czy panie posłanki i panowie posłowie mają uwagi? Nie słyszę. Proszę o zabranie głosu przedstawiciela Ministerstwa Infrastruktury i Budownictwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#MarcinZimny">Dzień dobry. Szanowny panie przewodniczący, szanowne panie posłanki i panowie posłowie, strona rządowa ma neutralny stosunek do poprawki Senatu, natomiast przychylamy się do opinii Biura Legislacyjnego Sejmu. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#GrzegorzSchreiber">Dziękuję bardzo. Wydaje mi się, że uwagi Biura Legislacyjnego Sejmu są zasadne. Wobec braku innych uwag, przechodzimy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#GrzegorzSchreiber">Kto jest za przyjęciem poprawki Senatu? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Proszę o podanie wyniku.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#MarcinMykietyńki">16 głosów przeciw, 2 głosy wstrzymujące się, brak głosów za.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#GrzegorzSchreiber">Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że Komisja rekomenduje Sejmowi odrzucenie poprawki.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#GrzegorzSchreiber">Komisja musi wybrać posła sprawozdawcę. Proponuję, aby posłem sprawozdawcą pozostał pan poseł Tomasz Ławniczak. Jest obecny. Czy zgadza się?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#TomaszŁawniczak">Zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#GrzegorzSchreiber">Czy są inne propozycje? Wobec braku innych propozycji oraz sprzeciwu wobec kandydatury pana posła Ławniczaka, stwierdzam, że na sprawozdawcę Komisja wybrała posła Tomasza Ławniczaka.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#GrzegorzSchreiber">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia Komisji. Serdecznie państwu dziękuję. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>