text_structure.xml
30.4 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JacekSasin">Dzień dobry państwu. Otwieram posiedzenie Komisji Finansów Publicznych. Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JacekSasin">Stwierdzam również przyjęcie protokołów posiedzeń Komisji z września br., wobec niewniesienia do nich zastrzeżeń. To są posiedzenia od nr 99 do nr 109.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#JacekSasin">Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości (druk nr 1045). Uzasadniać będzie minister rozwoju i finansów, a właściwie pan minister Wiesław Janczyk, sekretarz stanu w Ministerstwie Finansów, którego bardzo serdecznie witam na posiedzeniu Komisji wraz z osobami, które panu ministrowi towarzyszą.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#JacekSasin">Szanowni państwo, czy są uwagi do porządku obrad?</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#JacekSasin">Nie słyszę, w związku z czym stwierdzam, że porządek obrad został przyjęty. Przechodzimy niezwłocznie do jego realizacji.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#JacekSasin">Informuję państwa, że w dniu 21 listopada br. Marszałek Sejmu skierował rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości (druk nr 1045) do Komisji Finansów Publicznych do pierwszego czytania. Jednocześnie informuję, że Rada Ministrów przedłożyła projekt ustawy z druku nr 1045 jako projekt wykonujący prawo Unii Europejskiej. Z tego powodu Marszałek Sejmu na podstawie art. 95b regulaminu Sejmu ustalił termin przedstawienia sprawozdania Komisji o tym projekcie do dnia 12 grudnia br.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#JacekSasin">Przystępujemy do pierwszego czytania projektu ustawy. Bardzo proszę pana ministra Wiesława Janczyka o uzasadnienie projektu. Proszę bardzo, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Wysoka Komisjo, mam zaszczyt przedstawić w zarysie projekt zawarty w druku nr 1045. Jest to projekt ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości wraz z projektami aktów wykonawczych.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#WiesławJanczyk">Pragnę poinformować, że celem nowelizacji ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości jest implementacja dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/95/UE z dnia 22 października 2014 r., zmieniającej dyrektywę 2013/34/UE w odniesieniu do ujawniania informacji niefinansowych i informacji dotyczących różnorodności przez niektóre duże jednostki oraz grupy. Celem tych dyrektyw jest zwiększenie transparentności informacji społecznych.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#WiesławJanczyk">Duże jednostki oraz grupy kapitałowe będą ujawniać w sprawozdaniu z działalności kwestie środowiskowe, społeczne i pracownicze, zagadnienia z zakresu poszanowania praw człowieka oraz przeciwdziałania korupcji i łapownictwu.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#WiesławJanczyk">Nowy obowiązek sprawozdawczy obejmie w głównej mierze banki, zakłady ubezpieczeń i emitentów papierów wartościowych, z wykonaniem takich parametrów biznesowych jak: średnioroczne zatrudnienie powyżej 500 osób, suma aktywów bilansu powyżej 85 mln zł lub przychody netto ze sprzedaży towarów i produktów wyższe niż 170 mln zł. Nowe obowiązki z zakresu raportowania niefinansowego obejmą około 300 jednostek.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#WiesławJanczyk">W ramach sprawozdania jako oświadczenie albo w formie odrębnego sprawozdania jednostki będą zamieszczać informacje niefinansowe, które będą obejmować: opis modelu biznesowego, niefinansowe wskaźniki, efektywności związane z działalnością jednostki, opis polityk stosowanych przez jednostkę w odniesieniu do zagadnień społecznych, procedury należytej staranności, opis istotnych ryzyk związanych z działalnością, które mogą wywierać niekorzystny wpływ na zagadnienia społeczne i pracownicze, dotyczące środowiska naturalnego i poszanowania praw człowieka. W projekcie ustawy nie wprowadza się dodatkowych wymogów ponad to, co jest wymagane w wymienionych dyrektywach, aby nie zwiększać dodatkowo obciążeń sprawozdawczych. Przewiduje się zwolnienie ze sporządzania wymienionego oświadczenia dla jednostki, która jest zależna od innej jednostki dominującej, jeżeli ta jednostka przygotowuje takie sprawozdanie.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#WiesławJanczyk">Zmiany poza dyrektywami, których jest kilka, wydają się być korzystne i oczekiwane. Jeśli ustawa wejdzie w życie, to umożliwi jednostkom przeniesienie dowodów księgowych przed zatwierdzeniem sprawozdania finansowego na informatyczne nośniki danych. Projekt wprowadza uproszczony, odrębny zakres informacyjny sprawozdania finansowego dla określonych organizacji pozarządowych, które prowadzą działalność pożytku publicznego. Wydaje się, że to będzie prostsza forma raportowania. W wyniku tej zmiany wymienione organizacje pozarządowe zostaną wyłączone z katalogu jednostek mikro i małych. Będą sporządzać sprawozdanie finansowe na podstawie załącznika nr 6 zawartego w tym projekcie. Przepisy projektu umożliwiają także większej liczbie jednostek stosowanie uproszczonych zasad kalkulacji kosztu wytworzenia produktu.</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#WiesławJanczyk">Ustawa będzie miała zastosowanie po raz pierwszy do sprawozdań sporządzonych za rok obrotowy rozpoczynający się od stycznia 2017 r. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JacekSasin">Bardzo dziękuję, panie ministrze.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#JacekSasin">Otwieram dyskusję w ramach pierwszego czytania. Przypominam, że ta dyskusja ma mieć charakter natury ogólnej, dotyczącej całego projektu.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#JacekSasin">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tego projektu? Nie widzę chętnych do zabrania głosu.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#JacekSasin">W związku z tym stwierdzam zakończenie pierwszego czytania.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#JacekSasin">Proponuję przystąpić do rozpatrzenia projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#JacekSasin">Przystępujemy do rozpatrzenia projektu ustawy. W pierwszej kolejności przechodzimy do rozpatrzenia tytułu ustawy.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#JacekSasin">Czy ktoś z państwa posłów ma uwagi do tytułu ustawy albo wnosi sprzeciw wobec tego tytułu ustawy? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#JacekSasin">Stwierdzam przyjęcie tytułu ustawy.</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#JacekSasin">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 1. Zmiana pierwsza w art. 1.</u>
<u xml:id="u-3.9" who="#JacekSasin">Czy ktoś z państwa posłów ma uwagi albo zastrzeżenia do zmiany pierwszej? Nie słyszę. Uwagi sygnalizuje Biuro Legislacyjne. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#ŁukaszKasiak">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, szanowni państwo, Biuro Legislacyjne ma kilka uwag legislacyjnych czy redakcyjnych tak naprawdę do całego projektu.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#ŁukaszKasiak">Mamy uwagę do zmiany pierwszej. W lit. b) w pkt 8 mają państwo wyrazy „z wyjątkiem spółek kapitałowych” w myślnikach. Zgodnie z propozycją sejmowych językoznawców, proponujemy to wyrażenie zamieścić w przecinkach, czyli byłoby „(...), z wyjątkiem spółek kapitałowych, oraz jednostek, o których mowa” itd. To oznaczałoby, że wyjątek dotyczy tylko spółek kapitałowych. Taka jest chyba intencja projektodawców. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JacekSasin">Dziękuję bardzo. Czy pan minister akceptuje te uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#WiesławJanczyk">Tak. Mamy pozytywną opinię co do takiego stanowiska i takiej propozycji.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#JacekSasin">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#JacekSasin">Czy ktoś z państwa ma zastrzeżenia do przyjęcia uwag Biura Legislacyjnego?</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#JacekSasin">Nie słyszę, w związku z czym stwierdzam, że przyjęliśmy uwagi Biura Legislacyjnego.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#JacekSasin">Z uwagi na niewniesienie sprzeciwu wobec zmiany pierwszej stwierdzam przyjęcie zmiany pierwszej wraz z uwagami Biura Legislacyjnego.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#JacekSasin">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany drugiej.</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#JacekSasin">Czy ktoś z państwa posłów ma uwagi albo wnosi sprzeciw wobec zmiany drugiej? Nie słyszę. Biuro Legislacyjne sygnalizuje uwagi. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#ŁukaszKasiak">Tak. To też jest drobna uwaga redakcyjna.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#ŁukaszKasiak">Zmiana druga, lit. b), ust. 9 mniej więcej w połowie. Tam jest taki fragment, który zaczyna się od zdania: „Wartość godziwą nieruchomości określa rzeczoznawca majątkowy co najmniej raz na 5 lat”. Następne zdanie: „Wartość godziwą nieruchomości położonych za granicą oraz zagranicznych instrumentów finansowych ustala się według zasad obowiązujących w kraju ich pochodzenia”.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#ŁukaszKasiak">W przypadku nieruchomości powinniśmy mówić raczej o kraju położenia, nie pochodzenia. W związku z tym proponujemy taką zmianę redakcyjną: „Wartość godziwą nieruchomości położonych za granicą ustala się według zasad obowiązujących w kraju ich położenia, a zagranicznych instrumentów finansowych według zasad obowiązujących w kraju ich pochodzenia”. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#JacekSasin">Bardzo dziękuję. Pan minister.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#WiesławJanczyk">Stanowisko pozytywne wobec tej propozycji Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#JacekSasin">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#JacekSasin">Ponieważ nie słyszę sprzeciwu, stwierdzam, że te uwagi Biura Legislacyjnego zostały przyjęte. Tym samym stwierdzam przyjęcie zmiany drugiej wraz z tymi uwagami.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#JacekSasin">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany trzeciej.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#JacekSasin">Czy ktoś z państwa posłów ma uwagi albo wnosi sprzeciw wobec tej zmiany?</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#JacekSasin">Nie słyszę, w związku z czym stwierdzam przyjęcie zmiany trzeciej.</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#JacekSasin">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany czwartej.</u>
<u xml:id="u-11.6" who="#JacekSasin">Czy ktoś z państwa posłów ma uwagi albo wnosi sprzeciw wobec zmiany czwartej? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-11.7" who="#JacekSasin">Stwierdzam przyjęcie zmiany czwartej.</u>
<u xml:id="u-11.8" who="#JacekSasin">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany piątej.</u>
<u xml:id="u-11.9" who="#JacekSasin">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia zmiany piątej? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-11.10" who="#JacekSasin">Stwierdzam przyjęcie zmiany piątej.</u>
<u xml:id="u-11.11" who="#JacekSasin">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany szóstej.</u>
<u xml:id="u-11.12" who="#JacekSasin">Czy jest sprzeciw wobec zmiany szóstej? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-11.13" who="#JacekSasin">Stwierdzam przyjęcie zmiany szóstej.</u>
<u xml:id="u-11.14" who="#JacekSasin">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany siódmej.</u>
<u xml:id="u-11.15" who="#JacekSasin">Czy jest sprzeciw wobec zmiany siódmej? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-11.16" who="#JacekSasin">Stwierdzam przyjęcie zmiany siódmej.</u>
<u xml:id="u-11.17" who="#JacekSasin">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany ósmej.</u>
<u xml:id="u-11.18" who="#JacekSasin">Czy jest sprzeciw wobec zmiany ósmej? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-11.19" who="#JacekSasin">Stwierdzam przyjęcie zmiany ósmej.</u>
<u xml:id="u-11.20" who="#JacekSasin">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany dziewiątej.</u>
<u xml:id="u-11.21" who="#JacekSasin">Czy są uwagi państwa posłów? Nie słyszę. Są za to uwagi Biura Legislacyjnego. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#ŁukaszKasiak">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Zmiana dziewiąta, art. 49b, ust. 2, pkt 3. Tam jest mowa o przeciwdziałaniu korupcji i łapownictwu. Wydaje się, że łapownictwo mieści się już w korupcji. „Korupcja” jest pojęciem szerszym, dlatego proponujemy skreślenie wyrazów „i łapownictwu”.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#ŁukaszKasiak">Jeszcze wątpliwość i pytanie do projektodawców. Mianowicie w ust. 8 jest mowa o krajowych, unijnych lub międzynarodowych standardach. Mamy pytanie, czy wyrażenie „unijne” to jest najbardziej odpowiednie wyrażenie. Generalnie, to jest dość potoczne pojęcie. Czy to są jakieś standardy, które wynikają z prawa Unii Europejskiej czy też są stosowane w UE? Rozumiem, że tu chodzi o UE. Niemniej, tak jak mówię, to jest wyrażenie potoczne. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#JacekSasin">Bardzo dziękuję. Bardzo poproszę pana ministra o odniesienie się do tych uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję bardzo. Jeśli chodzi o propozycję pierwszą, to wyrażamy akceptację i pozytywne stanowisko. Natomiast jeśli chodzi o drugą propozycję, wynika to z bezpośredniego przetłumaczenia dyrektywy. Nie wiem, czy tutaj Biuro Legislacyjne podtrzymuje swój wniosek, czy zostalibyśmy przy propozycji w wersji przedłożenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#JacekSasin">Bardzo dziękuję. Rozumiem, że został osiągnięty konsensus między Biurem Legislacyjnym a przedstawicielami rządu.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#JacekSasin">Szanowni państwo, czy w związku z tym ktoś z państwa wnosi sprzeciw wobec zmiany dziewiątej wraz z tą zmianą, która została przez Biuro Legislacyjne zgłoszona? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#JacekSasin">Stwierdzam przyjęcie zmiany dziewiątej.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#JacekSasin">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany dziesiątej.</u>
<u xml:id="u-15.4" who="#JacekSasin">Czy są uwagi? Jak słyszę, są uwagi Biura Legislacyjnego. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#ŁukaszKasiak">Tak. Jedna uwaga.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#ŁukaszKasiak">Zmiana dziesiąta, lit. b), ust. 2b, pkt 3. W tym punkcie mamy dwie litery – lit. a) i lit. b). Wydaje się, że między tymi dwiema literkami powinno być „albo”, czyli alternatywa rozłączna, bo chyba taka jest intencja, żeby spełniany był warunek albo z lit. a), albo z lit. b). Rozłącznie. Nie mogą być spełniane razem. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#JacekSasin">Bardzo dziękuję. Jest zgoda pana ministra, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#WiesławJanczyk">Tak. Zgadzamy się.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#JacekSasin">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#JacekSasin">Szanowni państwo, czy w związku z tym ktoś z państwa wnosi sprzeciw wobec zmiany dziesiątej wraz z drobną, ale jednak istotną zmianą Biura Legislacyjnego? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#JacekSasin">Stwierdzam przyjęcie zmiany dziesiątej wraz z tą zmianą.</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#JacekSasin">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany jedenastej.</u>
<u xml:id="u-19.4" who="#JacekSasin">Czy są uwagi do zmiany jedenastej albo jest sprzeciw wobec tej zmiany? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-19.5" who="#JacekSasin">Stwierdzam przyjęcie zmiany jedenastej.</u>
<u xml:id="u-19.6" who="#JacekSasin">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany dwunastej.</u>
<u xml:id="u-19.7" who="#JacekSasin">Są uwagi Biura Legislacyjnego. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#ŁukaszKasiak">Tak. Panie przewodniczący, okazało się, że do Sejmu wpłynął projekt nowej ustawy o biegłych rewidentach. Projekt ten uchyla cały art. 65.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#ŁukaszKasiak">Zwracamy tylko uwagę na to, że jeżeli ta zmiana wejdzie w życie, to w takim kształcie będzie obowiązywała tylko do momentu wejścia w życie zmian zawartych w ustawie o biegłych rewidentach, jeśli w projekcie dotyczącym biegłych rewidentów nie dojdzie do zmian. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#JacekSasin">Bardzo dziękuję. Rozumiem, że w tej chwili przyjmujemy prawo, które jest aktualnie obowiązujące.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#JacekSasin">Szanowni państwo, czy jest sprzeciw w związku z tym wobec zmiany dwunastej? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#JacekSasin">Stwierdzam przyjęcie zmiany dwunastej.</u>
<u xml:id="u-21.3" who="#JacekSasin">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany trzynastej.</u>
<u xml:id="u-21.4" who="#JacekSasin">Czy jest sprzeciw wobec zmiany trzynastej? Nie słyszę takiego sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-21.5" who="#JacekSasin">W związku z tym stwierdzam przyjęcie zmiany trzynastej.</u>
<u xml:id="u-21.6" who="#JacekSasin">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany czternastej.</u>
<u xml:id="u-21.7" who="#JacekSasin">Czy jest sprzeciw wobec zmiany czternastej? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-21.8" who="#JacekSasin">Stwierdzam przyjęcie zmiany czternastej.</u>
<u xml:id="u-21.9" who="#JacekSasin">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany piętnastej.</u>
<u xml:id="u-21.10" who="#JacekSasin">Czy jest sprzeciw wobec zmiany piętnastej? Również nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-21.11" who="#JacekSasin">Stwierdzam jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-21.12" who="#JacekSasin">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany szesnastej.</u>
<u xml:id="u-21.13" who="#JacekSasin">Czy jest sprzeciw? Również nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-21.14" who="#JacekSasin">Stwierdzam przyjęcie zmiany szesnastej.</u>
<u xml:id="u-21.15" who="#JacekSasin">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany siedemnastej, do której są uwagi Biura Legislacyjnego. Bardzo poproszę o ich przedstawienie.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#ŁukaszKasiak">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, szanowni państwo, zmiana siedemnasta dodaje załącznik nr 6 do ustawy. Drobna zmiana redakcyjna w tytule załącznika. Mamy tę samą sytuację, która była na początku. Uwaga, którą zgłaszałem. W myślnikach mamy „z wyjątkiem spółek kapitałowych”. Zaproponujemy taką redakcję, jaką zaproponowaliśmy w pierwszej zmianie. Następnie w części...</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#JacekSasin">W załączniku już, prawda?</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#ŁukaszKasiak">Dokładnie tak. Tytuł załącznika. Ta zmiana dodaje załącznik.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#ŁukaszKasiak">Drobiazg w części dotyczącej rachunku zysków i strat. Tam jest zapisane: „A. Przychody działalności statutowej. I. Przychody nieodpłatnej działalności” itd. Wszędzie chyba należy dopisać literkę „z” – „przychody z działalności”, „przychody z nieodpłatnej działalności”, „z odpłatnej”, „z pozostałej”.</u>
<u xml:id="u-24.2" who="#ŁukaszKasiak">Jeszcze zmiana w informacji dodatkowej. To jest pkt 7 na końcu załącznika. Tam jest mowa o kwocie „z tytułu 1% podatku dochodowego”. To też jest dość potoczne nazwanie tej instytucji. Po pierwsze, pragniemy zwrócić uwagę na to, że nie zawsze cały 1% może być odpisany. Po drugie, poprawnie należałoby się chyba odnieść do samej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.</u>
<u xml:id="u-24.3" who="#ŁukaszKasiak">Proponujemy następującą redakcję: „7) jeżeli jednostka posiada status organizacji pożytku publicznego, zamieszcza w informacji dodatkowej dane na temat uzyskanych przychodów i poniesionych kosztów z tytułu kwoty przekazanej na podstawie art. 45c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz sposobu wydatkowania tych środków”. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#JacekSasin">Bardzo dziękuję. Panie ministrze, proszę o odniesienie się do uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#WiesławJanczyk">Tak. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, zgadzamy się co do pierwszych dwóch sugestii i wyrażamy pozytywną opinię o nich.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#WiesławJanczyk">Natomiast jeśli chodzi o pkt 7, to chcielibyśmy zostać przy swoim zapisie, dlatego że wydaje się on bardziej zabezpieczać ewentualne zmiany otoczenia prawnego na przyszłość. Zapis zaproponowany przez Biuro Legislacyjne powodowałby, że być może powstałaby konieczność zmiany tej ustawy w sytuacji, gdyby to otoczenie zostało zmienione.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#JacekSasin">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#ŁukaszKasiak">Tak. Zawsze, jak się powołujemy na przepisy ustawy, to rzeczywiście – tak jak pan minister zwraca uwagę – należałoby dokonać też zmiany. Natomiast pragniemy też zwrócić uwagę na to, że może się chociażby zmienić kształt przepisu art. 45c. To może być np. 2%. Wtedy też będzie trzeba dokonać zmiany, ale nie będzie już tak łatwo znaleźć i chociażby zidentyfikować te zapisy. Poza tym, jak już wspominałem na początku, to nie musi być 1%. To jest potocznie nazywane 1%. Podatnik może zdecydować o tym, że mniejsze odliczenie z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych przekaże organizacji pożytku publicznego. Podtrzymujemy więc swoje stanowisko. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#JacekSasin">Bardzo dziękuję. Rozumiem, że pan minister pozostaje przy swoim stanowisku.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#WiesławJanczyk">Panie przewodniczący, dziękuję. Tutaj już nie ma takiego automatyzmu i mamy wątpliwości. Chcielibyśmy zostać przy wersji z przedłożenia. Ewentualnie chcielibyśmy mieć więcej czasu na uzgodnienie.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#JacekSasin">Czyli rozumiem, że ewentualnie poprawka w drugim czytaniu...</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#WiesławJanczyk">Dokładnie tak, jeśli...</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#JacekSasin">Gdyby państwo doszli do przekonania, że jednak te propozycje są zasadne.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję, panie przewodniczący. Taką zmianę zgodnie z sugestią wykonamy, jeśli uznamy, że należy to zrobić. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#JacekSasin">Oczywiście. Bardzo dziękuję. Szanowni państwo, czy w związku z tym jest... Tak, oczywiście.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#JacekSasin">Czy jest sprzeciw wobec zmiany siedemnastej? Nie słyszę. Rozumiem, że wraz z tymi zmianami, które ministerstwo zaakceptowało, prawda? Z częścią zmian w załączniku.</u>
<u xml:id="u-35.2" who="#JacekSasin">Nie ma sprzeciwu, w związku z czym stwierdzam przyjęcie zmiany siedemnastej, czyli załącznika do ustawy.</u>
<u xml:id="u-35.3" who="#JacekSasin">Szanowni państwo, ponieważ w związku z tym wyczerpaliśmy omawianie zmian w art. 1 ustawy, zadaję państwu pytanie, czy ktoś z państwa posłów jest przeciwny przyjęciu art. 1 ustawy? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-35.4" who="#JacekSasin">Stwierdzam przyjęcie art. 1 ustawy.</u>
<u xml:id="u-35.5" who="#JacekSasin">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 2. Jak rozumiem, artykuł ten będziemy rozpatrywać już jako całość.</u>
<u xml:id="u-35.6" who="#JacekSasin">Czy są jakieś uwagi? Biuro Legislacyjne ma uwagi. Natomiast pytam, czy ktoś z państwa posłów ma może jakieś uwagi. Nie słyszę. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#ŁukaszKasiak">Chcieliśmy tylko zwrócić uwagę na to, że ustawa prawdopodobnie wejdzie w życie w roku 2017, w związku z czym przepis art. 2 ust. 1 pkt 1 będzie już nieaktualny. Pytanie, czy jeżeli państwo nas do tego upoważnią... Czy nie należałoby dokonać pewnego przesunięcia? Pkt 1 w art. 1 w ust. 1 byłby punktem dotyczącym roku 2017. Tam, gdzie jest 100 tys. zł. Natomiast w związku z tym pkt 10 byłby punkt dotyczący tego limitu w 2026 r. Jak rozumiem, wynosiłby on 0 zł, zgodnie z intencjami projektodawców. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#JacekSasin">Bardzo dziękuję. Panie ministrze...</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#WiesławJanczyk">Zgadzamy się z taką propozycją Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#JacekSasin">Oczywiście. Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#JacekSasin">Nie słyszę uwag ze strony państwa posłów, w związku z czym zadaję pytanie, czy jest sprzeciw wobec przyjęcia art. 2 ust. Takiego sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-39.2" who="#JacekSasin">Stwierdzam, że art. 2 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-39.3" who="#JacekSasin">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 3.</u>
<u xml:id="u-39.4" who="#JacekSasin">Czy ktoś z państwa ma uwagi do artykułu albo wnosi sprzeciw wobec art. 3? Nie słyszę. Są uwagi Biura Legislacyjnego, tak? Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#ŁukaszKasiak">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Z punktu widzenia formalnoprawnego przepis ten tak naprawdę... W związku z prawdopodobnym wejściem w życie ustawy w 2017 r. istnieje zagrożenie, że przepis zadziała z mocą wsteczną, bo przez jakiś okres roku 2017 będą obowiązywały stare, czyli dotychczas obowiązujące, przepisy dotyczące sporządzania sprawozdań. Tylko taka uwaga. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#JacekSasin">Tak. Bardzo dziękuję. Panie ministrze, co pan na to?</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Nie mamy pozytywnej opinii co do tej uwagi. Nie zgadzamy się na zmianę tego zapisu.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#JacekSasin">Rozumiem.</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#JacekSasin">Szanowni państwo, czy w związku z tym jest sprzeciw wobec art. 3 o takiej treści, jaka jest w przedłożeniu rządowym? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-43.2" who="#JacekSasin">Stwierdzam przyjęcie art. 3.</u>
<u xml:id="u-43.3" who="#JacekSasin">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 4 ustawy.</u>
<u xml:id="u-43.4" who="#JacekSasin">Czy ktoś z państwa wnosi sprzeciw wobec art. 4? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-43.5" who="#JacekSasin">Stwierdzam przyjęcie art. 4.</u>
<u xml:id="u-43.6" who="#JacekSasin">Zakończyliśmy rozpatrywanie poszczególnych artykułów ustawy, w związku z tym przechodzimy do rozpatrzenia całości ustawy.</u>
<u xml:id="u-43.7" who="#JacekSasin">Czy ktoś z państwa posłów jest przeciwny przyjęciu tej ustawy? Również nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-43.8" who="#JacekSasin">W związku z tym stwierdzam, że Komisja przyjęła projekt ustawy.</u>
<u xml:id="u-43.9" who="#JacekSasin">Proponuję upoważnić Biuro Legislacyjne do dokonania zmian o charakterze redakcyjnym, legislacyjnym i językowym. Nie słyszę sprzeciwu wobec tej propozycji, w związku z czym stwierdzam jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-43.10" who="#JacekSasin">Komisja musi jeszcze wybrać posła sprawozdawcę, który przedstawi sprawozdanie Komisji na posiedzeniu plenarnym Sejmu. Proponuję, aby sprawozdawcą został pan przewodniczący Andrzej Szlachta. Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji albo też...</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#AndrzejSzlachta">To jest nagroda imieninowa.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#JacekSasin">Ależ oczywiście, najlepsze życzenia, panie przewodniczący, ze względu na imieniny, natomiast nie traktujemy tego jako nagrody, tylko jako obowiązek.</u>
<u xml:id="u-45.1" who="#JacekSasin">Czy jest sprzeciw wobec tej kandydatury?</u>
<u xml:id="u-45.2" who="#JacekSasin">Rozumiem, że w takich okolicznościach możemy się zgodzić, żeby pan Andrzej Szlachta był sprawozdawcą. Nie ma sprzeciwu. Nie ma też innych kandydatur.</u>
<u xml:id="u-45.3" who="#JacekSasin">Stwierdzam, że Komisja wybrała pana posła Andrzeja Szlachtę na sprawozdawcę Komisji.</u>
<u xml:id="u-45.4" who="#JacekSasin">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia. Zamykam posiedzenie. Do zobaczenia, do jutra.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>