PPC / ppc

text_structure.xml 97.4 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#AndrzejJaworski">Dzień dobry państwu. Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju. Stwierdzam kworum.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#AndrzejJaworski">Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie rządowego projektu ustawy o gwarantowanych przez Skarb Państwa ubezpieczeniach eksportowych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 405). Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie słyszę. Wobec niezgłoszenia wniosków do porządku dziennego stwierdzam jego przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#AndrzejJaworski">Witam na posiedzeniu komisji pana ministra Piotra Nowaka podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów, oraz pana Adama Hamryszczaka podsekretarza stanu w Ministerstwie Rozwoju. Przystępujemy do realizacji porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#AndrzejJaworski">Sejm w dniu 12 kwietnia 2015 r. skierował rządowy projekt ustawy z druku nr 405 do Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Finansów Publicznych, w celu rozpatrzenia. Proponuję przystąpić do szczegółowego rozpatrzenia projektu ustawy. Czy są uwagi do tej propozycji? Nie słyszę. W związku z tym przystępujemy do rozpatrzenia projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#AndrzejJaworski">Proponuję, żebyśmy rozpatrywali ten projekt artykułami. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia tytułu ustawy? Bardzo proszę… Nie ma sprzeciwu. Tytuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#AndrzejJaworski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 1. Czy jest sprzeciw wobec propozycji jego przyjęcia? Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#ŁukaszKasiak">Panie przewodniczący, szanowni państwo, Biuro Legislacyjne przedstawiło zestawienie uwag legislacyjnych, które zostało państwu doręczone. Proponujemy w art.1 w pkt 1 drobną zmianę, mianowicie rozbicie tego przedłożenia, które jest w druku w zmianie nr 1 na dwa ustępy. Natomiast w drugiej uwadze proponujemy stosować skrót wprowadzony wcześniej w ustawie, a więc skreślić wyrazy „Ubezpieczeń Kredytów Eksportowych Spółka Akcyjna”. Zostanie tylko wyraz „Korporacji”. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję bardzo. Pani przewodnicząca Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#KrystynaSkowrońska">Mimo wszystko przy tytule ustawy, zanim pan przewodniczący przeszedł do art. 1, to po pierwsze, w art. 1 proponowałabym, abyśmy prowadzili procedowanie zmianami, a nie procedowali cały art. 1, bo tam są szczegółowe regulacje. Chciałabym jednak, żeby pan przewodniczący, bo mam pytanie do pana ministra... Rzadko się zdarza, żeby w sprawach, które są przedmiotem obrad, albo żeby w sprawie rozpatrywanej ustawy było negatywne stanowisko. Mamy przedłożone opinie Banku Gospodarstwa Krajowego. To jest pismo sygnowane datą 19 kwietnia 2016 r. wskazujące, że w ocenie banku rozwiązania, które są zaproponowane, mogą utrudniać proces zarządzania bankiem i pozostają w sprzeczność z regulacjami ustawy – Prawo bankowe. Ta kwestia związana ze sprzecznością z regulacjami ustawy – Prawo bankowe, wymaga objaśnienia na posiedzeniu Komisji. Poprosiłabym zatem w tym punkcie o udzielenie odpowiedzi i przedstawienie stanowiska, bo rząd otrzymał to pismo, w sprawie między innymi obszarów kompetencyjnych członków zarządu, wątpliwości co do możliwości powoływania członka odpowiedzialnego za obszar zarządzania istotnym ryzykiem banku. W tym zakresie mamy takie stanowisko. Poza tym Bank Gospodarstwa Krajowego zaproponował poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#KrystynaSkowrońska">Chciałabym, żeby w sprawie poszczególnych poprawek, które przedstawił Bank Gospodarstwa Krajowego, zostało przedstawione szczegółowe stanowisko rządu w trakcie rozpatrywania poszczególnych artykułów. Chciałabym poprosić o ogólne stanowisko w tej sprawie. Poprosiłabym, panie przewodniczący, żeby na pytania odpowiedział minister. Sądzę, że upoważniony jest minister gospodarki, zatem…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję bardzo. Jeżeli chodzi o poprawki, to mogą zgłaszać je posłowie. Jeżeli będą chcieli przejąć te poprawki, to bardzo proszę. Pan przewodniczący Zubowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#WojciechZubowski">Dziękuję. Panie przewodniczący, zgłaszam również poprawkę dotyczącą art. 1, pkt 1. Propozycja jest następująca, aby w art. 5 ust. 3a nadać następujące brzmienie – mówię o ust. 3a – i dodać ust. 3b i 3c.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#WojciechZubowski">„3a. Zarząd Korporacji składa się z czterech członków, w tym jednego powoływanego i odwoływanego na wniosek ministra właściwego do spraw finansów publicznych.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#WojciechZubowski">3b. Zarząd jest zdolny do działania i podejmowania ważnych uwał także wtedy, gdy liczba członków zarządu wynosi nie mniej niż trzy osoby.</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#WojciechZubowski">3c. W przypadku, gdy liczba członków zarządu jest mniejsza niż cztery, podjęte zostaną w terminie 30 dni czynności celem uzupełnienia składu zarządu do czterech osób”.</u>
          <u xml:id="u-6.4" who="#WojciechZubowski">Proszę państwa, ta propozycja stanowi wyjście naprzeciw uwagi do rządowego projektu ustawy przesłanej 14 kwietnia przez KUKE. Wprowadzenie tego typu rozwiązań pozwoli uniknąć sytuacji, w której z powodu zmniejszonej liczby osób będących w zarządzie nie będzie możliwości podejmowania ważnych decyzji z powodu czasowego, powiedzmy, wyłączenia jednej z osób ze składu zarządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję bardzo. Proszę najpierw przedstawiciela rządu o krótką odpowiedź na pytania pani przewodniczącej, a następnie o ustosunkowanie się do poprawek zgłoszonych przez Biuro Legislacyjne i przez pana posła Zubowskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#AdamHamryszczak">Dziękuję. Szanowny panie przewodniczący, szanowni państwo, jeśli chodzi o pierwszą kwestię związaną z art. 1, tak naprawdę ona dotyczy KUKE. Natomiast te uwagi, które były artykułowane przez panią poseł, dotyczą art. 4, to znaczy, BGK, który będzie analizowany potem.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#AdamHamryszczak">Natomiast jeśli chodzi o kwestie związane z poprawkami, które zgłosiło Biuro Legislacyjne, to jak najbardziej zgadzamy się z nimi. Zgadzamy się również z poprawką pana posła. Też jest zgoda na jej przyjęcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#KrystynaSkowrońska">Mam prośbę do pana przewodniczącego, bo wielokrotnie prowadziliśmy posiedzenie Komisji, aby te poprawki zostały doręczone posłom na piśmie. Nie wyobrażam sobie innego procedowania, takiego że poseł czyta poprawkę i nie dostarcza jej do przewodniczącego i my nie wiemy, nad czym głosujemy. Ten etap składania poprawek powinien być objęty całą procedurą, którą przewiduje regulamin prac Sejmu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#AndrzejJaworski">Pani przewodnicząca, wielokrotnie także zdarzało się…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#KrystynaSkowrońska">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#AndrzejJaworski">Natomiast jeżeli chodzi o poprawki Biura Legislacyjnego, rozumiem, że one zostały dostarczone wcześniej. Jeżeli chodzi o poprawki pana posła, jeżeli są kopie, bardzo proszę o dostarczanie zainteresowanym posłom tych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#WojciechZubowski">Panie przewodniczący, to jest kwestia tylko skserowania – one są gotowe w formie pisemnej – żeby była wystarczająca ich liczba.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#AndrzejJaworski">Na wniosek pani przewodniczącej Skowrońskiej ogłaszam 15 minut przerwy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#AndrzejJaworski">Proszę państwa, ponieważ poprawki jeszcze nie zostały dostarczone, spotkamy się na posiedzeniu Komisji o godzinie 10.45. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
          <u xml:id="u-15.4" who="#AndrzejJaworski">Szanowni państwo, wznawiamy obrady. Jesteśmy w art. 1. Zostały zgłoszone poprawki Biura Legislacyjnego i pana posła Zubowskiego. Proszę przedstawiciela rządu o ustosunkowanie się do tych poprawek. …Wiem, ale takie krótkie przypomnienie, bo było zamieszanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#AdamHamryszczak">Dziękuję. Panie przewodniczący, jeśli chodzi o tę poprawkę, jak najbardziej wyrażamy zgodę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję bardzo. Przystępujemy do procedowania. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia art. 1 z poprawkami zaproponowanymi przez Biuro Legislacyjne i pana posła Zubowskiego? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#AndrzejJaworski">Artykuł 1 z poprawkami został przyjęty. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#ŁukaszKasiak">Mam komentarz. Jeżeli pan wnioskodawca zgodzi się na taką delikatną modyfikację poprawki zgodnie z tym, co zaproponowaliśmy w tych uwagach legislacyjnych, bo to jest analogiczny sposób zapisu dotyczący zarządu. Chodzi o dokonanie delikatnej drobnej korekty analogicznej do tego, co jest w uwagach Biura Legislacyjnego. Chodzi głównie o ten ustęp dotyczący uzupełnienia składu zarządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#AndrzejJaworski">Panie pośle?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#WojciechZubowski">Panie przewodniczący, czy w takim razie Biuro Legislacyjne chce te zmiany wprowadzić w przyszłości czy jest w stanie przytoczyć proponowane brzmienie tego ustępu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#ŁukaszKasiak">Jeśli pan przewodniczący pozwoli…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#AndrzejJaworski">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#ŁukaszKasiak">Przeczytam: „W przypadku, gdy liczba członków zarządu jest mniejsza niż 4, podejmuje się w terminie 30 dni czynności celem uzupełnienia”. Tu jest tylko kwestia tego trybu „podejmuje się” – nie „podjęte zostaną”, tylko „podejmuje się”, tak żeby było analogicznie do tych naszych uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia tej uwagi? Nie słyszę. W związku z tym art. 1 wraz z poprawkami został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#AndrzejJaworski">Przystępujemy do procedowania art. 2. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia art. 2? Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#ŁukaszKasiak">Panie przewodniczący, przedłożyliśmy uwagi. Jedna legislacyjna uwaga dotyczy tego, że naszym zdaniem ten artykuł należy dodać, to znaczy, te zmiany należy dodać w nowo dodanym rozdziale 1b tak, żeby nie dokładać do rozdziału dotyczącego ministra właściwego do spraw Skarbu Państwa przepisu, który reguluje kwestie dotyczące ministra właściwego do spraw gospodarki. Proponujemy więc tak, jak tutaj w uwagach – w uwadze 3 – dodanie rozdziału 1b. Sama treść przepisu jest identyczna, jak proponowana w projekcie.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#ŁukaszKasiak">Natomiast mamy też taką uwagę bardziej generalną i pytanie do ministerstwa. Wydaje się nam niewłaściwe odsyłanie w ustawie do tych podmiotów, które ustawą nie są… To znaczy, wskazywanie. Chodzi o przywołanie między innymi Polskich Inwestycji Rozwojowych Spółki Akcyjnej, czyli tych podmiotów, które nie są powoływane ustawą. Ewentualna zmiana nazwy takiej spółki akcyjnej spowoduje, że będziemy mieli w ustawie zapisana tę niewłaściwą nazwę i podmiot będzie po prostu nieistniejący. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję bardzo. Pani przewodnicząca Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#KrystynaSkowrońska">Podkreśliłam sobie Polskie Inwestycje Rozwojowe Spółka Akcyjna, zatem chciałabym zapytać pana ministra, na jakim etapie, bo zapowiadane jest przekształcenie Polskich Inwestycji Rozwojowych w inną spółkę, to jest? Zgadzam się w tym przypadku z uwagami Biura Legislacyjnego, ponieważ tu chodzi o całą masę spółki akcyjnej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję bardzo. Proszę przedstawiciela rządu o odpowiedź i ustosunkowanie się do zaproponowanej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#AdamHamryszczak">Dobrze. Proszę państwa, jeżeli chodzi o te przekształcenia, to one już miały miejsce 19 kwietnia. Natomiast jeżeli chodzi o tę poprawkę, to wyrażamy jako strona rządowa zgodę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję bardzo. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#WojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, szanowni państwo, tak jak kolega przed chwilą powiedział, problem jest zdecydowanie poważniejszy. W ustawie są wskazane osoby nieutworzone w drodze ustawy, więc zmiana nazwy podmiotu spowoduje, że w ustawie będzie wymieniony podmiot nieistniejący. Już w chwili obecnej wiemy, że Polskie Inwestycje Rozwojowe zostały przekształcone w Polski Fundusz Rozwoju S.A., więc nie można w ustawie wskazywać podmiotów, które nie zostały utworzone w drodze ustawy. Żeby ten problem rozwiązać, propozycja legislacyjna byłaby następująca, aby w ustawie wskazać te podmioty, które są utworzone w drodze ustawy, a więc Agencję Rozwoju Przemysłu Spółka Akcyjna oraz Polską Agencję Informacji i Inwestycji Zagranicznych Spółka Akcyjna, bo to są dwa podmioty utworzone ustawowo. Natomiast Polskie Inwestycje Rozwojowe i PKO BP to nie są podmioty utworzone ustawowo, więc ewentualnie można by przyjąć takie rozwiązanie, że czy to minister czy prezes Rady Ministrów w drodze rozporządzenia określa czy wskazuje te spółki, nad którymi uprawnienia Skarbu Państwa sprawuje minister właściwy do spraw gospodarki. Zdecydowanie łatwiej jest zmienić rozporządzenie i zaktualizować je w związku z toczącymi się przekształceniami tudzież ze zmianą nazwy danego podmiotu niż dokonywać nowelizacji ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję bardzo. Pan minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#AdamHamryszczak">Szanowny panie przewodniczący, szanowni państwo. Ta kwestia oczywiście była wcześniej dyskutowana i rozważana, ale na dzień dzisiejszy nie ma ze strony rządowej zgody na taki typ procedowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#AndrzejJaworski">Pani przewodnicząca Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#KrystynaSkowrońska">Panie ministrze, trochę się dziwię stanowisku rządu w tej sprawie, bo to jest uwaga legislacyjna. To jest uwaga mówiąca o trybie, o podstawie powołania określonych spółek. Zatem jeśli wymienimy tutaj, to na jakiej podstawie przekształcone Polskie Inwestycje Rozwojowe będziecie państwo przyporządkowywać odpowiedzialności w zakresie kompetencji Ministrowi Gospodarki? Rozumiemy, że jeżeli już to było dyskutowane, to naszym zdaniem te dwa podmioty należałoby wyposażyć albo w przepisach przejściowych albo innych, upoważniając Radę Ministrów do wydania rozporządzenia, aby na podstawie takiego rozporządzenia przyporządkować je… Byłby to najwyższy hierarchicznie akt prawny w zakresie przyporządkowania kompetencji Ministrowi Gospodarki i Rozwoju w stosunku do tych dwóch podmiotów. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#KrystynaSkowrońska">Po drugie, okres znoszenia czy okres przekształcania podlegałby zupełnie innemu trybowi. Mam wielką prośbę, bo w tym zakresie na pewno będziemy składać poprawki, ponieważ biorąc pod uwagę to, co powiedziało Biuro Legislacyjne, zależy nam na tworzeniu dobrego prawa. Zatem tworzenie prawa, które w tym zakresie… Jeżeli ministerstwu potrzeba jeszcze uzgodnień, to prosimy, żeby te uzgodnienia poczyniono, ale uwagi Biura Legislacyjnego są w tym przypadku zasadne. Tu się mówi, że przyporządkowujemy… Rozumiemy, że państwo macie chęć dokonania takich zmian kompetencyjnych polegających na przyporządkowaniu nowych zadań ministrowi gospodarki i rozwoju, ale trzeba to zrobić poprawnie i w tym zakresie uwagi Biura Legislacyjnego zmierzają do tego, że dokonujemy zmian, ale zmieniamy poprawnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję bardzo. Pan przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#JerzyMeysztowicz">Panie przewodniczący, chciałbym poprzeć ten głos pani przewodniczącej Skowrońskiej. Rzeczywiście, jeżeli mamy tworzyć prawo, to twórzmy je dobrze. Biuro Legislacyjne jest po to, żeby wskazywać błędy, które zostały uwidocznione w projekcie. Dziwi mnie to, że pan minister powiedział, że rozmawialiście państwo, przygotowując ten projekt, o tym w tym aspekcie i że to nie zostało wyjaśnione na początku. Zawsze jest możliwość, jeżeli państwo wypracujecie inne rozwiązanie, wniesienia poprawek na kolejnych etapach procedowania, ale jestem zdecydowanie za tym, aby uwzględnić tutaj sugestie Biura Legislacyjnego i ograniczyć ten punkt tylko do tych podmiotów, które rzeczywiście określone są ustawowo. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję bardzo. Pan poseł przewodniczący Zubowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#WojciechZubowski">Dziękuję. Panie przewodniczący, szanowni państwo, pozwolę sobie powiedzieć jedno, że jeżeli chodzi o te propozycje zaproponowane przez Biuro Legislacyjne, to one owszem były dyskutowane, ale to, co Biuro Legislacyjne proponuje w tym momencie, to jest nowość w stosunku do tego, co zostało nam po prostu przesłane, więc…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#KrystynaSkowrońska">I co z tego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#AndrzejJaworski">Bardzo proszę nie przeszkadzać. Panie pośle, proszę kontynuować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#WojciechZubowski">Pani przewodnicząca, zwracam tylko uwagę na to, odpowiadając również na zapytanie pana przewodniczącego Meysztowicza, że owszem były ustalenia, ale one dotyczyły pierwszego pakietu poprawek – nie dotyczyły tych zmian, które pojawiły się jakby po zgłoszeniu w formie pisemnej przez Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję bardzo. Pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#AdamHamryszczak">Panie przewodniczący, poproszę panią dyrektor Chlebosz, która ma upoważnienie do wypowiadania się w tej kwestii, żeby uszczegółowiła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#AndrzejJaworski">Bardzo proszę, pani dyrektor.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#DorotaChlebosz">Dorota Chlebosz, dyrektor Departamentu Prawnego Ministerstwa Rozwoju. Ta kwestia rzeczywiście była dyskutowana tak, jak powiedział pan minister. Przyjęto mianowicie takie założenie, czy w ustawie zostaną wymienione te spółki czy zostaną one wymienione w rozporządzeniu, to tak czy owak akt prawny powszechnie obowiązujący będzie regulował kwestię nadzoru nad tymi spółkami. Czyli różnica będzie polegała na szybkości procedowania w przypadku zmiany, bo tutaj taki przykład został przedstawiony, i rzeczywiście najlepszy przykład to jest PIR, bo rzeczywiście między przedłożeniem rządowym a rozpoczęciem dzisiaj prac w parlamencie nad tym projektem stało się tak, że nazwa PIR została przekształcona – jest skuteczny wpis w KRS – na Polski Fundusz Rozwoju.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#DorotaChlebosz">Różnica tak naprawdę będzie polegała na tym, że tu mamy akt powszechnie obowiązujący i tutaj, natomiast jeżeli chodzi o ekonomikę postępowania to w rzeczy samej szybciej proceduje się rozporządzenie, ale nie zmienia to faktu tego wspólnego mianownika, że to akt prawny powszechnie obowiązujący będzie wskazywał na podległość podmiotów korporacyjnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#DorotaChlebosz">Takie były uzgodnienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#AndrzejJaworski">Tu jest sprzeciw. Sądzę, że on na pewno zostanie rozstrzygnięty w czasie głosowania. Mam tylko sugestię do przedstawiciela rządu, żeby wprowadzić autopoprawkę – zmianę w art. 3a nazwy z Polskich Inwestycji Rozwojowych S.A. na Polski Fundusz Rozwoju.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#AdamHamryszczak">Tak, możemy to uwzględnić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#AndrzejJaworski">Rozumiem więc, że tu jest autopoprawka – zmiana nazwy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#KrystynaSkowrońska">Mam pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#AndrzejJaworski">I w związku z powyższym będzie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#KrystynaSkowrońska">Pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#AndrzejJaworski">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#KrystynaSkowrońska">Po wypowiedzi przedstawiciela rządu chciałabym… Pan przewodniczący uzupełnił zgodnie z kierunkową intencją Biura Legislacyjnego dotyczącą zamiany Polskich Inwestycji Rozwojowych na nową spółkę i nowy fundusz w pkt 2, ale jeśli chodzi o Polską Kasę Oszczędnościową Bank Polski Spółka Akcyjna, to poprosimy o przywołanie aktu prawnego, który dotychczas daje kompetencje Ministrowi Finansów. Czy w tym zakresie państwo jesteście skłonni…?</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#KrystynaSkowrońska">Jeżeli chodzi o uwagi pana posła Zubowskiego, to Biuro Legislacyjne nie musi wszystkiego państwu przesyłać. Zgoda, że otrzymaliście państwo… Zostało zasygnalizowane i uznajemy, że to jest poprawna procedura. Chodzi o to, żeby takie uwagi w przyszłości nie pojawiały się. My tak samo w tym samym czasie jesteśmy informowani jak państwo. Pytanie do rządu o PKO BP Spółka Akcyjna, akt prawny i czy państwo jednak, jeśli chodzi o sugestię przewodniczącego dotyczącą dokonania zmian w zakresie nowych funduszy, również w przypadku PKO BP, żeby dokonać skreślenia…?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#AndrzejJaworski">Pani przewodnicząca, ja nie zrozumiałem intencji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#KrystynaSkowrońska">Mogę zatem powtórzyć. Po uwagach Biura Legislacyjnego pan przewodniczący zgłosił, żeby wyrazy „Polskie Inwestycje Rozwojowe” zostały zastąpione wyrazami „Polski Fundusz Rozwoju”, a ja proponuję skreślić pkt 4 – Bank PKO BP Spółka Akcyjna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#AndrzejJaworski">Skreślenie pkt 4.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#KrystynaSkowrońska">Tak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#AndrzejJaworski">Jakie jest stanowisko rządu w sprawie takiej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#AdamHamryszczak">Jeśli chodzi o stanowisko rządu, to nie wyrażamy zgody na taki tryb procedowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#AndrzejJaworski">Nie wyrażacie zgody? Dziękuję bardzo. W związku z tym przystępujemy do… Jeszcze tylko Biuro Legislacyjne. Państwa poprawka dotyczyła?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#ŁukaszKasiak">Panie przewodniczący, w celu wyjaśnienia panu posłowi wnioskodawcy. Te uwagi, które są tutaj przedstawione, mają charakter czysto legislacyjny. Ta uwaga merytoryczna została zgłoszona do mikrofonu, bo nie mogła być zawarta w tych uwagach. Ona tak, jak pani dyrektor powiedziała, była już dyskutowana. Natomiast w związku z tym, że nie doszliśmy do porozumienia, podnosimy tę kwestię tak, żeby państwo zapoznali się z nią. W związku z tym rozumiem, że ta uwaga 3 jest do zaakceptowania przez stronę rządową z korektą nazwy, którą zaproponował pan przewodniczący. Ta uwaga, która jest zawarta w druku dotyczy tylko przeniesienia tego artykułu 3a do rozdziału 1b jako art. 7d. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#AndrzejJaworski">Czy rząd popiera stanowisko Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#AdamHamryszczak">Tak, przychylamy się do tej kwestii.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#AndrzejJaworski">Proszę państwa, więc poprawka, która została zgłoszona przez panią przewodniczącą Skowrońską, dotyczy skreślenia w art. 2 ust. 4 – Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski Spółka Akcyjna, i ust. 2, który po autopoprawce brzmi: Polski Fundusz Rozwojowy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#KrystynaSkowrońska">Tylko PKO.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#AndrzejJaworski">Aha, tylko PKO. Dobrze, tylko PKO. Jest zmiana poprawki. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#AndrzejJaworski">Kto jest za przyjęciem poprawki pani przewodniczącej Skowrońskiej? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję bardzo. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#AnnaWoźniak">Za 11 głosów, 35 przeciw, 1 osoba wstrzymała się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję. Poprawka została odrzucona. Przystępujemy do głosowania art. 2 z autopoprawką rządu i z poprawką Biura Legislacyjnego zaakceptowaną przez rząd.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#AndrzejJaworski">Kto jest za? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#AnnaWoźniak">Za 36 głosów, 8 przeciw, 1 wstrzymujący się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję. Art. 2 z autopoprawką i poprawką Biura Legislacyjnego został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#AndrzejJaworski">Przystępujemy do procedowania art. 3. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia art. 3? Nie słyszę. Artykuł 3 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-73.2" who="#AndrzejJaworski">Przystępujemy do procedowania art. 4. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia art. 4? Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#ŁukaszKasiak">Panie przewodniczący, drobna sugestia. Jest sporo poprawek do art. 4, są również nasze uwagi. Może lepiej byłoby procedować zmianami? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#AndrzejJaworski">Dobrze. W art. 4 będziemy procedować zmianami. Proszę Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#ŁukaszKasiak">Panie przewodniczący, do zmiany nr 1 mamy drobną poprawkę tak naprawdę redakcyjną. Mianowicie chcemy do ust. 3 przenieść „zasięgnięcie opinii ministra właściwego do spraw instytucji finansowych” z ust. 4. Na tym polega uwaga zawarta w pkt 4. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję. Jakie jest stanowisko rządu w tej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#AdamHamryszczak">Panie przewodniczący, szanowni państwo, jeśli chodzi o tę kwestię, to przychylamy się o tej propozycji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia zmiany 1 w art. 4? Nie słyszę. Zmiana nr 1 w art. 4 została przyjęta. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#ŁukaszKasiak">Zmiana nr 2, panie przewodniczący, to jest analogiczna sytuacja… To znaczy, nie, przepraszam. Będzie analogiczna, jak w przypadku poprawki pana posła dotyczącej zarządu. Proponujemy mianowicie rozdzielenie ust. 1 i dodanie ust. 1a i 1b tak, aby z jednego przepisu, jednego ustępu zrobić trzy ustępy zaproponowane w lit. a) i b). Treść zostaje w zasadzie ta sama. Jest drobna zmiana redakcyjna w ust. 1b. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję. Pan poseł Zubowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#WojciechZubowski">Panie przewodniczący, tylko w kwestii technicznej. Czy najpierw omawiamy pakiet poprawek zgłoszonych przez Biuro Legislacyjne, a później poselskie, czy chronologicznie, czyli ust. 1, 2, 3 i 4? Chodzi tylko o to, żebyśmy mieli to ustalone.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#AndrzejJaworski">Myślę, że łatwiej chyba byłoby procedować według przyjętej propozycji Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#WojciechZubowski">Najpierw legislacyjne, a później poselskie? Będziemy wracać?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#AndrzejJaworski">To znaczy, według zmian. Omawiamy według zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#WojciechZubowski">Chronologicznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#AndrzejJaworski">Chronologicznie. Dziękuję. Proszę o stanowisko rządu w sprawie tej propozycji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#AdamHamryszczak">Przychylamy się jak najbardziej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia zmiany nr 2 w art. 4? Nie słyszę. Zmiana nr 2 w art. 4 została przyjęta. Bardzo proszę Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#ŁukaszKasiak">Panie przewodniczący, są poprawki, więc mogę szybko tylko powiedzieć, na czym polega nasza propozycja. Są też poprawki pana posła. Jeżeli chodzi o Biuro Legislacyjne, to w uwadze 6 tak, jak w przypadku rady nadzorczej, ten przepis dotyczący składu rady, uzupełniania, a tutaj zarządu proponujemy rozpisać na ust. 2, 2a i 2b. Natomiast w ust. 3 proponujemy ujednolicić kwestię nazewnictwa wiceprezesów. Zarówno pierwszy jak i drugi wiceprezes to są po prostu wiceprezesi, więc proponujemy skreślić tutaj te wyrazy. Tam, gdzie będzie wyrażenie „łącznie z wiceprezesem”, będzie oznaczało, że albo z pierwszym albo z drugim, więc tutaj znaczenia przepisu nie zmieniamy.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#ŁukaszKasiak">Jeśli chodzi o – jeszcze jedna kwestia – o ust. 7, to mam pytanie do strony rządowej, czy nie należy określić, który członek zarządu jest powoływany za zgodą Komisji Nadzoru Finansowego? Czy nie należałoby dodać zmiany w ust. 7? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję bardzo. Pan poseł Zubowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#WojciechZubowski">Panie przewodniczący, szanowni państwo, w art. 4 pkt 3 lit. a) propozycja jest następująca, aby ten punkt otrzymał następujące brzmienie: „ust. 2 i 3 otrzymuje brzmienie:”. Przeczytam to, co otrzymaliście państwo w formie pisemnej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#AndrzejJaworski">Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#WojciechZubowski">„Zarząd składa się z 6 członków, w tym prezesa i dwóch wiceprezesów. Zarząd jest zdolny do działania i podejmowania ważnych uchwał także wtedy, gdy łączna liczba członków zarządu wynosi mniej niż 6, ale nie mniej niż 3 osoby. W każdym przypadku, gdy łączna liczba członków zarządu jest mniejsza niż 6, podjęte zostaną” – i nie wiem, czy tutaj też nie będzie poprawki ze strony legislatorów, bo jest „podjęte zostaną” (to samo, co było przedtem), więc pewnie pojawi się „podejmowane są” – „w terminie 30 dni czynności celem uzupełnienia składu zarządu do 6 osób”.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#WojciechZubowski">I kolejny: „Do składania oświadczeń w imieniu BGK w tym w zakresie praw i obowiązków majątkowych uprawnieni są dwaj członkowie zarządu działający łącznie – i drugi punkt – ich pełnomocnicy w zakresie otrzymanych pełnomocnictw działający samodzielnie lub łącznie z innym pełnomocnikiem lub członkiem zarządu”. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję bardzo. Proszę przedstawiciela rządu o ustosunkowanie się najpierw do pytań, a później do samych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#WojciechZubowski">Panie przewodniczący, jeżeli jeszcze można, do art. 4 pkt 3 lit. a). Mam jeszcze do lit. c)….</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#AndrzejJaworski">Dobrze, proszę kontynuować i potem wypowie się pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#WojciechZubowski">Jeżeli chodzi o art. 4 pkt 3 lit. c), tutaj jest propozycja, żeby – to jest też to samo, co proponowali panowie legislatorzy – dotychczasowe brzmienie „drugiego wiceprezesa zarządu” zastąpić proponowanym brzmieniem „wiceprezesa zarządu na wniosek ministra właściwego do spraw transportu”, czyli krótko mówiąc, likwidujemy jakby w nazewnictwie funkcję drugiego wiceprezesa (jest tylko wiceprezes zarządu). W tym momencie w art. 4 pkt 3 lit. c) mówimy o wiceprezesie zarządu na wniosek ministra właściwego do spraw transportu.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#WojciechZubowski">Jeżeli zaś mówimy o art. 4 pkt 4, jest też propozycja, aby dotychczasowe brzmienie „do drugiego wiceprezesa zarządu należą sprawy z zakresu dotyczącego rozwoju infrastruktury transportu” zmienić, krótko mówiąc, na „do wiceprezesa zarządu należą sprawy z zakresu dotyczącego rozwoju infrastruktury transportu”.</u>
          <u xml:id="u-98.2" who="#WojciechZubowski">Do pkt 5 w art. 4 propozycję zgłoszę później, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#AndrzejJaworski">Dobrze. Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#AdamHamryszczak">Jeśli chodzi o poruszane tutaj kwestie, to na samym początku odniosę się do sprawy dotyczącej członka zarządzającego ryzykiem. Stanowisko rządu jest takie, aby te kwestie uregulować w statucie. Jeżeli natomiast chodzi o pozostałe sprawy i kwestie, które były tutaj poruszane, to jak najbardziej przychylamy się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#KrystynaSkowrońska">Czy mogę zapytać?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#AndrzejJaworski">Pani poseł Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#KrystynaSkowrońska">Zgoda na prezesa zarządzającego ryzykiem jest zawsze ustawowo – ona jest w przepisach Prawa bankowego, i w tym zakresie regulowanie w statucie chyba nie jest najlepszym miejscem, o którym pan minister powiedział, bo rozumiemy, że to jest rzecz najważniejsza – prezes i drugi członek zarządu odpowiedzialny za ryzyko muszą posiadać zgodę. W tym zakresie przepisy ustawy – Prawo bankowe, są jasne.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#KrystynaSkowrońska">Chciałabym, żeby z przepisów wynikało, że nie w statucie. To nie jest odpowiednie miejsce. Statut jest do zamieszczania innych rzeczy związanych między innymi z pełnomocnictwami, z oświadczeniem woli, jeżeli trzeba będzie, a nie z taką najważniejszą kompetencją czy najważniejszym zakresem związanym z doświadczeniem przy powołaniu członka zarządu odpowiedzialnego za ryzyko. To jest sama ustawa – Prawo bankowe. Ona mówi bardzo jasno. Chciałabym zapytać pana ministra, czy pan nie uważa, że jeżeli wypowiedział się, że w statucie, to jest kolizja z ustawą i nie może być w akcie niższego rzędu zawarty taki zapis i nie powinien nawet być powtórzony z przepisu ustawy. Jak zatem pan minister wyobraża sobie wpisanie takiej potrzeby dotyczącej określonych kwalifikacji, określonej zgody Komisji Nadzoru Finansowego w stosunku do członka zarządu odpowiedzialnego za ryzyko?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję. Pani poseł Stępień.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#ElżbietaStępień">Panie przewodniczący, chciałabym zgłosić wniosek mniejszości, który dotyczy art. 10 ust. 2...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#AndrzejJaworski">Za wcześnie, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#ElżbietaStępień">Okej, poprawkę. „Zarząd składa się z 5 członków, w tym prezesa i dwóch wiceprezesów. Zarząd jest zdolny do działania i podejmowania ważnych uchwał także wtedy, gdy łączna liczba członków zarządu wynosi mniej niż 5, ale nie mniej niż 3 osoby. W każdym przypadku, gdy łączna liczba członków zarządu jest mniejsza niż 5, podjęte zostaną w terminie 30 dni czynności celem uzupełnienia zarządu do 5 osób”. Uzasadnieniem jest to, że w ustawie brak jest podstaw merytorycznych do zwiększenia liczebności zarządu BGK. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję bardzo. Teraz już proszę o skupienie. Panie ministrze, bardzo proszę o ustosunkowanie się do poprawek i ewentualnie najpierw odpowiedź dla pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#AdamHamryszczak">Dobrze, panie przewodniczący. Poproszę najpierw panią Dorotę Chlebosz, żeby uszczegółowiła i doprecyzowała moją wypowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#AndrzejJaworski">Dobrze. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#DorotaChlebosz">Przepisy, na które powołuje się pani poseł, istotnie funkcjonują. Chcę tylko zwrócić uwagę, że Prawo bankowe w części dotyczącej wyznaczania członka nadzorującego ryzykiem są w dziale poświęconym spółkom akcyjnym. BGK nie jest spółką akcyjną. Z tych powodów w ustawie w art. 10 ust. 7 ustawy o BGK mówi się o odpowiednim stosowaniu art. 22a i art. 22b ustawy – Prawo bankowe. Tylko dokończę, jeżeli wolno.</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#DorotaChlebosz">Nałożę to na dzień dzisiejszy i obowiązujące dzisiaj przepisy dotyczące BGK. Dzisiaj to jest w ten sposób, że na poziomie ustawy obowiązuje ten przepis i mówiący o odpowiednim stosowaniu. Rada nadzorcza BGK z chwilą powołania prezesa zarządu lub członka zarządu nadzorującego, a który członek zarządu BGK nadzoruje ryzyko, wynika z regulaminu. Wskazuje się tam, gdzie jest podział kompetencji między członków zarządu, że ty się zajmujesz tym, ty się zajmujesz tym, a ty będziesz odpowiadał za ryzyko, jest rzeczywiście dzisiaj nie na poziomie ustawy i nawet nie w statucie, bo statut jest przyjęty rozporządzeniem, tylko w regulaminie wskazuje się, który z członków zarządu odpowiada za ryzyko. W przypadku tych dwóch członków, czyli prezesa zarządu oraz wskazanego w ten sposób członka zarządu, rada nadzorcza wysyła dokumentację do KNF o wyrażenie zgody. Tak to dzisiaj wygląda i podobny zapis chcielibyśmy utrzymać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję bardzo. Teraz panie ministrze, proszę o ustosunkowanie się do poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#AdamHamryszczak">Jeśli chodzi o pozostałe kwestie, które były tutaj prezentowane, jak najbardziej wyrażamy zgodę i przychylamy się do nich.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#AndrzejJaworski">Łącznie z tą ostatnią poprawką? To jeszcze nie jest wniosek mniejszości, to jest normalna poprawka. Panie ministrze, dlatego prosiłem o skupienie. Proszę jeszcze raz panią poseł o przedstawienie poprawki. Pani poseł Stępień.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#ElżbietaStępień">Jeszcze raz przeczytam. „Zarząd składa się z 5 członków, w tym prezesa i dwóch wiceprezesów. Zarząd jest zdolny do działania i podejmowania ważnych uchwał także wtedy, gdy łączna liczba członków zarządu wynosi mniej niż 5, ale nie mniej niż 3 osoby. W każdym przypadku, gdy łączna liczba członków zarządu jest mniejsza niż 5, podjęte zostaną w terminie 30 dni czynności celem uzupełnienia zarządu do 5 osób”. Tak, jak mówiłam wcześniej, uzasadnieniem jest…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#AndrzejJaworski">Tak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#ElżbietaStępień">…brak podstaw merytorycznych do zwiększenia liczebności zarządu BGK.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję pani poseł. Bardzo proszę panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#AdamHamryszczak">Panie przewodniczący, teraz już wszystko jest jasne. Nie przychylamy się do tej propozycji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#AndrzejJaworski">Czyli rozumiem, że do tej propozycji nie, ale propozycje Biura legislacyjnego i poprawki pana posła Zubowskiego rząd akceptuje. Poddaję pod głosowanie najpierw poprawkę przedstawioną przez panią poseł Stępień.</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#AndrzejJaworski">Kto jest za przyjęciem tej poprawki? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#AnnaWoźniak">Za 10 głosów, 31 przeciw, 2 wstrzymujące się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#AndrzejJaworski">Poprawka została odrzucona. Przystępujemy do procedowania…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#ElżbietaStępień">Panie przewodniczący…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#AndrzejJaworski">Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#ElżbietaStępień">Wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#AndrzejJaworski">Dobrze. Przystępujemy do procedowania poprawek Biura Legislacyjnego oraz poprawek pana posła Zubowskiego, które zostały zaakceptowane przez rząd.</u>
          <u xml:id="u-126.1" who="#AndrzejJaworski">Kto jest za przyjęciem tego punktu z tymi poprawkami?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#WojciechZubowski">Czyli idziemy rozdzielnie, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#KrystynaSkowrońska">Poprosimy raz jeszcze o głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#AndrzejJaworski">Dobrze, w takim razie rozpoczynamy od poprawek pana posła Zubowskiego. Będziemy głosować je oddzielnie.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#AndrzejJaworski">Kto jest za przyjęciem poprawek zgłoszonych przez pana posła Zubowskiego? Od razu głosujemy trzy poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#KrystynaSkowrońska">Nie, nie można głosować trzech.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#AndrzejJaworski">Były przedstawiane jako poprawki, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#KrystynaSkowrońska">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#AndrzejJaworski">Dobrze, w takim razie głosujemy po kolei każdą oddzielnie. Wtedy będziemy trzymali się dokładnie tej procedury, tak. Panie pośle, proszę o przeczytanie poprawki dla pani przewodniczącej Skowrońskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#KrystynaSkowrońska">Ależ nie trzeba.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#AndrzejJaworski">Bardzo proszę, żebyśmy nie mieli żadnych wątpliwości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#WojciechZubowski">Z przyjemnością, panie przewodniczący. Pani przewodnicząca, dla pani.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#KrystynaSkowrońska">Słucham pana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#WojciechZubowski">Nie, panie Jurku – następną. Proszę państwa, już konkretnie. W art. 4 pkt 3 lit. a) proponuje się wprowadzenie następujących zmian. „Ust. 2 i 3 otrzymują brzmienie: „Zarząd składa się z 6 członków, w tym prezesa i dwóch wiceprezesów. Zarząd jest zdolny do działania i podejmowania ważnych uchwał także wtedy, gdy łączna liczba członków zarządu wynosi mniej niż 6, ale nie mniej niż trzy osoby. W każdym przypadku, gdy łączna liczba członków zarządu jest mniejsza niż 6, podejmowane są” – tutaj pytanie do Biura Legislacyjnego, bo mówiliśmy tutaj… czyli państwo wprowadzą – „w terminie 30 dni czynności celem uzupełnienia składu zarządu do sześciu osób. Do składania oświadczeń w imieniu BGK, w tym w zakresie praw i obowiązków majątkowych uprawnieni są:</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#WojciechZubowski">1) dwaj członkowie zarządu działający łącznie,</u>
          <u xml:id="u-138.2" who="#WojciechZubowski">2) pełnomocnicy w zakresie otrzymanych pełnomocnictw działający samodzielnie lub łącznie z innym pełnomocnikiem lub członkiem zarządu”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia tej poprawki? Nie słyszę. W związku z tym poprawka została przyjęta. Kolejna poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#WojciechZubowski">W art. 4 pkt 3 lit. c) dotychczasowe brzmienie „drugiego wiceprezesa zarządu – na wniosek ministra właściwego do spraw transportu” zastępujemy następującym brzmieniem „wiceprezesa zarządu – na wniosek ministra właściwego do spaw transportu”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję bardzo. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia tej poprawki? Nie słyszę. Poprawka została przyjęta. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#WojciechZubowski">W art. 4 pkt 4 brzmienie: „drugiego wiceprezesa zarządu – należą sprawy z zakresu dotyczącego rozwoju infrastruktury transportu”, zastępujemy wyrazami „wiceprezesa zarządu – należą sprawy z zakresu dotyczącego rozwoju infrastruktury transportu”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#ŁukaszKasiak">Panie przewodniczący, to jest kolejna zmiana, więc te dwie poprawki, które zostały przygotowane, teraz zmiana z tymi poprawkami i ewentualnie z naszymi uwagami, które zastosujemy, a ta poprawka, o której pan poseł teraz mówi, jest do kolejnej zmiany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#AndrzejJaworski">Okej, dziękuję bardzo. A więc z tą poprawką wstrzymujemy się. Teraz przystępujemy do procedowania zmiany zaproponowanej przez Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#ŁukaszKasiak">Zmiana nr 3 z poprawkami przyjętym przez państwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#AndrzejJaworski">Tak jest. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia tej zmiany wraz z wcześniej przyjętymi poprawkami? Nie słyszę. W związku z tym zmiana wraz z poprawkami została przyjęta. Bardzo proszę Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#ŁukaszKasiak">Panie przewodniczący, jeżeli chodzi o zmianę nr 4, to Biuro Legislacyjne zaproponowało w uwagach skreślenie w ogóle tej zmiany. To się wiąże z tym, że mamy pewne wątpliwości dotyczące tego, czy takie regulacje powinny znaleźć się w ustawie i czy to nie jest materia statutu.</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#ŁukaszKasiak">Druga wątpliwość wiąże się z tym, że w ust. 3 art. 10 mamy kwestię reprezentowania składania oświadczeń. Czy ten ust. 3 art. 10 nie będzie niejako sprzeczny z art. 10a, który reguluje te wewnętrzne kompetencje wiceprezesów i członków zarządu? Chodzi o to, czy reprezentacja, o której mowa w art. 10 ust. 3, będzie mogła być wykonywana przez osoby, które nie będą miały kompetencji nadanych przez art. 10a? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję bardzo. Proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#AdamHamryszczak">Dziękuję, panie przewodniczący. Poproszę panią Dorotę Chlebosz o skomentowanie tej kwestii.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#AndrzejJaworski">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#DorotaChlebosz">Tak to zostało pomyślane, żeby rozpisać reprezentację zewnętrzną i wewnętrzną. To jest pierwszy argument. Drugi argument, że tak ukształtowany art. 10a ma zapewnić, jakby ukierunkować współpracę poszczególnych członków zarządu z przedstawicielami rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję. Czy Biuro Legislacyjne chce coś dodać?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#ŁukaszKasiak">Dziękujemy. Wszystko jest jasne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#AndrzejJaworski">Rozumiem, że tutaj w tym momencie jest poprawka, którą wcześniej przeczytał pan poseł Zubowski. W związku z tym poddaję poprawkę, która została wcześniej przeczytana pod głosowanie. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia tej poprawki? Nie słyszę. W związku z tym poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#AndrzejJaworski">W związku z powyższym czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia zmiany wraz z tą poprawką? Nie słyszę. Zmiana wraz z tą poprawką została przyjęta. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#ŁukaszKasiak">Panie przewodniczący, przed zmianą nr 5 proponujemy dodanie zmiany nr 4a. To jest drobiazg – konsekwencja skreślenia, uchylenia w art. 10 ust. 6. W związku z tym musimy skorygować odesłanie do art. 10 tak, jak jest zaproponowane w uwadze 8. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#AndrzejJaworski">Jest zgoda rządu na przyjęcia takiej poprawki. Czy jest sprzeciw Komisji wobec propozycji przyjęcia zmiany nr 4a przedstawionej przez Biuro Legislacyjne? Nie słyszę. Zmiana ta została przyjęta. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#ŁukaszKasiak">Do zmiany nr 5 Biuro Legislacyjne nie ma uwag. Natomiast z tego, co widzimy, jest poprawka pana posła. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję. Pan poseł Zubowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#WojciechZubowski">Tak, art. 4 pkt 5, bo o nim, panowie, mówimy. Proponuje się uchylenie art. 12 ustawy o BGK poprzez nadanie art. 4 pkt 5 projektu ustawy następującego brzmienia: „uchyla się art. 12”. Tutaj jest literówka – zamiast „str.” powinno być „art.”. I to wszystko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#AdamHamryszczak">Dziękuję. Jak najbardziej przychylamy się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia poprawki przedstawionej przez pana posła Zubowskiego? Nie słyszę. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#AndrzejJaworski">Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia całej zmiany wraz z poprawką? Nie słyszę. Zmiana wraz z poprawką została przyjęta. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#ŁukaszKasiak">Panie przewodniczący, jeśli chodzi o zmianę nr 6, Biuro Legislacyjne proponuje tylko umieścić ustępy z art. 12b ust. 1 i 2 jako ust. 3 i 4 w art. 12a, bo nie widzimy uzasadnienia dla rozdzielania tych kwestii. I drobna zmiana redakcyjna. Chodzi o skreślenie trzy razy wyrazów „a także” w ust. 2 i odpowiednio ust. 3 i 4 już po przenumerowaniu. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję. Pani przewodnicząca Skowrońska ma jeszcze pytanie, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#KrystynaSkowrońska">Została przedstawiona poprawka – to jest poprawka 10 do art. 12, dotycząca tego wypowiedzenia zmieniającego w związku z przejściem kompetencji do odpowiednich ministrów, w tym przypadku dla pracowników korpusu służby cywilnej. Chciałabym zapytać pana ministra, jaki to krąg osób, bo państwo się przygotowywali? Ile to osób i czy przy okazji stosowania art. 23 prim Kodeksu pracy osoby te zostaną zatrudnione w nowej instytucji? Czy zatem w tym zakresie po przejściu kompetencji nie będzie to pretekstem do zwalniania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję bardzo. Jeszcze Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#ŁukaszKasiak">Panie przewodniczący, tak na gorąco analizujemy konsekwencje przyjęcia tej poprawki polegającej na skreśleniu art. 12. Prosimy o odniesienie się przez stronę rządową do zmiany nr 6, to znaczy, do odesłań zawartych w art. 12a i 12b do art. 12, który skreśliliśmy, uchyliliśmy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję bardzo. Dziękuję. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#AdamHamryszczak">Jeśli chodzi o te poprawki redakcyjne i porządkujące, które zostały przedstawione na początku przez Biuro Legislacyjne, to jak najbardziej tutaj zgadzamy się. Natomiast jeśli chodzi o kwestie zgłaszane przez panią poseł Skowrońską, to nie widzimy żadnego pretekstu do zwalniania ludzi, gdyż naszym celem jest pozyskanie najlepszych ekspertów, którzy są obecni na rynku, którzy funkcjonują z odpowiednim doświadczeniem i w ministerstwie. Można powiedzieć, że tutaj takie są nasze założenia i tak postępujemy. W ten sposób chciałbym to skomentować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#AndrzejJaworski">Okej, dziękuję. Czy Biuro Legislacyjne chciało coś jeszcze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#ŁukaszKasiak">Jeśli można. Cały czas nie została wyjaśniona kwestia odesłań do art. 12, który przed chwilą skreśliliśmy. Nie można automatycznie skreślić odesłań do art. 12, bo przepis stanie się pusty – trudno będzie zdekodować z niego jakąkolwiek normę, więc ta sprawa jest cały czas niewyjaśniona i należałoby coś zrobić przed przyjęciem tego artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję. Pani dyrektor?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#DorotaChlebosz">Panie mecenasie, myślę, że to jest dla was zadanie, dlatego że jeżeli jest wykreślony art. 12, a jest odesłanie do konkretnych ministrów, to po prostu odesłanie do konkretnego artykułu musimy zastąpić odpowiednim ministrem. Oczywiście, że tak. Działowym, bo on jest przywołany w art. 12, który skreślamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#AndrzejJaworski">Rozumiem, że Biuro Legislacyjne może to przygotować jako poprawkę do tej zmiany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#ŁukaszKasiak">Rozumiem, że po prostu w uzgodnieniu z ministerstwem, przy upoważnieniu Komisji w sprawozdaniu zaproponujemy takie brzmienie, żeby to odesłanie zostało zmienione i żeby ta treść była właściwa, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#AndrzejJaworski">Pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#KrystynaSkowrońska">W takim razie raz jeszcze chcielibyśmy wiedzieć, jaka materia zostanie uregulowana w tym, bo nie ma tego typu, panie przewodniczący, odesłania czy upoważnienia dla Biura Legislacyjnego.</u>
          <u xml:id="u-178.1" who="#KrystynaSkowrońska">Z szacunkiem, ja wysoko cenię Biuro Legislacyjne, ale w tej formule wychodzimy trochę poza samą zasadę upoważnienia Komisji do stworzenia normy prawnej przez Komisję po uzgodnieniu przez rząd, że my deklaratywnie przyjmujemy. Tak nie może być. Jeżeli mamy to uzgodnić, to mamy to uzgodnić, żebyśmy wiedzieli, czy przyjmujemy czy nie przyjmujemy, chociaż państwo mielibyście intencje. My nie wiemy, jaka norma w tym artykule zostanie w tym art. 12 na nowo wprowadzona. Zakres kompetencji upoważnienia dla Biura Legislacyjnego nigdy dotychczas takiego zakresu przedmiotowego nie obejmował.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#ŁukaszKasiak">Panie przewodniczący, tak na gorąco, ale wydaje się, że to będzie właściwe zgodnie z tym, co mówiła pani dyrektor. Te poszczególne ustępy w art. 12, jakby państwo zwrócili uwagę na naszą uwagę 9: „minister właściwy do spraw gospodarki może żądać od rady nadzorczej, zarządu członków rady nadzorczej, o których mowa w art. 8 ust. 4 pkt 1, oraz od członków zarządu powołanych na wniosek tego ministra przekazania informacji dotyczących BGK związanych z zakresem dotyczącym wspierania gospodarki”.</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#ŁukaszKasiak">Czyli odpowiednio do tego, co jest w uchylonym, skreślonym ust. 2 pkt 1 po myślnikach. Tam jest mowa o zakresach i tak odpowiednio każdy ustęp – pierwszy w zakresie dotyczącym wspierania gospodarki, drugi w zakresie dotyczącym polityki regionalnej i rozwoju regionów, trzeci w zakresie dotyczącym funkcjonowania rynku…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#AndrzejJaworski">Jest zgoda pani przewodniczącej Skowrońskiej na takie rozwiązanie. W związku z tym przystępujemy do procedowania.</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#AndrzejJaworski">Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia zmiany z tymi zmianami zaproponowanymi w tej chwili przez Biuro Legislacyjne? Nie słyszę. Zmiana wraz z tymi poprawkami została przyjęta. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#ŁukaszKasiak">Cały artykuł został przyjęty. Teraz mamy art. 5.…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#AndrzejJaworski">Tak. Myślę, że aby formalności stało się zadość, zapytam czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia całego art. 4 wraz ze wszystkimi poprawkami? Nie ma takiego sprzeciwu. Cały artykuł wraz z poprawkami został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#AndrzejJaworski">Przystępujemy do procedowania art. 5. Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Dziękuję bardzo. Zanim zaczniemy pracę nad tym artykułem, chcę zadać pytanie, które dotyczy kwestii umiejscowienia tego artykułu w odpowiednich przepisach. Przewodniczę podkomisji nadzwyczajnej, która aktualnie równolegle rozpatruje zmiany do ustawy – Prawo zamówień publicznych, oraz innych ustaw związane między innymi z implementacją dyrektyw unijnych – to jest druk nr 366. Wczoraj na posiedzeniu podkomisji przedstawiciel resortu właściwego teraz, jeśli ta ustawa będzie uchwalona, do spraw nadzoru nad urzędem zamówień publicznych poinformował, że ten zakres art. 5, który jest tutaj w tym projekcie, będzie przeniesiony do naszej ustawy, do druku nr 366. One są równoległe i teraz trudno powiedzieć, który będzie szybciej uchwalony, szybciej przyjęty przez parlament i może być pewna kolizja. Taką złożył propozycję.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">Natomiast przedstawiciel Urzędu Zamówień Publicznych przedstawił inne zdanie na ten temat i powiedział, że Urząd Zamówień Publicznych stoi na stanowisku, że ta zmiana miałaby znaleźć się w tym druku nr 405. Dopiero po odpowiedzi na to pytania chciałabym ewentualnie przejść do poprawki, którą zgłosiłam z grupą posłów do druku nr 405, bo być może okaże się, że ta poprawka jest bezprzedmiotowa, jeśli decyzja będzie inna. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję bardzo. Proszę, pani dyrektor.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#DorotaChlebosz">Pan minister przekazał mi stanowisko takie, że mamy przychylić się do propozycji Biura Legislacyjnego, czyli żeby art. 5 w całości przenieść jednak do procedowania w ramach druku nr 366, czyli w ramach… Tak, dlatego że one mogą się jednak rozjechać. Nie wiadomo, która ustawa pójdzie przodem, a jednak, jak porównywaliśmy jeszcze wczoraj zakres zmian, to on jest jednak troszkę różny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#DorotaChlebosz">Stanowisko jest więc takie, żeby przychylić się do państwa stanowiska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#ŁukaszKasiak">Panie przewodniczący, my zaproponowaliśmy w tych uwagach skreślenie art. 5. Niemniej to jest na tyle daleko idąca zmiana, że proponowalibyśmy, żeby ktoś, pan przewodniczący przejął tę poprawkę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#AndrzejJaworski">Proponuję, żeby to była autopoprawka rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#ŁukaszKasiak">Tak czy inaczej musi być poprawka poselska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#AndrzejJaworski">A, tutaj nie może być, rzeczywiście. Rozumiem, że pan poseł Zubowski bierze na siebie poprawkę polegająca na skreśleniu art. 5. Proszę o przygotowanie tej poprawki na piśmie. W związku z powyższym czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia poprawki pana posła Zubowskiego polegającej na skreśleniu art. 5? Nie słyszę. Art. 5 został skreślony. Przystępujemy do…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#KrystynaSkowrońska">Ale jest poprawka do…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Ale ona teraz jest bezprzedmiotowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#KrystynaSkowrońska">Zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#AndrzejJaworski">Tak jest. Przystępujemy do procedowania art. 6. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia art. 6? Nie słyszę. Art. 6 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#AndrzejJaworski">Przystępujemy do rozpatrywania art. 7. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#ŁukaszKasiak">Panie przewodniczący, drobna sugestia. W związku z tym, że art. 9 reguluje kwestie intertemporalne, proponujemy ust. 3 i 4, które również mają taki charakter, przenieść z art. 7 do art. 9 i zamieścić je jako ust. 2 i 3 jako wyjątki od zasady wyrażonej w art. 9. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję. Stanowisko… Pan poseł Zubowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#WojciechZubowski">Panie przewodniczący, jest propozycja dodania również do art. 7 przepisu przejściowego w następującym brzmieniu: „Korporacja Ubezpieczeń Kredytów Eksportowych S.A. dostosuje statut do przepisów ustawy zmienionej w art. 1 w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą w terminie 30 dni od dnia wejścia w życie ustawy”. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#KrystynaSkowrońska">Mogę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#AndrzejJaworski">Pani przewodnicząca Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#KrystynaSkowrońska">Myślę, że po pierwsze, pan poseł Zubowski zgłosił poprawki, ale to nie w tym miejscu. Gdybyśmy się wsłuchali w propozycje Biura Legislacyjnego, w przepisy intertemporalne, czyli przepisy przejściowe, które Biuro Legislacyjne proponuje przenieść z art. 7 ust. 3 i 4 do art. 11 dotyczącego wszczętych i niezakończonych postępowań, to jest jak najbardziej słuszne. Zatem nawet jeżeli dotyczą terminów, bo tutaj pan poseł wszedł w sprawę terminów, to najpierw musimy sobie rozstrzygnąć sprawę terminów, a potem sprawę umieszczenia, o czym mówiło Biuro Legislacyjne.</u>
          <u xml:id="u-202.1" who="#KrystynaSkowrońska">Chciałabym, żebyśmy rozpatrując to, znali stanowisko rządu z uwzględnieniem stanowiska Biura legislacyjnego, które mówi, że w związku z techniką ustawodawczą te przepisy przejściowe powinny być zamieszczone w art. 11.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#AndrzejJaworski">Biuro Legislacyjne mówiło o art. 9. Jeszcze Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#WojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, jak wstępnie przeanalizowaliśmy te poprawki zgłoszone przez pana posła, one dotyczą w gruncie rzeczy dodania nowych artykułów jeszcze, więc propozycja byłaby taka, żeby może przepracować najpierw te artykuły do art. 10 włącznie i przed przepisem o wejściu w życie rozpatrzyć poprawki pana posła polegające na dodaniu nowych artykułów do tej ustawy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#AndrzejJaworski">Czy pan poseł Zubowski zgadza się?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#WojciechZubowski">Nie ma przeciwwskazań.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję. I teraz w związku z tym na razie poprawkę pana posła Zubowskiego zawieszamy. Przystępujemy do rozpatrzenia propozycji Biura Legislacyjnego. Stanowisko rządu, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#AdamHamryszczak">Panie przewodniczący, jeśli chodzi o stanowisko rządu w tej kwestii, to jak najbardziej przychylamy się do zaprezentowanego przez Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję. Czy w związku z tym jest sprzeciw Komisji wobec propozycji przyjęcia art. 7, ale poprawionego w taki sposób, że te zapisy zostaną przeniesione do art. 9? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#AndrzejJaworski">Jest to od razu upoważnienie Biura Legislacyjnego do nadania nowej numeracji i przeniesienia tych zapisów. W związku z tym, że sprzeciwu nie ma, to rozwiązanie zostało przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-209.2" who="#AndrzejJaworski">Przystępujemy do procedowania art. 8. Czy jest sprzeciw wobec… Bardzo proszę, jest pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#KrystynaSkowrońska">W art. 8 automatycznie dokonuje się zmiany członków rady nadzorczej Banku Gospodarstwa Krajowego i zarządu Banku Gospodarstwa Krajowego. Kiedy państwo zamierzacie przeprowadzić zmiany w organach banku?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#AndrzejJaworski">Myślę, że to akurat nie jest pytanie, które można zadać w trakcie procedowania, pani poseł. Przystępujemy do procedowania. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia art. 8? Nie słyszę. Artykuł 8 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-211.1" who="#AndrzejJaworski">Przystępujemy do procedowania art. 9 w takim zakresie, w jakim został przedstawiony państwu w druku, pamiętając o tym, że zostały tam wcześniej dodane zapisy. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia art. 9? Pan poseł Zubowski zgłasza sprzeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#WojciechZubowski">Może nie do końca sprzeciw, ale pytanie również do Biura Legislacyjnego, panie przewodniczący. Skoro moja propozycja dotycząca art. 7 została de facto przeniesiona do art. 9, to czy należy ją tutaj umieścić czy też później w przepisach? Poprawka nr 8 – tak powinniście mieć państwo ją zatytułowaną.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#AndrzejJaworski">Ja zrozumiałem pani pośle, że przyjmiemy teraz art. 9 i dopiero po przyjęciu art. 9 będziemy procedować pana poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#DorotaChlebosz">I nadawać nowe numery, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#AndrzejJaworski">Tak. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#ŁukaszKasiak">Panie przewodniczący, po prostu nie mieliśmy tej poprawki. Dostaliśmy ją w tym momencie. Rzeczywiście była poprawka do art. 7. Po prostu wracamy do sprawy. Przepraszamy, to nasz błąd. Wracamy do sprawy. Rzeczywiście w tym zakresie art. 7 pan poseł w dobrym miejscu to przedstawił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#AndrzejJaworski">Tak jest. Proponuję więc przyjąć art. 9. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia art. 9? Nie ma. Artykuł 9 został przyjęty. Artykuł 9 ma kształt w tej chwili art. 9 plus zapisy z art. 7 wcześniej przyjętego przez Komisje. W tym momencie rozpatrujemy propozycję pana posła Zubowskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#WojciechZubowski">Panie przewodniczący, panowie legislatorzy, to jest propozycja do art. 9 zmienionego czy do art. 7, który był przeniesiony?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#ŁukaszKasiak">Ta pana propozycja zostanie teraz zamieszczona jako ust. 3 w art. 7.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#WojciechZubowski">Siódmym?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#ŁukaszKasiak">W siódmym, bo siódmy dotyczy KUKE po prostu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#WojciechZubowski">Więc dotyczy to dodania ust. 3 w następującym brzmieniu: „Korporacja Ubezpieczeń Kredytów Eksportowych S.A. dostosuje statut do przepisów ustawy zmienionej w art. 1 w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą w terminie 30 dni od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję bardzo. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#AdamHamryszczak">Popieramy. … Wspieramy ten kierunek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#AndrzejJaworski">Rząd popiera poprawkę pana posła Zubowskiego. W związku z powyższym, czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia poprawki pana posła Zubowskiego? Nie słyszę. Poprawka pana posła Zubowskiego została przyjęta i zostanie zamieszczona w miejscu wskazanym wcześniej przez Biuro Legislacyjne.</u>
          <u xml:id="u-225.1" who="#AndrzejJaworski">Przystępujemy do procedowania art. 10. Pani poseł Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#KrystynaSkowrońska">Chciałabym zapytać o ten tryb. Panie ministrze, czy dotychczas był stosowany ten tryb dotyczący wejścia w rolę ministra finansów, bo przejmujemy Bank Gospodarstwa Krajowego i inne, czyli do Komisji Nadzoru Finansowego wchodził przedstawiciel ministra finansów. Jak dzisiaj po wprowadzeniu tej zmiany będzie wyglądała reprezentacja strony rządowej w Komisji Nadzoru Finansowego? Chciałabym o to zapytać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#AndrzejJaworski">Bardzo proszę pana ministra o krótką odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#AdamHamryszczak">Panie przewodniczący, pani poseł, szanowni państwo, proszę panią Dorotę Chlebosz o skomentowanie tej kwestii.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#AndrzejJaworski">Bardzo proszę, pani dyrektor.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#DorotaChlebosz">Proszę państwa, zgodnie z art. 5 w skład Komisji wchodzą następujący przedstawiciele – i dodamy sobie to, co dzisiaj będziemy wprowadzać – minister właściwy do spraw instytucji finansowych albo jego przedstawiciel, minister właściwy do spaw zabezpieczenia społecznego albo jego przedstawiciel, prezes Narodowego Banku Polskiego albo delegowany przez niego członek zarządu Narodowego Banku Polskiego, przedstawiciel prezydenta Rzeczypospolitej i przedstawiciel ministra właściwego do spraw gospodarki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję bardzo za odpowiedź. Przystępujemy do procedowania… Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#ŁukaszKasiak">Ostatnia uwaga legislacyjna. Proponujemy skreślenie wyrazów „o której mowa w ustawie zmienianej”. Komisja Nadzoru jest jedna – nie musimy doprecyzowywać, którą ustawą jest powołana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#AndrzejJaworski">Stanowisko rządu jest przychylne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#AdamHamryszczak">Tak, zgadzamy się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję bardzo. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia art. 10 ze zmianą zaproponowaną przez Biuro Legislacyjne? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-235.1" who="#AndrzejJaworski">Artykuł 10 ze zmianą został przyjęty. Przystępujemy do rozpatrywania art. 11.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawka pana posła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#AndrzejJaworski">A, tak rzeczywiście. W tym momencie poprawki pana posła Zubowskiego, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#WojciechZubowski">Dziękuję. Panie przewodniczący, nie wiem, czy to nie będzie już uwzględniało zmiany numeracji, ale chyba jeszcze nie. Pierwsza więc poprawka. W art. 11 proponuje się dodanie przepisu przejściowego utrzymującego w mocy rozporządzeni Ministra Skarbu Państwa w sprawie nadania statutu Bankowi Gospodarstwa Krajowego w brzmieniu: „dotychczasowe przepisy wykonawcze wydane na podstawie art. 2 ust. 3 ustawy zmienianej w art. 4 zachowują moc do dni wejścia w życie przepisów wykonawczych wydanych na podstawie art. 2 ust. 3 ustawy zmienianej w art. 4 w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, nie dłużej jednak niż w terminie 3 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy”. To jest poprawka do art. 11. Panie przewodniczący, czy przyjmujemy ja czy mamy dyskutować o…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#AndrzejJaworski">Nie, teraz będziemy właśnie… Stanowisko rządu w sprawie tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#AdamHamryszczak">Jeśli chodzi o tę poprawkę, to jak najbardziej przychylamy się do niej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia tej poprawki przez Wysokie Komisje? Nie słyszę. Poprawka została przyjęta. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#WojciechZubowski">Poprawka polega w zasadzie na utworzeniu art. 12. Proponuje się nadać art. 12 następujące brzmienie: „Art. 12. 1. Z dniem wejścia w życie niniejszej ustawy członkowie korpusu służby cywilnej zatrudnieni w urzędzie obsługującym ministra właściwego do spraw finansów publicznych i ministra właściwego do spraw instytucji finansowych oraz urzędzie obsługującym ministra właściwego do spraw Skarbu Państwa realizujący do tego dnia zadania, które zostają przekazane niniejszą ustawą ministrowi właściwemu do spraw gospodarki, stają się członkami korpusu służby cywilnej zatrudnionymi w urzędzie obsługującym ministra właściwego do spraw gospodarki. Dotychczasowy pracodawca jest obowiązany w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia niniejszej ustawy zawiadomić na piśmie członków korpusu służby cywilnej, o których mowa w ust. 1, o zmianach jakie mają nastąpić w zakresie ich stosunku pracy”.</u>
          <u xml:id="u-242.1" who="#WojciechZubowski">I dalej. Tutaj pani przewodnicząca, to jest też częściowa odpowiedź na pani pytanie dotyczące ciągłości zatrudnienia. Tych osób, które są członkami…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję bardzo. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#WojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, panie pośle, tu jest jeden problem w tym art. 12 ust. 2 – „dotychczasowy pracodawca jest obowiązany w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia”. Ustawa wchodzi w życie po upływie 7 dni od dnia ogłoszenia, więc… Nigdy nie wiążemy jakichś czynności z terminem ogłoszenia, tylko z terminem wejścia w życie ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#WojciechZubowski">Czy gdybyśmy zamiast terminu ogłoszenia wejścia w życie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#AndrzejJaworski">Jaka jest propozycja Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#WojciechBiałończyk">Tylko teraz pytanie, co z ust. 1, bo w ust. 1 jest mowa o tym, że z dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, czyli po upływie 7 dni od dnia ogłoszenia? Jeżeli teraz damy 7 dni od dnia wejścia w życie, to po tygodniu się dowiedzą, że tydzień wcześniej stali się już pracownikami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#WojciechZubowski">Rozumiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#WojciechBiałończyk">Trzeba te terminy skorelować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#AndrzejJaworski">Panie pośle, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#WojciechZubowski">Proszę o chwilę na zastanowienie się nad propozycją zmian, bo one, panie przewodniczący, będą też…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#WojciechBiałończyk">Chyba, żeby napisać, że dotychczasowy pracodawca jest obowiązany w dniu wejścia w życie niniejszej ustawy? Tylko pytanie, czy to jest do zrealizowania, żeby w jednym dniu powiadomić wszystkich?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#AndrzejJaworski">Nie jest to możliwe. Stanowisko rządu w tej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#AdamHamryszczak">Dobrze, proszę jeszcze panią Dorotę Chlebosz o skomentowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#DorotaChlebosz">Rozumiem, że mówimy o propozycji ust. 2 i mówimy, że w terminie 7 dni – państwo proponują – od dnia wejścia w życie ustawy, tak? Jak najbardziej. Nie wiem, panie pośle, czy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#AndrzejJaworski">Proszę państwa, proponuję przerwę w tym względzie. O której są pytania na sali?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#KrystynaSkowrońska">Od godz. 11.00 są pytania na sali, między innymi frankowicze, pomoc kredytobiorcom. Jestem zapisana do głosu, ale to…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#AndrzejJaworski">Proszę państwa, tych poprawek jest więcej i to nie jest tak, że jesteśmy w stanie teraz te wszystkie poprawki, a jest ich naprawdę sporo, jak widzę, cztery…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#AdamHamryszczak">Jest już propozycja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#AndrzejJaworski">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#DorotaChlebosz">Jeżeli można, chciałabym zwrócić się do Biura Legislacyjnego, bo rozumiem, że nikt na sali nie kwestionuje, że pracowników trzeba przenieść i w odpowiednim terminie zawiadomić. Rozumiem, że tu jest status quo. W związku z powyższym być może rozwiązaniem byłby – przepraszam Biuro Legislacyjne, że tak na gorąco – żeby dotychczasowy pracodawca… żeby zostawić tak jak jest, że jest 7 dni od dnia ogłoszenia, a wejście w życie ustawy w życie zrobić w ten sposób, że ustawa wchodzi w życie po upływie 7 dni od dnia ogłoszenia z wyłączeniem tego przepisu, który wchodzi w życie i tak dalej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#AndrzejJaworski">Nie, to rozwiązanie jest już w ogóle… Proszę państwa, w związku z powyższym ogłaszam niestety 30 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-262.1" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
          <u xml:id="u-262.2" who="#AndrzejJaworski">Prezydium uznało, że mamy kworum. To znaczy, nie prezydium, lecz sekretariat uznał, że mamy kworum, więc przystępujemy do dalszego procedowania.</u>
          <u xml:id="u-262.3" who="#AndrzejJaworski">Bardzo roszę pana posła Zubowskiego o przedstawienie pierwszej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#WojciechZubowski">Panie przewodniczący, szanowni państwo, jest to propozycja zmiany art. 12 i nadanie mu następującego brzmienia: „Art. 12. ust. 1. Z dniem wejścia w życie niniejszej ustawy członkowie korpusu…” Aha, proszę państwa, jest uwaga, bo to jest tekst inny od tego, który otrzymaliście w formie kserokopii. Chciałbym tylko zwrócić uwagę na to, że to się nieco różni. „Art. 12. 1. Z dniem wejścia w życie niniejszej ustawy członkowie korpusu służby cywilnej zatrudnieni w urzędzie obsługującym ministra właściwego do spraw Skarbu Państwa realizujący do tego dnia zadania, które zostają przekazane niniejszą ustawą ministrowi właściwemu do spraw gospodarki, stają się członkami korpusu służby cywilnej zatrudnionymi w urzędzie obsługującym ministra właściwego do spraw gospodarki.</u>
          <u xml:id="u-263.1" who="#WojciechZubowski">2. Dotychczasowy pracodawca jest obowiązany w terminie 7 dni od dnia wejścia w życie niniejszego ustępu zawiadomić na piśmie członków korpusu służby cywilnej, o których mowa w ust. 1, o zmianach jakie mają nastąpić w zakresie ich stosunków pracy. Przepis art. 23 prim § 4 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy, stosuje się odpowiednio.</u>
          <u xml:id="u-263.2" who="#WojciechZubowski">3. Przepisy ust. 2 zdanie drugie nie stosuje się do urzędników służby cywilnej, do których stosuje się przepisy ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o służbie cywilnej”. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję. Poproszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#AdamHamryszczak">Jeśli chodzi o tę propozycję, jak najbardziej popieramy ją.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#AndrzejJaworski">Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#ŁukaszKasiak">Panie przewodniczący, w konsekwencji przyjęcia tych zmian, w szczególności dotyczących ust. 2, proponujemy, żeby zmienić przepis o wejściu w życie i wprowadzić ust. 2 – z dniem ogłoszenia po prostu, żeby było te 7 dni. Tak, jak były ustalenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#AndrzejJaworski">Pan poseł Zubowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#WojciechZubowski">Czy mógłbym prosić Biuro Legislacyjne o przedstawienie tego, jak miałby brzmieć ten ust. 2? Prosiłbym też o opinię rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#ŁukaszKasiak">Czy można, panie przewodniczący?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#AndrzejJaworski">Tak, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#ŁukaszKasiak">Panie pośle, ust. 2 jest okej. Natomiast w konsekwencji art. 11 o wejściu w życie będzie brzmiał następująco: „ustawa wchodzi w życie po upływie 7 dni od dnia ogłoszenia z wyjątkiem…” – i tutaj wskażemy odpowiedni artykuł i ust. 2, który wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#WojciechZubowski">Prosiłbym jeszcze, panie przewodniczący, jeżeli można, o to, aby pozwolił pan wypowiedzieć się w tym temacie stronie ministerialnej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#AndrzejJaworski">Bardzo proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#AdamHamryszczak">Poproszę panią dyrektor Dorotę Chlebosz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#DorotaChlebosz">Myślę, że to jest dobry pomysł – również proponowałam go przed przerwą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia poprawki pana posła Zubowskiego wraz z poprawką Biura Legislacyjnego? Nie słyszę. Poprawka została przyjęta. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#WojciechZubowski">Dziękuję. Proszę państwa, kolejna poprawka to jest dodanie art. 13 w następującym brzmieniu: „Z dniem wejścia w życie niniejszej ustawy odpowiednio minister właściwy do spraw Skarbu Państwa i minister właściwy do spraw finansów publicznych oraz minister właściwy do spraw instytucji finansowych przekaże ministrowi właściwemu do spraw gospodarki dokumentację w zakresie zadań przekazanych niniejsza ustawą ministrowi właściwemu do spraw gospodarki”. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#AdamHamryszczak">Popieramy to.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#AndrzejJaworski">Biuro Legislacyjne nie ma uwag. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia tej poprawki? Nie słyszę. Poprawka została przyjęta. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#WojciechZubowski">Proszę państwa, ostatnia poprawka. Tutaj też uwaga – jest to treść inna niż dostarczona państwu w skserowanych kopiach na początku. Proponuje się dodać art. 15 w następującym brzmieniu:</u>
          <u xml:id="u-282.1" who="#WojciechZubowski">„Art. 15. W celu wykonania przepisów ustawy Prezes Rady Ministrów dokona w drodze rozporządzenia przeniesienia planowanych dochodów i wydatków budżetowych w zakresie wynagrodzeń pomiędzy częściami, działami i rozdziałami budżetu państwa z zachowaniem przeznaczenia środków publicznych wynikających z ustawy budżetowej”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#AdamHamryszczak">Jak najbardziej popieramy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#AndrzejJaworski">Dziękuję. Biuro Legislacyjne nie ma zastrzeżeń. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia tej poprawki? Nie słyszę. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-285.1" who="#AndrzejJaworski">W związku z tym to będzie… Art. 10 został już przyjęty. Przystępujemy do procedowania art. 11.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#WojciechZubowski">Poprawka polegała na utworzeniu art. 11, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#ŁukaszKasiak">Z konsekwencją, panie przewodniczący, jeżeli można. Z konsekwencją wynikającą z…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#AndrzejJaworski">Tak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#ŁukaszKasiak">To jest to, o czym mówiłem wcześniej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#AndrzejJaworski">To jest z automatu. Artykuł 11 jest głosowany wraz z tym, co wcześniej zostało wypracowane na posiedzeniu Wysokich Komisji. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia tego artykułu wraz z tymi zmianami? Nie słyszę. Art. 11 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-290.1" who="#AndrzejJaworski">Proponuję upoważnić Biuro Legislacyjne do dokonania zmian o charakterze redakcyjnym, legislacyjnym i językowym stanowiących konsekwencje rozstrzygnięć przyjętych przez komisje w projekcie ustawy. Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji? Nie słyszę. Propozycja została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-290.2" who="#AndrzejJaworski">Przystępujemy do przyjęcia całego projektu ustawy. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia całego projektu ustawy wraz ze wszystkimi poprawkami? Nie słyszę. Cały projekt ustawy został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-290.3" who="#AndrzejJaworski">Musimy jeszcze wyznaczyć sprawozdawcę. Proponuję pana posła Zubowskiego, który dzisiaj wyjątkowo często zabierał głos i był aktywny, chociaż pan poseł przewodniczący też chciał. Myślę jednak, że pan poseł Zubowski dzisiaj jednak ciężej pracował. Tak. Czy jest sprzeciw wobec propozycji, aby posłem sprawozdawcą był pan poseł Zubowski? Nie słyszę. Panie pośle sprawozdawco, gratuluję.</u>
          <u xml:id="u-290.4" who="#AndrzejJaworski">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia obu Komisji. Informuję, że protokół będzie do wglądu w sekretariatach Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#JerzyMeysztowicz">Dziękuję w imieniu Komisji Gospodarki i Rozwoju.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>