text_structure.xml
30.5 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#MarekSuski">Szanowni państwo, witam serdecznie na posiedzeniu Komisji do Spraw Energii i Skarbu Państwa. Witam panie i panów posłów oraz gości.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#MarekSuski">W porządku dziennym posiedzenia mamy rozpatrzenie wniosku i poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu do projektu ustawy o zasadach zarządzania mieniem państwowym – druki nr 1053 i 1103 oraz rozpatrzenie wniosku i poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę o zasadach zarządzania mieniem państwowym – druki nr 1054 i 1104. Czy są uwagi do proponowanego porządku obrad? Nie słyszę uwag i sprzeciwu. Uznaję, że Komisja przyjęła zaproponowany porządek posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#MarekSuski">Szanowni państwo, w czasie drugiego czytania został zgłoszony wniosek o odrzucenie projektu z druku nr 1053 o rządowym projekcie ustawy o zasadach zarządzania mieniem państwowym. Głosujemy ręcznie. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu z druku 1053? Dziękuję. Kto jest przeciw? Proszę o podniesienie ręki. Dziękuję. Kto wstrzymał się od głosu? 4 posłów za wnioskiem, 16 posłów przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu. Komisja odrzuciła wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawek do druku 1053. Poprawka nr 1 brzmi: w art. 7 w ust. 1 po pkt 2 dodaje się pkt 2a w brzmieniu: „2a) wykonuje uprawnienia z akcji należących do Skarbu Państwa na walnym zgromadzeniu w sprawach, o których mowa w art. 201 § 4 oraz art. 368 § 4 ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych;”.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#MarekSuski">Poprawki nr 2 i nr 3 należy głosować łącznie z poprawką nr 1. W poprawce nr 2 w art. 8 ust. 1 proponuje się nadać brzmienie: „1. Prezes Rady Ministrów może przekazać innemu członkowi Rady Ministrów, pełnomocnikowi Rządu lub państwowej osobie prawnej wykonywanie uprawnień, o których mowa w art. 7 ust. 1: 1) pkt 2; 2) pkt 2a lub 3) pkt 3 w zakresie składania w imieniu Skarbu Państwa oświadczenia woli o objęciu akcji.”. W poprawce nr 3 proponuje się skreślić art. 9. Przechodzimy do głosowania poprawek nr: 1, 2 i 3. Kto jest za przyjęciem poprawek? Dziękuję. Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu. 17 posłów za przyjęciem, 6 posłów przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu. Poprawki zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki Klubu Nowoczesna – poprawka nr 4. W art. 27 ust. 1 proponuje się nadać brzmienie: „1. O opinię, o której mowa w art. 25 pkt 4, zwracają się do Rady uprawnione do powoływania członka organu zarządzającego: 1) organy spółek z udziałem Skarbu Państwa lub państwowej osoby prawnej; 2) organy spółek, wobec których spółka z udziałem Skarbu Państwa lub państwowej osoby prawnej jest przedsiębiorcą dominującym, w rozumieniu art. 4 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów.”. Czy jest przedstawiciel wnioskodawców? Bardzo proszę o uzasadnienie.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#ZbigniewGryglas">Panie przewodniczący, szanowni państwo, intencją poprawki jest objęcie mechanizmem opiniowania kandydatów na członków organów zarządzających – podobnie jak ma to miejsce w dzisiejszym brzmieniu przepisów dotyczących członków organów nadzoru. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo. Przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 4? Proszę o podniesienie ręki. Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto wstrzymał się od głosu? Nikt się nie wstrzymał od głosu. Proszę o podanie wyniku.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#WiesławKozioł">8 posłów było za, 15 posłów przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo. Komisja negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 4.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#MarekSuski">Przechodzimy do łącznego rozpatrzenia poprawek nr 5 i 6. W poprawce nr 5 art. 28 ust. 1 proponuje się nadać brzmienie: „1. W skład Rady wchodzi 9 członków.”. Poprawka nr 6: art. 29 nadaje się brzmienie: „Art. 29. 1. Członków Rady powołuje i odwołuje Prezes Rady Ministrów po zasięgnięciu opinii ministra właściwego do spraw rozwoju regionalnego i ministra właściwego do spraw energii. 2. Członkostwo w Radzie ustaje z chwilą: 1) odwołania; 2) złożenia rezygnacji przez członka Rady; 3) śmierci członka Rady; 4) skazania prawomocnym wyrokiem sądu za popełnienie umyślnego przestępstwa lub przestępstwa skarbowego. 3. Informacja o powołaniu i odwołaniu członka Rady jest zamieszczana w Biuletynie Informacji Publicznej – na stronie podmiotowej Kancelarii Prezesa Rady Ministrów.”. Patrzę na Biuro Legislacyjne. Rozumiem, że chodzi o skreślenie dopełnienia w pkt 2 i 3 – członka Rady? Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#ŁukaszNykiel">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, jeżeli chodzi o skreślenie wyrazów, poza oczywistymi omyłkami pisarskimi, Biuro nie może ingerować w poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Rozumiemy, że intencją wnioskodawców jest przywrócenie wyrazów w art. 29 ust. 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#MarekSuski">Niekoniecznie. Moglibyśmy z tego zrezygnować. Jeśli nie można ingerować, załatwimy to w Senacie.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#ŁukaszNykiel">Tak jak pan przewodniczący powiedział, poprawki nr 5 i 6 należy głosować łącznie. Chcielibyśmy wskazać, że w zestawieniu zawarta jest poprawka nr 7, która dotyczy nadania nowego brzmienia art. 29. ust. 1. Wskazujemy, że poprawka nr 6 została umieszczona w zestawieniu jako pierwsza, gdyż jest poprawką dalej idącą i polega na nadaniu nowego brzmienia całemu art. 29, co więcej, treść poprawki nr 6 wyklucza się z poprawką nr 7.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#MarekSuski">Tak jest.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#ŁukaszNykiel">Są to różne rozwiązania merytoryczne.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#MarekSuski">Poprawka nr 7 będzie bezprzedmiotowa, jeżeli przyjmiemy poprawki nr 5 i 6.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#ŁukaszNykiel">Panie przewodniczący, do tego zmierzam. Pozytywna opinia o poprawkach 5 i 6 powinna skutkować automatyczną negatywną rekomendacją dla poprawki 7. W przypadku przyjęcia poprawek 5 i 6, bardzo prosimy o upoważnienie Biura do naniesienia pod poprawką 5 jednej uwagi, tj. informacji dla Wysokiej Izby, że przyjęcie poprawek nr 5 i 6 spowoduje bezprzedmiotowość poprawki nr 7, gdyż one się wykluczają. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#MarekSuski">Dobrze. Myślę, że Komisja upoważnia Biuro do zamieszczenia uwagi. Bardzo proszę, pan poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#WłodzimierzKarpiński">W poprawce nr 6 art. 29 ust. 1 mówi, że członków Rady powołuje i odwołuje Prezes Rady Ministrów po zasięgnięciu opinii ministra właściwego do spraw rozwoju regionalnego i ministra właściwego do spraw energii. Mam pytanie do wnioskodawców. Czy opinia ma być wywołana, czy chodzi o uwarunkowane pozytywną opinią powołanie członka Rady przez wymienione organy?</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#MarekSuski">Ustawa wyraźnie mówi „po zasięgnięciu opinii”. Moim zdaniem treść opinii może być brana pod uwagę po jej zasięgnięciu.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#WłodzimierzKarpiński">Czy może być negatywna opinia?</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#MarekSuski">Tak należy to czytać.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#WłodzimierzKarpiński">Ok.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#MarekSuski">Bardzo proszę, pan poseł Gryglas.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#ZbigniewGryglas">Panie przewodniczący, ponieważ poprawka nr 6 będzie głosowana z poprawką nr 7.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#MarekSuski">Nie panie pośle. Przyjęcie poprawek nr 5 i 6 czyni poprawkę 7 bezprzedmiotową.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#ZbigniewGryglas">Dokładnie tak. Ponieważ to głosowanie jest zależne od siebie, chciałem prosić o możliwość uzasadnienia poprawki nr 7.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#MarekSuski">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#ZbigniewGryglas">Proszę państwa, w poprawce 7 proponujemy pluralistyczny sposób kształtowania składu Rady do spraw spółek. W skład Rady wchodziliby reprezentanci kluczowych ministerstw gospodarczych, czyli rozwoju, energii i finansów, przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego oraz środowisk reprezentujących pracodawców i przemysł. Uważamy, że jest to bardzo racjonalna poprawka, która zmierza do odpolitycznienia spółek Skarbu Państwa. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#MarekSuski">Myślę, że niekoniecznie zmierzałoby to do odpolitycznienia, gdyż ministrowie i Rada Ministrów są polityczne, a wymienione w poprawce związki pracodawców również mają wynikający z historii pewien rys polityczny. Zatem nie byłoby to odpolitycznieniem. Uważamy, że za kształtowanie polityki państwa odpowiada rząd. Dlatego propozycja, aby Rada była powoływana przez rządzącą większość. Tyle tytułem uzasadnienia. Bardzo proszę panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#WojciechZubowski">Mam pytanie do panów legislatorów w sprawie art. 28, nad którym pracujemy. Brak ust. 2 spowodowany jest błędem w druku, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#ŁukaszNykiel">Panie przewodniczący, chodzi o sprawozdanie Komisji, czy o zestawienie poprawek?</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#WojciechZubowski">Sprawozdanie Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#ŁukaszNykiel">W sprawozdaniu Komisji w art. 28 mamy ust. 1 z trzema punktami i ust. 2, który rozpoczyna się wyrazami „Członkiem Rady może być osoba, która”.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#WojciechZubowski">Przepraszam. Nie zauważyłem. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#MarekSuski">Myślę, że teraz wszyscy wiemy jaką decyzje podejmujemy. Rozumiem, że może się nie podobać, ale sądzę, że meritum sprawy jest jasne. Przechodzimy głosowania. Kto jest za łącznym przyjęciem poprawek 5 i 6? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję bardzo. Kto wstrzymał się od głosu? 16 posłów za, 8 posłów przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Tym samym Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawki 5 i 6. Poprawka nr 7 stała się bezprzedmiotowa.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#MarekSuski">Przechodzimy do punktu drugiego porządku: rozpatrzenie wniosku i poprawek do druku nr 1054 i 1104.</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#MarekSuski">W czasie drugiego czytania zgłoszono wniosek o odrzucenie ustawy w całości. Nie widzę zgłoszeń do dyskusji. Przechodzimy do głosowania. Kto jest za odrzuceniem projektu ustawy? Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto wstrzymał się od głosu? 7 posłów za, 15 posłów przeciw i 1 poseł wstrzymał się od głosu. Komisja odrzuciła wniosek o odrzucenie projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-31.3" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawek. Poprawkę nr 1 należy głosować łącznie z poprawką nr 4. W poprawce nr 1 proponuje się w art. 8 po pkt 1 dodać pkt 1a w brzmieniu: „1a) po art. 24 dodaje się art. 24a w brzmieniu: „Art. 24a. 1. Na wniosek ministra właściwego do spraw budownictwa, planowania i zagospodarowania przestrzennego oraz mieszkalnictwa, organu założycielskiego lub organu nadzorującego Agencja, po uprzednim uzyskaniu zgody ministra właściwego do spraw rozwoju wsi, wskazuje nieruchomości wchodzące w skład Zasobu, które mogą być przeznaczone na wyposażenie lub doposażenie państwowej osoby prawnej lub państwowej jednostki organizacyjnej. 2. Agencja przekazuje wraz z dokumentacją nieruchomości wchodzące w skład Zasobu, niezbędne dla potrzeb, o których mowa w ust. 1, ministrowi właściwemu do spraw budownictwa, planowania i zagospodarowania przestrzennego oraz mieszkalnictwa, na jego wniosek, w terminie 2 miesięcy od dnia złożenia wniosku.”.”. W poprawce nr 4, którą będziemy głosować łącznie, proponuje się: w art. 19: a) w pkt 24: w art. 52 ust. 1 i 2 skreślić wyrazy „dyrektor oddziału terenowego Agencji Nieruchomości Rolnych”, w art. 53 w ust. 1 na końcu dodać wyrazy „oraz art. 24a ustawy z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa (Dz. U. z 2016 r. poz. 1491)”, b) w pkt 29 lit. b nadać brzmienie: „b) ust. 5 otrzymuje brzmienie: „5. Agencja Nieruchomości Rolnych oraz Agencja Mienia Wojskowego mogą, na warunkach określonych w ust. 1, wyposażyć fundację lub dokonać na jej rzecz albo na rzecz organizacji pożytku publicznego darowizny nieruchomości, w stosunku do której wykonują prawa właścicielskie Skarbu Państwa, po uprzednim uzyskaniu zgody ministra właściwego do spraw budownictwa, planowania i zagospodarowania przestrzennego oraz mieszkalnictwa, a w zakresie nieruchomości wchodzących w skład Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa po uprzednim uzyskaniu zgody ministra właściwego do spraw rozwoju wsi. W przypadku niewykorzystania nieruchomości na ten cel darowiznę odwołuje się. Przepisy ust. 3 i 4 stosuje się.”.”, c) w pkt 30 w art. 60 w ust. 5 skreślić wyrazy „bądź Agencja Nieruchomości Rolnych”. Nie widzę zgłoszeń. Przechodzimy do głosowania. Głosujemy łącznie poprawki nr 1 i nr 4? Kto jest za przyjęciem poprawek? Dziękuję. Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Proszę o podanie wyniku.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#WiesławKozioł">14 posłów za, 1 poseł przeciw, 5 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#MarekSuski">Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawki 1 i 4.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 2. Poprawka jest następująca: w art. 14 pkt 24 nadaje się brzmienie: „24) w art. 38d: a) ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. W przypadku wniesienia akcji spółki powstałej w wyniku komercjalizacji do spółki z udziałem Skarbu Państwa, pełnomocnik Rządu, państwowa osoba prawna, organ lub inna jednostka uprawniona do wykonywania praw z akcji należących do Skarbu Państwa w spółce, do której te akcje zostały wniesione, może zaoferować uprawnionym pracownikom oraz rolnikom lub rybakom możliwość wykonania ich prawa do nieodpłatnego nabycia akcji, w drodze nabycia akcji spółki z udziałem Skarbu Państwa, objętych w zamian za wniesione akcje spółki powstałej w wyniku komercjalizacji.”, b) ust. 4 otrzymuje brzmienie: „4. Uprawnieni pracownicy oraz rolnicy lub rybacy mogą skorzystać z prawa do nieodpłatnego nabycia akcji spółki, do której Skarb Państwa wniósł akcje spółki powstałej w wyniku komercjalizacji, o ile w ciągu 2 miesięcy od dnia złożenia im oferty, o której mowa w ust. 1, przez pełnomocnika Rządu, państwową osobę prawną, organ lub inną jednostkę uprawnioną do wykonywania praw z akcji należących do Skarbu Państwa w spółce, do której te akcje zostały wniesione, złożą spółce powstałej w wyniku komercjalizacji pisemne oświadczenie o zamiarze wykonania przysługującego im prawa do nieodpłatnego nabycia akcji. Niezłożenie oświadczenia w powyższym terminie powoduje utratę prawa do wykonania prawa nieodpłatnego nabycia akcji w spółce, do której Skarb Państwa wniósł akcje spółki powstałej w wyniku komercjalizacji.”;”. Czy są uwagi do poprawki nr 2? Zwracam uwagę, że pojawiła się poprawka dotycząca akcji pracowniczych. W trakcie dyskusji opozycja o to pytała. Nie widzę głosów w dyskusji. Przechodzimy do głosowania. Kto z pan i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 2? (14) Dziękuję. Kto jest przeciw? (2) Kto wstrzymał się od głosu? (4). Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 2.</u>
<u xml:id="u-33.2" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 3. W art. 16, w pkt 1, lit. b proponuje się nadać brzmienie: „b) dodaje się ust. 3 w brzmieniu: „3. Do wykonywania uprawnień, o których mowa w ust. 2, nie stosuje się przepisów art. 7 ust. 1 pkt 2a, art. 20 ust. 1 w zakresie wymogu wskazywania jako kandydata na członka organu nadzorczego osoby posiadającej pozytywną opinię Rady do spraw spółek z udziałem Skarbu Państwa i państwowych osób prawnych, art. 33 oraz art. 46 ust. 1 ustawy z dnia … o zasadach zarządzania mieniem państwowym (Dz. U. poz. ...).”;”. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#KrzysztofKowalik">Dzień dobry. Chciałbym tylko zwrócić uwagę, że ze względu na fakt przyjęcia przez szanowną Komisję poprawki nr 3 do projektu ustawy o zasadach zarządzania mieniem państwowym, czyli wykreślenia art. 9, art. 20 ust. 1, art. 34 i art. 46 będą musiały ulec przenumerowaniu, gdyż będą odnosić się do czegoś innego. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#MarekSuski">Zapytam Biuro Legislacyjne, czy zmiana numeracji na prawidłową jest dopuszczalna?</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#ŁukaszNykiel">Panie przewodniczący, oczywiście tak. Bardzo dziękujemy panu dyrektorowi za zasygnalizowanie tej kwestii. Tekst przekazywany do Senatu będzie posiadał skorygowaną numerację, natomiast w tej chwili numeracja odnosi się do sprawozdania Komisji, bo jest to naturalne. Jeszcze raz dziękujemy za sygnalizację.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#MarekSuski">Dziękuję bardzo. Czy są inne głosy? Nie słyszę. Przechodzimy do głosowania poprawki nr 3. Kto jest za przyjęciem poprawki? (13) Kto jest przeciw? (2) Kto wstrzymał się od głosu? (3) Dziękuję bardzo. Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 3.</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#MarekSuski">Poprawkę nr 4 już przyjęliśmy. Przechodzimy do poprawki nr 5, w której w art. 22 pkt 3 proponuje się nadać brzmienie: „3) art. 19 otrzymuje brzmienie: „Art. 19. Statut bankowi państwowemu nadaje, w drodze rozporządzenia, Prezes Rady Ministrów, po zasięgnięciu opinii Komisji Nadzoru Finansowego, mając na uwadze potrzebę sprawnej realizacji zadań przez bank państwowy.”;”. Nie widzę zgłoszeń. Głosujemy. Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki? (13) Kto jest przeciw? (0) Kto wstrzymał się od głosu? (5). Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 5.</u>
<u xml:id="u-37.2" who="#MarekSuski">Przechodzimy do zaopiniowania poprawki nr 6 w brzmieniu: w art. 22 pkt 4 nadaje się brzmienie: „4) w art. 44 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie: „Prezes Rady Ministrów, po zasięgnięciu opinii Komisji Nadzoru Finansowego, mając na uwadze konieczność ochrony interesów Skarbu Państwa, w drodze rozporządzenia:”;”. Nie widzę zgłoszeń. Przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? (16) Dziękuję Kto jest przeciw? (1) Kto wstrzymał się od głosu? (4) Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 6.</u>
<u xml:id="u-37.3" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 7 w brzmieniu: w art. 49 po pkt 1 dodaje się pkt 1a w brzmieniu: „1a) w art. 106 w ust. 1 pkt 6a otrzymuje brzmienie: „6a) środki ze sprzedaży akcji i udziałów, o których mowa w art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i niektórych uprawnieniach pracowników, oraz zwrot środków z Banku Gospodarstwa Krajowego, pochodzących z wypłaty pożyczek dla osób fizycznych podejmujących działalność gospodarczą;”;”. Nie widzę zgłoszeń. Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 7? (13) Kto jest przeciw? (0) Kto wstrzymał się od głosu? (6). Poprawka została zaopiniowana pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-37.4" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 8. W art. 56: a) po pkt 1 dodaje się pkt 1a w brzmieniu: „1a) w art. 5 w ust. 1 uchyla się pkt 4;”, b) dodaje się pkt 3 w brzmieniu: „3) w art. 9a w ust. 2 uchyla się pkt 3;”. Nie widzę zgłoszeń. Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 8? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Proszę o wynik.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#WiesławKozioł">13 posłów za, nikt nie był przeciw, 7 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#MarekSuski">Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 8.</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 9 w brzmieniu: art. 60 nadaje się brzmienie: „Art. 60. W ustawie z dnia 12 stycznia 2007 r. o drogowych spółkach specjalnego przeznaczenia (Dz. U. z 2015 r. poz. 1502) w art. 3: 1) uchyla się ust. 5; 2) w ust. 9 uchyla się zdanie trzecie.”. Nie widzę zgłoszeń. Przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 9? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Jaki wynik?</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#WiesławKozioł">13 posłów za, nikt nie był przeciw, 7 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#MarekSuski">Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 9.</u>
<u xml:id="u-41.1" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 10. W art. 64 po pkt 2 dodaje się pkt 2a w brzmieniu: „2a) w art. 21 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. Pracownikom przedsiębiorstwa górniczego, które dokonało zbycia przedsiębiorstwa na rzecz Kompanii Węglowej S.A., przysługuje prawo do nieodpłatnego nabycia akcji Kompanii Węglowej S.A., na zasadach określonych w ustawie z dnia 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i niektórych uprawnieniach pracowników z chwilą zbycia akcji tej spółki.”;”. Nie widzę zgłoszeń. Przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? (19) Kto jest przeciw? (0) Nie widzę. Kto wstrzymał się od głosu? (0) Nie widzę. Poprawka uzyskała stuprocentowe poparcie i tym samym została pozytywnie zaopiniowana.</u>
<u xml:id="u-41.2" who="#MarekSuski">Przechodzimy do poprawki nr 11. W art. 66, pkt 2 nadaje się brzmienie: „2) w art. 4 ust. 5 i 6 otrzymują brzmienie: „5. Do nieodpłatnego udostępniania akcji spółki konsolidującej mają zastosowanie przepisy działu IV, z wyłączeniem przepisów art. 38 ust. 1 i 2–4 oraz art. 38c ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i niektórych uprawnieniach pracowników. 6. Do nieodpłatnego udostępniania akcji spółki konsolidowanej mają zastosowanie przepisy działu IV ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i niektórych uprawnieniach pracowników, z tym, że do zamiany akcji spółki konsolidowanej na akcje spółki konsolidującej nie mają zastosowania przepisy art. 38 ust. 3 i 4 tej ustawy.”;”. Nie widzę zgłoszeń. Przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki? Dziękuję. Kto jest przeciw? Nie widzę. Kto wstrzymał się od głosu? Nie widzę. Wynik 19–0–0. Poprawka została pozytywnie zaopiniowana.</u>
<u xml:id="u-41.3" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 12. W art. 66 po pkt 4 dodaje się pkt 4a w brzmieniu: „4a) w art. 8, ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. Rada Ministrów określi, w drodze rozporządzenia, sposób określenia liczby akcji spółki konsolidującej przeznaczonych do nieodpłatnego nabycia przez uprawnionych pracowników spółki konsolidowanej lub do nabycia przez uprawnionych akcjonariuszy w drodze zamiany akcji spółki konsolidowanej, której akcje zostały wniesione na pokrycie kapitału zakładowego spółki konsolidującej, tryb nabywania akcji przez uprawnionych pracowników oraz tryb dokonywania zamiany akcji spółki konsolidowanej na akcje spółki konsolidującej, mając na uwadze równe traktowanie uprawnionych pracowników i uprawnionych akcjonariuszy, wartość akcji spółek konsolidowanych i konsolidujących oraz konieczność zapewnienia zgodnie z interesem uprawnionych pracowników i uprawnionych akcjonariuszy organizacji czynności związanych z udostępnianiem i zamianą akcji.”;”. Nie widzę zgłoszeń. Przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 12? (13) Kto jest przeciw? (0) Nie widzę. Kto wstrzymał się od głosu? (7).</u>
<u xml:id="u-41.4" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 13. W art. 75 dodaje się pkt 4 w brzmieniu: „4) w art. 19c w ust. 1 pkt 1 otrzymuje brzmienie: „1) państwowej osoby prawnej;”.”. Nie widzę zgłoszeń. Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 13? Dziękuję. Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Wynik 14–0–6. Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 13.</u>
<u xml:id="u-41.5" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 14. W art. 90 pkt 7 nadaje się brzmienie: „7) w art. 63: a) uchyla się ust. 2, b) ust. 3 otrzymuje brzmienie: „3. Do wynagrodzenia i innych należności prezesów, członków zarządów i rad nadzorczych spółek i towarzystw budownictwa społecznego, w których prawa akcjonariusza lub wspólnika w imieniu Skarbu Państwa wykonuje Agencja, stosuje się przepisy ustawy z dnia 9 czerwca 2016 r. o zasadach kształtowania wynagrodzeń osób kierujących niektórymi spółkami (Dz. U. poz. 1202).”;”. Nie widzę zgłoszeń. Przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 14? (19) Dziękuję bardzo. Kto jest przeciw? (0) Nie widzę. Kto wstrzymał się od głosu? (1). Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 14.</u>
<u xml:id="u-41.6" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 15. W art. 94, po pkt 1 dodaje się pkt 1a w brzmieniu: „1a) w art. 3 ust. 3 otrzymuje brzmienie: „3. Prezes Rady Ministrów określa, w drodze rozporządzenia, wzór oświadczenia, o którym mowa w ust. 1, uwzględniając potrzebę skutecznej realizacji obowiązku kształtowania w spółce wynagrodzeń członków organu zarządzającego zgodnie z ustawą.”;”. Czy są zgłoszenia? Nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 15? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Wynik? Proszę o podniesienie ręki jeszcze raz dla głosu – kto się wstrzymał. 13–4-3. Tym samym Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawę nr 15.</u>
<u xml:id="u-41.7" who="#MarekSuski">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 16. W art. 117: a) ust. 2 nadaje się brzmienie: „2. Uprawnienia Skarbu Państwa w odniesieniu do umów zawartych przez ministra właściwego do spraw Skarbu Państwa na podstawie art. 2 pkt 8a ustawy uchylanej w art. 132 wykonuje Agencja Rozwoju Przemysłu Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie.”, b) po ust. 2 dodaje się ust. 2a–2c w brzmieniu: „2a. Środki zlikwidowanego Funduszu Restrukturyzacji Przedsiębiorców w wysokości równej zobowiązaniom tego funduszu istniejącym na dzień jego likwidacji przeznacza się na dotacje celowe dla Agencji Rozwoju Przemysłu Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie z przeznaczeniem na realizację zadań, o których mowa w ust. 2, w szczególności na wykonanie zobowiązań Skarbu Państwa wynikających z zawartych umów. 2b. Dotacji celowych, o których mowa w ust. 2a, udziela Agencji Rozwoju Przemysłu Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie minister właściwy do spraw gospodarki. 2c. Kwota dotacji celowej dla Agencji Rozwoju Przemysłu Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie równa jest wysokości zobowiązań Funduszu Restrukturyzacji Przedsiębiorców w danym roku wynikających z zawartych umów, o których mowa w ust. 2.”. Poprawki nr 16 i 17 należy głosować łącznie. W poprawce nr 17 proponuje się skreślić art. 118. Nie widzę zgłoszeń. Przechodzimy do głosowania. Głosujemy łącznie poprawki 16 i 17 Kto jest za ich przyjęciem? Dziękuję bardzo. Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Jaki wynik? 13–5-2. Tym samym Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawki 16 i 17.</u>
<u xml:id="u-41.8" who="#MarekSuski">Zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek. Pozostaje wybór posła sprawozdawcy. Do tej pory posłem sprawozdawcą był pan poseł Wojciech Zubowski. Czy pan poseł wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#WojciechZubowski">Tak, wyrażam zgodę.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#MarekSuski">Pan poseł wyraża zgodę. Czy jest inna kandydatura? Nie widzę. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę. W związku z tym uznaję, że Komisja pozytywnie zaopiniowała pana posła Wojciecha Zubowskiego, jako sprawozdawcę projektów ustaw. Dziękuję bardzo. Wyczerpaliśmy porządek obrad. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>