text_structure.xml
6.11 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#ArkadiuszCzartoryski">Witam państwa serdecznie. Witam pana ministra Jarosława Zielińskiego. Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o ustanowieniu „Programu modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Ochrony Państwa w latach 2017–2020”.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#ArkadiuszCzartoryski">Szanowni państwo, jest to rządowy projekt ustawy. Jesteśmy w pierwszym czytaniu, a zatem proszę o uzasadnienie przez pana ministra, krótkie, ze względu na jeszcze 20-minutową przerwę w obradach Sejmu. W załączeniu jest ustawa. Zawiera ona dwa artykuły, z których jeden dotyczy czasu wejścia w życie, czyli praktycznie jest jednoartykułowa. Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#JarosławZieliński">Tak, bardzo krótko, panie przewodniczący. Wysoka Komisjo, szanowni państwo, to jest ustawa o zmianie ustawy ustanawiającej program modernizacji, wynikająca z konieczności dostosowania w przepisach tej ustawy modernizacyjnej kwot przeznaczonych na finansowanie poszczególnych zadań związanych ze zwiększeniem limitów etatowych w poszczególnych służbach. Najpierw był przyjęty w drodze ustawy program modernizacji służb mundurowych, a potem zwiększyły się limity etatowe w poszczególnych formacjach. I tak, w Policji nastąpił wzrost o 1000 etatów. Nie chcę tu wracać do historii, ale w skrócie była ona taka, że wcześniej, za poprzednich rządów koalicji PO-PSL, zmniejszono o 3000 etatów limit etatowy w Policji. Potem o 2000 zwiększono, ale 1000 pozostał niezwrócony. My przywróciliśmy te 1000 etatów i teraz limit jest znów taki, jak przed tamtą redukcją, czyli 103 309 etatów. Właśnie w tym zakresie ustawa, o której rozmawiamy, ma dostosować przewidywane środki na sfinansowanie tych etatów.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#JarosławZieliński">W Straży Granicznej nastąpił wzrost o 700 etatów, w Państwowej Straży Pożarnej o 490 etatów, w Służbie Ochrony Państwa o 450 etatów. Razem liczba etatów kalkulacyjnych w 2019 r. wyniesie więcej o 2640 etatów. Chodzi właśnie o to, żeby były koherentne przepisy ustaw – ustawy modernizacyjnej, ustaw budżetowych. Żeby ten punkt wyjścia do ukształtowania ustawy modernizacyjnej był dobrze przygotowany i skorelowany, istnieje konieczność tej zmiany. Jeżeliby była taka potrzeba, to pan dyrektor Departamentu Budżetu może to szczegółowiej wyjaśnić, ale istota – ponieważ pan przewodniczący prosił o to, żeby to krótko przedstawić – jest właśnie taka.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#ArkadiuszCzartoryski">Dziękuję, chciałbym teraz poprosić biuro prawne o zabranie głosu. Czy są uwagi ze strony biura prawnego?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#KrzysztofKarkowski">Dziękuję, panie przewodniczący. Ze strony Biura Legislacyjnego jest poprawka do art. 1 pkt 3. Proponujemy, żeby tam, po wyrazach „załączniki nr 1–7”, dodać wyrazy „do ustawy”, aby było wiadomo, do której ustawy te załączniki się odnoszą. Tak więc, pkt 3 brzmiałby: „załączniki nr 1–7 do ustawy otrzymują brzmienie określone w załącznikach nr 1–7 do niniejszej ustawy”.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#ArkadiuszCzartoryski">Dochodzą wyrazy „do ustawy”. Czy tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#KrzysztofKarkowski">Tak. I oczywiście tradycyjnie prosilibyśmy o upoważnienie Komisji do dokonania korekt o charakterze legislacyjnym i redakcyjnym w projekcie ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#ArkadiuszCzartoryski">Dziękuję bardzo. Ta poprawka jest na piśmie, więc rozumiem, że jako przewodniczący mogę ją przejąć, bo treść załączników 1–7 nie zmienia się, tylko jest dookreślenie, że to do tej ustawy są te załączniki. Rozumiem, że ze strony ministerstwa jest akceptacja.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#JarosławZieliński">Oczywiście. Nie tylko akceptacja, ale i podziękowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#ArkadiuszCzartoryski">Dziękuję pięknie. Czy są pytania dotyczące tej ustawy? Dziękuję. A zatem, proszę państwa, zamykam pierwsze czytanie i przystępujemy do rozpatrzenia tej ustawy.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#ArkadiuszCzartoryski">Czy do art. 1 są uwagi ze strony państwa? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#ArkadiuszCzartoryski">Czy do art. 2, czyli terminu wejścia w życie ustawy, są uwagi ze strony państwa? Dziękuję. Rozumiem, że nie ma. Również rozumiem, że jest zgoda odnośnie do tych dwóch spraw poruszonych przez przedstawiciela Biura Legislacyjnego Kancelarii Sejmu. Dziękuję bardzo, widzę zgodę. A zatem rozumiem, że przystępujemy do przegłosowania całości.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#ArkadiuszCzartoryski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem projektu ustawy? Dziękuję bardzo. Kto jest przeciw? Jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-9.4" who="#ArkadiuszCzartoryski">Czy byłaby zgoda, żeby przewodniczący…? Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#EdwardSiarka">Proponuję na posła sprawozdawcę pana przewodniczącego.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#ArkadiuszCzartoryski">Dziękuję bardzo. Czy jest zgoda? Dziękuję. Widzę, że jest zgoda.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#ArkadiuszCzartoryski">Zatem dziękuję bardzo. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>