PPC / ppc

text_structure.xml 132 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#TomaszLatos">Witam serdecznie panie i panów posłów na posiedzeniu Komisji Zdrowia. Witam serdecznie panią minister, pan ministra i pana prezesa wraz ze współpracownikami. Bardzo proszę wszystkich państwa, ponieważ będziemy głosować przy pomocy kart do głosowania – przynajmniej wtedy, gdy będzie jakaś wątpliwość czy sprzeciw – żeby wszyscy państwo usiedli przy czytnikach, tak aby głosowanie przy ich pomocy było możliwe. Oczywiście, witam również serdecznie zaproszonych gości.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#TomaszLatos">Czy są uwagi do porządku obrad? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam zatem, że porządek obrad został przyjęty, a obejmuje on rozpatrzenie sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3107. Bardzo bym prosił o zaprzestanie rozmów, bo jest duży szum.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#TomaszLatos">Sprawozdanie przedstawia przewodnicząca podkomisji, pani poseł Alicja Dąbrowska. Bardzo proszę, pani poseł, oddaję pani głos tytułem wprowadzenia, a później będziemy rozpatrywać sprawozdanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#AlicjaDąbrowska">Szanowni państwo, pani minister, panie ministrze, koleżanki i koledzy posłowie, mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3107. Podkomisja nadzwyczajna spotkała się na posiedzeniach czterokrotnie, w dniach 18 lutego, 18 marca oraz 7 i 8 kwietnia br. W trakcie prac podkomisji zgłoszono poprawki o charakterze legislacyjnym, redakcyjnym i merytorycznym. Wszystkie te poprawki uzyskały akceptację podkomisji, tak więc dzisiaj przedkładamy sprawozdanie w formie tekstu jednolitego. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Czy pani minister lub pan minister chcą na tym etapie zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Nie, dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję uprzejmie. Czy ktoś z pań i panów posłów chce zabrać głos, zanim przejdziemy do procedowania sprawozdania? Nie widzę zgłoszeń. W takim razie, przechodzimy do procedowania nad sprawozdaniem.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#TomaszLatos">Czy są uwagi do tytułu ustawy? Nie widzę zgłoszeń. Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia tytułu ustawy? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że tytuł ustawy został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#TomaszLatos">Art. 1. Czy są uwagi do główki art. 1? Nie widzę zgłoszeń. Czy są głosy przeciwne propozycji przyjęcia główki art. 1? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że została ona przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#TomaszLatos">Zmiana nr 1. Czy są uwagi do tej zmiany? Pani przewodnicząca. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#AleksandraWolnaBek">Szanowni państwo, jeśli chodzi o rozpoczęcie rozpatrywania, pragnęlibyśmy zwrócić uwagę na to, iż przed zmianą nr 1 występuje zmiana, której numer jest wykropkowany. Wynikła ona z poprawki przyjętej przez podkomisję. Proponujemy, aby rozpocząć rozpatrywanie od tej zmiany, a po przyjęciu wszystkich zmian my dokonamy przenumerowania i ujednolicimy numerację. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo. Mówimy o tym krótkim, wykropkowanym jednym zdaniu. Czy tak? Dobrze. Ja to potraktowałem jako główkę, coś, co jest przed zmianą, ale w takim razie, zwracam się do pań i panów posłów z pytaniem, czy są uwagi do tej części przed zmianą nr 1, która zaczyna się od wykropkowania i nawiasu. Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia tej zmiany? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że została ona przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#TomaszLatos">Teraz przechodzimy do zmiany nr 1. Pani przewodnicząca, bardzo proszę. Nie ma uwag. Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#RobertDurlik">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 1? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana nr 1 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#TomaszLatos">Zmiana nr 2. Czy są uwagi do zmiany nr 2? Pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#AlicjaDąbrowska">Nie, nie mam uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#TomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 2? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana nr 2 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#TomaszLatos">Zmiana nr 3. Czy są uwagi do zmiany nr 3? Pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#AlicjaDąbrowska">Nie mam uwag.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#AlicjaDąbrowska">Przewodniczący poseł Tomasz Latos (PiS)</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#AlicjaDąbrowska">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 3? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana nr 3 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#TomaszLatos">Zmiana nr 4. Czy są uwagi do tej zmiany? Pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#AlicjaDąbrowska">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#TomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 4? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana nr 4 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#TomaszLatos">Zmiana nr 5. Czy są uwagi do zmiany nr 5? Pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#AlicjaDąbrowska">Nie, nie było uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#TomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 5? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana nr 5 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#TomaszLatos">Zmiana nr 6. Czy są uwagi do zmiany nr 6? Pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#TomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 6? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana nr 6 została przyjęta. Bardzo bym prosił prezydium o zaprzestanie rozmów.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#TomaszLatos">Zmiana nr 7. Czy są uwagi do tej zmiany? Jeszcze zmiana nr 6a, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#TomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne. Dziękuję za czujność.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 6a? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#TomaszLatos">Zmiana nr 7. Czy są uwagi do zmiany nr 7? Pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#TomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 7? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana nr 7 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#TomaszLatos">Zmiana nr 8. Czy są uwagi do zmiany nr 8?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#TomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#KonradRycerz">Przepraszam...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#TomaszLatos">Tak, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#KonradRycerz">Nazywam się Konrad Rycerz. Jestem lobbystą i chciałbym dowiedzieć się tylko, w którym miejscu się znajdujemy, bo było pierwsze czytanie, które zostało przeprowadzone po łebkach i było powiedziane, że potem ustawa będzie oddana do podkomisji. Do podkomisji lobbyści nie mają prawa wstępu, zgodnie z regulaminem Sejmu, więc nie mogliśmy mieć wpływu na kształt ustawy i dalsze jej procedowanie. A teraz mam wrażenie, że są zatwierdzane zmiany przez szanowne panie i panów posłów, więc – przepraszam – w którym momencie będzie możliwość, aby lobbyści mogli lobbować – wpływać na kształt ustawy, zgłaszać poprawki różnego rodzaju...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#TomaszLatos">Proszę pana, kończymy w dniu dzisiejszym pierwsze czytanie. Bardzo proszę, jeżeli są jakieś poprawki, można je w tej chwili zgłaszać, oczywiście, jeśli ktoś będzie chciał przejąć taką poprawkę. Tak jest przyjęte, informuję pana. Dobrym obyczajem jest przygotowanie poprawek wcześniej. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby stosowne poprawki były przygotowane wcześniej i złożone w sekretariacie Komisji. W sekretariacie Komisji propozycje poprawek zostałyby powielone i rozdane posłom, zwłaszcza, jeżeli byłby ktoś zainteresowany przejęciem takowej poprawki. Myślę, że było na to sporo czasu...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#KonradRycerz">Dobrze, proszę pana...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#TomaszLatos">Jeszcze Biuro Legislacyjne udzieli informacji, być może bardziej precyzyjnie niż ja. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#UrszulaSęk">Kiedy pan poseł pyta przy konkretnej zmianie, czy ktoś ma uwagi, to można się zgłosić i zaprezentować swoje stanowisko. Być może ktoś z posłów przejmie jakąś uwagę jako poprawkę i tyle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#TomaszLatos">Dokładnie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#KonradRycerz">Dobrze. A propos poprawek, mam jedną poprawkę, natomiast, oprócz tego, chciałbym zgłosić swoje wystąpienie. Miałoby ono charakter doinformowujący państwa na temat całego zjawiska, jakim jest narkomania. Ogólnie chciałbym wystąpić...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#TomaszLatos">Szanowny panie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#KonradRycerz">Nie ma takiej możliwości?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#TomaszLatos">...po to byli państwo zaproszeni na początku, przed skierowaniem do... Mogli państwo przyjść przed skierowaniem do podkomisji, żeby ewentualnie wtedy wyrazić swoje stanowisko, przekazać swoje dokumenty...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#KonradRycerz">Proszę pana, nie zostaliśmy tam nawet dopuszczeni, więc...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#TomaszLatos">Ja nie mówię o podkomisji, szanowny panie, tylko o Komisji. Jest taka procedura, że jest to posiedzenie otwarte, również dla lobbystów, w momencie, kiedy zapoznawaliśmy się po raz pierwszy z tą ustawą. Odbyła się wówczas dyskusja. Nie było mechanicznego skierowania do podkomisji. Wtedy można było przedstawić swoje stanowisko. Można było również je skierować w formie pisemnej, mejlowej, do posłów, przedstawić swoje uwagi na rzecz osób pracujących w podkomisji i... Ale, bardzo bym prosił... Myślę, że sprawa jest poważna, a panowie się śmieją, i to nie wygląda poważnie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#TomaszObara">Przepraszam bardzo, ja tylko zajmę stanowisko i podziękuję, i wyjdę wtedy, bo to dla mnie naprawdę jest komiczne. Proszę pana, my zgłaszaliśmy to od czerwca, i od czerwca cały czas to monitorujemy. To, co wyprawia Ministerstwo Zdrowia, przekracza ludzkie wyobrażenie, i to, co zrobiło MSW i Policja, czyli zaopiniowanie aktu prawnego w jeden dzień. Departamenty tak szybko to opiniowały, że nie znamy aż takiej prędkości światła. Jeżeli pan tu mówi, że to wszystko jest okej, i wszyscy to zatwierdzają, a nawet pojęcia nie mają, czym się różni THC od CBD, i tak szybko się opiniuje... Opiniowanie trwa minimum od 7 dni do 30 dni, a wszystkie departamenty, i wszyscy, opiniują to w jeden dzień. Okej, dla mnie, ta ustawa może przejść, bo jest opcja – przejdzie albo nie przejdzie. Może przejść bardzo szybko, tylko wnioski, jakie z tego wynikają i koszty, to, co będzie robić Policja, GIF itd... Niech sobie sami ustalą, co z tego wynika. Przeczytajcie ludzie logicznie to, co napisaliście. Przecież to jest błąd. Dziękuję bardzo, nie mam więcej nic do powiedzenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#TomaszLatos">Proszę pana, jednak bym prosił o pewną powagę, którą nakazuje obecność w Sejmie. Jeszcze raz powtarzam, po pierwsze, mieli państwo pełne prawo... I były podmioty, które zgłaszały się z określonymi uwagami. Mogli państwo to w pełni zrealizować w czasie – nie pamiętam – chyba dwóch miesięcy. Kiedy trwały prace na ten temat, mogli państwo wystąpić do mnie, do prezydium Komisji, do któregokolwiek z posłów. Mogli państwo przedstawić swoje stanowisko podczas pierwszej dyskusji, która odbyła się w Komisji. Mogą też państwo i teraz przedstawić swoje poprawki, bo mają do tego pełne prawo, ale – gwoli wyjaśnienia – ponieważ zabierali państwo dwukrotnie głos, chciałbym się dowiedzieć, kogo państwo reprezentują, ponieważ w protokole powinno to zostać uwzględnione. Bardzo bym więc prosił o przedstawienie się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#KonradRycerz">Oczywiście. Nazywam się Konrad Rycerz. Jestem zawodowym lobbystą, zrejestrowanym w Ministerstwie Administracji i Cyfryzacji z numerem 00322. Swoje usługi świadczę na rzecz pana Tomasza Obary oraz grupy lobbingowej Grass Roots Lobbing.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#KonradRycerz">Kolejną kwestią, którą chciałem zaznaczyć, jest to, dlaczego tu jesteśmy. Jesteśmy głosem społeczeństwa w tej popapranej walce z rośliną... Trybunał Konstytucyjny nakazał państwu, czyli paniom posłankom i panom posłom, uregulowanie kwestii medycznego wykorzystania konopi indyjskich, i czy to państwu się podoba, czy nie, pacjenci codziennie domagają się lekarstwa. Codziennie ktoś umiera, bo nie dostaje swojego lekarstwa. Używane są lekarstwa produkowane przez koncerny farmaceutyczne, które mają mnóstwo skutków ubocznych, a nie dajecie ludziom dostępu do konopi, która jest rośliną stworzoną przez Pana Boga dnia trzeciego – przynajmniej ja tak wierzę. Zachęcam do przeczytania Księgi Rodzaju.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Czy drugi z panów też się przedstawi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#TomaszObara">Przedstawię się, ale jest bardzo głośno.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#TomaszLatos">Bardzo bym prosił o zaprzestanie rozmów. Szanowni państwo, bardzo proszę...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#TomaszObara">Przepraszam, szkoda mojego czasu i państwa czasu...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#TomaszLatos">Proszę uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#TomaszObara">Witam serdecznie. Moja godność Tomasz Obara. Jestem zawodowym lobbystą o numerze 00168. Reprezentuję, między innymi, grupę lobbingową Grass Roots Lobbing. Świadczymy różnego rodzaju usługi, ale w tym przypadku mamy zlecenie na wykonanie usługi wyjaśnienia sytuacji z ustawą o przeciwdziałaniu narkomanii, konwencji z 1961 r. i nowego projektu. Ten projekt zainteresował mnie głównie w zakresie nieprawidłowości, który wynikły w MSW, co potwierdził rzecznik prasowy Komendy Głównej Policji, że były nieprawidłowości na całym szczeblu Komendy Głównej Policji, CBŚ, MSW, ABW, i to pociągnęło CZSW. To, jakie nieprawidłowości z tego później wyszły do Ministerstw Finansów, mogą państwo sprawdzić, i to, co GIF zatwierdził. Tak więc to państwo wszyscy pod tym się podpiszą. Halo! Jeśli państwo nie słuchają, to my wyciągniemy z imienia i nazwiska, bo każdy urzędnik chowa się za urzędem, ale gdy danego urzędnika wyciągnie się po numerze PESEL, imieniu i nazwisku, to wtedy nie jest w stanie się schować i zaczyna wtedy słuchać...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#TomaszLatos">Proszę pana, bardzo proszę...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#TomaszObara">Przepraszam. Był szum na sali i chciałem tylko przywołać do...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#TomaszLatos">Bywa nieraz szum...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#TomaszObara">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#TomaszLatos">...ale proszę nie stosować tu jakichś kryptogróźb...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#TomaszObara">Nie, ale tak wygląda prawda...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#TomaszLatos">...ale, proszę... Ja prowadzę obrady. Jeżeli państwo chcą zabrać głos w momencie, kiedy o to pytam, to proszę się zgłosić, ewentualnie przedstawić w ciągu dwóch-trzech minut swoje stanowisko i zaproponować określoną poprawkę. Jeżeli ktoś z posłów – jeśli nawet nie mają jej państwo na piśmie – zechce przejąć tę poprawkę, to mogę ogłosić kilkuminutową przerwę. Można wtedy tę poprawkę spisać. Muszą się pod tym podpisać posłowie, którzy ją przejmują, i wtedy będę ją poddawać pod głosowanie. Tak wygląda procedowanie. Warto, będąc zawodowym lobbystą, zapytać, albo sprawdzić na stronach sejmowych, jaki jest regulamin Sejmu, to nie będzie wtedy tych nieporozumień. Widzę, że zgłasza się jeszcze jedna osoba. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#JędrzejSadowski">Jędrzej Sadowski. Ja również jestem zawodowym lobbystą. Reprezentuję instytut naukowy – prywatną jednostkę naukową o nazwie Instytut BioInfobank. Jest to zapewne nazwa znana niektórym na sali.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#JędrzejSadowski">W nawiązaniu do tego, co zostało tu przed chwilą podniesionym tonem wyartykułowane, miałbym pytanie natury formalnej. Czy doczekamy się z Ministerstwa Zdrowia jakiegoś komunikatu w sprawie autopoprawki w odniesieniu do postanowienia sygnalizacyjnego wydanego przez Trybunał Konstytucyjny? Poddałbym to pod dyskusję, bo, moim zdaniem, komunikat z Trybunału Konstytucyjnego jest jasny – marihuana medyczna ma być dostępna dla pacjentów. Z tego, co wiem, Ministerstwo Zdrowia nie kiwnęło palcem w tym kierunku. Podkomisja, do której zwracałem się na piśmie, również, w tym pani przewodnicząca... Halo! Pani przewodnicząca, która jest lekarzem, nie była łaskawa nawet mi odpowiedzieć merytorycznie. Zatem, poddałbym pod dyskusję ten temat. Trybunał Konstytucyjny wystąpił do państwa z postanowieniem. Co dalej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Zaraz przekażę to pytanie panu ministrowi. Informuję pana, że na ten temat również była dyskusja w podkomisji, a członkiem podkomisji był także przedstawiciel ugrupowania politycznego, które w jawny sposób wspiera państwa dążenia, i zapewne był państwa reprezentantem w podkomisji, a przynajmniej powinien być, bo państwo – jak powiedziałem – mogli się do wszystkich zwracać.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#TomaszLatos">Panie ministrze, bardzo proszę. Oddaję panu głos. Proszę ewentualnie odpowiedzieć na to pytanie. A wszystkich państwa bardzo proszę o zaprzestanie rozmów, bo naprawdę trudno się prowadzi posiedzenie, chyba, że chcemy siedzieć tu do północy. Jeśli tak, to proszę bardzo, możemy w ten sposób pracować. Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Bardzo dziękuję. Panie przewodniczący, szanowni państwo, spieszę powiedzieć o dwóch sprawach. Po pierwsze, że w Polsce leki z zawartością tetrahydrokannabinolu są obecne. Zarejestrowaliśmy, na drodze decyzji administracyjnej Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#KonradRycerz">Niezgodnie z prawem...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">...jeden produkt leczniczy, który zawiera w swoim składzie THC. To jest lek stosowany do leczenia osób ze stwardnieniem rozsianym. Jeżeli istnieje taka potrzeba medyczna, to polskie prawo przewiduje możliwość importu docelowego z innego kraju produktu leczniczego, który nie jest dopuszczony do obrotu na terenie Polski. Jeśli, zdaniem lekarzy prowadzących i konsultanta wojewódzkiego istnieje taka zasadność, to wówczas cała procedura jest opisana. Ściągamy mnóstwo takich leków, akurat nie z THC, ale to jest procedura utarta, którą lekarze znają. Zatem kwestia dostępności do leków zawierających THC jest w Polsce otwarta. Jeżeli jest producent leku i lek, z którym chce wejść na polski rynek, to znana jest wszystkim procedura dopuszczania do obrotu i znana jest procedura aplikowania o refundację takiego produktu leczniczego. Oczywiście, jeżeli jest to technologia, która jest skuteczna i potrzebna dla pacjentów, minister zdrowia zaprasza wszystkich do tego, żeby aplikowali o refundację. Jeżeli udaje się udowodnić, że jest to technologia, która ma istotną przewagę nad innymi, to minister będzie ją refundować.</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Natomiast, nawiązując do dyskusji, która tu się toczy, odnośnie do stanowiska Trybunału Konstytucyjnego, to pamiętajmy, że Trybunał, tak naprawdę, wskazał na zasadność podjęcia w parlamencie debaty dotyczącej analizy przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i prawa farmaceutycznego w taki sposób, by poprawić potencjalną dostępność do tych produktów leczniczych. Wydaje się, że dzisiejszy stan prawny prawa farmaceutycznego, który wyraźnie odróżnia substancję narkotyczną od leków, jest wystarczającym mechanizmem. Przeto mamy w Polsce refundowanych kilkadziesiąt preparatów, produktów leczniczych, zawierających inne grupy substancji, które także są objęte refundacją, w tym opioidy, które przecież są stosowane w leczeniu bólu i są dostępne bez odpłatności pacjenta, albo z odpłatnością ryczałtową. Natomiast, Trybunał nie przesądza o sposobie uregulowania przez ustawodawcę kwestii medycznego wykorzystania tych substancji medycznych, a jedynie zwraca uwagę na potrzebę unormowania tej kwestii. Czyli, nie był to wyrok o niezgodności z konstytucją, który by zobowiązał władze państwowe do zniwelowania znalezionej wady prawnej, bo takiej nie znaleziono. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#KonradRycerz">Czy ja mogę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Proszę się zgłaszać, ale, żeby było jasne, szanowni państwo, ja będę udzielać głosu w dyskusji i odnośnie do konkretnych zmian. Już udzielałem państwu głosu w sprawach ogólnych – tak to nazwijmy – i udzielę go jeszcze raz w sprawach ogólnych, żeby była możliwość odpowiedzi – jak rozumiem – na stanowisko ministra, a później będę udzielać głosu, jeśli państwo będą zgłaszać się z propozycją konkretnej zmiany. Bardzo proszę. Najpierw pan, a później pan.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#KonradRycerz">To znaczy, chciałbym zaznaczyć, albo wykazać, być może niewiedzę pana ministra, natomiast nie wiem, czy pan minister...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#TomaszLatos">Bardzo bym prosił, nie w ten sposób...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#KonradRycerz">Chciałbym tylko zaznaczyć, że lek Sativex, który kosztuje ogromne pieniądze, jest dostępny praktycznie dla pacjentów stwardnieniowców. A oprócz tego, że kosztuje astronomiczne pieniądze, jest zarejestrowany niezgodnie z prawem, ponieważ tetrohydrokannabinol oraz wszystkie ekstrakty są wpisane do tabeli IV-N w załączniku do ustawy, według którego środki z tej tabeli nie mogą być wykorzystywane w medycynie. I to jest właśnie w gestii Ministra Zdrowia, żeby z tej tabeli tetrohydrokannabinol wyłączyć, nie wiem, czy przy pomocy rozporządzenia.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#KonradRycerz">Natomiast, odnośnie do samej poprawki, to jesteśmy chyba właśnie przy pkt 8, gdzie pisze się „ziele konopi innych niż włókniste, każdą naziemną część rośliny”. Proszę państwa, nie słyszałem większej głupoty – przepraszam – żeby ktoś palił łodygi, żeby się odurzyć. W łodygach nie ma nic. Krzaki konopi rosną do trzech metrów, a łodyga jest nieraz tak gruba jak moja ręka. I czy ktoś ma być skazany za to, że ma kilogram łodyg, z których nie można nic uzyskać, bo przyszedł pan policjant i powiedział, że czasem, jeśli mają 0,3 w zawiniątku – nieraz są zmieszane...?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#TomaszLatos">Dobrze, myślę, że już jest jasne pana stanowisko w tej sprawie. Jednak, żebyśmy mieli możliwość głosowania poprawki w tej sprawie, to trzeba by ją sformułować i ktoś musiałby ją przejąć. Bardzo proszę, jeszcze pana głos...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#JędrzejSadowski">Tak, ja z czystej bezsilności pozwoliłbym sobie na małą polemikę odnośnie do stanowiska pana ministra. Otóż, mamy dopuszczone... Halo! Dobrze, to ja z bezsilności zrezygnuję z udziału w tym posiedzeniu. Dziękuję państwu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#TomaszLatos">Dziękujemy. A pan w jakiej sprawie? Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#TomaszObara">Ja poprę kolegę, bo faktycznie – przepraszam za wyrażenie – ci ludzie nie powinni się tu znaleźć...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#TomaszLatos">Proszę...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#TomaszObara">Podtrzymam to i też opuszczę salę, bo tu są ludzie niepoważni, którzy nie mają pojęcia o THC i CBD...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#TomaszLatos">Proszę nie obrażać Komisji...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#TomaszObara">W zasadzie, też dziękuję, bo tu ludzie się nie znają…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#TomaszLatos">Proszę nie obrażać Komisji. Dziękujemy w takim razie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#TomaszObara">Dziękujemy. My sobie to nagranie ściągniemy i opublikujemy. Skontaktujemy się z każdym indywidualnie i zobaczymy, kto jaką ma wiedzę. Będziemy testować sprawę. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Rozumiem, że panowie opuszczają salę. W takim razie, my będziemy procedować dalej.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#TomaszLatos">Chciałbym zapytać o zmianę nr 8. Czy są uwagi do tej zmiany? Bardzo proszę, pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#TomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 8? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana nr 8 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#TomaszLatos">Jeszcze raz podkreślam, że jest zbyt głośno, szanowni państwo, żeby móc normalnie pracować. Bardzo proszę o wyciszenie rozmów.</u>
          <u xml:id="u-114.2" who="#TomaszLatos">Zmiana nr 9. Czy są uwagi do tej zmiany?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#TomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 9? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana nr 9 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#TomaszLatos">Zmiana nr 10. Czy są uwagi do zmiany nr 10?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#TomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#AleksandraWolnaBek">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne bez uwag? Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#UrszulaSęk">Dostaliśmy plik poprawek...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#TomaszLatos">Może rząd zmienił zdanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#UrszulaSęk">No właśnie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów ma uwagi do zmiany nr 10? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana nr 10 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-130.1" who="#TomaszLatos">Zmiana nr 11. Czy są uwagi do zmiany nr 11? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 11? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana nr 11 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#TomaszLatos">Zmiana nr 12. Czy są uwagi do tej zmiany?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#TomaszLatos">Pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne bez uwag. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#AleksandraWolnaBek">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 12? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana nr 12 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#TomaszLatos">Zmiana nr 13. Czy są uwagi do zmiany nr 13? Pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#TomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 13? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana nr 13 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#TomaszLatos">Zmiana nr 14. Czy są uwagi do zmiany nr 14? Pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#TomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 14? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana nr 14 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#TomaszLatos">Zmiana nr 15. Czy są uwagi do zmiany nr 15? Pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#TomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 15? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana nr 15 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#TomaszLatos">Zmiana nr 16. Czy są uwagi do tej zmiany? Pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#TomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 16? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana nr 16... W takim razie, jeszcze przed głosowaniem, pan poseł Chmielowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#PiotrChmielowski">Ja nie jestem przeciwny, tylko chciałem dopytać, jeśli mogę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#PiotrChmielowski">Zmiana szesnasta, art. 35: „Zezwolenie Głównego Inspektora Farmaceutycznego wymaga podjęcia działalności w zakresie:”. Chciałbym zapytać, w jakiej formule należy wystąpić o zezwolenie Głównego Inspektora Farmaceutycznego i w jaki sposób tę prośbę, czy wniosek, umotywować. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję. Panie ministrze, proszę o odpowiedź. Czy pan minister, czy ktoś w pana imieniu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Pan minister Niewójt.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#ZbigniewNiewójt">Zbigniew Niewójt, zastępca głównego inspektora farmaceutycznego. Zezwolenie to wydaje się na wniosek, który jest określony we właściwym rozporządzeniu Ministra Zdrowia, wydanym na podstawie ust. 7. Natomiast, dotyczy to tego zakresu, o którym mowa w ust. 1. W rozporządzeniu jest też określony tryb wydawania tego, natomiast w ust. 4 są ustalone warunki, jakie należy spełnić, żeby takowe zezwolenie otrzymać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Pan poseł Chmielowski, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#PiotrChmielowski">Panie przewodniczący, mam dwie uwagi. Panie inspektorze, oczywiście może pan nas odesłać do artykułu podając jego numer itd., natomiast, przyznam szczerze, że mamy kłopot z przewróceniem kartek, prosiłbym więc, żeby pan swoją odpowiedź uzupełnił przez przeczytanie tego fragmentu, żeby nas poinformować. Natomiast, robię to specjalnie, ale nie po to, żeby panu dokuczyć – broń Boże! – tylko chodzi o jedną sprawę. Byliśmy tu przez pewien czas świadkami wystąpienia nieco nadpobudliwych lobbystów w tej kwestii. Pytam więc dalej, czy jeżeli podmiot, o którym za chwilę będzie pan mówić – mam nadzieję, że pan to przeczyta – wystąpi o zgodę do Głównego Inspektora Farmaceutycznego na podjęcie działalności w zakresie wytwarzania i dystrybucji – bo o to w tym chodzi, jak rozumiem – na przykład, preparatów pochodnych konopi indyjskich, to Inspektorat będzie rozpatrywać tę kwestię na zasadzie przepisów, które dzisiaj obowiązują, czy tak, jak Trybunał orzekł itd. Czy w tym mieszczą się elementy wytwarzania tego produktu? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Czy pan minister jeszcze uzupełni odpowiedź? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#ZbigniewNiewójt">Dodałbym dwa zdania, bo te zezwolenia GIF są jakby wtórne w tym zakresie. Jeżeli chodzi o wytwarzanie produktów leczniczych, to przede wszystkim trzeba mieć zgodne z prawem farmaceutycznym zezwolenie na wytwarzanie produktu leczniczego. Wtórne zezwolenie jest wtedy, jeżeli ten produkt leczniczy jest substancją kontrolowaną. Natomiast, tu prawo określa legalne warunki i zakres produktów, które można wytwarzać. Także jeżeli chodzi o prekursory, legalne jest wytwarzanie, na przykład, barwników spożywczych, które w tym zakresie też będą się mieścić, ale inne działania nieokreślone przepisami prawa są niedozwolone, gdyż prawo farmaceutyczne stanowi, że w zakresie wytwarzania i obrotu produktami leczniczymi można dokonywać tylko działalności określonej tą ustawą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję. Rozumiem, że pan poseł ma jeszcze jakieś wątpliwości. Tylko już ostatni raz, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#PiotrChmielowski">Tak, ostatni raz. Przede wszystkim, serdecznie dziękuję, że pan użył słowa „wtórne”, że to jest kwestia wtórnego zezwolenia. I dlatego chciałbym to rozstrzygnąć na tej sali, całkowicie na spokojnie. Jeżeli któryś z wytwórców zgłosi się... Chciałbym od państwa usłyszeć o trybie, bo zakładam, że ta miana szesnasta dotyczy trybu wytwarzania produktów, które – nie jestem fachowcem w tej dziedzinie – są pochodnymi marihuany w zakresie medycznym, panie ministrze. Ten słynny olej itd. Nie mówię o bezpośrednim użyciu narkotyków. Czy uzyska zgodę? Trudno mi odpowiedzieć, ale w jakiej formule ma się zgłosić, i gdzie. To jest dla mnie najistotniejsze pytanie. I na tym chciałbym zakończyć. Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#TomaszLatos">Panie ministrze, w takim razie, jeszcze raz, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#ZbigniewNiewójt">Mogę wypowiedzieć się ze swojej strony, jako inspekcji farmaceutycznej – bo mogą być różne formy działalności – w swoim zakresie. Przede wszystkim, wytwarzanie produktu leczniczego, i w tym momencie trzeba by uzyskać takie zezwolenie. Druga możliwość, to są badania w związku z rejestracją produktu leczniczego po uzyskaniu odpowiednich zgód prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych. I trzeci, tak zwany eksperyment medyczny, też wymaga stosownych zgód komisji bioetycznych itd. W tych wszystkich przypadkach, wobec legalności tej działalności, takowe zezwolenie Głównego Inspektoratu Farmaceutycznego – o ile będzie potrzebne – zostaje wydane. Natomiast, jeśli chodzi o inne formy i obszary działalności, trudno mi w tej chwili odpowiedzieć, bo nie jest to obszar w mojej właściwości ustawowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. W takim razie, jeszcze raz zapytam, czy są jakieś poprawki do zmiany nr 16, bo tę zmianę rozpatrywaliśmy, jeśli dobrze pamiętam. Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-182.1" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 16? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana nr 16 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-182.2" who="#TomaszLatos">Zmiana nr 17. Czy są uwagi do zmiany nr 17. Bardzo proszę, pytanie. Pan poseł Chmielowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#PiotrChmielowski">Dziękuję, panie przewodniczący. To w pewnym sensie wiąże się z poprzednim punktem, o którym rozmawialiśmy. Chodzi tu o przywóz, wwóz i dostawę wewnątrzwspólnotową. Podkreślam, że to jest pytanie. To nie jest sprzeciw, żeby nie było dyskusji w tym zakresie.</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#PiotrChmielowski">Otóż, brzmi to w ten sposób, że „Przywóz, wywóz, wewnątrzwspólnotowa dostawa lub wewnątrzwspólnotowe nabycie środków odurzających lub substancji psychotropowych mogą być dokonywane przez przedsiębiorców posiadających zezwolenia...” itd. „...po uzyskaniu pozwolenia Głównego Inspektora Farmaceutycznego”. Pierwsze moje pytanie brzmi następująco. Jeżeli dany preparat jest zarejestrowany jako lek w Unii Europejskiej, w dowolnym kraju UE – podkreślam sformułowanie „jako lek”, czyli farmaceutyk – to czy dostanie automatycznie zgodę inspektora farmaceutycznego na wwóz do Polski, jeśli ktoś o to wystąpi. To jest pierwsza sprawa. Podkreślam, że dotyczy to przedsiębiorców.</u>
          <u xml:id="u-183.2" who="#PiotrChmielowski">A druga sprawa dotyczy wwozu leku – chciałbym podkreślić wyraz „leku” – przez osobę fizyczną, czyli konsumenta, w tym wypadku pacjenta, bo zakładam, że został ten lek zaordynowany. Najprościej wyobrazić to sobie w ten sposób, że obywatel czeski przywozi swoje lekarstwa, które stosuje w terapii, którą podjął i przebywa na terytorium Polski. Czy to nie godzi w nasz porządek prawny, jeżeli ten lek nie uzyskuje zgody wwozu lub przesunięcia wewnątrzwspólnotowego, o którym mówimy w zmianie siedemnastej, ze strony Głównego Inspektora Farmaceutycznego? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Panie przewodniczący, dziękuję. Ten przepis w art. 37 dotyczy przywozu, wywozu i dostaw wewnątrzwspólnotowych dokonywanych przez przedsiębiorców, a w ust. 2, przez jednostki naukowe. Nie dotyczy on turysty, który w swoim bagażu może mieć – jak stanowi prawo farmaceutyczne – nie więcej niż pięć najmniejszych opakowań zarejestrowanego leku na własny użytek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#TomaszLatos">Gdyby pan mógł jeszcze dopowiedzieć, panie ministrze. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Jeżeli jest to zarejestrowany produkt leczniczy, to można go przywieźć na zasadach opisanych przez prawo farmaceutyczne czy hurtownię. Pan przewodniczący pyta, czy jeśli hurtownia sprowadza lek z zagranicy to musi mieć specjalne upoważnienie. Czy tak? Hurtownia, która pełni obrót hurtowy w Polsce, musi mieć zgodę inspekcji farmaceutycznej na swoją działalność z wyspecyfikowanym zakresem tej działalności.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Czy są jeszcze uwagi, pytania dotyczące zmiany nr 17? Nie widzę zgłoszeń. Czy ktoś jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 17? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#TomaszLatos">Zmiana nr 18. Czy są uwagi do zmiany nr 18? Bardzo proszę, pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#TomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 18? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana nr 18 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-194.1" who="#TomaszLatos">Zmiana nr 19. Czy są uwagi do tej zmiany? Bardzo proszę, pan poseł Chmielowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#PiotrChmielowski">W zmianie dziewiętnastej, która jest stosunkowo długa, mówi się o różnego rodzaju zezwoleniach. W ust 9 jest następujący zapis: „Opłaty, o których mowa w ust. 8, wnosi się na rachunek bieżący organu zezwalającego w wysokości:”, i tu są podane różne wysokości środków itd. Jeden z punktów – przepraszam, bo akurat teraz mi umknął – dotyczy wniosku o uprawę maku. To jest punkt trzeci, jeśli państwo będą łaskawi spojrzeć: „750 zł – za złożenie wniosku na uprawę maku i konopi prowadzonych przez jednostkę naukową oraz Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych”. To znaczy ze względu na to, że ten zapis jest bardzo nieprecyzyjny – a zaraz to wykażę... Mamy wiele gatunków konopi. Jednym z nich są konopie użytkowane przez hodowców kanarków jako karma dla kanarków. My, posłowie ze Śląska, doskonale wiemy, że jest takie gremium. Czy również te ośrodki naukowe będą musiały tę kwotę wnosić w momencie, kiedy będą chciały uprawiać konopie w celu badań konsumpcyjnych dotyczących ptaków ozdobnych? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Czy odpowie pan minister Niewójt, czy pan minister Radziewicz-Winnicki? Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#ZbigniewNiewójt">Panie przewodniczący, szanowni państwo, te opłaty dotyczą dotychczasowego art. 36 ustawy, który nie był w tej nowelizacji zmieniany. Już od dłuższego czasu konopie nie są rozróżniane, gdyż nie można odróżnić ich nasion, więc zawsze było to taktowane jednakowo. Natomiast ta nowelizacja nie dotyka art. 36, dotyka tylko opłat za to, co jest wymienione w art. 36.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję. Pan poseł Chmielowski, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#PiotrChmielowski">Z pełnym szacunkiem – ja nie jestem ekspertem od tych upraw, ale są na tej sali posłowie, między innymi z Polskiego Stronnictwa Ludowego, którzy niewątpliwie wypowiedzą się w tej kwestii – uważam, że nieodróżnianie roślin uprawnych w tej ustawie i jeszcze powoływanie się na art. 36, niestety, nie przystoi Wysokiej Izbie. Powinniśmy więc zdywersyfikować, czy rozróżnić uprawę roślin, które zawierają środki służące odurzaniu się, i uprawę roślin, które służą – akurat w tym wypadku – hodowcom kanarków, czyli przyjemności. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Czy są jeszcze uwagi? Czy pan minister zechce odpowiedzieć, czy zostawiamy to bez odpowiedzi? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Bardzo trudne zadanie pan przewodniczący przede mną stawia, bo ja też nie jestem specjalistą ani w dziedzinie uprawy konopi, ani w dziedzinie ornitologii, niemniej jednak przypominam, że uprawy konopi innych niż włókniste dotyczą inne regulacje niż konopi włóknistych. W związku z powyższym, zważywszy na fakt, że ziarna nie zawierają w ogóle substancji narkotycznych, wydaje mi się, że ta dyskusja ma charakter ogólnorozwojowy, a nie merytoryczny w zakresie regulacji tej ustawy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Czy są inne pytania, uwagi? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-202.1" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 19? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana nr 19 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-202.2" who="#TomaszLatos">Przechodzimy do zmiany nr 19a. Czy są uwagi do tej zmiany? Bardzo proszę, pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#TomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 19a? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana nr 19a została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#TomaszLatos">Zmiana nr 20... Jeszcze zmiana nr 19b. Czy są uwagi do zmiany nr 19b? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 19b? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana nr 19b została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-213.1" who="#TomaszLatos">Zmiana nr 20. Czy są uwagi do zmiany nr 20?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#TomaszLatos">Pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 20? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana nr 20 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#TomaszLatos">Zmiana nr 21. Czy są uwagi do zmiany nr 21? Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#TomaszLatos">Pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę, pan poseł Chmielowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#PiotrChmielowski">Dziękuję, panie przewodniczący. Chciałbym zapytać. Ze względu na to, że dotyczy to nadzoru nad uprawami, który ma sprawować wojewódzki inspektor farmaceutyczny – nie ukrywam, że jest to słuszne rozwiązanie, dlatego nie jesteśmy przeciw – chciałbym dopytać, bo myślę, że jest to ciekawa rzecz. Dotyczy to wytwarzania, przetwarzania, przerabiania, przywozu, dystrybucji, obrotu itd. W jakiej formule poszczególni wojewódzcy inspektorzy farmaceutyczni będą sprawować kontrolę nad uprawami? Chciałbym poznać akt, rozporządzenie czy jakąś formę, w której będzie deklaracja, czy będą odwiedzać te plantacje, czy będą je nadzorować na zasadzie ciągłego wizytowania, obserwacji internetowej itd. Chciałbym poznać formułę tej obserwacji, bo wydaje mi się, że to jest istotne. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Kto z rządu odpowie? Pan minister Niewójt.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#ZbigniewNiewójt">Nigdy takiej regulacji nie było, natomiast nadzór polega na dokonywaniu odpowiednich kontroli podmiotu kontrolowanego w zakresie zabezpieczenia, ewidencji ilościowej itd. Do tej pory nie było takiej regulacji i wydaje się, że to nie jest aż tak skomplikowany przedmiot, żeby taka regulacja była tu potrzebna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję. Pan poseł Chmielowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#PiotrChmielowski">Bardzo przepraszam. Pan powiedział, że ta regulacja nie jest potrzebna. Jednak ta regulacja znajduje wyraz w zmianie dwudziestej pierwszej, w art. 44. Jeżeli ktoś sprawuje nadzór, to chciałbym wiedzieć, w jaki sposób go sprawuje. W mojej ocenie, jest to istotne. Jeżeli ktoś mówi, że ta zmiana jest nieistotna, to, po co ją wprowadziliśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę, pan minister Niewójt.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#ZbigniewNiewójt">Przepraszam, może zostałem źle zrozumiany. Ja mówię, że nieistotna jest regulacja, w jaki sposób ten nadzór ma być prowadzony, gdyż jest określone delegacją ustawową, że minister właściwy do spraw zdrowia określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowe warunki i tryb postępowania ze środkami odurzającymi, substancjami psychotropowymi i prekursorami kategorii 1 lub ich mieszaninami lub odpadami, produktami leczniczymi zepsutymi, sfałszowanymi lub którym upłynął termin ważności, zawierającymi w swoim składzie środki odurzające, substancje psychotropowe lub prekursory kategorii 1, uwzględniając w szczególności wymogi zabezpieczenia ich przed niewłaściwym użyciem, sposoby niszczenia tych środków, w zależności od ich rodzajów, ilości oraz podmioty obowiązane do pokrywania kosztów związanych z tym niszczeniem. W tym momencie rola inspektora farmaceutycznego polega na tym, żeby stwierdzić, iż przedsiębiorca respektuje te przepisy i postępuje zgodnie z nimi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-233.1" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 21? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana nr 21 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-233.2" who="#TomaszLatos">Zmiana nr 22. Czy są uwagi do zmiany nr 22? Pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne bez uwag. Jest pytanie. Pan poseł Chmielowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#PiotrChmielowski">Dziękuję, panie przewodniczący. Wyczerpuję swoje pytania. Myślę, że to jest pytanie ostatnie, a może przedostatnie.</u>
          <u xml:id="u-237.1" who="#PiotrChmielowski">Otóż, początek przepisu w art. 44b brzmi następująco: „Zakazuje się wytwarzania, przywozu i wprowadzania do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej: 1) środków zastępczych; 2) nowych substancji psychoaktywnych”. Mam uwagę, bo na posiedzeniach Komisji Zdrowia wielokrotnie poruszaliśmy temat tak zwanych suplementów diety. Otóż, rozróżnienie tego, co jest środkiem psychoaktywnym, według tych zmian ustawowych, które tu dzisiaj procedujemy, sprowadza się do określenia substancji w ustawie. Czyli, uznajemy substancję X jako psychoaktywną. Taka jest logika tej ustawy, i ja się w pełni z nią zgadzam. Natomiast, będą pojawiać się różne inne substancje – zakładam, że w najbliższym czasie, albo kiedyś – i potencjalnie mogą się znaleźć – uwaga! – nie w środkach typu leki, czyli elementach rejestrowanych w państwach Unii Europejskiej czy Polsce, tylko mogą być dodawane, między innymi przez polskich wytwórców, do suplementów diety. Oczywiście, nie będę tu państwu tłumaczyć, który suplement jest na wątrobę, na oczy, na niepsujące się zęby itd., bo to możemy zobaczyć co wieczór w telewizji przed wiadomościami. Mój problem polega na tym, że prosiłbym o wytłumaczenie, nie przeciwstawiając się temu zapisowi – jeszcze raz podkreślam, że nie jestem oponentem – w jaki sposób inspektor farmaceutyczny – państwowy, wojewódzki itd. – ma sprawować nadzór nad suplementami diety, które, tak naprawdę, proszę państwa, nie podlegają jego kontroli.</u>
          <u xml:id="u-237.2" who="#PiotrChmielowski">Przypominam wszystkim tu zgromadzonym, że żywność nie podlega ani inspekcji sanitarnej, ani inspekcji farmaceutycznej. Rodzi się więc pytanie – i jest to pytanie do pana ministra, więc prosiłbym o osobistą odpowiedź – w jaki sposób rząd chce prowadzić listę substancji psychoaktywnych – bo o tym dzisiaj rozmawiamy – które będą zmieniane czy rozpoznawane w najbliższych tygodniach, miesiącach czy latach, a potencjalnie będą znajdować się w żywności. Podkreślam, że przez żywność rozumiemy też tabletki i różnego rodzaju ciecze, któż nabywamy jako suplementy diety. Prosiłbym więc o wytłumaczenie, w jaki sposób ta ustawa to reguluje, bo tutaj jest wyraźnie napisane, że zakazuje się wytwarzania, przywozu i wprowadzania do obrotu zarówno środków zastępczych – bo rozumiem, że wśród środków zastępczych te substancje mogą się znaleźć – jak i nowych substancji psychoaktywnych, o których jeszcze nie wiemy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Bardzo dziękuję. Już odpowiadam na to pytanie. Rozumiem, że dotyczy ono dwóch aspektów. Po pierwsze obawy, iżby Minister Zdrowia miał w swoich decyzjach uniemożliwiać produkcję i sprzedaż żywności, którą są suplementy diety, bo zawierają, na przykład, guaranę albo inne substancje, które mają pobudzające... Podejrzewam, że nie, ale guarana, która może mieć działanie pobudzające. I pytanie pana posła tak naprawdę dotyczy tego, kto, jak i w jakim trybie zakwalifikuje, czy jest to substancja psychoaktywna, czy nie, w rozumieniu tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-239.1" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Otóż, żeby rozwiać te wątpliwości, w tych sytuacjach, kiedy oczywiście będą pojawiać się nowe substancje, pamiętajmy, że w zmienianym art. 18a wskazujemy, że minister powołuje zespół do spraw oceny ryzyka zagrożeń dla zdrowia lub życia ludzi związanych z używaniem nowych substancji psychoaktywnych. Ten zespół ma być opiniodawczo-doradczym organem Ministra Zdrowia, który będzie oceniać potencjalne zagrożenia dla zdrowia lub życia i możliwości powodowania szkód, w tym zdrowotnych i społecznych, wynikających z używania substancji, odnośnie do jakich będzie istnieć podejrzenie, że działają na układ nerwowy. Członkami zespołu są specjaliści w sprawach, o których mowa w ust. 2, posiadający wiedzę co najmniej z zakresu nauk chemicznych, farmakologii, toksykologii, psychiatrii, nauk społecznych lub nauk prawnych. Innymi słowy, wydawane przez Ministra Zdrowia rozporządzenie będzie definiować, co jest środkiem zastępczym, a co nie jest, i co jest nową substancją psychoaktywną, a co nie jest. Obecność ekspertów z różnych dziedzin musi być gwarancją tego, że Minister Zdrowia nie omyli się – wychodząc naprzeciw tej obawie pana posła – i nie wyda w rozporządzeniu zakazu sprzedawania jakiejś powszechnie stosownej żywności, a z drugiej strony, że będzie to na tyle czujny i szybko reagujący zespół ekspercki, że pojawiające się na rynku nowe dopalacze, które uda się szybko zidentyfikować, zostaną szybko nazwane nowymi substancjami psychoaktywnymi i objęte tą regulacją.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Czy są inne uwagi i pytania? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 22? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana nr 22 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-240.2" who="#TomaszLatos">Zmiana nr 23. Czy są uwagi do zmiany nr 23? Pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#TomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 23? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że nr 23 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-246.1" who="#TomaszLatos">Zmiana nr 24. Czy są uwagi do tej zmiany? Pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#TomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 24? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana nr 24 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-252.1" who="#TomaszLatos">Zmiana nr 25. Czy są uwagi do tej zmiany? Pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#TomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#AleksandraWolnaBek">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 25? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana nr 25 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-258.1" who="#TomaszLatos">Zmiana nr 26. Czy są uwagi do zmiany nr 26? Pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#TomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#TomaszLatos">Pan poseł Chmielowski, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#PiotrChmielowski">Dziękuję, panie przewodniczący. Przy tej zmianie chciałbym powrócić do pytania, bo chodzi o wyjaśnienie pewnych aspektów. Głównie chodzi o kanarki – przepraszam, może nadużywam państwa cierpliwości. Art. 49: „Przepisów...” – tu są one podane – „...z wyjątkiem przepisów dotyczących obowiązku niszczenia słomy makowej i resztek pożniwnych maku, nie stosuje się do upraw maku i konopi prowadzonych po uzyskaniu zezwolenia Głównego Inspektora Farmaceutycznego...”. Wcześniej nie ustaliliśmy do kogo i w jakiej formule ma zgłosić się prezes związku hodowców kanarków w celu poprowadzenia uprawy konopi włóknistych w zamiarze uzyskania nasion, bo to odbywa się kolegialnie. Pan minister pochodzi ze Śląska, więc z pewnością miał do czynienia z niejednym kanarkowcem. Ja też przez wiele lat miałem kanarka, i oczywiście też kupowałem... Chciałbym więc się dowiedzieć, jaka jest formuła – czy ma zgłaszać się po zezwolenie na uprawę konopi, bo to są nie więcej niż 2 ha, proszę państwa, czy ma się nie zgłaszać, bo, jak wynika z tego, co tu jest wyraźnie napisane „po uzyskaniu zezwolenia Głównego Inspektora Farmaceutycznego”. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję. Panie ministrze, bardzo proszę o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Jeszcze raz. Panie przewodniczący, jeżeli prezes takiego związku jest hodowcą, posiada ziemię i zamierza założyć uprawę, to musi wystąpić o zgodę. Zgodę w tym zakresie – na uprawę konopi – wydaje marszałek, a nadzór nad prawidłowością tego spoczywa na inspekcji farmaceutycznej. A zatem, obowiązek spoczywa nie tyle na prezesie tego związku kanarkowców, ile na hodowcy, który będzie uprawiać to fizycznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Panie pośle, naprawdę... Jeszcze raz, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#PiotrChmielowski">Panie ministrze, z dużym zdziwieniem muszę oprotestować tę kwestię w imieniu Polskiego Związku Hodowców Kanarków. Proszę państwa, jeśli chodzi o roślinę, która jest powszechnie uprawiana w Polsce przez setki lat, czyli konopię włóknistą, uważam, że to, aby te słynne 2 ha zakontraktowane przez ten Związek wymagały zgody inspektora farmaceutycznego... Przyznam szczerze, że jestem załamany. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#TomaszLatos">Panie pośle, myślę, że zgadzamy się donośnie do jednego, że rozpatrujemy ważną nowelizację, nie dotyczącą bynajmniej tej materii, o którą pan pyta. Ma pan oczywiście prawo o to pytać, chciałbym jednak zwrócić uwagę na to, że spotkaliśmy się tu, i prowadziliśmy tę nowelizację z innego powodu. Nie jesteśmy komisją rolnictwa, czy inną.</u>
          <u xml:id="u-270.1" who="#TomaszLatos">Czy są inne uwagi? Bardzo proszę, zgłasza się ktoś z końca sali. Proszę przedstawić się do mikrofonu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#GrażynaBernatowicz">Nazywam się Grażyna Bernatowicz. Reprezentuję Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi i chętnie wyjaśnię panu posłowi, jaki jest mechanizm, jeśli chodzi o uprawy konopi włóknistych.</u>
          <u xml:id="u-271.1" who="#GrażynaBernatowicz">Mechanizm jest następujący. Te uprawy rejonizuje sejmik wojewódzki – marszałek. Czyli projekt uchwały w tej sprawie jest przygotowywany przez urząd marszałkowski i w postaci uchwały jest rejonizowany co roku obszar przeznaczony pod uprawę maku i konopi włóknistych. Zatem pierwszym etapem powinno być zasygnalizowanie do urzędu marszałkowskiego, że na danej działce, na danym terenie, w danym powiecie, województwie, gminie, chce się uprawiać konopie lub mak. Następnie – oczywiście, jeżeli uchwała została podjęta i jest na danym obszarze zrejonizowana uprawa konopi włóknistych – ten, kto chce tę uprawę prowadzić, zgłasza się z wnioskiem, który jest opisany w ustawie, do wójta, burmistrza lub prezydenta miasta, w zależności, gdzie leży działka, na terenie jakiej gminy, i uzyskuje, lub nie, zezwolenie na uprawę maku lub konopi włóknistych. Po uzyskaniu takiego zezwolenia na uprawę, może zakupić materiał siewny w kategorii elitarny lub kwalifikowany – musi oczywiście posiadać fakturę, opakowania, etykietę, bo tym, w przypadku kontroli, będzie musiał się legitymować, a także zezwoleniem – i może przystąpić do siewu, i oczywiście uprawy. Kontrole takich upraw prowadzą również wójt, burmistrz lub prezydent miasta. Jeżeli ona jest prowadzona niezgodnie z przepisami – bo zezwolenie na uprawę zawiera informację, na jakiej działce i jakim obszarze itd. konopie mogą być uprawiane – to jest wtedy niszczona na koszt prowadzącego tę uprawę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Panie pośle, niech pan nie nadużywa naszej cierpliwości. Ostatni raz, bardzo proszę. Wyjątkowo dobrze pana traktuję udzielając głosu po trzy razy w każdym punkcie. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#PiotrChmielowski">Chciałbym tylko krótko dopytać, czy ta ustawa w tej sytuacji poszerzy możliwości kontrolujących i zezwalających na te uprawy w kierunku inspektora farmaceutycznego. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę odpowiedzieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#GrażynaBernatowicz">Jak rozumiem na podstawie projektu ustawy, tym nadzorem Głównego Inspektora Farmaceutycznego będą objęte uprawy dotychczas nieobjęte jego nadzorem, prowadzone przez instytucje naukowe w celach naukowych, jak na przykład uprawy prowadzone przez Instytut Włókien Naturalnych i Roślin Zielarskich w Poznaniu, które dotąd były zwolnione z obowiązku przestrzegania przepisów tej ustawy. W tej chwili takie uprawy będą mieć nadzór Głównego Inspektora Farmaceutycznego. Natomiast, nic to nie zmienia w przypadku normalnych upraw konopi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 26? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana nr 26 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-276.1" who="#TomaszLatos">Zmiana nr 27. Czy są uwagi do tej zmiany? Pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#TomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 27? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana nr 27 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-282.1" who="#TomaszLatos">Zmiana nr 28. Czy są uwagi do zmiany nr 28? Pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#TomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 28? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana nr 28 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-288.1" who="#TomaszLatos">Zmiana nr 29. Czy są uwagi do zmiany nr 29? Pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#TomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 29? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-294.1" who="#TomaszLatos">Zmiana nr 30. Czy są uwagi do zmiany nr 30? Pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#TomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 30? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana nr 30 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-300.1" who="#TomaszLatos">Zmiana nr 31. Czy są uwagi do tej zmiany? Pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#TomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 31? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana nr 31 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-306.1" who="#TomaszLatos">Zmiana nr 32. Czy są uwagi do zmiany nr 32? Bardzo proszę, pan poseł Miller.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#RajmundMiller">Panie przewodniczący, szanowni państwo, chciałbym zgłosić poprawkę, ponieważ w pkt 18a i 18d powołaliśmy zespół do spraw ryzyka oceny zagrożeń. W związku z tym na liście, którą ustaliliśmy właśnie w zmianie trzydziestej drugiej, znajduje się preparat, odnośnie do którego nie ma jeszcze szczegółowych ekspertyz, jakie pozwalałyby na umieszczenie tu tego preparatu, zgodnie z zasadami, które wcześniej ustaliliśmy. Dlatego proponuję skreślić pkt 5a. Jest to substancja AB-CHMINACA. Nie ma wyników badań tej substancji. W związku z tym, dopóki nie zostaną przeprowadzone badania, nie może ona znaleźć się na tej liście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję. Rozumiem, że poprawka jest podpisana przez odpowiednią liczbę posłów. Ilu musi być? Przepraszam, dopytam Biuro Legislacyjne. Ilu posłów na tym etapie podpisuje się pod poprawką? Jeden? To bardzo proszę złożyć podpis, panie pośle. Czy Biuro Legislacyjne ma tę poprawkę? Czy państwo potrzebują chwilę czasu? Zwracam się do Biura Legislacyjnego. Nie mają państwo tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#RobertDurlik">Mamy poprawkę, dziękujemy. To nie jest projekt ustawy wykonującej prawo Unii Europejskiej, w związku z czym, wystarczy jeden podpis.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Zaraz udzielę panu głosu. Rozumiem, że poprawkę państwo mają. Czy są jakieś uwagi do tej poprawki? To pytanie do Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#RobertDurlik">Nie. Rozumiemy intencje. To była substancja dodana w podkomisji. Natomiast z uwagi na powody, o których mówił pan poseł Miller, nie możemy tego utrzymać w załączniku w tym momencie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#TomaszLatos">Rozumiem. Opinia rządu w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Bardzo dziękuję. Rząd to popiera. Tym bardziej, że przeprocedowanie ustawy z tą zmianą naraziłoby nas najpewniej na ponowną notyfikację, co z kolei opóźniłoby wejście w życie ustawy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#TomaszLatos">Rozumiem. Dziękuję. Zgłasza się jeden z lobbystów. Bardzo proszę. I proszę przedstawić się na początek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#KonradRycerz">Nazywam się Konrad Rycerz, jak wspominałem, numer lobbingowy 00322. Swoje działania wykonuję na rzecz grupy lobbingowej Grass Roots Lobbing oraz, w tym przypadku, całego społeczeństwa, ponieważ wnoszę o wykreślenie z tej tabeli „KONOPI ZIELE innych niż włókniste oraz wyciągi, nalewki farmaceutyczne, a także wszystkie inne wyciągi z konopi innych niż włókniste”. Jeszcze raz powtarzam, że konopie są w naszej tradycji od wielu lat. Dotarłem nawet do skanu „Gazety Polskiej Codziennie” z 1878 r., gdzie w ogłoszeniu warszawscy aptekarze reklamują panaceum na wszelkie dolegliwości – „cygarety indyjskie”, właśnie z konopi indyjskich. Przed ponad stu laty w aptekach sprzedawano konopie, a wy nam teraz będziecie wciskać, że to są narkotyki. To są narkotyki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#TomaszLatos">Proszę bez takich komentarzy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#KonradRycerz">Dlatego wnoszę o wykreślenie – jeszcze raz powtarzam – „KONOPI ZIELE”...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#TomaszLatos">Rozumiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#KonradRycerz">I, czy mogę jeszcze...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę o zaprzestanie rozmów, bo jest wielki szum.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#KonradRycerz">Mam jeszcze pytanie natury formalnej...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#KonradRycerz">Czy do wiadomości lobbystów będzie podana lista pań posłanek i panów posłów, którzy biorą dzisiaj udział w głosowaniu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#TomaszLatos">Szanowny panie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#KonradRycerz">Czy to jest jawne głosowanie, czy tajne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#TomaszLatos">Szanowny panie, gdy protokół będzie zgłoszony i zawieszony stronach internetowych, tam będzie lista osób, które brały udział w posiedzeniu Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#KonradRycerz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#TomaszLatos">To, po pierwsze. A po drugie, przy okazji, gdy rozmawiamy o państwa inicjatywach, informuję pana, że jest również możliwość zgłaszania poprawek w drugim czytaniu, oczywiście pod warunkiem, że nie państwo je zgłaszają, a posłowe. Bardzo proszę, pan poseł Miller.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#RajmundMiller">Przepraszam, panie przewodniczący, że może nie na temat, ale bardzo proszę pana lobbystę o nauczenie się zasad kultury, nie obrażanie posłów, bo zasady na posiedzeniach komisji są zupełnie inne. Proszę, żeby pan dorósł do tych zasad, które są stosowane w Sejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#KonradRycerz">Czy mógłbym...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#TomaszLatos">Proszę pana, nie udzieliłem panu głosu. Już wcześniej zwracałem panu uwagę, ponieważ jednak została zaproponowana poprawka, to zanim ewentualnie zostanie zapisana, chciałbym zapytać panie i panów posłów, członków Komisji, czy ktoś z państwa wyraża chęć przejęcia tej poprawki. Nie widzę zgłoszeń... Ewentualnie napisaną... Jeżeli pan poseł wyraża chęć, to napiszemy tę poprawkę. Nie ma chętnego. W takim razie, na tym etapie mamy jedną poprawkę, nad którą będziemy głosować.</u>
          <u xml:id="u-332.1" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia poprawki zgłoszonej przez pana posła Millera? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-332.2" who="#TomaszLatos">Teraz będziemy głosować nad całą zmianą nr 32, wraz z tą poprawką... Bardzo proszę, pan poseł Chmielowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#PiotrChmielowski">Dziękuję, panie przewodniczący. Mam krótkie i zwięzłe pytanie do pana ministra. Otóż, mamy tutaj wyszczególnione środki odurzające grupy I-N. Chciałbym więc zapytać pana ministra, w jakiej formie, i w jakiej formule, ta grupa, i oczywiście następne grupy, będą nowelizowane. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję. Bardzo proszę o odpowiedź, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">W zależności od postępu naszej wiedzy... Zmiana, oczywiście ustawowa. To jest załącznik do ustawy, a zatem każda zmiana ustawowa wymaga procedowania przez Sejm. Przypominam, że ta nowelizacja spowodowała ułatwiony mechanizm wpisywania do odpowiednich załączników, albowiem ten zespół ekspercki stworzony przy Ministrze Zdrowia będzie ułatwiać i przyspieszać rekomendowanie Ministrowi Zdrowia wpisywania do odpowiednich załączników substancji kontrolowanych. A zatem proces razem z przygotowaniem projektu ustawy, będzie znacznie krótszy niż do tej pory i w idei będzie nas miał zbliżać do terminów pojawiania się tych nowych substancji na rynku. Jednak pan poseł ma oczywiście rację, że najpierw będą się pojawiać substancje niebezpieczne, a dopiero potem będą mogły zostać zidentyfikowane i następnie obejmowane ustawą. Odwrotnie, niestety, się nie da.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo za te wyjaśnienia. W takim razie, przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-336.1" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 32 wraz z przyjętą już poprawką? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam zatem, że zmiana nr 32 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-336.2" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Przechodzimy do zmiany nr 33. Czy są uwagi do zmiany nr 33? Pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#TomaszLatos">Pan poseł Miller, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#RajmundMiller">Panie przewodniczący, szanowni państwo, analogicznie do poprzedniej zmiany, na liście substancji psychotropowych grupy I-P znajduje się substancja, odnośnie do której badania nie zostały przeprowadzone do końca. Ona nie powinna znajdować się na tej liście. W związku z tym, proponuję skreślić pkt 6a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#TomaszLatos">Również proszę o podpisanie poprawki i złożenie jej do Biura Legislacyjnego. Bardzo proszę o stanowisko rzędu w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Rząd popiera analogicznie, jak wcześniejszą poprawkę. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Mam pytanie do Biura Legislacyjnego, czy są uwagi do tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#AleksandraWolnaBek">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Zatem, przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-344.1" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia poprawki zaproponowanej przez pana posła Millera? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-344.2" who="#TomaszLatos">Przechodzimy do głosowania nad całością zmiany nr 33 wraz z przyjętą poprawką. Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 33? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana nr 33 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-344.3" who="#TomaszLatos">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie art. 1. Przechodzimy zatem do głosowania nad całością artykułu.</u>
          <u xml:id="u-344.4" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia art. 1? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że art. 1 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-344.5" who="#TomaszLatos">Art. 2. Czy są uwagi do art. 2? Pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#TomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia art. 2? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że art. 2 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-350.1" who="#TomaszLatos">Art. 3. W art. 3 również są poszczególne zmiany, które będziemy głosować osobno. Na początek proponuję przyjęcie wstępnej części art. 3 do zmiany nr 1. Czy są uwagi do tej części art. 3? Nie widzę zgłoszeń. Bardzo proszę, pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#TomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#AleksandraWolnaBek">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny przyjęciu wspomnianej części art. 3? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że została ona przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-356.1" who="#TomaszLatos">Przechodzimy do zmiany nr 1... Przed zmianą nr 1? Przepraszam, Biuro Legislacyjne zwraca mi uwagę. Ja to widziałem, ale potraktowałem tę część jako całość i powiedziałem, że chodzi o całą tę cześć do zmiany nr 1. Rozumiem więc, że to wszystko przyjęliśmy.</u>
          <u xml:id="u-356.2" who="#TomaszLatos">Przechodzimy w takim razie do procedowania zmiany nr 1 w art. 3. Czy pani przewodnicząca ma uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#TomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę, Naczelna Rada Aptekarska. Nie widzę, kto się zgłasza. Bardzo proszę przedstawić się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#MarekJędrzejczak">Marek Jędrzejczak, Naczelna Izba Aptekarska. W zmianie pierwszej: „po art. 71 dodaje się art. 71a w brzmieniu:”, NIA proponuje następujące brzmienie art. 71a ust. 1: „Produkty lecznicze zawierające w składzie substancje o działaniu psychoaktywnym, określone w przepisach dodanych na podstawie ust. 6, posiadające kategorię dostępności »wydawane bez przepisu lekarza – OTC«, mogą być wydawane wyłącznie przez farmaceutę w aptece ogólnodostępnej i w punkcie aptecznym”. Ust. 5 miałby brzmienie – przed ust. 6 „Minister właściwy do spraw zdrowia określi...” – „Fakt wydania produktu leczniczego, o którym mowa w ust. 1, farmaceuta odnotowuje w sporządzonej recepcie farmaceutycznej, o której mowa w art. 96 ust. 3”.</u>
          <u xml:id="u-363.1" who="#MarekJędrzejczak">Wysoka Komisjo, udzielenie informacji, porad dotyczących działania i stosowania produktów leczniczych i wyrobów medycznych, to usługa farmaceutyczna, która jest jedną z form wykonywania zawodu farmaceuty w aptece, i zastrzeżona jest dla osób posiadających prawo wykonywania zawodu farmaceuty. W tym przypadku uważamy, że kwestią dystrybucji tych produktów zawierających substancje psychoaktywne i udzielaniem informacji powinni zajmować się wyłącznie farmaceuci zatrudnieni w aptekach ogólnodostępnych i punktach aptecznych. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Bardzo proszę pana ministra o odniesienie się do tej propozycji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Bardzo dziękuję. Pan prezes powraca do dyskusji, która odbyła się na posiedzeniu podkomisji. W skrócie, przyjęcie tej poprawki oznaczałoby, że około 1500 istniejących dzisiaj punktów aptecznych, w których można sprzedawać te bezpieczne leki na przeziębienie, którym nadano kategorię OTC, utraci to uprawnienie, chyba że zatrudnią magistra farmacji. Druga część tej poprawki oznacza, że wówczas wydłuży się proces nabywania leków na przeziębienie, ponieważ każdorazowo farmaceuta będzie musiał wypisać receptę i zostawić ją w swojej dokumentacji aptecznej. Innymi słowy, rozumiejąc wagę zawodu farmaceuty, rząd rekomendowałby jednak Wysokiej Izbie nieprzyjmowanie tej poprawki, bo będzie ona stanowić duże utrudnienie w dostępie do bezpiecznych leków na przeziębienie, szczególnie na wsiach. Będzie także wprowadzać z ominięciem debaty publicznej dość dużą nierówność w swobodzie działalności gospodarczej i zasadach prowadzenia sprzedaży leków pomiędzy punktami aptecznymi i aptekami. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Zanim oddam głos panu prezesowi Jędrzejczakowi, mam pytanie do pana ministra. Czy w przypadku przyjęcia tej zmiany – bo nie wiem, czy państwo oszacowali liczbę farmaceutów w Polsce i konsekwencje ewentualnego przyjęcia tej zmiany – wystarczyłoby osób wykonujących ten zawód do tego, żeby spełnić wymogi przyjęcia tej zmiany? Czy pan minister jest gotów udzielić odpowiedzi na to pytanie, czy nie było takich analiz? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">W tej chwili w Polsce przypada mniej więcej 1,7 farmaceuty na aptekę, licząc zupełnie prosto. Oczywiście, dystrybucja w kraju jest różna. Wracam do tego, że w punktach aptecznych, czy w tych miejscach, które funkcjonują na wsiach, nie trzeba mieć magistra farmacji, żeby sprzedawać leki. Przyjęcie tej poprawki spowoduje więc, że te leki na przeziębienie nagle znikną z punktów aptecznych, a zatem pogorszy się ich sytuacja finansowa. Chyba że... To tyle, dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#TomaszLatos">Okej. Ja nie o to pytałem, ale w pierwszej części poniekąd udzielił mi pan odpowiedzi, że mogłoby być zbyt mało farmaceutów na rynku. Bardzo proszę, pan prezes Jędrzejczak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#MarekJędrzejczak">Jeżeli chodzi o kwestię dostępności do tych produktów o kategorii dostępności OTC, to jest ona bardzo duża. Proszę państwa, w Polsce, w porównaniu z krajami Unii Europejskiej, mamy za dużo aptek. Według norm funkcjonujących we wszystkich krajach UE, aptek w Polsce powinno być od 8 tys. do 9 tys. Przykro stwierdzić, że liczba tych aptek zmniejsza się na niekorzyść aptek indywidualnych, na bazie których funkcjonuje system dystrybucji właśnie w tych krajach bogatych.</u>
          <u xml:id="u-369.1" who="#MarekJędrzejczak">Pan minister mówi o kosztach. Ja powiem o kosztach leczenia uzależnień. Koszty leczenia uzależnień i zmian somatycznych w wyniku stosowania tego typu preparatów są znacznie wyższe niż w związku z ewentualną dostępnością do tego produktu.</u>
          <u xml:id="u-369.2" who="#MarekJędrzejczak">Następna kwestia jest taka. Powiem państwu odnośnie do punktu aptecznego – na pewno Wysoka Komisja o tym wie – że kiedy dyskutujemy z naszymi kolegami w takich Europejskich organizacjach farmaceutycznych jak PGEU, to w ogóle nie rozumieją, co to jest za twór. Powinna być dążność rządu i Wysokiej Izby – parlamentu, do tego, żeby zagwarantować równą dostępność do pełnej usługi farmaceutycznej również na terenie wiejskim.</u>
          <u xml:id="u-369.3" who="#MarekJędrzejczak">Ja wiem, że dzisiaj to nie ten czas, nie ta ustawa, ale, generalnie rzecz biorąc, dawanie kolejnych przywilejów placówkom, w których nie są zatrudnieni farmaceuci, w których nie jest realizowana opieka farmaceutyczna, jest złą drogą. Musimy zacząć debatować – oczywiście, nie w tej kadencji parlamentu i rządu – na temat wprowadzenia w terenie wiejskim aptek typu wiejskiego, o mniejszych wymaganiach lokalowych. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Czy pan minister chce jeszcze odpowiedzieć, czy już nie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Jeszcze raz, bardzo krótko. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, do tej pory punkty apteczne mogły, i mogą, sprzedawać leki na przeziębienie i przeciwbólowe zawierające psudoefedrynę, dekstrometorfan i kodeinę. Przyjęcie ustawy w tym kształcie tego nie zmieni. One dalej będą mogły sprzedawać te leki, a ustawa wprowadza, po pierwsze, zakaz sprzedaży osobom poniżej 18 roku życia, a po drugie, wzmacnia obowiązek informacyjny ciążący na osobie, która wydaje lek z apteki, że będzie musiała poinformować, iż dany produkt leczniczy zawiera substancję psychoaktywną, i podać pacjentowi informację na temat sposobu dawkowania i możliwych zagrożeń i działań niepożądanych związanych z zastosowaniem tego produktu leczniczego w tej postaci. Taki jest zapis. Przyjęcie poprawki uniemożliwi sprzedaż tych leków przez punkty apteczne, czyli te małe miejsca na wsi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Już naprawdę ostatni raz. Bardzo krótko, 30 sekund, bo już wszystko było powiedziane w tej sprawie. Widzę, że zgłasza się pan mecenas Baka. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#KrzysztofBaka">Krzysztof Baka, radca prawny. Nasza poprawka wynika między innymi z tego, że propozycja, która została przyjęta przez podkomisję, czy też wersja ustawy, zakłada – w naszej ocenie – że technik farmaceutyczny uzyska kompetencje, których de facto nie ma z tytułu posiadanej wiedzy i doświadczenia. Zatem to, że będzie on informować pacjenta o takich aspektach, które z definicji są zastrzeżone dla farmaceuty, oznacza – naszym zdaniem – wkraczanie osób, które nie mają kompetencji, w sferę zawodu zaufania publicznego, do którego wykonywania wymagane jest 5 lat ciężkich studiów – 5 i pół, jak podpowiadają koledzy. Jednak nie w tym problem. Problem polega na tym, kto to będzie robić. Znowu chodzi o człowieka. Zatem, w naszej ocenie, tylko farmaceuta może zapewnić, że ta informacja będzie rzetelna i będzie odpowiadać potrzebom pacjenta. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Myślę, że wszystko jest już jasne, chociaż ta poprawka tylko częściowo koresponduje z tym, co pan mówił, w sensie – jak rozumiem – idei tej ustawy. Dziękuję uprzejmie za tę dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-374.1" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów przejmuje tę poprawkę? Nie widzę zgłoszeń. W takim razie, przechodzimy do głosowania nad zmianą nr 1 w art. 3. Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 1? Będziemy głosować.</u>
          <u xml:id="u-374.2" who="#TomaszLatos">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem zmiany nr 1? Nie działa system, bardzo przepraszam. Dobrze, teraz już działa. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-374.3" who="#TomaszLatos">Za głosowało 20osób, 1 osoba była przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że zmiana nr 1 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-374.4" who="#TomaszLatos">Zmiana nr 2. Czy są uwagi do tej zmiany? Bardzo proszę, pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#TomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#AleksandraWolnaBek">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 2? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana nr 2 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-380.1" who="#TomaszLatos">Zmiana nr 3. Czy są uwagi do tej zmiany? Bardzo proszę, pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#TomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 3? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana nr 3 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-386.1" who="#TomaszLatos">Zmiana nr 4. Czy są uwagi do zmiany nr 4? Pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#TomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 4? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana nr 4 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-392.1" who="#TomaszLatos">Zmiana nr 5. Czy są uwagi do zmiany nr 5?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#TomaszLatos">Pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 5? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana nr 5 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-398.1" who="#TomaszLatos">Zmiana nr 6. Czy są uwagi do tej zmiany? Bardzo proszę, pan poseł Miller.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#RajmundMiller">Panie przewodniczący, w pkt 6 zmiany szóstej proponujemy, adekwatnie do karania za sprzedaż tych środków, które określiliśmy...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#TomaszLatos">Gdyby pan był uprzejmy doprecyzować, panie pośle. Rozumiem, że chodzi o...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#RajmundMiller">Już mówię. Art. 129e. „Karze pieniężnej w wysokości do 50.000 zł podlega ten, kto wbrew ograniczeniom, o których mowa w art. 71...”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#TomaszLatos">Tak. I teraz chodzi o pkt 6.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#RajmundMiller">Tak jest. Ponieważ wcześniej wprowadzamy zmianę dotyczącą wysokości kary w przypadku sprzedaży internetowej tych samych produktów, to tu proponujemy analogicznie do tamtej zmiany karę w wysokości nie 50.000 zł, a 500.000 zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">To jest kontynuacja dyskusji, która odbyła się na posiedzeniu podkomisji. Jak rozumiem, tak wówczas wybrzmiał konsensus podkomisji. Faktycznie to sprawozdanie nie uwzględniło tej dyskusji. Pamiętam, że wtedy pan poseł Rajmund Miller o to wnosił, więc rząd przystaje na ten konsensus, który został uzgodniony przez posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Czy są inne uwagi? Nie widzę zgłoszeń. Biuro Legislacyjne, jeśli chodzi o tę poprawkę... I bardzo proszę, panie pośle, podpisać poprawkę i dostarczyć ją do sekretariatu i Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#RobertDurlik">Nie mamy uwag. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia poprawki przeczytanej przez pana posła Millera? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-408.1" who="#TomaszLatos">Przechodzimy zatem do przyjęcia całej zmiany nr 6 wraz z zaproponowaną i przyjętą poprawką. Czy ktoś jest przeciwny propozycji przyjęcia zmiany nr 6? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana nr 6 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-408.2" who="#TomaszLatos">Przechodzimy zatem do przegłosowania całego art. 3. Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia art. 3? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że art. 3 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-408.3" who="#TomaszLatos">Art. 4. Czy są uwagi do art. 4? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Rząd bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne. Pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia art. 4? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że art. 4 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-412.1" who="#TomaszLatos">Art. 4a. Czy są uwagi do art. 4a? Pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#TomaszLatos">Rząd bez uwag?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów...? Przepraszam, jeszcze jedno pytanie do Biura Legislacyjnego. Rozumiem, że możemy to przegłosować w całości. Czy tak?</u>
          <u xml:id="u-418.1" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia art. 4a? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że art. 4a został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-418.2" who="#TomaszLatos">Art. 5. Czy są uwagi do art. 5? Pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#TomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-421">
          <u xml:id="u-421.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-422">
          <u xml:id="u-422.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-423">
          <u xml:id="u-423.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-424">
          <u xml:id="u-424.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia art. 5? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że art. 5 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-424.1" who="#TomaszLatos">Art. 6. Czy są uwagi do art. 6? Pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-425">
          <u xml:id="u-425.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-426">
          <u xml:id="u-426.0" who="#TomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-427">
          <u xml:id="u-427.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-428">
          <u xml:id="u-428.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-429">
          <u xml:id="u-429.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-430">
          <u xml:id="u-430.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia art. 6? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że art. 6 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-430.1" who="#TomaszLatos">Art. 7. Czy są uwagi do art. 7? Pan poseł Miller, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-431">
          <u xml:id="u-431.0" who="#RajmundMiller">Panie przewodniczący, proponuję w art. 7 dodać ust. 3 w brzmieniu: „Farmaceuta i technik farmaceutyczny odmawia wydania produktu leczniczego, o którym mowa w ust. 1 i 2 osobie, która nie ukończyła 18 roku życia lub jeżeli uzna, że może on zostać wykorzystany w celach pozamedycznych lub spowodować zagrożenie dla zdrowia i życia”.</u>
          <u xml:id="u-431.1" who="#RajmundMiller">Dodanie tego ustępu jest konieczne ze względu na to, żeby to prawo obowiązywało również w okresie przejściowym. Bez tego ustępu nie można byłoby egzekwować prawa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-432">
          <u xml:id="u-432.0" who="#TomaszLatos">Rozumiem, dziękuję. Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-433">
          <u xml:id="u-433.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Rząd to popiera. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-434">
          <u xml:id="u-434.0" who="#TomaszLatos">Czy Biuro Legislacyjne ma jakieś uwagi do tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-435">
          <u xml:id="u-435.0" who="#RobertDurlik">Tak, mamy uwagę następującej treści. To wynika też poniekąd z wypowiedzi pana posła Millera, ponieważ ta poprawka to dodanie ustępu w przepisie przejściowym. Jest ona spowodowana tym, żeby te normy działały, zanim wejdą w życie art. 71a i art. 7 ust. 1 naszej nowelizacji. W związku z tym, wydaje nam się, że w tym dodawanym przepisie wystarczy powołać się na ust. 2, dlatego że ust. 1 w art. 7, po pierwsze, wejdzie w życie dopiero 1 stycznia 2017 r., a po drugie, gdy już wejdzie w życie, to razem z nim wchodzi przepis materialny – art. 71a ust. 3 – który stanowi dokładnie to samo, że „Farmaceuta i technik odmawia wydania produktu leczniczego, o którym mowa (...) osobie, która nie ukończyła 18 roku życia lub jeżeli uzna, że może on zostać wykorzystany w celach pozamedycznych lub spowodować zagrożenie dla zdrowia i życia”. Czyli, ten przepis materialny będzie obowiązywać od 1 stycznia w art. 71a i nie będzie nam wtedy potrzebna norma przejściowa. Ona jest nam potrzebna tylko w okresie od wejścia w życie tej ustawy do dnia 1 stycznia 2017 r., i dlatego wydaje nam się, że wystarczy w tym ust. 3 odesłanie do ust. 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-436">
          <u xml:id="u-436.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Proszę rząd o opinię w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-437">
          <u xml:id="u-437.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Pani mecenas Tyszko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-438">
          <u xml:id="u-438.0" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę, pani mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-439">
          <u xml:id="u-439.0" who="#MariaTyszko">Szanowni państwo, wydaje się, że ten przepis jest potrzebny, ponieważ przepis art. 71a mówi o produktach leczniczych zawierających w składzie określone substancje. Natomiast ust. 3 stanowi o ograniczeniu w odniesieniu do maksymalnej zawartości określonych substancji. I to jest sankcjonowane przepisem, który wchodzi 1 stycznia 2017 r., że jest ograniczenie do 18 roku życia. Natomiast przepis przejściowy art. 7 ust. 1 odsyła do art. 71a ust. 1, ale tylko w zakresie substancji określonej w rozporządzeniu wydanym na podstawie ust. 5. Zaś przepis ten pozwala na sprzedaż produktów, które będą przekraczać maksymalny poziom zawartości substancji o działaniu psychoaktywnym. Czyli, jest to inna sytuacja. Bez względu na to, jaki będzie poziom zawartej substancji psychoaktywnej, to jest ograniczenie do jednego opakowania, a nie ograniczenie do maksymalnego poziomu zawartości substancji. Wtedy na rynku będą te produkty lecznicze, jakie zostały wprowadzone przed 1 stycznia 2017 r., które będą zawierać wyższy poziom niż ten, który jest określony w rozporządzeniu, a te produkty lecznicze nie byłyby objęte ograniczeniem wydawania jednego opakowania w zależności od wieku osoby, która nabywa ten produkt.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-440">
          <u xml:id="u-440.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z pań i panów posłów lub zaproszonych gości ma inne uwagi? Jeżeli nie ma innych uwag, proponuję 5 minut przerwy i uzgodnienie stanowiska w tej sprawie, po czym będziemy głosować. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-440.1" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
          <u xml:id="u-440.2" who="#TomaszLatos">Panie ministrze, rozumiem, że uzgodniono stanowiska. Bardzo proszę wszystkich państwa o zaprzestanie rozmów. Najpierw pani mecenas. Czy tak, panie ministrze? Jak to będzie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-441">
          <u xml:id="u-441.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, według mojej wiedzy, wszystko zostało uzgodnione i pan mecenas przyjął wyjaśnienia ministra zdrowia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-442">
          <u xml:id="u-442.0" who="#TomaszLatos">Rozumiem, że Biuro Legislacyjne nie ma uwag do tej poprawki. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-443">
          <u xml:id="u-443.0" who="#RobertDurlik">Tak. Wysłuchaliśmy argumentów strony rządowej. Na tym etapie nie jesteśmy w stanie wymyślić lepszego rozwiązania, aczkolwiek jest pewien problem. Natomiast, to chyba nie zagraża niczemu, gdyby to weszło w życie w tym kształcie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-444">
          <u xml:id="u-444.0" who="#TomaszLatos">Rozumiem. Dziękuję bardzo. W takim razie, najpierw będziemy głosować poprawkę zgłoszoną przez pana posła Millera. Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia przedstawionej poprawki? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-444.1" who="#TomaszLatos">Teraz będziemy przyjmować cały art. 7 z przyjętą poprawką. Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia art. 7 z poprawką? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że art. art. 7 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-444.2" who="#TomaszLatos">Art. 8. Myślę, że też możemy go przyjmować w całości. Czy są uwagi do art. 8? Pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-445">
          <u xml:id="u-445.0" who="#AlicjaDąbrowska">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-446">
          <u xml:id="u-446.0" who="#TomaszLatos">Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-447">
          <u xml:id="u-447.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-448">
          <u xml:id="u-448.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-449">
          <u xml:id="u-449.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-450">
          <u xml:id="u-450.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia art. 8? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że art. 8 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-450.1" who="#TomaszLatos">Art. 9. Czy są uwagi do art. 9? Bardzo proszę, pan poseł Miller.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-451">
          <u xml:id="u-451.0" who="#RajmundMiller">Panie przewodniczący, szanowni państwo, ze względu na kalendarium prac Sejmu oraz konstytucyjne terminy ustaleń tego prawa, które dzisiaj uchwalamy, proponuję przesunąć wejście ustawy o jeden miesiąc, żeby ta data była realna, czyli na 1 lipca 2015 r. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-452">
          <u xml:id="u-452.0" who="#TomaszLatos">Żebyśmy mieli jasność. Panie pośle, żeby cała Komisja wiedziała, nad czym będzie głosować, chodzi o główkę, a nie o te dwa ustępy. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-453">
          <u xml:id="u-453.0" who="#RajmundMiller">Tak jest. Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 lipca 2015 r., a resztę pozostawiamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-454">
          <u xml:id="u-454.0" who="#TomaszLatos">Dobrze, o to właśnie chodziło.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-455">
          <u xml:id="u-455.0" who="#RajmundMiller">Przepraszam bardzo, nie sprecyzowałem tego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-456">
          <u xml:id="u-456.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję. Rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-457">
          <u xml:id="u-457.0" who="#IgorRadziewiczWinnicki">Wydaje się, że jest to racjonalne, biorąc pod uwagę, że przedłużyło się procedowanie podkomisji o jedno posiedzenie Sejmu. Faktycznie straciliśmy dwa tygodnie. Biorąc więc pod uwagę kalendarz prac Senatu, termin lipcowy wydaje się bezpieczny, nie zaskoczy przedsiębiorców i da czas na spokojne przemyślenie ustawy przez pana prezydenta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-458">
          <u xml:id="u-458.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję. Rozumiem, że Biuro Legislacyjne nie ma żadnych uwag w tej sprawie. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-459">
          <u xml:id="u-459.0" who="#AleksandraWolnaBek">Termin wydaje się nam realny w kształcie zgłoszonym przez pana posła w ramach poprawki. Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-460">
          <u xml:id="u-460.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Czy są inne uwagi? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-460.1" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia poprawki zaproponowanej przez pana posła Millera? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-460.2" who="#TomaszLatos">Przyjmujemy teraz cały art. 9 wraz z przyjętą już poprawką. Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia art. 9 wraz z przyjętą poprawką? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że art. 9 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-460.3" who="#TomaszLatos">Przechodzimy zatem do przegłosowania całości ustawy. Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny propozycji przyjęcia całej nowelizacji ustawy? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że ustawa została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-460.4" who="#TomaszLatos">Pozostaje nam jeszcze wyznaczenie posła sprawozdawcy. Przewodniczącą podkomisji była pani przewodnicząca Dąbrowska. Czy pani poseł zgadza się być dalej sprawozdawcą Komisji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-461">
          <u xml:id="u-461.0" who="#AlicjaDąbrowska">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-462">
          <u xml:id="u-462.0" who="#TomaszLatos">Czy ktoś z pań i panów posłów ma inną propozycję albo jest przeciwny tej kandydaturze? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam zatem, że sprawozdawcą Komisji będzie pani przewodnicząca Dąbrowska.</u>
          <u xml:id="u-462.1" who="#TomaszLatos">To wszystko. Dziękuję bardzo. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>