text_structure.xml
42.3 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#WaldyDzikowski">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Komisji Kultury i Środków Przekazu. Witam pana ministra Jerzego Kozdronia z Ministerstwa Sprawiedliwości. Witam przedstawicieli Biura Legislacyjnego. Witam wszystkich zaproszonych gości.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#WaldyDzikowski">Drodzy państwo, porządek dzienny przewiduje rozpatrzenie sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o rzeczach znalezionych oraz zmianie niektórych innych ustaw (druk nr 2064). Sprawozdanie przedstawi pani poseł Halina Rozpondek.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#WaldyDzikowski">Proponuję następującą procedurę. Będziemy rozpatrywali kolejne artykuły. Będę prosił o opinię rządu, o uwagi Biura Legislacyjne oraz o głos za i przeciw. Proszę zabierać głos, jeśli będzie to uwieńczone wnioskiem w postaci pisemnej poprawki. Mieli państwo czas na ich przygotowanie. Można było zapoznać się ze sprawozdaniem. Dywagacje były czynione na poprzednich posiedzeniach. Dziś nie przewiduję już dyskusji. Czy są uwagi do porządku obrad? Nie słyszę, zatem rozpoczynamy prace. Pani przewodnicząca Halina Rozpondek, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#HalinaRozpondek">Dziękuję bardzo. Szanowni państwo, Wysokie Komisje, podkomisja nadzwyczajna po rozpatrzeniu rządowego projektu ustawy o rzeczach znalezionych oraz zmianie niektórych innych ustaw na 10 posiedzeniach przedstawia sprawozdanie o projekcie w formie jednolitego tekstu.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#HalinaRozpondek">Projekt ustawy o rzeczach znalezionych stanowi uporządkowanie istniejącego, a właściwie nieistniejącego dotychczas prawa. Dzisiejsze uregulowania są niepełne, zawarte w Kodeksie cywilnym oraz rozporządzeniu Rady Ministrów z 1966 r. Kompleksowej ustawy dotychczas nie było. Ta przedstawiona Wysokim Komisjom ustawa porządkuje postępowanie z rzeczami znalezionymi. Określa prawa i obowiązki znalazcy oraz przechowującego, postępowanie w sprawach przyjmowania, przechowywania rzeczy znalezionych oraz osób uprawnionych do ich odbioru, a także postępowanie z rzeczami o wartości historycznej, naukowej i artystycznej. Organem odpowiedzialnym za postępowanie z rzeczami znalezionymi jest w myśl ustawy starosta, a prace związane z przechowywaniem rzeczy znalezionych są zadaniem własnym powiatu. Poszczególne rozdziały zawierają konkretne przepisy związane ze znajdowaniem, przechowywaniem, postępowaniem z rzeczami znalezionymi. W rozdziale 4 zawarte są przepisy związane z postępowaniem z rzeczami o wartości historycznej, naukowej lub artystycznej.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#HalinaRozpondek">Wysokie Komisje, wnoszę o przyjecie sprawozdania podkomisji. Wszelkich koniecznych wyjaśnień udzielimy podczas procedowania. Chciałabym bardzo serdecznie podziękować za niezwykły wkład pracy przedstawicielom Biura Legislacyjnego, Ministerstwa Sprawiedliwości, Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz przedstawicielowi Związku Powiatów Polskich. Dziękuję również członkom podkomisji. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#WaldyDzikowski">Dziękuję, pani przewodnicząca. Przystępujemy do procedowania. Proszę państwa, czy do tytułu ustawy są jakieś uwagi? Nie ma uwag. Uznaję, że przyjęliśmy tytuł ustawy.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#WaldyDzikowski">Czy są uwagi do art. 1? Stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#JerzyKozdroń">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#WaldyDzikowski">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#ŁukaszNykiel">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#WaldyDzikowski">Panie i panowie posłowie, nie ma uwag. Proszę pana o zabranie głosu. Przypominam o sformułowaniu wniosku.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#GrzegorzKubalski">Reprezentuję Związek Powiatów Polskich. Mam prośbę, żeby państwo rozważyli możliwość zmiany brzmienia art. 1 pkt 2 w następujący sposób: „postępowanie w sprawach przyjmowania i przechowywania rzeczy znalezionych oraz sposób informowania o ich znalezieniu”. Obecne brzmienie przepisu powoduje, że deklarowane są w treści projektu regulacje dotyczące poszukiwania osób uprawnionych do ich odbioru. W rzeczywistości w ramach projektu takich rozwiązań praktycznie nie ma, dlatego jest prośba, aby wszystkie miejsca, gdzie mowa jest o poszukiwaniu osób uprawnionych do odbioru zastąpić sformułowaniem „sposób informowania o ich znalezieniu”.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#WaldyDzikowski">Kto z pań i panów posłów gotów jest przejąć tę poprawkę? Nie ma chętnych. poprawka nie zaistniała na forum Komisji. Czy są jeszcze jakieś uwagi bądź sprzeciw? Nie widzę. Uznaję, że przyjęliśmy art. 1.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#WaldyDzikowski">Czy do art. 2 są jakieś uwagi? Rząd.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#JerzyKozdroń">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#WaldyDzikowski">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#ŁukaszNykiel">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#WaldyDzikowski">Panie i panowie posłowie? Nie ma uwag. Uznaję, że przyjęliśmy art. 2.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#WaldyDzikowski">Czy do art. 3 są jakieś uwagi? Rząd.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#JerzyKozdroń">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#WaldyDzikowski">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#ŁukaszNykiel">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#WaldyDzikowski">Panie i panowie posłowie? Nie ma uwag. Uznaję, że przyjęliśmy art. 3.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#WaldyDzikowski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 4. Czy są uwagi rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#JerzyKozdroń">Chciałbym powiedzieć, że Biuro Legislacyjne zaproponowało redakcyjną zmianę, do której się przychylamy.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#WaldyDzikowski">Poproszę przedstawicieli Biura Legislacyjnego o krótkie wyjaśnienie.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#MagdalenaKlorek">Panie przewodniczący, Wysokie Komisje. Chcielibyśmy podzielić art. 4 na dwa ustępy. Ustęp 1 otrzymałby brzmienie: „Kto znalazł rzecz i zna osobę uprawnioną do jej odbioru oraz jej miejsce pobytu, niezwłocznie zawiadamia ją o znalezieniu rzeczy i wzywa do jej odbioru”. Obecne zdanie drugie chcielibyśmy przenieść do odrębnego ustępu i równocześnie zlikwidować archaizm językowy „to samo dotyczy osoby”. Dzięki temu doprecyzujemy przepis. Ustęp drugi brzmiałby wówczas: „Przepis ust. 1 stosuje się do osoby, której rzecz została oddana na przechowanie zgodnie z przepisami ustawy (przechowujący)”.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#WaldyDzikowski">Bardzo dziękuję. Czy są jakieś uwagi w odniesieniu do poprawek redakcyjnych Biura Legislacyjnego? Nie ma, zatem uznaję, że przyjęliśmy art. 4 wraz z poprawkami zaproponowanymi przez Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#WaldyDzikowski">Czy do art. 5 są jakieś uwagi? Rząd.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#JerzyKozdroń">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#WaldyDzikowski">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#ŁukaszNykiel">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#WaldyDzikowski">Panie i panowie posłowie? Nie ma uwag. Uznaję, że przyjęliśmy art. 5.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#WaldyDzikowski">Czy do art. 6 są jakieś uwagi? Rząd.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#JerzyKozdroń">Jest zmiana redakcyjna.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#WaldyDzikowski">Poproszę Biuro Legislacyjne o przedstawienie poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#ŁukaszNykiel">Proponujemy w zdaniu pierwszym wyrazy „jednostce Policji” zastąpić wyrazami „jednostce organizacyjnej Policji”, a także w zdaniu drugim wyrazy „Jednostka Policji” zastąpić wyrazami „Jednostka organizacyjna Policji”. Wynika to z faktu, iż w ustawie o Policji posługujemy się sformułowaniem „jednostka organizacyjna”. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#WaldyDzikowski">Ustalmy, że jeśli poprawki są techniczno-legislacyjne, to przejmuję je w imieniu Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#ŁukaszNykiel">Nie ma takiej potrzeby. To są poprawki o charakterze legislacyjnym.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#WaldyDzikowski">Nie chce pan mojej pomocy, trudno. Żartuję. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę. Uznaję, że przyjęliśmy art. 6.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#WaldyDzikowski">Czy są uwagi do art. 7? Stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#JerzyKozdroń">Jest poprawka legislacyjna.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#WaldyDzikowski">Poproszę Biuro Legislacyjne o przedstawienie poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#ŁukaszNykiel">W ust. 2 mamy poprawkę o charakterze legislacyjno-redakcyjnym. Chodzi o zamianę sformułowania „jednostce Policji” na sformułowanie „jednostce organizacyjnej Policji”. Ponadto w ust. 1 mamy zmianę redakcyjną. Proponujemy początek tego ustępu zapisać: „Kto znalazł rzecz w budynku publicznym, innym budynku lub pomieszczeniu otwartym dla publiczności albo w środku transportu publicznego”. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#WaldyDzikowski">Dziękuję bardzo. Sprawa jest zrozumiała. Czy państwo posłowie mają jakieś uwagi? Nie słyszę. Uznaję, że przyjęliśmy art. 7 z poprawką zaproponowaną przez Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#WaldyDzikowski">Czy do art. 8 są jakieś uwagi? Rząd.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#JerzyKozdroń">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#WaldyDzikowski">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#MagdalenaKlorek">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#WaldyDzikowski">Panie i panowie posłowie? Nie ma uwag. Uznaję, że przyjęliśmy art. 8.</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#WaldyDzikowski">Czy do art. 9 są uwagi? Rząd.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#JerzyKozdroń">Jest poprawka redakcyjno-legislacyjna.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#WaldyDzikowski">Poproszę Biuro Legislacyjne o jej przedstawienie.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#MagdalenaKlorek">Panie przewodniczący, zmiana polega na skreśleniu w ust. 1 po wyrazach „Do przechowania rzeczy” wyrazu „znalezionej”, w ust. 2 po wyrazach „osobę uprawnioną do odbioru” dodaniu wyrazu „rzeczy”, w ust. 4 zastąpieniu wyrazów „łatwemu zepsuciu” wyrazami „szybkiemu zepsuciu”.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#WaldyDzikowski">Jest to poprawka techniczno-legislacyjna. Czy macie państwo jakieś uwagi? Nie słyszę. Uznaję, że przyjęliśmy art. 9.</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#WaldyDzikowski">Czy do art. 10 są jakieś uwagi? Rząd.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#JerzyKozdroń">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#WaldyDzikowski">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#MagdalenaKlorek">Mamy uwagę redakcyjną. W art. 10 w ust. 2 po wyrazach „adresie zamieszkania” chcielibyśmy zamienić spójnik „lub” na spójnik „albo”. Osoba uprawniona do odbioru może mieć albo adres zamieszkania, jeśli jest osobą fizyczną, albo siedzibę, jeśli jest osobą prawną.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#WaldyDzikowski">Dziękuję. Jest to poprawka doprecyzowująca. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę. Uznaję, że przyjęliśmy art. 10.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#WaldyDzikowski">Czy do art. 11 są jakieś uwagi? Rząd.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#JerzyKozdroń">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#WaldyDzikowski">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#MagdalenaKlorek">Nie mamy uwag. Uwagę mamy dopiero do tytułu rozdziału 3.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#WaldyDzikowski">Uznaję, że przyjęliśmy art. 11.</u>
<u xml:id="u-51.1" who="#WaldyDzikowski">Przechodzimy do rozdziału 3. Artykuł 12. Poproszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#JerzyKozdroń">Jest poprawka Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#WaldyDzikowski">Proszę o objaśnienie poprawki do art. 12.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#ŁukaszNykiel">Panie przewodniczący, koleżanka sygnalizowała, że mamy poprawkę do tytułu rozdziału 3. Proponujemy uzupełnić tytuł, aby brzmiał: „Postępowanie w sprawach odbierania zawiadomień o znalezieniu rzeczy, przyjmowania i przechowania rzeczy znalezionych oraz poszukiwania osób uprawnionych do ich odbioru”. W konsekwencji potrzebna będzie zmiana w art. 1 pkt 2. Wskazujemy ją teraz, gdyż jest to jedynie konsekwencja. Proszę zwrócić uwagę, że art. 1 pkt 2 brzmi: „postępowanie w sprawach przyjmowania i przechowania rzeczy znalezionych oraz poszukiwania osób uprawnionych do ich odbioru”. Mamy również poprawkę do art. 12, którą przedstawi koleżanka.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#WaldyDzikowski">Czy są uwagi do tytułu rozdziału 3, wraz z poprawką Biura Legislacyjnego? Nie ma. Uznaję, że przyjęliśmy tytuł rozdziału 3 z poprawką zaproponowaną przez Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-55.1" who="#WaldyDzikowski">Przechodzimy do art. 12. Poproszę o przedstawienie poprawki Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#MagdalenaKlorek">Panie przewodniczący, po lekturze sprawozdania podkomisji uznaliśmy, że w ust. 1 art. 12 nie ma wszystkich czynności czy też zadań, jakie będzie musiał wykonywać właściwy starosta w postępowaniu, które jest uregulowane w rozdziale 3. Między innymi nie została wymieniona taka czynność, jak wzywanie znalazcy rzeczy po upływie terminu do odbioru rzeczy przez osobę uprawnioną czy wspomniane w art. 14 udzielanie wyjaśnień osobom zgłaszającym istnienie tych praw.</u>
<u xml:id="u-56.1" who="#MagdalenaKlorek">W związku z tym chcielibyśmy nieco przeformułować brzmienie art. 12, aby ust. 1 brzmiał następująco: „1. Prowadzenie postępowania w sprawach odbierania zawiadomień o znalezieniu rzeczy, przyjmowania i przechowania rzeczy znalezionych oraz poszukiwania osób uprawnionych do ich odbioru należy do zadań właściwego starosty, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej”. W konsekwencji w ust. 2 mówilibyśmy o zadaniu, a nie o zadaniach. Ustęp 2 brzmiałby: „Zadanie, o którym mowa w ust. 1, stanowi zadanie własne powiatu”.</u>
<u xml:id="u-56.2" who="#MagdalenaKlorek">Panie przewodniczący, w ust. 3 proponujemy zmianę redakcyjną w konsekwencji zmian przyjętych wcześniej: „W przypadku gdy organem właściwym do przechowania rzeczy ze względu na jej szczególne właściwości jest jednostka organizacyjna Policji albo Żandarmerii Wojskowej, właściwy starosta przekazuje rzecz tej jednostce organizacyjnej”.</u>
<u xml:id="u-56.3" who="#MagdalenaKlorek">W ust. 4 kolejna zmiana redakcyjna. Po wyrazach „odmówić przyjęcia rzeczy” proponujemy skreślić wyraz „znalezionej”.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#WaldyDzikowski">Dziękuję. Czy są jakieś uwagi do art. 12 z poprawkami zaproponowanymi przez Biuro Legislacyjne? Nie ma. Uznaję, że przyjęliśmy art. 12.</u>
<u xml:id="u-57.1" who="#WaldyDzikowski">Przechodzimy do art. 13. Poproszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#JerzyKozdroń">Popieramy brzmienie art. 13 z poprawkami legislacyjnymi.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#WaldyDzikowski">Poproszę Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#ŁukaszNykiel">Poprawki są następujące. W ust. 1 proponujemy w zdaniu drugim skreślić wyraz „znaleziona”, w ust. 2 w zdaniu pierwszym skreślić wyrazy „lub siedziby”, gdyż mamy do czynienia ze znalazcą, który może być tylko osobą fizyczną. W ust. 3 proponujemy wyrazy „o którym mowa w ust. 1” zastąpić wyrazami „o znalezieniu rzeczy” oraz po wyrazach „potwierdza w protokole” dodać wyrazy „o którym mowa w ust. 1”. Uwagi do ust. 3 mają charakter legislacyjny.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#WaldyDzikowski">Dziękuję bardzo. Są to poprawki redakcyjno-legislacyjne. Czy są jakieś uwagi ze strony państwa posłów? Nie słyszę. Uznaję, że przyjęliśmy art. 13.</u>
<u xml:id="u-61.1" who="#WaldyDzikowski">Czy do art.14 są jakieś uwagi? Rząd.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#JerzyKozdroń">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#WaldyDzikowski">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#ŁukaszNykiel">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#WaldyDzikowski">Panie i panowie posłowie? Nie ma uwag. Uznaję, że przyjęliśmy art. 14.</u>
<u xml:id="u-65.1" who="#WaldyDzikowski">Przechodzimy do art. 15. Stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#JerzyKozdroń">Popieramy poprawki redakcyjno-legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#WaldyDzikowski">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#MagdalenaKlorek">Mamy poprawki redakcyjno-legislacyjne. Chcielibyśmy zmienić kolejność ustępów, które są zamieszczone w tym artykule, co wynika z kolejności czynności, jakie będzie wykonywał starosta. Obecny ust. 2 stałby się ust. 1 i brzmiałby następująco: „1. W przypadku, gdy adres zamieszkania lub siedziby osoby uprawnionej do odbioru rzeczy nie jest znany, właściwy starosta występuje do organu prowadzącego właściwą ewidencję, rejestr lub zbiór danych o udzielenie informacji umożliwiających ustalenie tego adresu”.</u>
<u xml:id="u-68.1" who="#MagdalenaKlorek">Ustępem drugim byłaby treść obecnego ust. 3: „2. Jeżeli osoba uprawniona do odbioru rzeczy i jej adres zamieszkania albo siedziby zostanie ustalony, właściwy starosta wzywa niezwłocznie te osobę do odbioru rzeczy”.</u>
<u xml:id="u-68.2" who="#MagdalenaKlorek">Ustępem trzecim byłaby nieco zmodyfikowana treść obecnego ust. 1, która brzmiałaby następująco: „3. W przypadku, gdy brak jest możliwości doręczenia osobie uprawnionej wezwania do odbioru rzeczy lub osoba ta jest nieznana, a szacunkowa wartość rzeczy przekracza 100 złotych, właściwy starosta dokonuje wezwania na tablicy, o której mowa w art. 14, przez okres roku, licząc od dnia znalezienia rzeczy. Jeżeli szacunkowa wartość rzeczy przekracza 5000 złotych, właściwy starosta zamieszcza również ogłoszenie w dzienniku o zasięgu lokalnym lub ogólnopolskim, a także w Biuletynie Informacji Publicznej”.</u>
<u xml:id="u-68.3" who="#MagdalenaKlorek">W konsekwencji tych zmian w art. 15 w ust. 4 zmienilibyśmy odesłanie z ust. 1 i 3, na ust. 2 i 3.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#WaldyDzikowski">Dziękuję bardzo. Czy są jakieś uwagi? Nie ma. Uznaję, że przyjęliśmy art. 15 z poprawkami zaproponowanymi przez Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-69.1" who="#WaldyDzikowski">Przechodzimy do art. 16. Stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#JerzyKozdroń">Zgadzamy się z poprawkami redakcyjnymi.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#WaldyDzikowski">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#ŁukaszNykiel">Mamy jedną poprawkę redakcyjną. Proponujemy w ust. 2 wyrazy „łatwego zepsucia” zastąpić wyrazami „szybkiego zepsucia”.</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#WaldyDzikowski">Proszę przedstawić propozycję.</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#GrzegorzKubalski">W art. 16 w ust. 1 prosimy o rezygnację z wymogu przechowywania w pomieszczeniu zamkniętym do tego przeznaczonym. Artykuł 16 ust. 1 otrzymałby brzmienie: „1. Rzecz oddana organowi właściwemu do przechowywania rzeczy przechowuje się w warunkach zapewniających bezpieczeństwo i trwałość”. Uzasadnieniem tej zmiany jest fakt, że w 15% powiatów rzeczy znalezionych w ogóle nie ma, w kolejnych 15 są to jedynie pojedyncze sztuki. Wymóg zapewnienia w każdym przypadku odrębnego pomieszczenia do tego celu dedykowanego będzie stwarzał problemy w praktyce.</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#WaldyDzikowski">Dziękuję. Czy ktoś z państwa posłów chciałby przejąć tę poprawkę? Nie ma chętnych. Uznaję, że poprawka nie zaistniała, bo tak stanowi regulamin. Uznaję, że przyjęliśmy art. 16.</u>
<u xml:id="u-75.1" who="#WaldyDzikowski">Przechodzimy do art. 17. Stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#JerzyKozdroń">Zgadzamy się z poprawkami redakcyjno-legislacyjnymi.</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#WaldyDzikowski">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#ŁukaszNykiel">W art. 17 w ust. 1 proponujemy wyrazy „łatwemu zepsuciu” zastąpić wyrazami „szybkiemu zepsuciu”, w ust. 2 po wyrazach „albo powodowałoby znaczne obniżenie jej” dodać wyraz „szacunkowej”. W ust. 4 proponujemy wyrazy „łatwemu zepsuciu” zastąpić wyrazami „szybkiemu zepsuciu”.</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#WaldyDzikowski">Dziękuję. Są to uwagi techniczno-legislacyjne. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-80">
<u xml:id="u-80.0" who="#GrzegorzKubalski">Uprzejmie prosilibyśmy o dodanie w art. 17 po ust. 3 ust. 3a w brzmieniu: „3a. Wniosek, o którym mowa w ust. 2, jest wolny od kosztów sądowych”. Wprowadzany jest bowiem obowiązek prowadzenia określonej procedury sądowej przez powiat, w ramach której wniosek będzie wymagał normalnej opłaty, co będzie zwiększało koszty realizacji zadań.</u>
</div>
<div xml:id="div-81">
<u xml:id="u-81.0" who="#WaldyDzikowski">Czy ktoś z państwa posłów jest zdecydowany przejąć tę poprawkę? Nie ma chętnych. Czy są uwagi do art. 17 wraz z poprawkami Biura Legislacyjnego? Nie ma. Uznaję, że przyjęliśmy art. 17.</u>
<u xml:id="u-81.1" who="#WaldyDzikowski">Przechodzimy do art. 18. Stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-82">
<u xml:id="u-82.0" who="#JerzyKozdroń">Są uwagi redakcyjne Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-83">
<u xml:id="u-83.0" who="#WaldyDzikowski">Poproszę Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-84">
<u xml:id="u-84.0" who="#MagdalenaKlorek">Panie przewodniczący, w ust. 3 proponujemy w zdaniu pierwszym po wyrazach „adresie zamieszkania”, konsekwentnie do zmian wprowadzonych wcześniej, spójnik „lub” zastąpić spójnikiem „albo”, zaś w zdaniu drugim skreślić wyrazy „lub siedziby”, wychodząc z założenia, że znalazca może być tylko osobą fizyczną.</u>
</div>
<div xml:id="div-85">
<u xml:id="u-85.0" who="#WaldyDzikowski">Dziękuję. Są to poprawki techniczno-legislacyjne. Czy są jakieś uwagi? Nie ma uwag. Uznaję, że przyjęliśmy art. 18.</u>
<u xml:id="u-85.1" who="#WaldyDzikowski">Czy do art. 19 są jakieś uwagi? Rząd.</u>
</div>
<div xml:id="div-86">
<u xml:id="u-86.0" who="#JerzyKozdroń">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-87">
<u xml:id="u-87.0" who="#WaldyDzikowski">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-88">
<u xml:id="u-88.0" who="#ŁukaszNykiel">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-89">
<u xml:id="u-89.0" who="#WaldyDzikowski">Panie i panowie posłowie? Nie ma uwag. Uznaję, że przyjęliśmy art. 19.</u>
<u xml:id="u-89.1" who="#WaldyDzikowski">Przechodzimy do art. 20. Stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-90">
<u xml:id="u-90.0" who="#JerzyKozdroń">Nie mamy uwag, ale są poprawki legislacyjno-redakcyjne, które popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-91">
<u xml:id="u-91.0" who="#WaldyDzikowski">Poproszę Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-92">
<u xml:id="u-92.0" who="#ŁukaszNykiel">W ust. 1 wyrazy „jednostce Żandarmerii Wojskowej” proponujemy zastąpić wyrazami „jednostce organizacyjnej Żandarmerii Wojskowej”, zaś w ust. 2 po wyrazach „osobę uprawnioną” dodać wyrazy „do odbioru rzeczy”.</u>
</div>
<div xml:id="div-93">
<u xml:id="u-93.0" who="#WaldyDzikowski">Dziękuję. Czy są jakieś uwagi? Nie ma uwag. Stwierdzam, że przyjęliśmy art. 20 z poprawkami zaproponowanymi przez Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-93.1" who="#WaldyDzikowski">Przechodzimy do art. 21. Stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-94">
<u xml:id="u-94.0" who="#JerzyKozdroń">Jest poprawka redakcyjno-legislacyjna, którą popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-95">
<u xml:id="u-95.0" who="#WaldyDzikowski">Poproszę Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-96">
<u xml:id="u-96.0" who="#MagdalenaKlorek">Panie przewodniczący, w art. 21 w ust. 1 chcielibyśmy skreślić wyrazy „i rodzaj” oraz po wyrazach „liczbę banknotów” spójnik „oraz” zastąpić spójnikiem „lub”. Poprawka wynika z faktu, iż banknot jest zawsze formą pieniądza w wersji papierowej. Rodzaj byłby kategorią pustą, gdyż nie da się tego bardziej dookreślić. Zastąpienie spójnika „oraz” spójnikiem „lub” wynika z faktu, iż znalezione mogą być albo banknoty i monety albo tylko jedna z tych form pieniądza.</u>
</div>
<div xml:id="div-97">
<u xml:id="u-97.0" who="#WaldyDzikowski">Dziękuję bardzo. Czy są jakieś uwagi do art. 21 z poprawkami Biura Legislacyjnego? Nie ma uwag. Stwierdzam, że przyjęliśmy art. 21.</u>
<u xml:id="u-97.1" who="#WaldyDzikowski">Czy do rozdziału 4, do art. 22 są jakieś uwagi? Rząd.</u>
</div>
<div xml:id="div-98">
<u xml:id="u-98.0" who="#JerzyKozdroń">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-99">
<u xml:id="u-99.0" who="#WaldyDzikowski">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-100">
<u xml:id="u-100.0" who="#ŁukaszNykiel">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-101">
<u xml:id="u-101.0" who="#WaldyDzikowski">Panie i panowie posłowie? Nie ma uwag. Uznaję, że przyjęliśmy art. 22.</u>
<u xml:id="u-101.1" who="#WaldyDzikowski">Czy do art. 23 są jakieś uwagi? Rząd.</u>
</div>
<div xml:id="div-102">
<u xml:id="u-102.0" who="#JerzyKozdroń">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-103">
<u xml:id="u-103.0" who="#WaldyDzikowski">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-104">
<u xml:id="u-104.0" who="#ŁukaszNykiel">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-105">
<u xml:id="u-105.0" who="#WaldyDzikowski">Panie i panowie posłowie? Nie ma uwag. Uznaję, że przyjęliśmy art. 23.</u>
<u xml:id="u-105.1" who="#WaldyDzikowski">Czy do art. 24 są jakieś uwagi? Rząd.</u>
</div>
<div xml:id="div-106">
<u xml:id="u-106.0" who="#JerzyKozdroń">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-107">
<u xml:id="u-107.0" who="#WaldyDzikowski">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-108">
<u xml:id="u-108.0" who="#ŁukaszNykiel">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-109">
<u xml:id="u-109.0" who="#WaldyDzikowski">Panie i panowie posłowie? Nie ma uwag. Uznaję, że przyjęliśmy art. 24.</u>
<u xml:id="u-109.1" who="#WaldyDzikowski">Czy do art. 25 są jakieś uwagi? Rząd.</u>
</div>
<div xml:id="div-110">
<u xml:id="u-110.0" who="#JerzyKozdroń">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-111">
<u xml:id="u-111.0" who="#WaldyDzikowski">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-112">
<u xml:id="u-112.0" who="#ŁukaszNykiel">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-113">
<u xml:id="u-113.0" who="#WaldyDzikowski">Panie i panowie posłowie? Nie ma uwag. Uznaję, że przyjęliśmy art.25.</u>
<u xml:id="u-113.1" who="#WaldyDzikowski">Przechodzimy do rozdziału 5, do art. 26. Stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-114">
<u xml:id="u-114.0" who="#JerzyKozdroń">W rozdziale 5, w odniesieniu do art. 26 nie mamy uwag. Są propozycje Biura Legislacyjnego dotyczące przeniesienia pewnych rozwiązań zawartych w ustawie do Kodeksu cywilnego. Uważamy, że te propozycje są trafne. Będzie to bardziej systemowe rozwiązanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-115">
<u xml:id="u-115.0" who="#WaldyDzikowski">Dziękuję bardzo. Poproszę Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-116">
<u xml:id="u-116.0" who="#MagdalenaKlorek">Panie przewodniczący, do art. 26 mamy dwa rodzaje uwag. Pierwsza dotyczy pkt 2, tj. art. 187 §2. W naszej ocenie zdanie drugie, które brzmi: „Z tą samą chwilą inne rzeczy nieodebrane przez znalazcę w terminie wyznaczonym przez starostę stają się własnością powiatu”, wymaga zmiany merytorycznej. Potrzebujemy pomocy, gdyż jest to zmiana kwalifikująca się na poprawkę. W naszej ocenie nie jest to ta sama chwila, o której mowa w ust. 1, ponieważ nie jest to chwila nieodebrania rzeczy przez osobę nieuprawnioną. W związku z tym, że w przypadku innych rzeczy znalezionych niż zabytki lub materiały archiwalne inna jest procedura, to inna jest też chwila nabycia własności i to w tym przypadku nie przez Skarb Państwa, tylko przez powiat. Tą chwilą jest upływ terminu do odbioru rzeczy przez znalazcę, a nie osobę uprawnioną. Chwila w zdaniu pierwszym i w zdaniu drugim jest inna.</u>
<u xml:id="u-116.1" who="#MagdalenaKlorek">W związku z tym proponujemy nadanie §2 w art. 187 następującego brzmienia: „Rzecz znaleziona będą zabytkiem lub materiałem archiwalnym po upływie terminu do jej odebrania przez osobę uprawnioną staje się własnością Skarbu Państwa. Inne rzeczy znalezione stają się własnością powiatu po upływie terminu do ich odbioru przez znalazcę”. Jeżeli państwo podzielą ten pogląd i pan minister przychyli się do naszego stanowiska, to prosilibyśmy o przejęcie tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-117">
<u xml:id="u-117.0" who="#WaldyDzikowski">Przejmuję tę poprawkę. Czy rząd popiera poprawkę?</u>
</div>
<div xml:id="div-118">
<u xml:id="u-118.0" who="#JerzyKozdroń">Popiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-119">
<u xml:id="u-119.0" who="#WaldyDzikowski">Czy jest sprzeciw wobec poprawki Biura Legislacyjnego do art. 26? Uznaję, że przyjęliśmy poprawkę. Poproszę Biuro o uwagi techniczno-legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-120">
<u xml:id="u-120.0" who="#MagdalenaKlorek">Panie przewodniczący, w odniesieniu do art. 26 mamy też uwagi dotyczące przeniesienia części przepisów z art. 27. W art. 24e wprowadza się szereg wyjątków od przepisów dotyczących nabycia własności, które regulują przepisy Kodeksu cywilnego tam wskazane – 169, 170, 174. Uregulowana jest również kwestia przedawnienia roszczenia windykacyjnego, o którym mowa w art. 222 §1 ustawy Kodeks cywilny.</u>
<u xml:id="u-120.1" who="#MagdalenaKlorek">W naszej ocenie umiejscowienie tych przepisów w nowelizowanej ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami jest wadliwe. Co więcej, jest sprzeczne z art. 2 zasad techniki prawodawczej, który nakazuje kompleksowe uregulowanie danych spraw w jednej ustawie. W naszej ocenie wyjątki, które są formułowane w art. 24e nowelizowanej ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, stanowią wyjątki od reguły dotyczącej nabycia ruchomości od nieuprawnionego (art. 169 Kodeksu cywilnego), od wygaśnięcia obciążeń, o których mowa w art. 170 Kodeksu cywilnego, od przepisu dotyczącego zasiedzenia ruchomości (art. 174) i od przepisu dotyczącego przedawnienia roszczenia windykacyjnego, o którym mowa w art. 222.</u>
<u xml:id="u-120.2" who="#MagdalenaKlorek">Konkludując, naszym zdaniem wyjątki, jakie chcemy wprowadzić ustawą o rzeczach znalezionych, w przepisach obowiązujących powinny znaleźć się w Kodeksie cywilnym w taki sposób, aby wprowadzić w art. 6 kolejne zmiany. Zmiana pierwsza polegałaby na dodaniu przed projektowaną zmianą pierwszą zmiany w następującym brzmieniu: „W art. 169 dodaje się §3 w brzmieniu: »§3. Przepisów §1 i 2 nie stosuje się do rzeczy wpisanej do Krajowego rejestru utraconych dóbr kultury«.”.</u>
<u xml:id="u-120.3" who="#MagdalenaKlorek">Kolejna zmiana. W art. 170 dotychczasową treść oznacza się jako §1 i dodaje się §2 w brzmieniu: „§2. Przepisu §1 nie stosuje się do rzeczy wpisanej do krajowego rejestru utraconych dóbr kultury”.</u>
<u xml:id="u-120.4" who="#MagdalenaKlorek">Następna zmiana. W art. 174 dotychczasową treść oznacza się jako §1 i dodaje się §2 w brzmieniu: „§2. Przepisu §1 nie stosuje się do rzeczy wpisanej do krajowego rejestru utraconych dóbr kultury”.</u>
<u xml:id="u-120.5" who="#MagdalenaKlorek">Po zmianie czwartej w art. 26 dodalibyśmy zmianę oznaczoną roboczo jako 4a w brzmieniu: „W art. 223 dodaje się §4 w brzmieniu: »Roszczenie właściciela, o którym mowa w art. 222 §1, nie ulega przedawnieniu, jeżeli dotyczy rzeczy wpisanej do krajowego rejestru utraconych dóbr kultury«.”.</u>
<u xml:id="u-120.6" who="#MagdalenaKlorek">Konsekwencją tych zmian wprowadzonych w art. 26 byłoby skreślenie art. 24e w art. 27 projektu.</u>
</div>
<div xml:id="div-121">
<u xml:id="u-121.0" who="#WaldyDzikowski">Dziękuję. Czy są uwagi do art. 26 z poprawkami zaproponowanymi przez Biuro Legislacyjne? Jedna poprawka merytoryczna już została przyjęta. Teraz omawiane były poprawki techniczno-legislacyjne. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-122">
<u xml:id="u-122.0" who="#GrzegorzKubalski">Ze strony Związku Powiatów Polskich prosimy o skrócenie terminów przechowywania rzeczy znalezionych – gdy właściciel został poinformowany o znalezieniu rzeczy i wezwany do jej odbioru z roku do 3 miesięcy, a w przypadku gdy właściciel nie został ustalony, a jest tylko zawieszone wezwanie na tablicy ogłoszeń z 2 lat do roku od dnia znalezienia.</u>
</div>
<div xml:id="div-123">
<u xml:id="u-123.0" who="#WaldyDzikowski">Czy ktoś z państwa posłów jest chętny do przejęcia tej poprawki? Nie ma chętnych. Uznaję, że przyjęliśmy art. 26.</u>
<u xml:id="u-123.1" who="#WaldyDzikowski">Przechodzimy do art. 27. Poproszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-124">
<u xml:id="u-124.0" who="#JerzyKozdroń">Nie mamy uwag. To kompetencja ministerstwa kultury.</u>
</div>
<div xml:id="div-125">
<u xml:id="u-125.0" who="#WaldyDzikowski">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-126">
<u xml:id="u-126.0" who="#MagdalenaKlorek">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-127">
<u xml:id="u-127.0" who="#WaldyDzikowski">Czy resort kultury ma jakieś uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-128">
<u xml:id="u-128.0" who="#DariuszJankowski">W przypadku wycofania się Biura Legislacyjnego z poprawek dotyczących zmiany przepisu art. 24c ust. 3 oraz art. 24f ust. 2 pkt 2 nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-129">
<u xml:id="u-129.0" who="#WaldyDzikowski">Dziękuję. Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-130">
<u xml:id="u-130.0" who="#MagdalenaKlorek">Panie przewodniczący, wyjaśnię, że konsultowałam z przedstawicielem MKiDN nasze wątpliwości interpretacyjne dotyczące dwóch z projektowanych przepisów. Po wyjaśnieniach uznaliśmy, że nie będziemy zgłaszać żadnych propozycji.</u>
</div>
<div xml:id="div-131">
<u xml:id="u-131.0" who="#WaldyDzikowski">Bardzo dziękuję. Czy są uwagi ze strony państwa posłów do art. 27? Nie słyszę. Uznaję, że przyjęliśmy art. 27.</u>
<u xml:id="u-131.1" who="#WaldyDzikowski">Czy do art. 28 w rozdziale 6 są jakieś uwagi? Rząd.</u>
</div>
<div xml:id="div-132">
<u xml:id="u-132.0" who="#JerzyKozdroń">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-133">
<u xml:id="u-133.0" who="#WaldyDzikowski">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-134">
<u xml:id="u-134.0" who="#ŁukaszNykiel">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-135">
<u xml:id="u-135.0" who="#WaldyDzikowski">Panie i panowie posłowie? Nie ma uwag. Uznaję, że przyjęliśmy art. 28.</u>
<u xml:id="u-135.1" who="#WaldyDzikowski">Czy do art. 29 są jakieś uwagi? Rząd.</u>
</div>
<div xml:id="div-136">
<u xml:id="u-136.0" who="#JerzyKozdroń">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-137">
<u xml:id="u-137.0" who="#WaldyDzikowski">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-138">
<u xml:id="u-138.0" who="#ŁukaszNykiel">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-139">
<u xml:id="u-139.0" who="#WaldyDzikowski">Panie i panowie posłowie? Nie ma uwag. Uznaję, że przyjęliśmy art. 29.</u>
<u xml:id="u-139.1" who="#WaldyDzikowski">Czy do art. 30 są jakieś uwagi? Rząd.</u>
</div>
<div xml:id="div-140">
<u xml:id="u-140.0" who="#JerzyKozdroń">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-141">
<u xml:id="u-141.0" who="#WaldyDzikowski">Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-142">
<u xml:id="u-142.0" who="#MagdalenaKlorek">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-143">
<u xml:id="u-143.0" who="#WaldyDzikowski">Panie i panowie posłowie? Nie ma uwag. Uznaję, że przyjęliśmy art. 30.</u>
<u xml:id="u-143.1" who="#WaldyDzikowski">Przystępujemy do zatwierdzenia całości sprawozdania z poprawkami przyjętymi przez Wysokie Komisje. Czy jest sprzeciw? Nie ma sprzeciwu. Uznaję, że przyjęliśmy całość sprawozdania z poprawkami Biura Legislacyjnego.</u>
<u xml:id="u-143.2" who="#WaldyDzikowski">Proponuję, aby Komisje powierzyły funkcję sprawozdawcy pani poseł Halinie Rozpondek. Czy są inne kandydatury? Nie ma. Stwierdzam, że Komisje wybrały sprawozdawcę. Termin dla MSZ określam do 2 grudnia. Bardzo dziękuję za harmonijną współpracę. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>