text_structure.xml
9.17 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#StanisławaPrządka">Otwieram posiedzenie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Witam państwa posłów. Stwierdzam kworum. Witam pana ministra Jerzego Kozdronia, sekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości wraz ze współpracownikami. Witam prezesa Krajowej Rady Komorniczej pana Rafała Fronczka. Witam wszystkie osoby uczestniczące w dzisiejszym posiedzeniu. Proszę już o zachowanie spokoju. Porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia państwo posłowie otrzymaliście. Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#StanisławaPrządka">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki zawartej w uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, druk nr 3861. Proszę pana ministra o przedstawienie stanowiska w sprawie tej poprawki. Proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#JerzyKozdroń">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, w imieniu ministra sprawiedliwości oświadczam, że popieramy wniesioną przez Senat poprawkę, ponieważ jest poprawką dookreślającą i dotyczy ona przerwania biegu przedawnienia deliktu dyscyplinarnego. Chodzi o to, że delikt przerywa się nie przez każdą czynność, która może być czynnością organizacyjno-techniczną, tylko przez czynność procesową i dlatego dookreślenie tego do czynności procesowej jest ze wszech miar uzasadnione.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#StanisławaPrządka">Dziękuję bardzo. Czy Biuro Legislacyjne ma jakieś uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#ŁukaszNykiel">Nie, pani przewodnicząca.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#StanisławaPrządka">Czy ktoś z państwa posłów chciałby się wypowiedzieć? Nie słyszę. Dziękuję. Zamykam dyskusję i przechodzimy do zaopiniowania poprawki. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki, proszę o podniesienie ręki. (16) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (0) Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#StanisławaPrządka">Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#StanisławaPrządka">Pozostaje nam wybór posła sprawozdawcy. Proponuję, aby posłem sprawozdawcą pozostał pan poseł Michał Szczerba, który przewodniczył podkomisji do rozpatrzenia tego projektu i przedstawił sprawozdanie podczas posiedzenia plenarnego. Czy pan poseł wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#MichałSzczerba">Tak, wyrażam zgodę. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#StanisławaPrządka">Stwierdzam, że Komisja upoważniła pana posła Michała Szczerbę do przedstawienia stanowiska Komisji podczas posiedzenia Sejmu. Zamykam ten punkt.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#StanisławaPrządka">Przechodzimy do drugiego punktu porządku dziennego. Chciałabym jednak prosić o chwilę uwagi, bo nasze dzisiejsze posiedzenie ma krótki porządek i nie będziemy długo pracować, ale musimy przeprowadzić obrady bardzo sprawnie, dlatego proszę państwa posłów o chwilę cierpliwości i uwagi. Przechodzimy do drugiego punktu porządku dziennego, to jest do zaopiniowania wniosku w sprawie wyboru kandydata na członka Krajowej Rady Prokuratury, druk nr 3830. Proszę, żeby w imieniu wnioskodawców zabrał głos poseł Michał Szczerba, w celu umotywowania wniosku, dotyczącego pana posła Krzysztofa Brejzy. Proszę bardzo, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#MichałSzczerba">Szanowna pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, mam wielki zaszczyt przedstawić Wysokiej Komisji kandydata na członka Krajowej Rady Prokuratury. Na to miejsce chciałbym zgłosić kandydaturę pana doktora Krzysztofa Brejzy. Doktor Krzysztof Brejza ukończył Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Napisał pracę magisterską pod kierunkiem profesora Michała Kuleszy, która w 2008 została oceniona i uznana za najlepszą pracę magisterską z zakresu samorządu i zagadnień decentralizacji w ogólnopolskim konkursie „Samorządu Terytorialnego”. Pan doktor Brejza jest również absolwentem drugiego kierunku studiów i ukończył stosunki międzynarodowe również na Uniwersytecie Warszawskim. W 2014 r. zdobył tytuł doktora nauk prawnych na Wydziale Nauk Społecznych Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej w Warszawie. Praca doktorska dotyczyła kontroli parlamentarnej nad służbami specjalnymi. Jeśli chodzi o funkcję z wyborów, to w 2005 r. pan doktor, pan poseł Krzysztof Brejza objął mandat radnego Sejmiku Województwa Kujawsko-Pomorskiego. Od roku 2007 pełni funkcję posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej. W VI Kadencji Sejmu pracował w komisji śledczej ds. nacisków, Komisji Ustawodawczej, Komisji Ochrony Środowiska i Zasobów Naturalnych oraz w Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. W obecnej VII kadencji Sejmu pracuje w Komisji do Spraw Służb Specjalnych jako zastępca przewodniczącego, w Komisji Ustawodawczej oraz w Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw z zakresu prawa spółdzielczego. Jest osobą dobrze przygotowaną do pełnienia funkcji członka Krajowej Rady Prokuratury. Kandydat w toku swojej działalności zawodowej i społecznej udowodnił wysoki poziom wiedzy merytorycznej oraz nieskazitelność charakteru. Przymioty te gwarantują należyte wypełnienie przez kandydata obowiązków członka Krajowej Rady Prokuratury. Bardzo dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#StanisławaPrządka">Dziękuję bardzo. Otwieram dyskusję. Czy ktoś z pań posłanek i panów posłów chciałby zabrać głos w sprawie wniosku bądź zadać pytanie przedstawicielowi wnioskodawców lub kandydatowi? Nie słyszę. Dziękuję. Zamykam dyskusję.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#StanisławaPrządka">Przystępujemy do zaopiniowania wniosku i przechodzimy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem wniosku w sprawie wyboru pana posła Krzysztof Brejzy na członka Krajowej Rady Prokuratury, proszę o podniesienie ręki. (14) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (1) Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała wniosek w sprawie wyboru pana Krzysztofa Brejzy na członka Krajowej Rady Prokuratury. Czy pan poseł Michał Szczerba zgadza się przedstawić opinię Komisji podczas posiedzenia plenarnego?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#MichałSzczerba">Tak, dziękuję, pani przewodnicząca.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#StanisławaPrządka">Bardzo dziękuję. Gratuluję panu posłowi Krzysztofowi Brejzie wyboru.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#KrzysztofBrejza">Chciałbym się wypowiedzieć jednym zdaniem, pani przewodnicząca.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#StanisławaPrządka">Proszę bardzo, udzielam panu głosu. Proszę, pan poseł Krzysztof Brejza.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#KrzysztofBrejza">Chciałbym serdecznie wszystkim paniom poseł i panom posłom podziękować za zaufanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#StanisławaPrządka">Jest propozycja prezydium, żeby jedna osoba przedstawiła wniosek, a druga osoba była posłem sprawozdawcą. Bardzo proszę o zgłaszanie propozycji.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#RobertKropiwnicki">Zgłaszam panią poseł Zofię Czernow.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#StanisławaPrządka">Czy pani poseł Zofia Czernow wyraża zgodę na bycie sprawozdawcą?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#ZofiaCzernow">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#StanisławaPrządka">Dziękuję bardzo. Rozumiem, że mamy dwie osoby i pan poseł Szczerba będzie prezentował wniosek, a pani poseł Zofia Czernow wyraziła zgodę, żeby być posłem sprawozdawcą. Czy jest sprzeciw wobec tych kandydatur? Nie słyszę. Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że Komisja upoważniła pana posła Michała Szczerbę do przedstawienia wniosku i panią poseł Czernow do przedstawienia opinii naszej Komisji podczas posiedzenia plenarnego.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#StanisławaPrządka">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia. Dziękuję państwu posłom i zaproszonym gościom. Zamykam posiedzenie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>