text_structure.xml
9.78 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#SławomirPiechota">Witam wszystkich państwa. Otwieram posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w przededniu połowy naszej obecnej kadencji. Zdaje się, że jutro będzie równo połowa kadencji. Będziemy mieli za sobą w tej pierwszej połowie 133 posiedzenia – przypomnę, że dzisiaj mamy jeszcze wspólne posiedzenie z Komisją Sprawiedliwości i Praw Człowieka, poświęcone instytucji ubezwłasnowolnienia. Mamy także posiedzenie o godz. 18:00 – zwołane w trybie pilnym – dotyczące składek na ubezpieczenie zdrowotne rolników. Będziemy mieli 133 posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#SławomirPiechota">Teraz otwieram 131 posiedzenie naszej Komisji. W projekcie porządku dziennego mamy dwa punkty. W punkcie pierwszym – rozpatrzenie sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (druk nr 1270). W punkcie drugim – rozpatrzenie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1727).</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#SławomirPiechota">Czy są uwagi do takiej propozycji porządku posiedzenia? Uwag nie słyszę. Uznaję, że porządek posiedzenia został przyjęty. Przystępujemy do jego realizacji.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#SławomirPiechota">Bardzo proszę przewodniczącego podkomisji nadzwyczajnej, pana posła Rajmunda Millera, o przedstawienie sprawozdania podkomisji o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z FUS (druk nr 1270).</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#SławomirPiechota">Panie pośle, proszę o przedstawienie istoty spraw, nad którymi pracowała podkomisja.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#RajmundMiller">Panie przewodniczący, szanowni państwo. Podkomisja nadzwyczajna na dwóch posiedzeniach rozpatrzyła poprawki do proponowanego senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z FUS (druk nr 1270). Najważniejsza, istotna rzecz – zasadniczo była to tylko jedna poprawka, ale za to poprawka bardzo ważna. W zasadniczy sposób zmienia ona sens ustawy. Zaraz o tym powiem. Pozostałe poprawki są tylko poprawkami redakcyjnymi, które są skutkami wprowadzenia wspomnianej poprawki.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#RajmundMiller">W poprzednim zapisie mieliśmy propozycję, aby świadczeniami zostały objęte osoby, które nie wykonywały pracy po 1956 r., a przed dniem 4 czerwca 1989 r. Tak brzmiał art. 6, w ust. 2 po pkt 6 wskazywał, że dotyczy to jedynie tych osób. Ze względu na zasady sprawiedliwości społecznej i na to, że ludzie byli represjonowani przez poprzedni ustrój nie tylko po 1956 r., ale również zaraz po odzyskaniu niepodległości, zmieniono przepis na taki, który uprawnia te wszystkie osoby do korzystania ze świadczeń.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#RajmundMiller">Propozycja tego przepisu jest następująca. W art. 6 w ust. 2 po pkt 6 dodaje się pkt 6a w brzmieniu: „6a) niewykonywania pracy przed dniem 4 czerwca 1989 r. na skutek represji politycznych”. Jak przed chwilą powiedziałem, to w zasadniczy sposób zmienia sens tego przepisu.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#RajmundMiller">Jeżeli są jakieś pytania, to chętnie na nie państwu odpowiem. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#SławomirPiechota">Dziękuję, panie przewodniczący. Przystępujemy do rozpatrzenia sprawozdania. Tytuł ustawy. Czy są uwagi do tytułu ustawy? Nie słyszę. Tytuł ustawy został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#SławomirPiechota">Artykuł 1. W związku z informacją pana przewodniczącego i wobec braku, tak jak konsultowałem, jakichkolwiek innych kontrowersji, poddaję pod państwa ocenę cały art. 1, bez dzielenia na poszczególne zmiany. Czy są uwagi do art.1? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru przyjęcia całego art.1? Nie słyszę sprzeciwu. Uznaję, że art. 1 został przyjęty w całości.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#SławomirPiechota">Artykuł 2. Czy są uwagi do art. 2? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru przyjęcia art.2? Nie słyszę sprzeciwu. Uznaję, że art. 2 został również przyjęty.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#SławomirPiechota">Artykuł 3 i ostatni. Czy są uwagi do art. 3? Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Uznaję, że art. 3 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#SławomirPiechota">Poddaję pod głosowanie cały projekt sprawozdania, przedstawionego przez podkomisję. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem sprawozdania? Kto jest przeciw? Nie słyszę. Kto się wstrzymał? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#SławomirPiechota">Jednogłośnie przyjęliśmy sprawozdanie podkomisji.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#SławomirPiechota">Szanowni państwo, proponuję, aby sprawozdawcą naszej Komisji w tej sprawie był przewodniczący podkomisji nadzwyczajnej, pan poseł Rajmund Miller. Czy jest inna propozycja? Czy jest sprzeciw? Nie słyszę. Pan poseł Rajmund Miller będzie reprezentował Komisję w dalszych pracach nad tą ustawą.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#SławomirPiechota">Wyznaczam termin na przedstawienie opinii przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych do 13 listopada 2013 r.</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#SławomirPiechota">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie punktu pierwszego. Dziękuję panu ministrowi Markowi Buciorowi i współpracownikom pana ministra. Rozumiem, że prace podkomisji umożliwiły takie doprecyzowanie ustawy, iż nie ma wątpliwości co do jej brzmienia.</u>
<u xml:id="u-3.9" who="#SławomirPiechota">Szanowni państwo, proponuję 5 minut przerwy, bo uczestnicy drugiego punktu jeszcze do nas nie dotarli. Nie widzę pana posła Tomaszewskiego. Pan minister Duda też sygnalizował, że za chwilę do nas dołączy. Ogłaszam 5 minut przerwy.</u>
<u xml:id="u-3.10" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
<u xml:id="u-3.11" who="#SławomirPiechota">Wznawiam posiedzenie. Przechodzimy do punktu drugiego, czyli rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1727). Tak, jak słusznie przypomina pan poseł Tadeusz Tomaszewski, przewodniczący stałej podkomisji, pierwsze czytanie tego projektu odbyło się na posiedzeniu plenarnym. Teraz powinniśmy zdecydować o trybie dalszych prac nad tym projektem.</u>
<u xml:id="u-3.12" who="#SławomirPiechota">Propozycja, zresztą zgodna, jest taka, aby skierować projekt do stałej podkomisji do spraw współpracy z organizacjami pozarządowymi, aby szczegółowo przedyskutowała wszystkie elementy. Również te, o które trzeba uzupełnić projekt, jak to jest sygnalizowane na tym etapie prac.</u>
<u xml:id="u-3.13" who="#SławomirPiechota">Czy pan przewodniczący Tadeusz Tomaszewski chciałby zabrać głos w tej sprawie? Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#TadeuszTomaszewski">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo. Myślę, że ta propozycja jest w pełni uzasadniona. Wczoraj odbyło się posiedzenie podkomisji, dotyczące jednego z elementów działalności pożytku publicznego – mechanizmu 1 procenta itd. Z tej debaty wynikła potrzeba rozszerzenia prac. Dlatego uważam, że podkomisja będzie dobrym miejscem do pracy nad projektem ustawy z udziałem przedstawicieli sektora, rządu i innych specjalistów.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#SławomirPiechota">Dziękuję. Czy pan dyrektor Więckiewicz chciałby uzupełnić kwestie związane ze sposobem dalszej pracy nad projektem? Proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#KrzysztofWięckiewicz">Panie przewodniczący, chcieliśmy poprzeć tę propozycję – tym bardziej, że też byliśmy obecni na posiedzeniu podkomisji i wiemy, iż warto byłoby w trakcie dalszych prac bardziej szczegółowo omówić projekt. Jak rozumiem, państwo legislatorzy też są zgodni co do tego – zresztą rozmawialiśmy na ten temat – żeby popracować w podkomisji nad nowelizacją ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#SławomirPiechota">Szanowni państwo, są zgodne wnioski o skierowanie tego projektu do podkomisji stałej – do dalszych, szczegółowych prac. Wydaje się, że nie ma co do tego kontrowersji.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#SławomirPiechota">Czy wobec takiej propozycji jest sprzeciw. Czy są inne propozycje? Sprzeciwu nie słyszę. Uznaję, że Komisja kieruje projekt o zmianie ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie oraz niektórych innych ustaw, zawarty w druku nr 1727, do dalszych prac w podkomisji stałej, której przewodniczy pan poseł Tadeusz Tomaszewski.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#SławomirPiechota">Panie przewodniczący, przekazujemy w pana ręce dalsze prace. Czynimy to też z rekomendacją uzupełnienia dotychczasowej propozycji w taki sposób, aby rozważyć sygnalizowane w tej chwili problemy czy inne zjawiska i ewentualnie poszerzyć ustawę.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#SławomirPiechota">Na tym wyczerpaliśmy porządek naszego posiedzenia. Dziękuję wszystkim za tak zgodną pracę.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#SławomirPiechota">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>