text_structure.xml
28.5 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#StanisławŻelichowski">Rozpoczynamy posiedzenie Komisji. Bardzo serdecznie witam panie poseł i panów posłów. W naszym wspólnym imieniu witam pana ministra Woźniaka wraz ze współpracownikami. Proszę mi pozwolić również powitać panią prezes Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej – gratulujemy serdecznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#MałgorzataSkucha">Dziękuję serdecznie i obiecuję dalszą dobrą współpracę – przynajmniej tak dobrą, jak do tej pory.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#StanisławŻelichowski">Te brawa, pani prezes, to jest wyraz docenienia pani dotychczasowej pracy. Życzymy pani, żeby kiedyś – za sto lat, jak skończy się pani obecna kadencja – była pani pożegnana takimi samymi brawami, jakimi jest pani witana na tym stanowisku.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#StanisławŻelichowski">Witam wszystkich, którzy przybyli na posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#StanisławŻelichowski">Tematem dzisiejszego posiedzenia jest rozpatrzenie poprawek Senatu do ustawy o odpadach. Nie wiem, czy jest ktoś z Senatu, kto chciałby prezentować poprawki? Nie widzę. Jest jednak dołączone do poprawek uzasadnienie, podające szczegółowo treść poszczególnych poprawek i wyjaśniające, dlaczego ma być tak, a nie inaczej.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#StanisławŻelichowski">Proponuję tego typu sposób procedowania. Będę pytał o stanowisko rządu, o stanowisko Biura Legislacyjnego. Wiem, że pewne poprawki można czy nawet należy zblokować – to jest opinia Biura Legislacyjnego. Ale o szczegółach będziemy rozmawiali.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#StanisławŻelichowski">Oddaję głos panu ministrowi, który chciał jeszcze, jak rozumiem, powiedzieć parę zdań na temat pracy w Senacie, tak? Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PiotrWoźniak">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo. Ja w dwóch sprawach. Jedna z nich jest z gatunku towarzyskich. Chciałem powiedzieć, że poziom pracy Komisji senackiej zaczyna dorównywać poziomowi pracy podkomisji sejmowej – „odpadowej”, co niesłychanie nas zbudowało. Prace przebiegły sprawnie, konkretnie i na czas.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PiotrWoźniak">Natomiast odnośnie do istotnej kwestii merytorycznej, o której nie zdążyłem wcześniej powiedzieć panu przewodniczącemu. Mianowicie mamy do czynienia z kwestią, którą będziecie państwo rozstrzygali tu, w naszej obecności – chodzi o sprawę gospodarki odpadami zakaźnymi weterynaryjnymi i medycznymi. Gospodarka tymi odpadami jest pomieszczona, co do zasadniczej kwestii, w poprawce w art. 94… Pani dyrektor, proszę mi pomóc – czy to jest art. 94? Art. 23?</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#KrystynaPoślednia">Prosimy do mikrofonu, bo nie słyszymy.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PiotrWoźniak">Już sekundeczkę. Który to jest numer? Nie ma żadnych uwag formalnych. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#StanisławŻelichowski">Przy poszczególnych poprawkach będziemy podejmowali decyzje… Przepraszam, już włączam mikrofon. Poprawka nr 1. Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PiotrWoźniak">Pozytywnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#StanisławŻelichowski">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#IdaReykowska">Bez uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#StanisławŻelichowski">Czy są uwagi ze strony pań i panów posłów? Nie słyszą. Stwierdzam, że poprawka nr 1 została przyjęta. Poprawka nr 2. Rząd?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PiotrWoźniak">Pozytywnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#StanisławŻelichowski">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#IdaReykowska">My postulowaliśmy to już na etapie prac sejmowych, a więc oczywiście jesteśmy za. Natomiast chcę podkreślić, że tę poprawkę należy rozpatrywać łącznie z poprawkami nr 3, 12, 14, 15, 16 i 22.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#StanisławŻelichowski">Wobec tego, że tu jest jakaś pewna całość – to jakie jest stanowisko rządu wobec tej sprawy?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PiotrWoźniak">Poprosiłbym o wymienienie jeszcze raz w kolejności tych poprawek, gdyby pani mecenas zechciała; nie zdążyłem ich zanotować.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#StanisławŻelichowski">Poprawki nr 2, 3, 12, 14, 15, 16 i 22, jeśli dobrze pamiętam. Tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#IdaReykowska">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PiotrWoźniak">Dziękuję. Poprawki nr 2, 3, 12 – już patrzę na numery – 14, 15, 16, i 22. Tak. Wszystkie pozytywnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#StanisławŻelichowski">Biuro Legislacyjne też nie ma uwag, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#IdaReykowska">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#StanisławŻelichowski">Czy do poprawek nr 3, 12, 15, 16 i 22 są uwagi ze strony pań i panów posłów? Przepraszam – jeszcze poprawki nr 14 nie wymieniłem. Nie widzę zgłoszeń. Rozumiem, że poprawki – przed chwilą przeze mnie wymienione – zostały przyjęte. Poprawka nr 4. Bardzo proszę pana ministra.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PiotrWoźniak">Pozytywnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#StanisławŻelichowski">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#IdaReykowska">Prosimy o odrzucenie tej poprawki. Dlatego, że po pierwsze w poprawce nr 4 jest odwołanie się do kolejnego artykułu – i to trzeba rozpatrywać razem z poprawką nr 26, gdzie w ustawie jest cały czas używane to sformułowanie „z zastrzeżeniem”. Czyli według nas w poprawce czwartej i dwudziestej szóstej powinno pozostać to sformułowanie „z zastrzeżeniem”.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#StanisławŻelichowski">Czyli pani mecenas proponuje, żeby Komisja obie poprawki zaopiniowała negatywnie, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#IdaReykowska">Do odrzucenia. Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#StanisławŻelichowski">Do odrzucenia. Czy są jakieś uwagi pań i panów posłów?</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Która poprawka?)</u>
<u xml:id="u-28.2" who="#StanisławŻelichowski">Poprawki nr 4 i 26. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Komisja przyjęła negatywną opinię o tych poprawkach, tak? Poprawki zostały odrzucone. Poprawka nr 5. Bardzo proszę – rząd.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PiotrWoźniak">Pozytywnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#StanisławŻelichowski">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#IdaReykowska">Po pierwsze tę poprawkę należy głosować razem z następującymi poprawkami: 5, 6, 8, 11, 13, 17, 19, 21, 28. To jest poprawka – taką przyjął Senat modę – żeby nie było sformułowania „z zastrzeżeniem” w ramach jednego artykułu. Ja bym wolała, żeby to sformułowanie było; natomiast jak Senat tak sobie życzy, to niech tak ma.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#StanisławŻelichowski">Rząd?</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PiotrWoźniak">Pozytywnie – w całej sekwencji.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#StanisławŻelichowski">Wszystkie poprawki, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PiotrWoźniak">Tak jest.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#StanisławŻelichowski">Czy są uwagi pań i panów posłów? Rozumiem, że wobec braku uwag poprawki nr: 5, 6, 8, 11, 13, 17, 19, 21 i 28 – zostały przyjęte. Przechodzimy do poprawki nr 7. Bardzo proszę pana ministra.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PiotrWoźniak">Pozytywnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#StanisławŻelichowski">Pani mecenas?</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#IdaReykowska">To jest poprawka merytoryczna. To jest poprawka, która łączy się z poprawkami nr : 9, 20 i 23, więc trzeba je koniecznie rozpatrywać łącznie. I jak mówię, jest to poprawka merytoryczna, czyli my nie zabieramy głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#StanisławŻelichowski">Bardzo proszę pana posła.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#MirosławPluta">Panie przewodniczący, szanowna Komisjo. Chciałbym zapytać, dlaczego zostały wykluczone wszystkie inne metody alternatywne unieszkodliwiania odpadów medycznych?</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#StanisławŻelichowski">Już oddaję głos panu ministrowi. Tylko przypominam, że w poprzedniej kadencji mieliśmy przez cztery lata trudne rozważania w tej sprawie i w sumie Sejm nie poddał się presji. Przyjęte zostało, że tylko unieszkodliwianie termiczne może mieć miejsce w odniesieniu do odpadów medycznych i weterynaryjnych. Tym razem próbowaliśmy złagodzić trochę sytuację, a Senat wraca do pierwotnego wykonania.</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#StanisławŻelichowski">I jak tak patrzę – i mówię to z własnego doświadczenia – to gdybyśmy mieli całkowitą pewność, że nigdy się nie zdarzy inaczej i że okres przetrzymania w autoklawach będzie właściwy, a temperatura będzie taka, jaka powinna być, to nie byłoby większego problemu. A ponieważ w naszych warunkach takie wątpliwości są i Senat je podzielił, to w taki sposób to wygląda. Pani poseł Poślednia. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#KrystynaPoślednia">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, szanowni goście, państwo posłowie. Przecież Komisja akurat w tym zakresie bardzo długo i bardzo szczegółowo dyskutowała na temat możliwości dopuszczenia drugiej metody unieszkodliwiania niebezpiecznych, zakaźnych odpadów medycznych i weterynaryjnych. Senat jeszcze raz pochylił się nad tym zapisem. W międzyczasie także się odbywały nasze konsultacje, ponieważ docierały do nas inne, kolejne informacje – czy za, czy przeciw – i pewne argumenty.</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#KrystynaPoślednia">Myślę, że jeśli faktycznie Senat jednoznacznie mówi, że te odpady powinny być tylko spalane – a jest nam troszeczkę wiadomo, niestety, jak się w życiu odbywają pewne procedury – więc myślę, że należy przyjąć tę poprawkę Senatu. Należy jednoznacznie powiedzieć, że zakaźne odpady medyczne i weterynaryjne będą spalane. Myślę, że będzie to czytelny przekaz dla wszystkich. Myślę, że sfera likwidacji zakaźnych odpadów będzie wreszcie uporządkowana. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#StanisławŻelichowski">Bardzo dziękuję. Pan poseł Tadeusz Arkit.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#TadeuszArkit">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Chciałbym dołączyć do głosu pani poseł Krystyny Pośledniej. Rzeczywiście bardzo długo na ten temat rozmawialiśmy i zawsze główną troską wszystkich, którzy o tym debatowali, było zapewnienie bezpiecznego unieszkodliwiania odpadów. Myślę, że ten finał tutaj daje taką gwarancję. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#StanisławŻelichowski">Bardzo dziękuję. Pan przewodniczący Litwiński, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#ArkadiuszLitwiński">Pozwolę sobie nie zgodzić się z moimi przedmówcami. Uważam, że na ten temat rozważano jeszcze dłużej, niż podczas prac tej Komisji. Nie chcę wracać do tych rozważań ani wywoływać dyskusji na nowo. Natomiast stwierdzam, że przesłanki, dla których w naszym kraju jedna ze stosowanych w Europie metod nie jest dopuszczana, są co najmniej dwuznaczne, jeśli nie patologiczne. Tak, że pozostawiam to ocenie Wysokiej Komisji, natomiast prosiłbym jeszcze pana przewodniczącego o głosowanie tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#StanisławŻelichowski">Bardzo proszę pana ministra o wypowiedź w tej sprawie. Mówimy o poprawkach nr 7, 9, 20 i 23.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#PiotrWoźniak">Tak, panie przewodniczący. W poprawkach nr 7, 9 i 20 popieramy ostatecznie stanowisko, które było wyrażone w druku senackim. Natomiast odnośnie do poprawki nr 23 to bym poprosił trochę o pomoc legislacyjną. Poprawka brzmi tak, że treść punktu a) jesteśmy w stanie przyjąć, natomiast w punkcie b) należałoby usunąć – uzupełnić ją – ponieważ staje się to bezprzedmiotowe. Nie tylko zastąpić w ust. 3 wyrazy „ust. 6” wyrazami „ust. 5”, tak jak mamy w druku, ale również skreślić, usunąć słowa „ust. 7 i ust. 8”. To się wiąże z tym, że jeśli mamy konsekwentnie procedować, to wtedy te dwa ostatnie cytowania – „ust. 7 i ust. 8” – stają się bezprzedmiotowe.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#StanisławŻelichowski">Panie ministrze, nasza rola jest taka, że możemy przyjąć lub odrzucić poprawkę Senatu. Nie możemy jej zmieniać.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#PiotrWoźniak">Nie przyjmujemy w tej sytuacji.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#StanisławŻelichowski">Bardzo proszę panią mecenas z Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#IdaReykowska">Panie przewodniczący, jest tak, jak pan powiedział – poprawkę się przyjmuje albo odrzuca i tych poprawek się nie dzieli. W związku z tym trzeba całą poprawkę nr 23 głosować łącznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#StanisławŻelichowski">Ale łącznie z poprawką nr 7?</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#IdaReykowska">To znaczy, że po pierwsze poprawki nr 23 nie można podzielić na a) i b).</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#StanisławŻelichowski">No tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#IdaReykowska">Po drugie ona musi być głosowana razem z wymienionymi wcześniej poprawkami, dlatego że wcześniej skreślamy ust. 4 w artykule… już nie pamiętam, w którym…W art. 95. I te poprawki są powiązane z poprzednimi, dlatego to musi być jeden blok. Jeżeli Senat tak rozpisał te poprawki, to jesteśmy związani tym kształtem poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#StanisławŻelichowski">Dziękuję. Bardzo proszę sekretariat o policzenie głosów.</u>
<u xml:id="u-58.1" who="#StanisławŻelichowski">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawek Senatu nr 7, 9, 20 i 23 zechce podnieść rękę. (15) Kto jest zdania przeciwnego? 5, tak? Kto się wstrzymał od głosu? (1)</u>
<u xml:id="u-58.2" who="#StanisławŻelichowski">Stwierdzam, że większością głosów poprawki nr : 7, 9, 20 i 23 zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-58.3" who="#StanisławŻelichowski">Bardzo proszę – poprawka nr 10. Panie ministrze?</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#PiotrWoźniak">Poprawka nr 10 dotyczy art. 33. Tak, pozytywnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#StanisławŻelichowski">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#IdaReykowska">My oczywiście też jesteśmy za tą poprawką. To jest drobna poprawka legislacyjna. W związku z tym my proponujemy, żeby ją rozpatrywać z innymi drobnymi poprawkami legislacyjnymi – po pierwsze, żeby zaoszczędzić czas Komisji, a później posłom.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#StanisławŻelichowski">Czyli poprawki nr 10, 18 i 30, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#IdaReykowska">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#StanisławŻelichowski">Czy są uwagi? Nie widzę zgłoszeń. Rozumiem, że poprawki nr 10, 18, i 30 zostały przyjęte. Proponuję, żeby posłem sprawozdawcą został… Tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#IdaReykowska">Panie przewodniczący, ja panu wskazałam na tej kartce tylko łączność poprawek. Zostało jeszcze kilka poprawek, które będę wymieniała.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#StanisławŻelichowski">Aha, przepraszam.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#IdaReykowska">Teraz przechodzimy do poprawki nr 24.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#StanisławŻelichowski">Poprawka nr 24. Rząd, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#PiotrWoźniak">Pozytywnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#StanisławŻelichowski">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#IdaReykowska">My się nie ustosunkowujemy, bo to poprawka merytoryczna.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#MarekGos">Chodzi o art. 24?</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#StanisławŻelichowski">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#MarekGos">Jeśli już, to jest błąd. Literówka, co prawda.</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#StanisławŻelichowski">Bardzo proszę głośniej, do mikrofonu.</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#MarekGos">Panie przewodniczący, szanowni państwo. Jest tutaj drobny błąd literowy, bo jest „od 2000 to” zamiast „do”. Jak mówię, to jest tylko literówka.</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#StanisławŻelichowski">Czyli to jest jakiś błąd w druku, tak? Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#RadosławRadosławski">Za zgodą Wysokiej Komisji i przedstawiciela Senatu będziemy mogli to poprawić jako oczywisty błąd pisarski. Bo to jest oczywisty błąd pisarski. Dostaliśmy te poprawki dosłownie tuż przed posiedzeniem Komisji; tak, że…</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#StanisławŻelichowski">Rozumiem, że po wyrugowaniu tego błędu nie ma uwag co do przyjęcia tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-80">
<u xml:id="u-80.0" who="#MarekGos">Jeśli można, panie przewodniczący. My to już głosowaliśmy już jako poprawkę na posiedzeniu Komisji – chcę to przypomnieć państwu. I Senat znowu tutaj te kary „podkręcił”. W art. 195 te kary były przez nas nieco złagodzone, a w tej chwili są z powrotem podniesione – można powiedzieć, że dwukrotnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-81">
<u xml:id="u-81.0" who="#StanisławŻelichowski">No, ale były przedtem – w pierwotnej wersji – znacznie wyższe, niż są w wersji senackiej. Więc szukał Senat, jak rozumiem, złotego środka. Uszanujemy tę wolę Senatu, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-82">
<u xml:id="u-82.0" who="#KrystynaPoślednia">Ja bym była…</u>
</div>
<div xml:id="div-83">
<u xml:id="u-83.0" who="#StanisławŻelichowski">Następna poprawka.</u>
</div>
<div xml:id="div-84">
<u xml:id="u-84.0" who="#KrystynaPoślednia">Ale przyjmujemy tę poprawkę?</u>
</div>
<div xml:id="div-85">
<u xml:id="u-85.0" who="#StanisławŻelichowski">Tak, ponieważ nie było innych zgłoszeń. Pani mecenas, która jest następna – bo już się w tym pogubiłem.</u>
</div>
<div xml:id="div-86">
<u xml:id="u-86.0" who="#IdaReykowska">To jest poprawka nr 25.</u>
</div>
<div xml:id="div-87">
<u xml:id="u-87.0" who="#StanisławŻelichowski">Poprawka nr 25. Panie ministrze?</u>
</div>
<div xml:id="div-88">
<u xml:id="u-88.0" who="#PiotrWoźniak">Pozytywnie. Chciałem tylko zwrócić uwagę, że odbyła się dyskusja na posiedzeniu Komisji senackiej – czy to powinno iść do senackiego projektu, do ustawy „czystościowej”, czy powinno pozostać tu. Ostatecznie przegłosowano to w Senacie. Niezależnie od umiejscowienia tej poprawki – czy tu, czy tam – zdanie rządu będzie pozytywne. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-89">
<u xml:id="u-89.0" who="#StanisławŻelichowski">Proszę bardzo, pani mecenas.</u>
</div>
<div xml:id="div-90">
<u xml:id="u-90.0" who="#IdaReykowska">Poprawka nr 25 przekracza uprawnienia Senatu do zgłaszania poprawek, dlatego że dotyka problematyki, która nie jest związana z rozpatrywaną ustawą.</u>
</div>
<div xml:id="div-91">
<u xml:id="u-91.0" who="#StanisławŻelichowski">Przypominam jeszcze, że pewnych rozwiązań, dotyczących ustawy o czystości w gminach, że tak powiem, Senat nie mógł przejąć. Senat podjął własną inicjatywę ustawodawczą, bo nie mógł ich przejąć w takiej formule, jak zmian do ustawy poselskiej. I ta inicjatywa chyba dziś-jutro znajdzie się w parlamencie, a więc lada dzień odbędzie się debata.</u>
<u xml:id="u-91.1" who="#StanisławŻelichowski">Proszę bardzo – oddaję głos paniom poseł i panom posłom. Bo mamy dziś taką sytuację – mamy poprawkę nr 25; pani mecenas twierdzi, że nie jest zgodna z procedurą legislacyjną. Bardzo proszę pana posła.</u>
</div>
<div xml:id="div-92">
<u xml:id="u-92.0" who="#MarekGos">Panie przewodniczący, szanowni państwo. Skoro ma to być uregulowane za chwilę we właściwej ustawie, to myślę, że nie ma sensu tego mieszać. Zachowajmy to jak gdyby w czystości i już. Czyli proponuję odrzucić.</u>
</div>
<div xml:id="div-93">
<u xml:id="u-93.0" who="#PiotrWoźniak">Jeszcze raz – żebym dobrze zdał sprawę z naszego udziału w posiedzeniu Komisji senackiej. Zostało to pomieszczone w projekcie senackim – poprawek do ustawy „czystościowej” – tak więc to moim zdaniem nie ucieknie. A jeśli Wysoka Komisja zechce to wprowadzić tutaj, będziemy mieli cały czas dyskusję, czy to jest konstytucyjne, czy nie. Czy nie „przewozimy” przepisów jednej ustawy drugą ustawą, czy nie proponujemy tego „przewieźć”. W związku z tym bezpieczniej byłoby odrzucić. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-94">
<u xml:id="u-94.0" who="#StanisławŻelichowski">Czyli jest propozycja rządu, żeby poprawka nie uzyskała akceptacji Wysokiej Komisji. Czy są uwagi? Rozumiem, że poprawka nr 25 została odrzucona.</u>
</div>
<div xml:id="div-95">
<u xml:id="u-95.0" who="#IdaReykowska">Panie przewodniczący, teraz poprawka nr 27.</u>
</div>
<div xml:id="div-96">
<u xml:id="u-96.0" who="#StanisławŻelichowski">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-97">
<u xml:id="u-97.0" who="#PiotrWoźniak">Pozytywnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-98">
<u xml:id="u-98.0" who="#StanisławŻelichowski">Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-99">
<u xml:id="u-99.0" who="#IdaReykowska">Nie ma.</u>
</div>
<div xml:id="div-100">
<u xml:id="u-100.0" who="#StanisławŻelichowski">Czy są uwagi do przyjęcia poprawki nr 27? Nie słyszę. Poprawka nr 27 została przyjęta.</u>
</div>
<div xml:id="div-101">
<u xml:id="u-101.0" who="#IdaReykowska">Poprawka nr 29 powinna być rozpatrywana w tej chwili.</u>
</div>
<div xml:id="div-102">
<u xml:id="u-102.0" who="#StanisławŻelichowski">Bardzo proszę pana ministra – poprawka nr 29.</u>
</div>
<div xml:id="div-103">
<u xml:id="u-103.0" who="#PiotrWoźniak">Pozytywnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-104">
<u xml:id="u-104.0" who="#StanisławŻelichowski">Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-105">
<u xml:id="u-105.0" who="#IdaReykowska">My nie mamy zdania co tej poprawki – ona jest merytoryczna.</u>
</div>
<div xml:id="div-106">
<u xml:id="u-106.0" who="#StanisławŻelichowski">Ale merytorycznie uwag nie ma?</u>
</div>
<div xml:id="div-107">
<u xml:id="u-107.0" who="#IdaReykowska">Nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-108">
<u xml:id="u-108.0" who="#StanisławŻelichowski">Czy są uwagi pań poseł i panów posłów? Rozumiem, że poprawka nr 29 została przyjęta. Czy to wszystkie poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-109">
<u xml:id="u-109.0" who="#IdaReykowska">Poprawka nr 31 jako ostatnia.</u>
</div>
<div xml:id="div-110">
<u xml:id="u-110.0" who="#StanisławŻelichowski">Poprawka nr 31. Bardzo proszę pana ministra.</u>
</div>
<div xml:id="div-111">
<u xml:id="u-111.0" who="#PiotrWoźniak">Pozytywnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-112">
<u xml:id="u-112.0" who="#StanisławŻelichowski">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-113">
<u xml:id="u-113.0" who="#RadosławRadosławski">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-114">
<u xml:id="u-114.0" who="#StanisławŻelichowski">Proszę?</u>
</div>
<div xml:id="div-115">
<u xml:id="u-115.0" who="#RadosławRadosławski">Nie mamy uwag do poprawki nr 31.</u>
</div>
<div xml:id="div-116">
<u xml:id="u-116.0" who="#StanisławŻelichowski">Czy panie poseł i panowie posłowie mają uwagi? Stwierdzam, że poprawka nr 31została przyjęta. Proponuję, żeby posłem sprawozdawcą był pan poseł Tadeusz Arkit. Jest zgoda pana posła?</u>
</div>
<div xml:id="div-117">
<u xml:id="u-117.0" who="#TadeuszArkit">Tak jest.</u>
</div>
<div xml:id="div-118">
<u xml:id="u-118.0" who="#StanisławŻelichowski">Komisji również? Dziś do godz. 14.00 proszę MSZ o opinię w sprawie zgodności z prawem europejskim. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>