text_structure.xml 20.5 KB
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#AndrzejCzerwiński">Dzień dobry państwu. Pierwszy raz mam zaszczyt otwierać posiedzenie Komisji o tak wczesnej porze. Proszę wszystkich o koncentrację. Tematem posiedzenia jest rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego w latach 2008–2015 oraz ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji, zawartej w drukach nr 3034 i 3055.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#AndrzejCzerwiński">Chciałbym zadać formalne pytanie – czy są uwagi odnośnie do porządku obrad? Nie słyszę. Dziękuję bardzo. Porządek obrad został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#AndrzejCzerwiński">W czasie drugiego czytania zostały złożone poprawki. Pierwszą, najdalej idącą, jest wniosek dotyczący odrzucenia projektu ustawy w całości. Czy są uwagi odnośnie do tego wniosku? Nie słyszę. Kto z państwa jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu? (10) Kto jest przeciw? (11) Kto wstrzymał się od głosu? (0)</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka o odrzucenie projektu w całości została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#AndrzejCzerwiński">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 1. Czy mają państwo uwagi? Proszę, głos ma pan poseł Jędrysek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#MariuszOrionJędrysek">Mam nie tyle uwagę, co pytanie do przedstawicieli rządu. Proszę wyjaśnić, jak – przy zbyciu przedsiębiorstwa poprzez pośrednika – zmieniana będzie koncesja na poszukiwanie, rozpoznanie i eksploatację, jeśli kopalnia ją posiada? W jakim trybie koncesje zmienią właścicieli? Panie ministrze, proszę o odpowiedź. Mam prawo zapytać? Czekam na odpowiedź, najwyżej jej nie dostanę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#AndrzejCzerwiński">Każdy z państwa ma prawo zadawać pytania takie, jakie uważa za stosowne. Nie będziemy nikomu odbierali głosu. Proszę, abyśmy rozmawiali na temat. Mamy do podjęcia pewne decyzje. Poprawka dotyczy tytułu ustawy. Zadał pan pytanie, nie mam uwag, ale co ma minister panu odpowiedzieć?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#MariuszOrionJędrysek">Chcę dowiedzieć się czegoś na ten temat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#AndrzejCzerwiński">Czy pan minister zechce odpowiedzieć na to pytanie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#MariuszOrionJędrysek">Nie zechce. Dziękuję za brak odpowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#AndrzejCzerwiński">W takim razie – kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 1? (11) Kto jest przeciw? (0) Kto wstrzymał się od głosu? (8)</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka nr 1 została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#AndrzejCzerwiński">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 2. Czy ktoś chce zabrać głos w dyskusji? Nikt nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 2?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#ZbyszekZaborowski">Czy mogę przedstawić uzasadnienie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#AndrzejCzerwiński">Jeśli ktoś chce wysłuchać uzasadnienia, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#MariuszOrionJędrysek">Prosimy mówić długo i wyczerpująco.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#ZbyszekZaborowski">Nie, omówię sprawę krótko. W ramach poprawki, poprzez skreślenie zmiany, proponujemy jednak prowadzenie konsultacji z gminami górniczymi i związkami zawodowymi w przypadku przemieszczania pracowników i likwidacji kopalni. Proszę jeszcze raz rozważyć, czy takie konsultacje nie są niezbędne z punktu widzenia procesu zachodzącego przy likwidacji kopalni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#AndrzejCzerwiński">Bardzo dziękuję. Proszę pana ministra o przedstawienie opinii rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#WojciechKowalczyk">Nie popieramy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 2? (9) Kto jest przeciw? (13) Kto się wstrzymał? (1)</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, iż Komisja odrzuciła poprawkę nr 2.</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#AndrzejCzerwiński">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 3. Czy są uwagi? Głos ma pan mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#JarosławLichocki">Szanowni państwo…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#KatarzynaGadecka">Panie pośle, proszę podawać wyniki do mikrofonu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#AndrzejCzerwiński">Jest prośba o podawanie wyników do mikrofonu. Proszę, aby pan Igor podał jeszcze raz wyniki głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#KatarzynaGadecka">Pan przewodniczący musi powtórzyć wynik, po tym co powie sekretarz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#IgorAmarowicz">W ostatnim głosowaniu 9 osób było za, 13 przeciw, a 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#AndrzejCzerwiński">9 osób było za, 13 przeciw, a 1 osoba wstrzymała się od głosu. Stwierdziłem, że w związku z tym odrzuciliśmy poprawkę nr 2. Przystępujemy teraz do omówienia poprawki nr 3. Głos ma pan mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#JarosławLichocki">Szanowni państwo, panie przewodniczący, wydaje się nam, że poprawkę nr 3, ze względu na jej charakter oraz rozszerzenie przepisu o zakład górniczy lub jego oznaczoną część, należy poddać pod głosowanie łącznie z poprawkami nr 4 i 8. Jest to jedynie propozycja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#AndrzejCzerwiński">Głos ma pan przewodniczący Naimski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PiotrNaimski">Panie przewodniczący, panie ministrze, korzystając z okazji, gdyż ta poprawka dotyczy zbycia własności, chciałbym powtórzyć pytanie zadane przez pana posła Jędryska. W jakim trybie przy zbyciu będą przekazywane koncesje?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#AndrzejCzerwiński">Pan minister chciałby odpowiedzieć?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#WojciechKowalczyk">„Art. 8c – z dniem nabycia kopalni przedsiębiorstwo o którym mowa w art. 8 ust. 1 wstępuje we wszystkie prawa i obowiązki nabytej kopalni wynikające z ustawy z dnia 9 czerwca 2011 roku – Prawo geologiczne i górnicze oraz innych ustaw, w takim zakresie, w jakim jest to niezbędne do prowadzenia zakładu górniczego. W szczególności staje się ono stroną umowy o ustanowieniu użytkowania górniczego dotyczącego nabytej kopalni oraz wstępuje w prawa i obowiązki wynikające z koncesji oraz innych decyzji wydanych na podstawie ustawy z dnia 9 czerwca 2011 roku – Prawo geologiczne i górnicze”. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#AndrzejCzerwiński">Nie słyszę kolejnych zgłoszeń. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawek o numerach: 3, 4, 5 i 8? (13) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (9)</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, że przyjęliśmy poprawki o numerach: 3, 4, 5 i 8.</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#AndrzejCzerwiński">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 6. Czy są uwagi? Nie słyszę. Pan minister opiniuje ją pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-26.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 6? (13) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (9)</u>
          <u xml:id="u-26.4" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, że przyjęliśmy poprawkę nr 6.</u>
          <u xml:id="u-26.5" who="#AndrzejCzerwiński">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 7. Czy są uwagi? Nie słyszę. Pan minister opiniuje ją pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-26.6" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 7? (13) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (9)</u>
          <u xml:id="u-26.7" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, że przyjęliśmy poprawkę nr 7.</u>
          <u xml:id="u-26.8" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka nr 8 została już przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-26.9" who="#AndrzejCzerwiński">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 9. Głos ma pan mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#WojciechPaluch">Szanowni państwo, panie przewodniczący, z uwagi na fakt, iż poprawka nr 9 ma charakter stricte doprecyzowujący proponujemy, aby była procedowana wraz z poprawkami nr 10 i 12.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#AndrzejCzerwiński">Czy mają państwo uwagi? Pan minister opiniuje je pozytywnie. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawek nr 9, 10 i 12? (13) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (9)</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, że przyjęliśmy poprawki nr 9, 10 i 12.</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#AndrzejCzerwiński">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 11. Czy są uwagi? Nie słyszę. Pan minister opiniuje ją pozytywnie. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 11? (13) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (9)</u>
          <u xml:id="u-28.3" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, że przyjęliśmy poprawkę nr 11.</u>
          <u xml:id="u-28.4" who="#AndrzejCzerwiński">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 13. Czy są uwagi? Nie słyszę. Pan minister opiniuje ją pozytywnie. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 13? (13) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (8)</u>
          <u xml:id="u-28.5" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, że przyjęliśmy poprawkę nr 13.</u>
          <u xml:id="u-28.6" who="#AndrzejCzerwiński">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 14. Czy mają państwo uwagi? Nie słyszę. Jakie jest stanowisko pana ministra?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#WojciechKowalczyk">Nie popieramy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#AndrzejCzerwiński">Ktoś w poprzednim głosowaniu nie zagłosował, nawet wiemy kto, odpowiadam ze względów formalnych. Pani poseł ma pytanie, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#AnnaZalewska">Chciałabym złożyć wniosek o wykreślenie sformułowania: „po złożeniu wniosku”. Odprawa powinna się należeć osobom zwolnionym. Ludziom sfrustrowanym zamknięciem kopalni nakazujemy bieganie z wnioskami, nie wiadomo do jakiej administracji, gdyż kopalnie zostaną zamknięte.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#AndrzejCzerwiński">Bardzo mi przykro, ale nikt nie może obecnie składać poprawek, gdyż pracujemy w drugim czytaniu zgodnie z regulaminem. Jeśli chciałaby pani mieć wpływ na tę poprawkę, jeśli ona zostanie przyjęta, będzie taka możliwość w Senacie. Czy ktoś z państwa ma jeszcze inne uwagi? Przypominam, że pan minister opiniuje ją negatywnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#ZbyszekZaborowski">A dlaczego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#AndrzejCzerwiński">Bo tak mi powiedział… Kto z państwa jest za…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#ZbyszekZaborowski">Panie przewodniczący, traktujmy się poważnie. Proszę o wyjaśnienie, dlaczego rząd tak zadecydował i pan minister negatywnie zaopiniował poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#WojciechKowalczyk">Poprawka ta znacząco zwiększa koszty dla budżetu państwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#AndrzejCzerwiński">Rozumiem, że odpowiedź jest satysfakcjonująca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#MariuszOrionJędrysek">Ważne, że jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 14? (9) Kto jest przeciw? (13) Kto się wstrzymał? (1)</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, że odrzuciliśmy poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#AndrzejCzerwiński">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 15. Czy są uwagi? Nie słyszę. Pan minister opiniuje ją negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-39.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 15? Jeszcze raz pytam, kto jest za jej przyjęciem, bo widzę że niektórzy się wahają. (9) Kto jest przeciw? (12) Kto się wstrzymał? (1)</u>
          <u xml:id="u-39.4" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, że poprawka nr 15 została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-39.5" who="#AndrzejCzerwiński">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 16. Pan mecenas ma uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#WojciechPaluch">Panie przewodniczący, szanowni państwo, z uwagi na fakt, że poprawka nr 16 ma charakter legislacyjny – chodzi o przesunięcie przepisów dotyczących limitów, czyli reguły wydatkowej, na odpowiednie miejsce w projekcie, w formie przepisu przejściowego – proponujemy przegłosowanie poprawki nr 16 wraz z poprawką nr 21.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#AndrzejCzerwiński">Pan minister opiniuje je pozytywnie. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawek nr 16 i 21? (13) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (8)</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, że przyjęliśmy poprawki nr 16 i 21.</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#AndrzejCzerwiński">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 17. Czy są uwagi? Nie słyszę. Pan minister opiniuje ją negatywnie. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 17? (1) Kto jest przeciw? (14) Kto się wstrzymał? (8)</u>
          <u xml:id="u-41.3" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, że odrzuciliśmy poprawkę nr 17.</u>
          <u xml:id="u-41.4" who="#AndrzejCzerwiński">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 18. Czy są uwagi? Głos ma pan mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#WojciechPaluch">Szanowni państwo, panie przewodniczący, poprawka nr 18 dotyczy dodania do projektu ustawy nowej ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych. Zdaniem Biura Legislacyjnego proponowana poprawka stanowi nowość normatywną i wychodzi poza zakres dopuszczalnych do zgłoszenia w ramach drugiego czytania poprawek. Nie dostrzegamy również związku merytorycznego poprawki z materią projektu ustawy. Z tego powodu, na co wielokrotnie zwracał uwagę Trybunał Konstytucyjny w swoim orzecznictwie, może to stanowić naruszenie trybu postępowania ustawodawczego, czyli procedury trzech czytań. Chodzi o art. 118 oraz art. 119 konstytucji, z uwagi na to, że poprawka dotyczy materii znacznie szerszej niż założona nowelizacja projektu o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#AndrzejCzerwiński">Pan minister chce zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#WojciechKowalczyk">Proponujemy wycofanie tej poprawki…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#AndrzejCzerwiński">Jak pan uważa…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#WojciechKowalczyk">Popieramy ją, gdyż uważamy, że w znacznym stopniu przyczyni się do zagospodarowania terenów pokopalnianych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#AndrzejCzerwiński">Rozumiem, że pan minister opiniuje ją pozytywnie. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 18? (13) Kto jest przeciw? (1) Kto wstrzymał się od głosu? (6)</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, że przyjęliśmy poprawkę nr 18.</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#AndrzejCzerwiński">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 19. Czy mają państwo uwagi? Głos ma pan mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#JarosławLichocki">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, w poprawce dotyczącej ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wkradł się prawdopodobnie błąd, jeśli chodzi o zmianę nr 2, lit. b) w ustawie. Na końcu znajduje się odesłanie do art. 50e ust. 1a. W naszej ocenie prawdopodobnie chodzi o art. 50c ust. 1a, a nie ten wymieniony. Prosimy wnioskodawcę o odpowiedź. Korekta takiej oczywistej pomyłki jest dopuszczalna.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#JarosławLichocki">Nasza uwaga również dotyczy zmiany nr 1 przewidzianej w proponowanej nowelizacji i określenia „odrębne przepisy”. To określenie jest nieprecyzyjne i może budzić wątpliwości, poprzez odesłanie do bliżej nieokreślonych, odrębnych przepisów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#AndrzejCzerwiński">Dobrze. Proszę o opinię pana ministra. Rozumiem, że gdybyśmy przyjęli tę poprawkę, błąd ma charakter literówki, a więc w naszych kompetencjach leży jego poprawienie. Głos ma pan poseł Zbyszek Zaborowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#ZbyszekZaborowski">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Oczywiście jest to pomyłka drukarska. Chciałbym ją poprawić zgodnie z sugestią pana mecenasa. Istota rzeczy polega na zaliczeniu do stażu górniczego urlopów górniczych, które mogą być przyznane na okres do 4 lat. Proszę, aby wyszli państwo naprzeciw oczekiwaniom osób, które takie urlopy obejmują. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#AndrzejCzerwiński">Przypominam, że opinia pana ministra była negatywna. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki nr 19? (9) Kto jest przeciw? (14) Kto się wstrzymał? (0)</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, że poprawka nr 19 została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#AndrzejCzerwiński">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 20. Czy są uwagi? Nie słyszę. Pan minister opiniuje ją pozytywnie. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki nr 20? (13) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (10)</u>
          <u xml:id="u-51.3" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, że przyjęliśmy poprawkę nr 20.</u>
          <u xml:id="u-51.4" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka nr 21 została już przyjęta. Zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek. Pozostaje nam ustalenie terminu dla Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Proponuję dzień dzisiejszy, do godziny 13:00.</u>
          <u xml:id="u-51.5" who="#AndrzejCzerwiński">Posłem sprawozdawcą, jeśli nie będzie innych zgłoszeń, zostanie pan poseł Krzysztof Gadowski i przejmie on pałeczkę reprezentowania Komisji w tym zakresie. Nie słyszę sprzeciwu. Pan poseł Gadowski został posłem sprawozdawcą.</u>
          <u xml:id="u-51.6" who="#AndrzejCzerwiński">Bardzo państwu dziękuję za tak wczesne stawiennictwo. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>