text_structure.xml
9.08 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#AndrzejCzerwiński">Otwieram posiedzenie Komisji. W porządku dziennym mamy rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o biokomponentach i biopaliwach ciekłych oraz niektórych innych ustaw. Nadyskutowaliśmy się tutaj długo i sensownie. Senat, jak widać – też sensownie, bo mamy konkretny urobek i dzisiaj będziemy się nad nim zastanawiali. Czy są uwagi do porządku obrad? Jeśli nie, to przystępujemy do procedowania.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#AndrzejCzerwiński">Czy jest przedstawiciel Senatu? Nie ma. Jeśli nie, to damy radę. Jest obecny pan dyrektor, który nam wszystko wyjaśni. Jest trochę tych poprawek. Mam tu uwagę zgłoszoną przez pana mecenasa mówiącą, że część z nich będziemy głosowali łącznie. Czy pan mecenas powiedziałby nam teraz o tym parę słów?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#MichałBaranowski">Oczywiście, panie przewodniczący. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, Biuro Legislacyjne sugeruje następujące łączenie poprawek z punktu widzenia ich charakteru:</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#MichałBaranowski">Pierwsza grupa poprawek, to poprawki o numerach: 1, 4, 5, 7, 9, 11 i 12.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#MichałBaranowski">Kolejne trzy grupy – utworzone z punktu widzenia redakcyjno-legislacyjnego. Są to poprawki nr 13 i 15, 16 i 18 oraz 17 i 19. Biorąc pod uwagę uzasadnienie Senatu wydaje się celowym, aby poprawki merytoryczne, czyli o numerach: 2, 3, 6, 8 i 10 były rozpatrywane łącznie, jako doprecyzowujące implementację dyrektywy 2009/28/WE.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#MichałBaranowski">Poddaję państwu pod rozwagę przyjęcie tych pięciu rekomendacji i głosowanie wedle tych propozycji. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#AndrzejCzerwiński">Rozumiem, panie mecenasie, że te trzy grupy poprawek możemy głosować łącznie?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#MichałBaranowski">Dokładnie, to pięć grup, ale tak, oczywiście. Poczynając od pierwszej grupy, będę kolejno te grupy wskazywać.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#AndrzejCzerwiński">Dobrze, to będzie pan kontrolował, co będziemy próbowali robić. Czy są uwagi do takiej propozycji? Czy zgłoszony jest wniosek o uzasadnianie poszczególnych poprawek? Nie słyszę. W takim razie, przystępujemy do procedowania.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawek nr 1, 4, 5, 7, 9, 11 i 12? Przepraszam, zapytam inaczej: czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawek wymienionych przez mnie? Poprosimy jednak pana dyrektora, aby powiedział nam krótko o charakterze tych poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JanuszPilitowski">Panie przewodniczący, szanowni państwo, w dniach 7, 8 i 9 stycznia br. Senat rozpatrywał ustawę o zmianie ustawy o biokomponentach i biopaliwach ciekłych oraz innych ustaw, przekazaną przez Marszałka Sejmu. Na wspólnych posiedzeniach senackich Komisji Gospodarki oraz Rolnictwa i Rozwoju Wsi, a także na posiedzeniu plenarnym, ta ustawa została rozpatrzona. Zgłoszone zostały poprawki przez senatora Iwana, jak również przez Biuro Legislacyjne Senatu. Poprawki mają różny charakter i generalnie wiążą się z doprecyzowaniem postanowień tego projektu poselskiego odnoszących się do artykułów dyrektywy. Niektóre poprawki mają charakter czysto legislacyjny, redakcyjny. W uzasadnieniu uchwały Senatu z 9 stycznia br. szczegółowo zostały przedstawione powody zajęcia tego stanowiska.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#JanuszPilitowski">I tak, w zakresie poprawki nr 2 Senat zwrócił się z prośbą o dokonanie zmiany, celem prawidłowego implementowania art. 17 dyrektywy. Konieczne jest wprowadzenie do prawa krajowego normy, zgodnie z którą wsparciem finansowym ze środków publicznych zostaną objęte tylko takie biokomponenty i biopaliwa ciekłe, które spełniają wszystkie kryteria zrównoważonego rozwoju, w tym również kryterium zrównoważonej gospodarki rolnej.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#JanuszPilitowski">Jeśli chodzi o poprawki nr 3 i 10, to…</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#AndrzejCzerwiński">Przepraszam, panie dyrektorze, nie oczekiwaliśmy uzasadnienia, tylko odpowiedzi, czy możemy przyjąć od pana informację, że to są poprawki generalnie doprecyzowujące, czyszczące i niezmieniające w zasadniczy sposób charakteru tej ustawy?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#JanuszPilitowski">Panie przewodniczący, podzieliłbym te poprawki na dwie grupy. Pierwsza z nich, to poprawki o charakterze czysto redakcyjno-legislacyjnym. Drugą grupę stanowią poprawki, które doprecyzowują przepisy prawa krajowego odnoszące się do postanowień dyrektywy.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#AndrzejCzerwiński">Dziękuję bardzo. Czy jest to wyjaśnienie satysfakcjonujące państwa posłów? Jeszcze pan mecenas chce zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#MichałBaranowski">Do pierwszej grupy poprawek, o których wspomniałem, dodałbym jeszcze poprawkę nr 14, która mi umknęła z zestawienia. Ona też ma charakter redakcyjny, a skoro tu łączymy poprawki z tego powodu, to poprawka nr 14 powinna być także wśród nich. Byłyby to więc poprawki nr 1, 4, 5, 7, 9, 11, 12 i 14. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest za przyjęciem tych poprawek, o których mówiłem, z włączeniem do tej grupy poprawki nr 14? (7) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (5) Stwierdzam, że Komisja te poprawki przyjęła.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#AndrzejCzerwiński">Teraz będziemy głosowali nad poprawkami nr 15, 16, 17, 18, 19. Proszę, panie mecenasie.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#MichałBaranowski">Głosowanie powinno odbywać się chronologicznie, poczynając od poprawki nr 2. To jest kolejny ciąg, który chciałbym zaproponować, czyli poprawki merytoryczne nr 2, 3, 6, 8 i 10.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#AndrzejCzerwiński">To nie znaczy, że nie możemy rozpatrywać ich od końca, kto to powiedział, że tak musi być? Jednak generalnie ma pan rację – powinno iść wszystko po kolei.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawek nr 2, 3, 6, 8 i 10? (7) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (5) Stwierdzam, że Komisja poprawki przyjęła.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawek nr 4 i 5? Przepraszam, to jest po kolei.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#MichałBaranowski">Teraz powinny być rozpatrywane poprawki nr 13 i 15. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest za przyjęciem poprawek nr 13 i 15? (8) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (5) Stwierdzam, że Komisja poprawki przyjęła.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#AndrzejCzerwiński">Teraz następne poprawki. Poprawki nr 16 i 17. Panie mecenasie?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#MichałBaranowski">Poprawki nr 16 i 18, a potem nr 17 i 19.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#AndrzejCzerwiński">Aha, bo jest pięć grup. Miałem zaznaczone trzy grupy.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest za przyjęciem poprawek nr 16 i 18? (8) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (5) Stwierdzam, że Komisja poprawki przyjęła.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#AndrzejCzerwiński">Teraz głosujemy poprawki nr 17 i 19. Kto z państwa jest za przyjęciem tych poprawek? (8) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał od głosu? (5) Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawki nr 17 i 19. To wszystko, co mieliśmy do przegłosowania, jeśli chodzi o poprawki.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#AndrzejCzerwiński">Poseł Krzysztof Gadowski był naszym reprezentantem. Czy jest sprzeciw wobec tego, by był nim nadal? Nie słyszę. Stwierdzam, że pan poseł Krzysztof Gadowski został wybrany sprawozdawcą. Mamy opinię Ministerstwa Spraw Zagranicznych.</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#AndrzejCzerwiński">Na tym zakończyliśmy posiedzenie Komisji, bardzo dziękuję.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>