text_structure.xml
17 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#AndrzejCzerwiński">Dzień dobry.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#AndrzejCzerwiński">Otwieram posiedzenie Komisji. Tematem dzisiejszego posiedzenia jest rozpatrzenie wniosku i poprawek zgłoszonych w trakcie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o biokomponentach i biopaliwach ciekłych oraz niektórych innych ustaw, zawartego w drukach nr 2930 i 2962.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#AndrzejCzerwiński">W trakcie drugiego czytania zgłoszone zostały poprawki i jest ich tu trochę, bo szesnaście. Pierwszym wnioskiem, który przegłosujemy, jest wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości. Czy wnioskodawcy podtrzymują wniosek?</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#AndrzejCzerwiński">Podtrzymują, bo nie mogą go wycofać.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa posłów chciałby zabrać głos w sprawie tego wniosku o odrzucenie projektu ustawy?</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#AndrzejCzerwiński">Nie słyszę, w takim razie przechodzimy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest za przyjęciem tego wniosku proszę o podniesienie ręki do góry. (2)</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (7)</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#AndrzejCzerwiński">Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, że wniosek został odrzucony.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka pierwsza do artykułu pierwszego, zgłoszona przez Klub Platformy Obywatelskiej. Czy ktoś chciałby uzasadnić tę poprawkę? Sprawa jest jasna.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#AndrzejCzerwiński">Czy pan minister chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#JerzyWitoldPietrewicz">Sprawa jest, rzeczywiście, dość prosta, tak, że – jako rząd – popieramy tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#AndrzejCzerwiński">Mamy informację z Biura Legislacyjnego, iż poprawki nr 1 i 6 powinny być głosowane łącznie. Panie mecenasie?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#MichałBaranowski">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, ta rekomendacja łącznego głosowania wynika z samych poprawek, bo poseł składający poprawki taką rekomendację zawarł w zestawieniu tych poprawek. To jest uwaga o charakterze merytorycznym, więc rozumiem, że te poprawki, po prostu, muszą być głosowane łącznie.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#MichałBaranowski">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#AndrzejCzerwiński">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia pierwszej i szóstej poprawki?</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#AndrzejCzerwiński">Sprzeciwu nie słyszę. Przyjęliśmy poprawkę pierwszą i szóstą.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka druga. Czy jest potrzeba uzasadnienia tej poprawki? Wszystko jasne.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#AndrzejCzerwiński">Pan minister?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JerzyWitoldPietrewicz">Nie wnosimy sprzeciwu.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#AndrzejCzerwiński">Czy jest sprzeciw do przyjęcia poprawki drugiej?</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#AndrzejCzerwiński">Nie słyszę, przyjęliśmy poprawkę drugą.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Jeszcze Biuro Legislacyjne.)</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#AndrzejCzerwiński">Jeszcze Biuro Legislacyjne ma uwagi. Mam nadzieję, że łączy te poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#MichałBaranowski">Dziękuję, panie przewodniczący, mam drobną uwagę do poprawki drugiej.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#MichałBaranowski">Otóż, chcieliśmy zwrócić uwagę na lit. b), gdzie jest mowa o nadaniu brzmienia ustępowi drugiemu. Mówimy tu o pewnym wyjątku, że jeżeli biokomponenty pochodzą z obszarów określonych w ust. 1 pkt 2, to spełniają kryterium ochrony terenów i jeżeli produkcja biomasy wykorzystywanej do wytworzenia biokomponentów nie narusza celów ochrony przyrody. Literalnie rzecz ujmując, cele ochrony przyrody są wymienione wyłącznie w ust. 1 pkt 2 lit. a). W lit. b) już mówimy o pewnych, wydaje się na pierwszy rzut oka, innych celach, tak że prosilibyśmy o ocenę strony rządowej, ponieważ ona będzie stosować te przepisy.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#MichałBaranowski">Wiemy również o trwającym sporze z Komisją Europejską, dlatego pytamy, czy takie sformułowanie jest zdaniem strony rządowej zasadne?</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#MichałBaranowski">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#AndrzejCzerwiński">Panie dyrektorze, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#JanuszPilitowski">Panie przewodniczący, szanowni państwo, panie mecenasie, ten kształt zmian, który został zaproponowany w art. 28 ba, jest formą odniesienia się do brzmienia art. 17 ust. 3 dyrektywy. Myślę, że nie budzi od tej strony żadnych wątpliwości a chciałbym zwrócić również uwagę, że ochrona rzadkich i zagrożonych ekosystemów lub gatunków też mieści się w celach ochrony przyrody wymienionej w ustawie o ochronie przyrody. Z tych powodów proponowałbym tę poprawkę przyjąć.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#AndrzejCzerwiński">Czy jest sprzeciw do przyjęcia poprawki drugiej?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PiotrNaimski">Prosimy o przegłosowanie tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki drugiej, proszę o podniesienie ręki do góry. (8)</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (3)</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-13.4" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka trzecia. Czy jest potrzeba uzasadnienia? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-13.5" who="#AndrzejCzerwiński">Pan minister?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#JerzyWitoldPietrewicz">Nie widzimy potrzeby uzasadnienia.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#AndrzejCzerwiński">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki trzeciej?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PiotrNaimski">Ja bym prosił, żeby konsekwentnie wszystkie poprawki zostały przegłosowane.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#AndrzejCzerwiński">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki trzeciej, proszę o podniesienie ręki do góry. (8)</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (2)</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka trzecia została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-17.5" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka czwarta. Czy jest potrzeba uzasadnienia? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-17.6" who="#AndrzejCzerwiński">Pan minister?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#JerzyWitoldPietrewicz">Popieramy tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki czwartej, proszę o podniesienie ręki do góry. (8)</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (3)</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka czwarta została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-19.4" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka piąta. Czy jest potrzeba uzasadnienia? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-19.5" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki piątej, proszę o podniesienie ręki do góry. (8)</u>
<u xml:id="u-19.6" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
<u xml:id="u-19.7" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (3)</u>
<u xml:id="u-19.8" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka piąta została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-19.9" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka szósta została już przyjęta.</u>
<u xml:id="u-19.10" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka siódma. Czy jest potrzeba uzasadnienia? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-19.11" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki siódmej, proszę o podniesienie ręki do góry. (8)</u>
<u xml:id="u-19.12" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
<u xml:id="u-19.13" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (2)</u>
<u xml:id="u-19.14" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka siódma została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-19.15" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka ósma. Czy jest potrzeba uzasadnienia? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-19.16" who="#AndrzejCzerwiński">Mamy informację, iż poprawkę ósmą powinniśmy głosować łącznie z poprawką dziewiątą. Panie mecenasie?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#MichałBaranowski">Tak, taka rekomendacja znajdowała się również w zestawieniu zgłoszonych poprawek. Tak że to jest uwaga o charakterze merytorycznym, żeby te poprawki były łącznie przyjęte.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#MichałBaranowski">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki ósmej i dziewiątej, proszę o podniesienie ręki do góry. (8)</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (3)</u>
<u xml:id="u-21.3" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawki ósma i dziewiąta zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-21.4" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka dziesiąta. Nie widzę chętnych do słuchania uzasadnienia.</u>
<u xml:id="u-21.5" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem poprawki dziesiątej, proszę o podniesienie ręki do góry. (8)</u>
<u xml:id="u-21.6" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
<u xml:id="u-21.7" who="#AndrzejCzerwiński">Kto wstrzymał się od głosu? (3)</u>
<u xml:id="u-21.8" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka dziesiąta została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-21.9" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka jedenasta. Nie widzę zgłoszeń do dyskusji.</u>
<u xml:id="u-21.10" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki jedenastej? (8)</u>
<u xml:id="u-21.11" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
<u xml:id="u-21.12" who="#AndrzejCzerwiński">Kto się wstrzymał? (4)</u>
<u xml:id="u-21.13" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawkę jedenastą przyjęliśmy.</u>
<u xml:id="u-21.14" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka dwunasta. Nie widzę zgłoszeń do dyskusji.</u>
<u xml:id="u-21.15" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki dwunastej? (8)</u>
<u xml:id="u-21.16" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
<u xml:id="u-21.17" who="#AndrzejCzerwiński">Kto się wstrzymał? (4)</u>
<u xml:id="u-21.18" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawkę dwunastą przyjęliśmy.</u>
<u xml:id="u-21.19" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka trzynasta. Nie widzę chętnych do dyskusji.</u>
<u xml:id="u-21.20" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki trzynastej? (8)</u>
<u xml:id="u-21.21" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
<u xml:id="u-21.22" who="#AndrzejCzerwiński">Kto się wstrzymał? (4)</u>
<u xml:id="u-21.23" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawkę trzynastą przyjęliśmy.</u>
<u xml:id="u-21.24" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka czternasta. Nie ma zgłoszeń do dyskusji.</u>
<u xml:id="u-21.25" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki czternastej? (8)</u>
<u xml:id="u-21.26" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
<u xml:id="u-21.27" who="#AndrzejCzerwiński">Kto się wstrzymał? (4)</u>
<u xml:id="u-21.28" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, że poprawkę czternastą przyjęliśmy.</u>
<u xml:id="u-21.29" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka piętnasta. Nie ma zgłoszeń do dyskusji.</u>
<u xml:id="u-21.30" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki piętnastej? (8)</u>
<u xml:id="u-21.31" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
<u xml:id="u-21.32" who="#AndrzejCzerwiński">Kto się wstrzymał? (4)</u>
<u xml:id="u-21.33" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, że poprawkę piętnastą przyjęliśmy.</u>
<u xml:id="u-21.34" who="#AndrzejCzerwiński">Poprawka szesnasta. Też nie ma chętnych do dyskusji.</u>
<u xml:id="u-21.35" who="#AndrzejCzerwiński">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki szesnastej? (8)</u>
<u xml:id="u-21.36" who="#AndrzejCzerwiński">Kto jest przeciw? (0)</u>
<u xml:id="u-21.37" who="#AndrzejCzerwiński">Kto się wstrzymał? (4)</u>
<u xml:id="u-21.38" who="#AndrzejCzerwiński">Stwierdzam, że poprawkę szesnastą przyjęliśmy.</u>
<u xml:id="u-21.39" who="#AndrzejCzerwiński">Jeszcze chyba jakiś sprawozdawca jest potrzebny, tak? Jest propozycja, żeby Krzysztof Gadowski był sprawozdawcą. Innych zgłoszeń nie ma. Opinia MSZ do jutra, do godziny 12.</u>
<u xml:id="u-21.40" who="#AndrzejCzerwiński">Gratuluję panu posłowi.</u>
<u xml:id="u-21.41" who="#AndrzejCzerwiński">Mamy jeszcze sprawy różne, choć w programie ich nie było, ale udzielam głosu panu posłowi Naimskiemu.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PiotrNaimski">Ja przepraszam, panie przewodniczący, panie ministrze, po pierwsze, bardzo państwa przepraszam, że spóźniłem się pięć minut i nie głosowałem naszego wniosku o odrzucenie projektu ustawy, ale – oczywiście – moje zdanie jest jasne a chciałbym powiedzieć tylko tyle, żebyście traktowali państwo mój głos poza nawiasem. To jest źle, mówię wam, to jest źle. Źle postępujemy.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#PiotrNaimski">Ja, panie ministrze, nie zgadzam się z taką opinią (ja wiem, że to jest jakaś linia argumentacyjna, którą trzeba przyjąć), że to jest drobna sprawa, że w drobnej sprawie nie będziemy kruszyli kopii, bo przecież mamy w Brukseli ważniejsze do załatwiania sprawy z Komisją. To są argumenty, które są częściowo prawdziwe. Tutaj, rzeczywiście, mamy taką sytuację, bo próbowaliśmy to sprawdzić na różne sposoby i to się potwierdza. Mamy sytuację, w której wybrane zostało na precedens dla ETS coś o co, można było przypuszczać, że Polska nie będzie kruszyła kopii, że to puścimy, mówiąc krótko a prawo unijne jest prawem precedensowym.</u>
<u xml:id="u-22.2" who="#PiotrNaimski">Tylko tyle chciałem powiedzieć, dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#AndrzejCzerwiński">Chciałem tylko powiedzieć informacyjnie, że jutro będziemy mogli troszkę szerzej na ten temat porozmawiać, ponieważ mamy zaplanowane posiedzenie Komisji. Same intencje pana przewodniczącego i pana marszałka Dorna odczuwałem jako życzliwe, ale jutro porozmawiamy na ten temat dłużej i na pewno też poważnie. Tak, że traktuję te głosy dalej jako życzliwe, aczkolwiek decyzje musiały być podjęte albo w lewo, albo w prawo. Są podjęte w prawo albo w lewo, ale są.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#AndrzejCzerwiński">Dlatego zamykam już posiedzenie a jutro będziemy mieli możliwość porozmawiania na ten temat.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>