text_structure.xml
42.9 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Otwieram posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej do spraw związanych z ograniczaniem biurokracji.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#MariaMałgorzataJanyska">Dzisiejszy porządek obrad przewiduje rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o ułatwieniu wykonywania działalności gospodarczej, z druku sejmowego nr 2890.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#MariaMałgorzataJanyska">W imieniu Senatu osobą upoważnioną do przedstawienia tej uchwały jest pan senator Jan Michalski. Niestety, ale nie widzę na sali przedstawiciela wnioskodawcy.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#MariaMałgorzataJanyska">Ponieważ do prezydium Komisji dotarło szereg informacji dotyczących faktu, iż w tym samym czasie odbywa się posiedzenie kilku innych komisji, których jesteście państwo członkami a, co za tym idzie, zwołane w trybie nagłym posiedzenie naszej Komisji koliduje z pracami tychże komisji, postaram się przeprowadzić obrady w tempie ekspresowym.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#MariaMałgorzataJanyska">Liczę, że państwo posłowie pomożecie mi w sprawnym poprowadzeniu posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#MariaMałgorzataJanyska">Senat Rzeczypospolitej Polskiej, na posiedzeniu w dniu dzisiejszym, przegłosował i złożył do ustawy z naszego druku pierwotnego nr 2606 łącznie dwadzieścia pięć poprawek, ale jeśli się nie mylę tylko trzy mają charakter merytoryczny a wszystkie pozostałe to poprawki redakcyjno-legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#MariaMałgorzataJanyska">Czy są uwagi do porządku obrad?</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#MariaMałgorzataJanyska">Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#MariaMałgorzataJanyska">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia zaproponowanego porządku?</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#MariaMałgorzataJanyska">Nie ma sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisja przyjęła porządek dzienny.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#MariaMałgorzataJanyska">Przystępujemy do procedowania nad uchwałą Senatu.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#MariaMałgorzataJanyska">Proponuję, aby procedura wyglądała w taki sposób, iż każdorazowo będę pytała, czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki a jeśli go nie usłyszę, uznam, że poprawka została przyjęta. Czy ktoś z państwa ma jakieś uwagi, ewentualnie propozycje do zaproponowanego trybu postępowania? Nie słyszę. Dziękuję. Stwierdzam, że Komisja przyjęła zaproponowany tryb procedowania.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#MariaMałgorzataJanyska">Bardzo proszę pana ministra o przedstawienie poprawki nr 1.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#MariuszHaładyj">Poprawka nr 1 to zmiana o charakterze legislacyjno-redakcyjnym.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#MariuszHaładyj">Stanowisko rządu wobec zaproponowanej poprawki jest pozytywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Przepraszam, panie ministrze, ale poproszę o przedstawienie stanowiska jeszcze raz, do mikrofonu.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">Nie było słychać pana pierwszej wypowiedzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#MariuszHaładyj">Poprawka nr 1, dotycząca zmian w Kodeksie pracy, jest poprawką o charakterze redakcyjno-legislacyjnym.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#MariuszHaładyj">Rząd popiera tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Zgodnie z treścią tej poprawki, po §4 dodaje się jednak §4a w brzmieniu…</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#MariuszHaładyj">…w brzmieniu: „Wstępne, okresowe i kontrolne badania lekarskie przeprowadza się na podstawie skierowania wydanego przez pracodawcę”.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Czym to się różni od poprzedniej wersji zapisu? Czy to jest nowy paragraf?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#MariuszHaładyj">Poprawka ma charakter zmiany doprecyzowującej, pani przewodnicząca.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Doprecyzowująca w sensie obowiązków pracodawcy?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#MariuszHaładyj">Chodzi o to, żeby nie było żadnych wątpliwości, w jakim trybie ta czynność jest wykonywana.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Rozumiem, że ciąg dalszy prowadzi do świadectwa zdrowia, które musi być wystawione na podstawie skierowania zawierającego odpowiednie informacje.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">Dziękuję za wyjaśnienia.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#MariaMałgorzataJanyska">Czy ktoś z państwa ma pytania dotyczące poprawki nr 1?</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#MariaMałgorzataJanyska">Nie ma pytań.</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#MariaMałgorzataJanyska">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 1?</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#MariaMałgorzataJanyska">Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-11.6" who="#MariaMałgorzataJanyska">Stwierdzam, że senacka poprawka nr 1 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-11.7" who="#MariaMałgorzataJanyska">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 2 – bardzo proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#MariuszHaładyj">Poprawka nr 2 jest poprawką merytoryczną.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#MariuszHaładyj">Dotyczy ona użytkowania samochodu służbowego do celów prywatnych. Propozycja zmiany polega na uwzględnieniu sytuacji, w których świadczenie jest odpłatne lub częściowo odpłatne. W takich sytuacjach należy stosować różnice pomiędzy ryczałtem i kwotą odpłatności. Na przykład, jeśli umowa zostanie podpisana pomiędzy pracodawcą i pracownikiem na kwotę 300 zł to, od tej kwoty, pracodawca odprowadza podatek, natomiast pracownik odprowadzi podatek od kolejnych 100 zł brakujących do granicy 400 zł.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#MariuszHaładyj">Tę zmianę wprowadza się w celu uniknięcia sytuacji, że w przypadku sytuacji odpłatnych lub częściowo odpłatnych będzie się mierzyło świadczenie przez służby skarbowe według ceny rynkowej, co wprowadzi ponownie niepewność. Chodzi o to, żeby ryczałt był minimum także w tej odpłatności.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">Czy ktoś z państwa ma jakieś uwagi lub pytania?</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#MariaMałgorzataJanyska">Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#ŁukaszKasiak">Pani przewodnicząca, szanowni państwo, mamy jedną uwagę.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#ŁukaszKasiak">Omawiana poprawka łączy się, naszym zdaniem, nie bezpośrednio, ale jednak, poprzez odesłanie do ust. 2c, z poprawką nr 24. Dlatego wydaje nam się, że najlepszym rozwiązaniem byłoby łączne rozpatrzenie tych poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Dziękuję, panie mecenasie.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">Proszę o stanowisko rządu, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#MariuszHaładyj">Zmiana wprowadzana poprawką nr 24 dotyczy wprowadzenia przepisu przejściowego, do roku 2015, w użytkowaniu samochodów służbowych do celów prywatnych w przypadku, gdyby ustawa nie została ogłoszona do 30 listopada 2014 r.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#MariuszHaładyj">Senat wprowadził w tym miejscu swoisty bezpiecznik, ale wydaje mi się, że skoro spotykamy się dziś na posiedzeniu Komisji, co oznacza, że jutro będzie możliwe głosowanie tej ustawy, możemy tego przepisu nie uwzględniać. Inaczej mówiąc, jeśli chodzi o poprawkę nr 24 to stanowisko rządu byłoby w tej sytuacji negatywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Dziękuję, panie ministrze.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">Poza tym, wydaje mi się, że poprawka nr 24 może rodzić czasami wątpliwości, jeśli dokładniej przyjrzeć się jej treści. Przynajmniej w przypadku, gdyby ona funkcjonowała w kwestii ustalenia sytuacji korzystniejszej dla pracownika i dla podatnika. Mógłby z tym być pewien problem.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#MariaMałgorzataJanyska">Uważam, że możemy założyć dalszy scenariusz zgodny z tym, co powiedział pan minister i dlatego podzielam stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#MariaMałgorzataJanyska">Czy ktoś z państwa ma w tej kwestii inne zdanie?</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#MariaMałgorzataJanyska">Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-17.5" who="#MariaMałgorzataJanyska">W zaistniałej sytuacji chcę zapytać członków Komisji, czy ktoś zgłasza sprzeciw wobec zaproponowanej poprawki nr 2?</u>
<u xml:id="u-17.6" who="#MariaMałgorzataJanyska">Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-17.7" who="#MariaMałgorzataJanyska">Stwierdzam, że poprawka nr 2 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-17.8" who="#MariaMałgorzataJanyska">Rozpatrujemy teraz poprawkę nr 24. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 24?</u>
<u xml:id="u-17.9" who="#MariaMałgorzataJanyska">W związku z tym, co powiedziałam przed momentem, zgłaszam sprzeciw wobec przyjęcia tej poprawki. Oznacza to, że będziemy głosować.</u>
<u xml:id="u-17.10" who="#MariaMałgorzataJanyska">Kto z państwa jest za przyjęciem senackiej poprawki nr 24? Głosujemy przez podniesienie ręki.</u>
<u xml:id="u-17.11" who="#MariaMałgorzataJanyska">Nie widzę głosów za poprawką.</u>
<u xml:id="u-17.12" who="#MariaMałgorzataJanyska">Kto jest przeciwny tej poprawce?</u>
<u xml:id="u-17.13" who="#MariaMałgorzataJanyska">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-17.14" who="#MariaMałgorzataJanyska">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-17.15" who="#MariaMałgorzataJanyska">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#EwaSoroka">0 głosów za, 7 głosów przeciw, 4 głosy wstrzymujące się.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Stwierdzam, że poprawka nr 24 nie uzyskała akceptacji Komisji, przy 7 głosach przeciw i 4 wstrzymujących się.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 3 – proszę o stanowisko rządu, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#MariuszHaładyj">Poprawka nr 3 jest poprawką o charakterze legislacyjnym.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#MariuszHaładyj">Do tej pory pomoc otrzymywała osoba, która uzyskiwała świadczenie z pomocy społecznej albo zasiłek rodzinny. W poprawce chodzi o to, aby jedno i drugie świadczenie uprawniało do korzystania z tego zwolnienia, dlatego proponujmy zapis „świadczenie z pomocy społecznej lub zasiłek rodzinny”.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Rozumiem, że taka była intencja wnioskodawców?</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#MariuszHaładyj">Tak, pani przewodnicząca.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#MariuszHaładyj">Tę kwestię zauważyli senaccy legislatorzy.</u>
<u xml:id="u-22.2" who="#MariuszHaładyj">Rząd popiera przyjęcie tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 3?</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#MariaMałgorzataJanyska">Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-23.3" who="#MariaMałgorzataJanyska">Stwierdzam, że przyjęliśmy poprawkę nr 3.</u>
<u xml:id="u-23.4" who="#MariaMałgorzataJanyska">Poprawka nr 4 – bardzo proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#MariuszHaładyj">Poprawka nr 4 dotyczy wsparcia przez KUKE, chodzi o kredyty eksportowe.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#MariuszHaładyj">Proponowana zmiana polega na zastąpieniu zwrotu „obywatelstwa polskiego lub Karty Polaka” zwrotem „miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej”. Na tę kwestię zwracało uwagę również Biuro Analiz Sejmowych a legislatorzy senaccy uznali określenie „Karta Polaka” jako niedookreślone.</u>
<u xml:id="u-24.2" who="#MariuszHaładyj">Rząd popiera treść poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 4?</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#MariaMałgorzataJanyska">Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-25.3" who="#MariaMałgorzataJanyska">Stwierdzam, że poprawka nr 4 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-25.4" who="#MariaMałgorzataJanyska">Poprawka nr 5 – proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#MariuszHaładyj">Poprawka nr 5 dotyczy kwestii obowiązków statystycznych.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#MariuszHaładyj">Poprawka polega na dokonaniu zmiany szyku w zdaniu w celu lepszego oddania intencji projektu.</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#MariuszHaładyj">Popieramy tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 5?</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#MariaMałgorzataJanyska">Stwierdzam, że poprawka nr 5 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-27.3" who="#MariaMałgorzataJanyska">Poprawka nr 6 – proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#MariuszHaładyj">Poprawki od nr 6 do nr 9 dotyczą zmian w ustawie o ochronie danych osobowych.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#MariuszHaładyj">Poprawka nr 6 polega na zamianie słowa „zapewnienie” na słowo „zapewnianie”.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 6?</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#MariaMałgorzataJanyska">Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-29.3" who="#MariaMałgorzataJanyska">Stwierdzam, że poprawka nr 6 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-29.4" who="#MariaMałgorzataJanyska">Poprawka nr 7 – bardzo proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#MariuszHaładyj">Jak wspomniałem wcześniej, rzecz dotyczy tej samej ustawy, co w poprawce nr 6.</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#MariuszHaładyj">Chodzi o wykreślenie wyrazu „jawnego”, jako niemającego znaczenia i dodanie w art. 9 po ust 2 zwrotu: „Rejestr, o którym mowa w ust. 2 pkt 2, jest jawny”. Wykreślona wcześniej „jawność” została zatem przeniesiona do dodanego nowego zwrotu.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Dziękuję, wszystko chyba jest jasne.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 7?</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#MariaMałgorzataJanyska">Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-31.3" who="#MariaMałgorzataJanyska">Stwierdzam, że poprawka nr 7 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-31.4" who="#MariaMałgorzataJanyska">Poprawka nr 8 – bardzo proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#MariuszHaładyj">Poprawka nr 8 również dotyczy ustawy o ochronie danych osobowych i polega na doprecyzowaniu zapisu.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#MariuszHaładyj">Zgodnie z nią, w art. 9 w pkt 4 i w art. 36a w ust. 2 w pkt 2 po wyrazach „przez administratora danych” dodaje się wyrazy „z wyjątkiem zbiorów, o których mowa w art. 43 ust. 1”.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 8?</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-33.2" who="#MariaMałgorzataJanyska">Stwierdzam, że poprawka nr 8 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-33.3" who="#MariaMałgorzataJanyska">Poprawka nr 9 – proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#MariuszHaładyj">Chodzi o tę samą ustawę i podobnie jak w przypadku wcześniejszym o zmiany doprecyzowujące.</u>
<u xml:id="u-34.1" who="#MariuszHaładyj">W art. 9 pkt 8 i w art. 46e w ust. 1 we wprowadzeniu do wyliczenia po wyrazach „wykreślonego z rejestru administratorów bezpieczeństwa danych” dodaje się wyrazy „na podstawie art. 46d ust. 2”, a w pkt 1 i 2 po wyrazach „z rejestru” dodaje się wyrazy „o których mowa w art. 46d ust. 2 pkt 1 i 2”. W ust. 2 po użytych po raz pierwszy wyrazach „administratora bezpieczeństwa informacji” dodaje się wyrazy „wykreślonego na podstawie art. 46d ust. 2”.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 9?</u>
<u xml:id="u-35.2" who="#MariaMałgorzataJanyska">Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-35.3" who="#MariaMałgorzataJanyska">Stwierdzam, że poprawka nr 9 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-35.4" who="#MariaMałgorzataJanyska">Poprawka nr 10 – proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#MariuszHaładyj">Poprawka nr 10 ma charakter techniczno-legislacyjny.</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#MariuszHaładyj">Polega na wykreśleniu zmiany pozornej. Legislatorzy uznali, że jest ona niepotrzebna w tym przepisie.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Chodzi o skreślenie lit. a) – zgadza się? Czy mógłby pan tę kwestię uściślić?</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#MariuszHaładyj">Zmiana pozorna polega na tym, że brzmienie przepisu art. 24a ust. 1 przed nowelizacją jest tożsame z brzmieniem przepisu po nowelizacji i stąd poprawka polegająca na skreśleniu tego punktu jako pozornego.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">Czy ktoś z państwa ma uwagi do tej poprawki? Biuro Legislacyjne?</u>
<u xml:id="u-39.2" who="#MariaMałgorzataJanyska">Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-39.3" who="#MariaMałgorzataJanyska">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 10?</u>
<u xml:id="u-39.4" who="#MariaMałgorzataJanyska">Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-39.5" who="#MariaMałgorzataJanyska">Stwierdzam, że poprawka nr 10 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-39.6" who="#MariaMałgorzataJanyska">Poprawka nr 11 dotyczy art. 14 pkt 3 lit. c), proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#MariuszHaładyj">Chodzi o ustawę o podpisie elektronicznym, jest to zmiana legislacyjna.</u>
<u xml:id="u-40.1" who="#MariuszHaładyj">Rzecz dotyczy odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych oświadczeń. Składający oświadczenie jest zobowiązany do zawarcia w nim klauzuli następującej treści: „Jestem świadomy odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia”. Klauzula ta zastępuje pouczenie organu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych oświadczeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Rozumiem, że w tym przypadku również mamy do czynienia z rozszerzeniem i doprecyzowaniem?</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#MariuszHaładyj">Wprowadzona nomenklatura jest zgodna z Kodeksem karnym, pani przewodnicząca.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Czy ze strony Biura Legislacyjnego są uwagi do przedstawionej poprawki?</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-43.2" who="#MariaMałgorzataJanyska">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 11?</u>
<u xml:id="u-43.3" who="#MariaMałgorzataJanyska">Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-43.4" who="#MariaMałgorzataJanyska">Stwierdzam, że poprawka nr 11 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-43.5" who="#MariaMałgorzataJanyska">Poprawka nr 12 – proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#MariuszHaładyj">Poprawka nr 12 dotyczy ustawy o ochronie roślin.</u>
<u xml:id="u-44.1" who="#MariuszHaładyj">Na ten temat odbyła się dyskusja. W jej efekcie, w art. 19 pkt 2 lit. c) w ust. 9a wyrazy „towarzyszącej roślinom, produktom roślinnym lub przedmiotom” zastąpiono wyrazami: „przytwierdzonej do roślin, produktów roślinnych lub przedmiotów albo ich opakowań”.</u>
<u xml:id="u-44.2" who="#MariuszHaładyj">Poprawka ma charakter doprecyzowujący.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Rozumiem, że po przyjęciu poprawki będziemy całkowicie pewni, że chodzi o ten a nie o inny produkt.</u>
<u xml:id="u-45.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia poprawki nr 12?</u>
<u xml:id="u-45.2" who="#MariaMałgorzataJanyska">Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-45.3" who="#MariaMałgorzataJanyska">Stwierdzam, że poprawka nr 12 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-45.4" who="#MariaMałgorzataJanyska">Poprawka nr 13 – panie ministrze, proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#MariuszHaładyj">Poprawka nr 13 polega na zastąpieniu w art. 19 ust. 15 pkt 2 lit. f) wyrazu „jego” wyrazem „swoim”.</u>
<u xml:id="u-46.1" who="#MariuszHaładyj">Jest to doprecyzowanie zaimków dzierżawczych.</u>
<u xml:id="u-46.2" who="#MariuszHaładyj">Popieramy tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia poprawki nr 13?</u>
<u xml:id="u-47.2" who="#MariaMałgorzataJanyska">Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-47.3" who="#MariaMałgorzataJanyska">Stwierdzam, że poprawka nr 13 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-47.4" who="#MariaMałgorzataJanyska">Poprawka nr 14 – proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#MariuszHaładyj">Ta poprawka także dotyczy art. 19.</u>
<u xml:id="u-48.1" who="#MariuszHaładyj">Mówiąc kolokwialnie, legislatorzy senaccy wyłapali pewną kwestię i proponują, aby wyrazy „pkt 2” zastąpić wyrazami „pkt 1 i 2”.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">W takim razie mam pytanie, panie ministrze: co to zmienia? W jakim zakresie zmienia to stan druku z naszego sprawozdania? Czy to jest odesłanie?</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#MariuszHaładyj">To jest poprawka legislacyjna, która ma charakter prawidłowego odesłania.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#ŁukaszKasiak">Z tego, co zrozumiałem, chodzi o dołożenie kolejnej przesłanki wynikającej z pkt 1.</u>
<u xml:id="u-52.1" who="#ŁukaszKasiak">Chcielibyśmy jednak zwrócić jeszcze uwagę na pewną wadę, nieścisłość legislacyjną, którą jest obarczona ta poprawka. Konkretnie chodzi o to, że ust. 15e ma tylko dwa punkty i, tak naprawdę, odesłanie – przy uwzględnieniu dwóch punktów – powinno się kończyć na ust. 15e, bez dodawania pkt 1 i 2.</u>
<u xml:id="u-52.2" who="#ŁukaszKasiak">Jeśli jednak tego typu poprawka jest konieczna merytorycznie to wskazana nieścisłość nie jest czynnikiem eliminującym tę poprawkę.</u>
<u xml:id="u-52.3" who="#ŁukaszKasiak">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Dziękuję, panie mecenasie.</u>
<u xml:id="u-53.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">Na obecnym etapie procesu legislacyjnego nie możemy już nic zmienić w treści poprawki Senatu, dlatego proponuję, aby rzecz pozostawić w takim brzmieniu.</u>
<u xml:id="u-53.2" who="#MariaMałgorzataJanyska">Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia poprawki nr 14?</u>
<u xml:id="u-53.3" who="#MariaMałgorzataJanyska">Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-53.4" who="#MariaMałgorzataJanyska">Stwierdzam, że poprawka nr 14 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-53.5" who="#MariaMałgorzataJanyska">Poprawka nr 15 – proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#MariuszHaładyj">Poprawka nr 15 również dotyczy ustawy o ochronie roślin.</u>
<u xml:id="u-54.1" who="#MariuszHaładyj">Wprowadza ona dwie zmiany.</u>
<u xml:id="u-54.2" who="#MariuszHaładyj">Pierwsza, w art. 19 pkt 2 lit i) w ust. 18 wyrazy „może być w każdym czasie cofnięte” zastępuje się wyrazami „cofa się”, w lit. j), w ust. 18a wyrazy „może być w każdym czasie cofnięte” zastępuje się wyrazami „cofa się” oraz wyrazy „może być w każdym czasie zmieniony” zastępuje się wyrazami „zmienia się”.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-55.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 15?</u>
<u xml:id="u-55.2" who="#MariaMałgorzataJanyska">Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-55.3" who="#MariaMałgorzataJanyska">Stwierdzam, że poprawka nr 15 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-55.4" who="#MariaMałgorzataJanyska">Poprawka nr 16 – proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#MariuszHaładyj">Poprawka nr 16 dotyczy pakietu portowego i polega na wykreśleniu skrótu AEO.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-57.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 16?</u>
<u xml:id="u-57.2" who="#MariaMałgorzataJanyska">Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-57.3" who="#MariaMałgorzataJanyska">Stwierdzam, że poprawka nr 16 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-57.4" who="#MariaMałgorzataJanyska">Poprawka nr 17 – proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#MariuszHaładyj">Poprawka nr 17 dotyczy prawa celnego.</u>
<u xml:id="u-58.1" who="#MariuszHaładyj">Chodzi o to, aby nie przywoływać całości rozporządzenia Komisji EWG ze wszystkimi danymi promulgacyjnymi tylko pozostawić wyrazy „Rozporządzenia Wykonawczego”.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-59.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 17?</u>
<u xml:id="u-59.2" who="#MariaMałgorzataJanyska">Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-59.3" who="#MariaMałgorzataJanyska">Stwierdzam, że poprawka nr 17 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-59.4" who="#MariaMałgorzataJanyska">Poprawka nr 18 – proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#MariuszHaładyj">Poprawka nr 18 zmierza do dostosowania treści przepisu do nomenklatury Kodeksu karnego.</u>
<u xml:id="u-60.1" who="#MariuszHaładyj">W art. 26 ust. 6 w zdaniu pierwszym i trzecim wyraz „zeznań” zastępuje się wyrazem „oświadczeń”.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-61.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 18?</u>
<u xml:id="u-61.2" who="#MariaMałgorzataJanyska">Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-61.3" who="#MariaMałgorzataJanyska">Stwierdzam, że poprawka nr 18 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-61.4" who="#MariaMałgorzataJanyska">Poprawka nr 19 – proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#MariuszHaładyj">Poprawka nr 19 odnosi się do podatku akcyzowego.</u>
<u xml:id="u-62.1" who="#MariuszHaładyj">Wnioskodawca wnosi o skreślenie, jako zbędnych, wyrazów „jedynie” oraz „i tylko” w art. 26, pkt 3 i w art. 7d ust. 3.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Jak to wygląda w pełnym kontekście, panie ministrze?</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#MariuszHaładyj">Legislatorzy senaccy uznali, że wyrazy „jedynie” oraz „i tylko” są zbędnymi dookreśleniami, które nie zawierają w sobie treści normatywnej.</u>
<u xml:id="u-64.1" who="#MariuszHaładyj">Nie dokonuje się w przepisie zmiana merytoryczna a wyrazy zostają wykreślone jako zbędne.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-65.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">Czy Biuro Legislacyjne chciałoby coś dodać?</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#ŁukaszKasiak">Tylko tyle, że popieramy tę poprawkę, pani przewodnicząca.</u>
<u xml:id="u-66.1" who="#ŁukaszKasiak">Wcześniej zwracaliśmy również uwagę, że te wyrazy są niepotrzebne, ale Ministerstwo Finansów nie uznało naszych sugestii i postanowiło je pozostawić.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-67.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 19?</u>
<u xml:id="u-67.2" who="#MariaMałgorzataJanyska">Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-67.3" who="#MariaMałgorzataJanyska">Stwierdzam, że poprawka nr 19 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-67.4" who="#MariaMałgorzataJanyska">Poprawka nr 20 – pan minister Haładyj, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#MariuszHaładyj">Poprawka nr 20 dotyczy odesłania w ustawie akcyzowej do ordynacji podatkowej i polega na skreśleniu – w art. 26 pkt 3 – art. 7l.</u>
<u xml:id="u-68.1" who="#MariuszHaładyj">Uznano, że ustawa akcyzowa zawiera generalne odesłanie do ordynacji podatkowej i dlatego dodatkowe uszczegółowienie nie jest potrzebne.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-69.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 20?</u>
<u xml:id="u-69.2" who="#MariaMałgorzataJanyska">Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-69.3" who="#MariaMałgorzataJanyska">Stwierdzam, że poprawka nr 20 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-69.4" who="#MariaMałgorzataJanyska">Poprawka nr 21 – bardzo proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#MariuszHaładyj">Poprawka nr 21 to również podatek akcyzowy.</u>
<u xml:id="u-70.1" who="#MariuszHaładyj">Jest to poprawka o charakterze legislacyjnym. Polega na zastąpieniu wyrazów „i 15” wyrazami „i 15 lit. a)”.</u>
<u xml:id="u-70.2" who="#MariuszHaładyj">W ten sposób odesłanie jest prawidłowe.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-71.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 21?</u>
<u xml:id="u-71.2" who="#MariaMałgorzataJanyska">Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-71.3" who="#MariaMałgorzataJanyska">Stwierdzam, że poprawka nr 21 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-71.4" who="#MariaMałgorzataJanyska">Poprawka nr 22 – bardzo proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#MariuszHaładyj">Poprawka nr 22 jest poprawką o charakterze merytorycznym, zmiana została dokonana w ustawie o podatku akcyzowym i dotyczy nabywców oleju używanego do celów opałowych.</u>
<u xml:id="u-72.1" who="#MariuszHaładyj">Dziś jest tak, że brak oświadczenia o przeznaczeniu oleju do celów opalowych albo niespełnienie warunków formalnych dotyczących tych oświadczeń skutkuje utratą prawa do skorzystania z preferencyjnej stawki akcyzowej na olej. W poprawce chodzi o to, aby ta sankcja dotyczyła sytuacji, gdy jest przeprowadzona kontrola, która wykazała, iż przeznaczenie nie było właściwe, czyli oleju nie użyto do celów opałowych wbrew temu, co miało nastąpić i co umożliwiało skorzystanie z uprzywilejowanej stawki akcyzy.</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-73.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">To bardzo ważna poprawka i bardzo oczekiwana przez rynek.</u>
<u xml:id="u-73.2" who="#MariaMałgorzataJanyska">Czy w tej sprawie ktoś chciałby zabrać głos?</u>
<u xml:id="u-73.3" who="#MariaMałgorzataJanyska">Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-73.4" who="#MariaMałgorzataJanyska">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 22?</u>
<u xml:id="u-73.5" who="#MariaMałgorzataJanyska">Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-73.6" who="#MariaMałgorzataJanyska">Stwierdzam, że poprawka nr 22 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-73.7" who="#MariaMałgorzataJanyska">Poprawka nr 23 – bardzo proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#MariuszHaładyj">Poprawka nr 23 dotyczy prawa geologicznego.</u>
<u xml:id="u-74.1" who="#MariuszHaładyj">Jest to poprawka o charakterze legislacyjnym. W art. 30 ust. 1 pkt 2 uznano, że wyraz „wyłącznie” jest wyrazem zbędnym, ponieważ nie posiada treści normatywnej a w pkt 1 średnik został zastąpiony wyrazem „albo”.</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-75.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
<u xml:id="u-75.2" who="#MariaMałgorzataJanyska">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#ŁukaszKasiak">Dziękuję, pani przewodnicząca.</u>
<u xml:id="u-76.1" who="#ŁukaszKasiak">Wysoka Komisjo, wydaje nam się, że nie jest do końca tak, jak twierdzi Senat.</u>
<u xml:id="u-76.2" who="#ŁukaszKasiak">Po pierwsze, obecne brzmienie tego przepisu posługuje się wyrazem „wyłącznie” i, jak do tej pory, jest rozumiane razem, łącznie z tym wyrazem. Dodanie wyliczenia w tym przepisie także wydaje się jasne i, naszym zdaniem, nie wywołuje żadnych wątpliwości, iż dwa punkty kończą się średnikami i brak tam spójnika „albo”.</u>
<u xml:id="u-76.3" who="#ŁukaszKasiak">Ze względu na powyższe, zaprezentowana poprawka nie do końca jest, według nas, legislacyjna bądź redakcyjna. Pokusiłbym się nawet o stwierdzenie, że ma ona charakter merytoryczny.</u>
<u xml:id="u-76.4" who="#ŁukaszKasiak">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Dziękuję, panie mecenasie.</u>
<u xml:id="u-77.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">Poproszę pana ministra, aby ustosunkował się do uwag Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#MariuszHaładyj">Szanowni państwo, chyba przedwczoraj, a może nawet wczoraj, Ministerstwo Środowiska pracowało nad tą poprawką wspólnie z legislatorami sejmowymi.</u>
<u xml:id="u-78.1" who="#MariuszHaładyj">Z tego, co mi wiadomo, Ministerstwo Środowiska zaakceptowało przedstawioną zmianę.</u>
<u xml:id="u-78.2" who="#MariuszHaładyj">Opowiadamy się zatem za przyjęciem tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Czy Biuro Legislacyjne chciałoby coś do tego dodać?</u>
</div>
<div xml:id="div-80">
<u xml:id="u-80.0" who="#ŁukaszKasiak">Pani przewodnicząca, jeśli wola gospodarzy ustawy jest taka, jak przedstawił pan minister, to nie będziemy protestowali przeciwko przyjęciu poprawki w zaproponowanym brzmieniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-81">
<u xml:id="u-81.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-81.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 23?</u>
<u xml:id="u-81.2" who="#MariaMałgorzataJanyska">Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-81.3" who="#MariaMałgorzataJanyska">Stwierdzam, że poprawka nr 23 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-81.4" who="#MariaMałgorzataJanyska">Poprawka nr 24 została już rozpatrzona wcześniej. Pozostała nam jeszcze poprawka nr 25, ostatnia w zestawieniu poprawek.</u>
<u xml:id="u-81.5" who="#MariaMałgorzataJanyska">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-82">
<u xml:id="u-82.0" who="#MariuszHaładyj">Poprawka nr 25 dotyczy art. 40, czyli ustawy akcyzowej, chodzi o przepis przejściowy.</u>
<u xml:id="u-82.1" who="#MariuszHaładyj">Zmiana dotyczy sankcji i przewiduje, że do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy korzystniejsze, czyli nadane poprzez tę ustawę przyjętą przez Sejm.</u>
</div>
<div xml:id="div-83">
<u xml:id="u-83.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Rozumiem, że rząd nie ma w związku z tym żadnych uwag. Zgadza się?</u>
</div>
<div xml:id="div-84">
<u xml:id="u-84.0" who="#MariuszHaładyj">Tak, pani przewodnicząca.</u>
<u xml:id="u-84.1" who="#MariuszHaładyj">Rząd poparł tę poprawkę w Senacie.</u>
</div>
<div xml:id="div-85">
<u xml:id="u-85.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-85.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 25?</u>
<u xml:id="u-85.2" who="#MariaMałgorzataJanyska">Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-85.3" who="#MariaMałgorzataJanyska">Stwierdzam, że poprawka nr 25 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-85.4" who="#MariaMałgorzataJanyska">Czy jest jeszcze konieczność przegłosowania całości?</u>
<u xml:id="u-85.5" who="#MariaMałgorzataJanyska">Nie ma takiej konieczności.</u>
<u xml:id="u-85.6" who="#MariaMałgorzataJanyska">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-85.7" who="#MariaMałgorzataJanyska">Wyznaczam termin dla Ministerstwa Spraw Zagranicznych na sporządzenie opinii o zgodności poprawek do ustawy z prawem Unii Europejskiej do dziś, tj. 6 listopada 2014 r., do godziny 18.00.</u>
<u xml:id="u-85.8" who="#MariaMałgorzataJanyska">Pozostaje nam jeszcze dokonać wyboru posła sprawozdawcy.</u>
<u xml:id="u-85.9" who="#MariaMałgorzataJanyska">Pan poseł Racki, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-86">
<u xml:id="u-86.0" who="#JózefRacki">Ponieważ dotychczas sprawozdawcą do tej ustawy była pani przewodnicząca Janyska, proponuję, aby dokończyła prace związane z tym aktem prawnym i została sprawozdawcą Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-87">
<u xml:id="u-87.0" who="#MariaMałgorzataJanyska">Czy są inne kandydatury?</u>
<u xml:id="u-87.1" who="#MariaMałgorzataJanyska">Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-87.2" who="#MariaMałgorzataJanyska">Wyrażam zgodę na podjęcie się roli posła sprawozdawcy.</u>
<u xml:id="u-87.3" who="#MariaMałgorzataJanyska">Czy jest sprzeciw wobec mojej kandydatury?</u>
<u xml:id="u-87.4" who="#MariaMałgorzataJanyska">Nie słyszę, dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-87.5" who="#MariaMałgorzataJanyska">Wyczerpaliśmy porządek dzienny.</u>
<u xml:id="u-87.6" who="#MariaMałgorzataJanyska">Zamykam posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej do spraw związanych z ograniczaniem biurokracji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>