text_structure.xml
29.7 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Otwieram posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu. W porządku obrad mamy rozpatrzenie projektu uchwały Sejmu RP w sprawie upamiętnienia 70. rocznicy zwycięskiej bitwy o Monte Cassino. Zgodnie z przedłożonym pismem został zmieniony poseł wnioskodawca. Jest nim pan poseł Lech Kołakowski. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#LechKołakowski">Pani przewodnicząca, szanowni państwo. Upamiętnienie 70. rocznicy zwycięskiej bitwy o Monte Cassino jest naszym polskim obowiązkiem. To była bitwa – symbol oręża, męstwa polskiego żołnierza. Wśród bitew po drugiej stronie Europy, po zachodniej stronie Europy, zwracamy szczególną uwagę na bitwę o Anglię, Narwik, Monte Cassino, Tobruk. Przełom z 17 na 18 maja 1944 roku to zdobycie góry Monte Cassino, klasztoru. Było to bardzo wielkim wyzwaniem.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#LechKołakowski">Szanowna pani przewodnicząca, członkowie Komisji. Polski parlament winien uczcić tę bardzo ważną rocznicę. Chciałbym przedstawić kilka przesłanek, które powodują uczczenie tej rocznicy.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Panie pośle, najmocniej przepraszam, ale wydaje mi się, że już na takim poziomie my znamy przesłanki, naprawdę.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#LechKołakowski">Powiem w skrócie, pani przewodnicząca.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Bardzo proszę, bo jesteśmy w Sejmie, w komisji kultury.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#LechKołakowski">Była to bardzo ważna bitwa. Wiele oddziałów armii alianckich nie mogło zdobyć tej ważnej góry Monte Cassino, góry, która była bramą do Rzymu, najkrótszej drogi wojsk alianckich, które mogły zdobyć stolicę Włoch i prowadzić dalszą ofensywę. Nieudane ataki armii alianckich powodowały, że zdobycie tego ważnego niemieckiego punktu oporu opóźniało się. Dopiero uderzenie polskich wojsk, heroiczna walka polskich żołnierzy, ich męstwo, ofiara krwi, najcenniejszy dar życia, pozwoliły zdobyć ten bardzo ważny punkt oporu.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#LechKołakowski">Zdobycie tej góry miało też wymiar symboliczny – pokazanie aliantom siły polskiego oręża, walki, męstwa polskiego żołnierza, poniesionych ofiar.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#LechKołakowski">Chciałem zwrócić uwagę na to, że ta rocznica była czczona w wielu miejscach Polski wschodniej, m.in. uroczystości zostały zorganizowane w Łomży. W poprzednich latach wiele uroczystości było organizowanych z medialnym łączeniem się uczestników tych walk. Żyją jeszcze żołnierze, którzy wówczas walczyli. W historii Polski jest to ważna rocznica i uważam, pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, że obowiązkiem Sejmu Rzeczypospolitej jest podjęcie tej bardzo ważnej uchwały. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dziękuję bardzo. Panie pośle, jeśli chodzi o te uroczystości także w Łomży, o których pan mówi, to chcę powiedzieć, że były także uroczystości państwowe pod Monte Cassino. Naprawdę, myślę, że akurat ten temat nie budzi tutaj niczyich wątpliwości i oporów. Jedyne, o czym można dyskutować, to kalendarz. Po prostu zastanawiam się, czy fakt podejmowania tej uchwały z takim opóźnieniem, w jakimś sensie nie ośmieszy Sejmu. Być może wtedy ktoś pomyśli, tak jak być może pan myśli, że posłowie nie wiedzieli o tym i nie pamiętali o tej rocznicy.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#LechKołakowski">Jeżeli można, szanowna pani przewodnicząca, tutaj też decydowała procedura, terminy posiedzeń. Jest to najbliższe posiedzenie po tej rocznicy i uważam, że ta rocznica naprawdę zasługuje na uczczenie i proszę panią przewodniczącą o skierowanie…</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie, ja tylko głośno myślę, panie pośle. Procedura procedurą, ale jak się chce uczcić 18 maja, to nie składa się projektu tak, że druk ma datę 8 maja, ale naprawdę nie chcę się tutaj wyzłośliwiać.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Proszę państwa, jesteśmy w pierwszym czytaniu. Bardzo proszę – czy są jakieś uwagi państwa do tej propozycji? Proszę – pan poseł Fedorowicz.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#JerzyFedorowicz">Ja tylko krótko, bo prawdopodobnie zaraz poprosimy o przejście do rozpatrywania projektu. Chciałbym tylko zwrócić uwagę na najważniejszą informację, że akurat Sejm nie spotykał się przez 3 tygodnie. W normalnym trybie byłoby to tak, że minutą ciszy oddalibyśmy hołd bohaterom, którzy zginęli – tak jak to zawsze robi pani marszałek Sejmu. Teraz rzeczywiście jest troszeczkę późno, ale nie sądzę, żebyśmy tutaj mieli wątpliwości, bo historia jest ważna i moment jest ważny.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Myślę nawet, panie pośle, że podjęlibyśmy uchwałę, nie byłaby potrzebna tylko minuta ciszy, bo to jest naprawdę coś, co nie budzi niczyjego sprzeciwu. Jest tylko pytanie, kiedy ją będziemy podejmować i to jest jedyne, co mnie niepokoi. Jaka nasza wina? W dniu 19 maja dostała to Komisja.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#TadeuszIwiński">Ale lepiej, żeby chociaż jeszcze w tym miesiącu, a nie miesiąc później.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dobrze. Czy są jeszcze jakieś uwagi w ramach pierwszego czytania? Zamykam pierwsze czytanie. Przechodzimy do rozpatrzenia. Czy są jakieś zastrzeżenia do tytułu uchwały? Biuro Legislacyjne – bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#JacekPędzisz">Jacek Pędzisz – Biuro Legislacyjne. Pani przewodnicząca, jeśli wolno, są drobne uwagi o charakterze stricte redakcyjnym. W tytule po dacie oczywiście nie piszemy „roku” tylko „r.” i dalej „w sprawie upamiętnienia 70. rocznicy” itd. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dziękuję bardzo, panie mecenasie. Bez przerwy mamy projekty uchwał i w Komisji tak się umówiliśmy, że państwo wprowadzacie tego typu ortograficzno-stylistyczne uwagi. Macie na to upoważnienie.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#JacekPędzisz">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">To już pana zadanie postawić te kropeczki. Czy są jakieś uwagi do pierwszego akapitu? Biuro Legislacyjne – bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#JacekPędzisz">Tu już bez kropeczek, pani przewodnicząca. Szanowna Komisjo, opierając się na opinii naszych językoznawców sejmowych proponujemy skreślenie skrótu „tzw.”: „tzw. Linię Gustawa”, czyli pozostawić samo sformułowanie: „Linię Gustawa” i napisać „wzgórze Monte Cassino” a nie „wzgórza Monte Cassino”.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Mówię, że wszyscy się na tym znamy, ale z tym „tzw.”, bo ja tutaj znam stylistów. Nie wiem, czy jest to nazwa na tyle oficjalna. Czy powie mi to ktoś z wnioskodawców? Chodzi o to, żeby to było czytelne, bo jednak chciałabym, żeby to była nazwa funkcjonująca w powszechnym obiegu. Dlaczego jest napisane „tzw.”? Musi być jakiś argument napisania „tzw.”. Nie wiemy, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#MaciejŁopiński">Linia Gustawa jest.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Na pewno, tylko chcę się upewnić, bo jak państwo pisaliście, tylu znakomitych posłów podpisało się, to myślałam, że może jest jakaś wątpliwość. Przyjmujemy. Nie trzeba tego składać jako poprawki, więc proszę o uwzględnienie, panie mecenasie. Czy są jakieś uwagi do drugiego akapitu? Najpierw pan poseł Suchowiejko, potem Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#WiesławSuchowiejko">Wydaje mi się, że w tekście tego typu uchwały słowa powinny być jak dźwięki szeregu harmonicznego grane na trąbce sygnałówce. Powinny brzmieć czysto, nie fałszywie, a tylko niektóre dźwięki dadzą się zagrać na sygnałówce. Mówiąc konkretnie – pani przewodnicząca, ja nie staram się przedłużać ponad miarę.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie, ja tylko wiem, że pan posiada wszechstronne muzyczne talenty.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#WiesławSuchowiejko">Odebrałem takie wykształcenie. Taka medyczno-geograficzna wyliczanka, że „walczyli, odnosili rany i ginęli daleko od polskiej ziemi” troszeczkę mi tu nie pasuje i proponowałbym zmianę: „oddaje hołd żołnierzom uczestniczącym w tej bitwie”. Dalej mamy: „Zwycięstwo przyniosło chwałę polskiego oręża”. To jest nieprawda, bo ono nie przyniosło, ta chwała była już faktem. Ono ją zwiększyło, zatem proponowałbym zmianę: „Zwycięstwo zwiększyło chwałę polskiego oręża” albo „przyniosło chwałę polskiemu orężowi” – jeżeli już – „i podtrzymywało ducha walki w okupowanym kraju”. To wszystko.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Pierwsza poprawka pana posła – „oddaje hołd”…</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#WiesławSuchowiejko">„uczestniczącym w bitwie”.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#LechKołakowski">Jeżeli można…</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#LechKołakowski">Jeżeli można, to żołnierze nie uczestniczą w bitwie, tylko walczą.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#WiesławSuchowiejko">Szczególnie w kwatermistrzostwie. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#LechKołakowski">Bardzo przepraszam, ja nie przyszedłem konfliktować. Żołnierze walczą w bitwie, a uczestniczyć można w uroczystościach. Przepraszam, ale takie są fakty.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Jaka jest ostateczna propozycja?</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#LechKołakowski">Prosiłbym o utrzymanie słowa „walczyli”.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Mnie się zdaje, że nie wystarczy. Nie jestem muzykiem z wykształcenia, ale wydaje mi się, że tam byli w ogóle żołnierze, którzy walczyli i byli żołnierze, którzy ginęli. Oddawałabym hołd pamiętając o tym drugim rodzaju i napisałabym (może nie byłoby wyliczanki): „którzy walczyli i ginęli”. Mogę się zgodzić na to, że „daleko od polskiej ziemi”. „Którzy walczyli i ginęli podczas” czy „w tej bitwie” – taka jest moja propozycja. Każdy z nas się wychowywał jednak na tych, którzy ginęli. Dla mnie jest to bardzo ważne, czyli „którzy walczyli i ginęli”. Ja bym już nie pisała, że „daleko od polskiej ziemi”.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#JerzyFedorowicz">Dlaczego? Przecież ta bitwa ma w sobie pewien patos i niech ten patos zostanie. Ginęli, mam w rodzinie wujków, co ginęli i chciałbym, żeby zostało „daleko od polskiej ziemi”. Komu to przeszkadza? Niech będzie. W końcu trochę patosu to nawet mnie się przyda.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Mnie to w ogóle nie przeszkadza, to tylko była propozycja, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#JerzyFedorowicz">Jestem za tym, żeby było: „którzy walczyli i ginęli daleko od polskiej ziemi”, bo tak było.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Biuro Legislacyjne – proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#JacekPędzisz">Pani przewodnicząca, szanowna Komisjo, tutaj również propozycja ze strony sejmowych filologów. Dotyczy trzeciego zdania. Propozycja jest taka, by to zdanie brzmiało: „Zwycięstwo pod Monte Cassino było źródłem chwały polskiego oręża” i dalej bez zmian.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">O nie, panie mecenasie. My tutaj z filologami sejmowymi jesteśmy w permanentnym sporze. Przepraszam, ale jakoś mi tak nie bardzo pasuje, żeby to było źródłem.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#AnnaSobecka">Niech pan jeszcze raz powtórzy, bo ja nie zapamiętałam.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#JacekPędzisz">„Zwycięstwo pod Monte Cassino było źródłem chwały polskiego oręża” i dalej bez zmian.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#JerzyFedorowicz">Jeżeli wolno, pani przewodnicząca, jeśli mówimy o tym patosie, o którym wspomniałem, i o bohaterstwie tych ludzi, to zastanawiam się, czy jeszcze dodawać to zdanie, że ono przyniosło nam chwałę i podtrzymywało ducha. Poseł Suchowiejko użył jakiegoś innego sformułowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#WiesławSuchowiejko">„Zwiększyło”.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#JerzyFedorowicz">To nie bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Czy mogę coś przeczytać? „Nawiązując do wydarzeń sprzed 70 lat, Sejm Rzeczypospolitej Polskiej oddaje hołd żołnierzom, którzy walczyli i ginęli daleko od polskiej ziemi. Zwycięstwo pod Monte Cassino przyniosło chwałę i podtrzymywało ducha walki w okupowanym kraju”.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#MaciejŁopiński">Przepraszam, jeśli mogę, to filologicznie jest tak, że można przynieść chwałę komuś albo czemuś, natomiast chyba nie bardzo można przynieść chwałę czegoś, więc chyba nie bardzo można powiedzieć: „zwycięstwo przyniosło”. Dla mnie to brzmi trochę fałszywie.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Jeżeli cały czas mówimy o tych, którzy tam walczyli i ginęli, to czy konieczne jest sformułowanie o tym polskim orężu?</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#JerzyFedorowicz">To jest symbol. Nawet Wańkowicz pisze o tym, że to po prostu była rzeźnia na naszych przodkach, więc to jest chwała naszego bohaterstwa, prawda?</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Całkowicie podzielam filologiczną uwagę pana posła Łopińskiego, żeby była jasność. Dlatego szukam jakiegoś wyjścia. „Orężu” – komu, czemu?</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#WiesławSuchowiejko">„Orężowi”.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">„Orężowi”. Dziękuję, nie, naprawdę. Już byli „żołnierze”. Czy zamiast „oręża” nie można napisać, że „przyniosło chwałę Polakom”? Tam byli Polacy. Proszę państwa, jeszcze raz pytam, czy nie można napisać: „Zwycięstwo pod Monte Cassino przyniosło chwałę Polakom” albo „Polsce” – nie wiem – „i podtrzymywało ducha walki w okupowanym kraju”? Wtedy to jakby łączy się z tym, że tam właśnie byli Polacy.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#MaciejŁopiński">Tu jest połączenie dwóch związków, dwóch zbitek, idiomów, tzn. „chwała polskiego oręża” i „przyniosło chwałę”, ale – moim zdaniem – tego nie da się łączyć.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">„Polsce” czy „Polakom”?</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#JacekPędzisz">Jeśli można, to wtrącę już od siebie – może zaproponuję „walczącym Polakom”?</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Mamy już tam „walczących”. „Zwycięstwo pod Monte Cassino przyniosło chwałę Polsce” albo „Polakom” i będę się przy tym upierała. Nie wszyscy tam mogli walczyć, inni byli, ale to przeszło do historii. Pani poseł, dlaczego musi być? To źle brzmi, a poza tym myślę, że to właśnie jest szersze, ta chwała szerzej rozlała się na Polskę i dlatego tutaj tak proponuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#JerzyFedorowicz">Proponowałbym usunąć to zdanie, bo w następnym akapicie jest jeszcze podwyższenie tego: „Ich odwaga oraz heroiczne poświęcenie przyczyniło się do utrwalenia pragnienia wolności i nadziei”. To jest właściwie to samo, co „podtrzymywało ducha walki w okupowanym kraju” – w każdym razie jest podobne.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#BarbaraBubula">Nie to samo, bo tamto dotyczy…</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#LechKołakowski">To drugie zdanie jest zdaniem dopełniającym. W drugim akapicie jedno zdanie nie może pozostać.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Słucham, czy są jakieś konkretne propozycje? Każdy coś mówi, ale nic z tego nie wynika.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#JerzyFedorowicz">W takim razie propozycja jest taka, żeby nic nie zmieniać i niech idzie tak, jak jest napisane. Wtedy przestaniemy toczyć spór.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Była propozycja, żeby wypełnić zdanie, żeby miało jakiś rytm. Ja bym po prostu napisała „Polsce” albo „Polakom”.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#BarbaraBubula">Dlaczego nie chcecie „oręża”? Mnie się wydaje, że tak też nie jest źle.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Rzecz w tym, że „polskiego oręża” nie bardzo broni się filologicznie…</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#JerzyFedorowicz">„polskiemu orężowi”.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#WiesławSuchowiejko">Trzeba powiedzieć, że w języku polskim celownik od „oręż” jest „orężowi”. Powtórzę, że w języku polskim w celowniku „oręż” to jest „orężowi” i tylko tyle. Ja się nie upieram, że musi być, ale gdyby było niepoprawnie, to jednak nie byłoby dobrze. W komisji kultury musimy używać języka polskiego i stosować jego reguły.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Proszę państwa, naprawdę nie bardzo wiem, o co my się tutaj spieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#JerzyFedorowicz">Powtarzam, zostawmy to.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Co jest dobrze, pani poseł? Bardzo proszę artykułować.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#BarbaraBubula">Przepraszam, powiem do mikrofonu. Wydaje mi się, że zawarte w projekcie zdanie: „Zwycięstwo przyniosło chwałę polskiego oręża i podtrzymywało ducha walki w okupowanym kraju” nie zawiera błędów językowych, dlatego że może być: przyniosło chwałę – kogo, czego albo komu, czemu. To jest troszeczkę odmienne znaczeniowo, ale nie jest niepoprawne gramatycznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#JerzyFedorowicz">Czy nie toczymy jakiegoś jałowego sporu? Uchwała jest napisana z pewnym patosem.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#AnnaSobecka">Mogłoby tak być: „Zwycięstwo pod Monte Cassino przyniosło chwałę polskiego oręża i podtrzymywało ducha walki w okupowanym kraju”.</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Ale nie o to się spieramy, pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#AnnaSobecka">Wiem, pani przewodnicząca, ale ta propozycja językoznawców sejmowych…</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Przepraszam, nie taka była propozycja.</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#JacekPędzisz">Jeśli można, pani przewodnicząca, powtórzę: „Zwycięstwo pod Monte Cassino było źródłem chwały polskiego oręża”.</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#MaciejŁopiński">To jest po polsku, aczkolwiek nie brzmi najładniej, to prawda.</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">O to chodzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#JerzyFedorowicz">Ale „było źródłem chwały” brzmi lepiej niż „przyniosło chwałę”.</u>
</div>
<div xml:id="div-80">
<u xml:id="u-80.0" who="#MaciejŁopiński">„Przynieść chwałę” można, tylko nie można „przynieść chwałę oręża”. O to mi chodziło, bo to są dwa związki frazeologiczne: „przynieść chwałę” i „chwałę oręża”.</u>
</div>
<div xml:id="div-81">
<u xml:id="u-81.0" who="#AnnaSobecka">Pani przewodnicząca, proponuję poddać pod głosowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-82">
<u xml:id="u-82.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Co?</u>
</div>
<div xml:id="div-83">
<u xml:id="u-83.0" who="#AnnaSobecka">Tę propozycję sejmowych językoznawców.</u>
</div>
<div xml:id="div-84">
<u xml:id="u-84.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dobrze, jest mi wszystko jedno, nie moja uchwała. Na pewno „źródłem chwały polskiego oręża” jest lepiej niż „przyniosło chwałę polskiego oręża” i co do tego nie mam żadnych wątpliwości.</u>
</div>
<div xml:id="div-85">
<u xml:id="u-85.0" who="#JerzyFedorowicz">W takim razie jest propozycja, byśmy skorzystali z uwag Biura Legislacyjnego i wpiszmy brzmienie, które przygotowało biuro z językoznawcami Sejmu RP. Jest nagrane i przy okazji usprawiedliwiamy się.</u>
</div>
<div xml:id="div-86">
<u xml:id="u-86.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Pan się podpisze, tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-87">
<u xml:id="u-87.0" who="#JerzyFedorowicz">Proszę bardzo, tylko pan mecenas mi napisze, a ja się podpiszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-88">
<u xml:id="u-88.0" who="#JacekPędzisz">Oczywiście, panie przewodniczący. Jeśli pani przewodnicząca pozwoli, to przeczytam cały drugi akapit: „Nawiązując do wydarzeń sprzed 70 lat Sejm Rzeczypospolitej Polskiej oddaje hołd żołnierzom, którzy walczyli i ginęli daleko od polskiej ziemi. Zwycięstwo było źródłem chwały polskiego oręża i podtrzymywało ducha walki w okupowanym kraju”.</u>
</div>
<div xml:id="div-89">
<u xml:id="u-89.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Ostatni akapit.</u>
</div>
<div xml:id="div-90">
<u xml:id="u-90.0" who="#AnnaSobecka">Pani przewodnicząca, bez zmian.</u>
</div>
<div xml:id="div-91">
<u xml:id="u-91.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Czy są jakieś uwagi? Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi.</u>
</div>
<div xml:id="div-92">
<u xml:id="u-92.0" who="#JacekPędzisz">Dziękuję bardzo, pani przewodnicząca. Nie są to jakieś znaczne uwagi, również są językowe. Zdanie drugie trzeciego akapitu brzmiałoby następująco: „Ich odwaga oraz heroiczne poświęcenie przyczyniły się do umocnienia w Polakach pragnienia wolności i nadziei na odzyskanie niepodległości w ciągu następnych dziesięcioleci”. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-93">
<u xml:id="u-93.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Proszę jeszcze raz przeczytać, panie mecenasie.</u>
</div>
<div xml:id="div-94">
<u xml:id="u-94.0" who="#JacekPędzisz">Pani przewodnicząca, już odczytuję, oczywiście. „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża najwyższe uznanie bohaterom spod Monte Cassino. Ich odwaga oraz heroiczne poświęcenie przyczyniły się do umocnienia w Polakach pragnienia wolności i nadziei na odzyskanie niepodległości w ciągu następnych dziesięcioleci”.</u>
</div>
<div xml:id="div-95">
<u xml:id="u-95.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">W „ciągu następnych dziesięcioleci” czy „przez następne dziesięciolecia”? Pani Barbaro?</u>
</div>
<div xml:id="div-96">
<u xml:id="u-96.0" who="#BarbaraBubula">Musiałabym zobaczyć całość. Myślę, pani przewodnicząca, że lepiej jest „w ciągu”. Jak napiszemy „przez”, to wtedy jest niejednoznaczne, czy chodzi o to, że przez ten czas to pragnienie się utrwalało, czy też bardziej ogólnie, że to umocnienie było przez następne dziesięciolecia. Wydaje mi się, że „w ciągu” jest lepiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-97">
<u xml:id="u-97.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Ja akurat przeczytałam odwrotnie niż pani.</u>
</div>
<div xml:id="div-98">
<u xml:id="u-98.0" who="#BarbaraBubula">W takim razie jest to wyłącznie kwestia odczuć.</u>
</div>
<div xml:id="div-99">
<u xml:id="u-99.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Kto przejmuje tę ostatnią poprawkę?</u>
</div>
<div xml:id="div-100">
<u xml:id="u-100.0" who="#JerzyFedorowicz">Ja chcę przejąć.</u>
</div>
<div xml:id="div-101">
<u xml:id="u-101.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Bardzo proszę – poseł sprawozdawca. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-102">
<u xml:id="u-102.0" who="#JanDziedziczak">Bardzo dziękuję. Wyrażając nadzieję, że w najbliższy piątek przyjmiemy to w formie aklamacji, na wszelki wypadek chciałbym zaproponować panią poseł Annę Sobecką, która brała aktywny udział w pracach i której teść walczył pod Monte Cassino, co trzeba podkreślić.</u>
</div>
<div xml:id="div-103">
<u xml:id="u-103.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tekstu uchwały w sprawie upamiętnienia 70. rocznicy zwycięskiej bitwy o Monte Cassino wraz z przyjętymi poprawkami? (13) Kto jest przeciw? (0)</u>
</div>
<div xml:id="div-104">
<u xml:id="u-104.0" who="#JerzyFedorowicz">A co zagrał trębacz?</u>
</div>
<div xml:id="div-105">
<u xml:id="u-105.0" who="#JanDziedziczak">Hejnał.</u>
</div>
<div xml:id="div-106">
<u xml:id="u-106.0" who="#JerzyFedorowicz">Panie Janku, krakowski, trzeba dodać.</u>
</div>
<div xml:id="div-107">
<u xml:id="u-107.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Jeszcze raz – poseł sprawozdawca.</u>
</div>
<div xml:id="div-108">
<u xml:id="u-108.0" who="#JerzyFedorowicz">Jest zgłoszona pani Sobecka.</u>
</div>
<div xml:id="div-109">
<u xml:id="u-109.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie ma sprzeciwu. Bardzo proszę, dziękuję. Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>