text_structure.xml
21.7 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#SławomirPiechota">Szanowni państwo, bardzo proszę o zajmowanie miejsc.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#SławomirPiechota">Szanowni państwo, wszystkich państwa proszę (pana posła Tadeusza też), jeśli mogę, jednak o zajęcie miejsca i wyciszenie rozmów na sali, ewentualnie przeniesienie rozmów do kuluarów.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#SławomirPiechota">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#SławomirPiechota">Szanowni państwo, witam na wspólnym posiedzeniu Komisji Infrastruktury, Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej. To jedno z naszych ostatnich posiedzeń. Nie wiem, jak w innych komisjach, ale Komisja Polityki Społecznej i Rodziny będzie miała jeszcze jedno posiedzenie dzisiaj, podsumowujące tę kadencję.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#SławomirPiechota">Chciałbym także zwrócić uwagę, że od dzisiaj ta sala ma już formalnie, regulaminowo patrona. Obradujemy zatem w sali im. Jacka Kuronia. Myślę, że to zobowiązuje.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#SławomirPiechota">Szanowni państwo, w projekcie porządku tego posiedzenia mamy rozpatrzenie uchwały Senatu, który zaproponował osiem poprawek do ustawy o rewitalizacji (druk nr 3825).</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#SławomirPiechota">Czy do takiej propozycji porządku posiedzenia są uwagi?</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#SławomirPiechota">Nie słyszę, zatem uznaję, iż komisje przyjęły porządek posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#SławomirPiechota">Chciałbym spytać, czy jest przedstawiciel Senatu. Czy jest senator, który miałby nam ewentualnie przedstawić poprawki?</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#SławomirPiechota">Nie ma senatora.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#SławomirPiechota">Zatem przystępujemy do rozpatrzenia poprawek zawartych w uchwale Senatu.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#SławomirPiechota">Proponuję, byśmy te poprawki rozpatrywali w trybie przewidującym ewentualny głos za i ewentualny głos przeciw, stanowisko rządu i stanowisko Biura Legislacyjnego.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#SławomirPiechota">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu uznam, że komisje akceptują taki tryb pracy.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#SławomirPiechota">Przypomnę, że opiniujemy, to Sejm rozstrzygnie, czy poprawki zostaną wprowadzone do ustawy, czy zostaną odrzucone.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#SławomirPiechota">Przystępujemy zatem do rozpatrywania poprawek.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#SławomirPiechota">Poprawka pierwsza – czy wymaga ona dodatkowego wyjaśnienia, o co ewentualnie będę każdorazowo prosił pana ministra Orłowskiego?</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#SławomirPiechota">Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#SławomirPiechota">Czy jest jakiś głos za, ewentualnie głos przeciw poprawce pierwszej?</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#SławomirPiechota">Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#SławomirPiechota">Stanowisko rządu, panie ministrze?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PawełOrłowski">Pozytywne.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PawełOrłowski">Poprawka ma charakter doprecyzowujący, zakres partycypacji społecznej.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#SławomirPiechota">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#SławomirPiechota">Biuro Legislacyjne nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#SławomirPiechota">Czy jest sprzeciw wobec zamiaru pozytywnego zaopiniowania poprawki pierwszej?</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#SławomirPiechota">Nie słyszę, zatem poprawka pierwsza uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#SławomirPiechota">Poprawka druga, czy jest potrzeba wyjaśnienia poprawki?</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#SławomirPiechota">Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#SławomirPiechota">Czy jest głos za lub głos przeciw?</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#SławomirPiechota">Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#SławomirPiechota">Panie ministrze, stanowisko?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PawełOrłowski">Opinia pozytywna.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#SławomirPiechota">Opinia pozytywna.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#SławomirPiechota">Biuro Legislacyjne bez uwag.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#SławomirPiechota">Czy jest sprzeciw wobec zamiaru pozytywnego zaopiniowania poprawki drugiej?</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#SławomirPiechota">Nie słyszę sprzeciwu, zatem opiniujemy pozytywnie poprawkę drugą.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#SławomirPiechota">Poprawka trzecia, czy jest potrzeba wyjaśnienia istoty poprawki?</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#SławomirPiechota">Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-5.6" who="#SławomirPiechota">Czy jest głos za lub głos przeciw?</u>
<u xml:id="u-5.7" who="#SławomirPiechota">Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-5.8" who="#SławomirPiechota">Panie ministrze, stanowisko wobec trzeciej poprawki? Panie ministrze, pana stanowisko?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PawełOrłowski">Opinia pozytywna, aczkolwiek tu dyskutowaliśmy jeszcze przed posiedzeniem Komisji z panami mecenasami.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#SławomirPiechota">Są wątpliwości legislatorów?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PawełOrłowski">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#SławomirPiechota">Ale tu nie ma sprzeciwu rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PawełOrłowski">Nie ma.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#SławomirPiechota">Panie mecenasie, stanowisko Biura Legislacyjnego?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#MariuszPrzerwa">Panie przewodniczący, szanowni państwo, Senat w tej poprawce merytorycznie nic nie wniósł, to jest tylko inaczej zapisana treść, która została przyjęta przez Sejm.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#MariuszPrzerwa">Naszym zdaniem, przepis przyjęty przez Sejm jest bardziej czytelny. Dlatego nasza prośba o odrzucenie poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#SławomirPiechota">Panie ministrze, jeżeli negatywnie zaopiniujemy, czy rząd by oponował przeciwko negatywnej opinii, czy uważałby za potrzebną tę poprawkę?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PawełOrłowski">Rząd nie będzie oponował.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#SławomirPiechota">Zatem proponuję, wobec stanowiska Biura Legislacyjnego, negatywnie zaopiniować poprawkę trzecią.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#SławomirPiechota">Czy jest sprzeciw wobec takiej propozycji?</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#SławomirPiechota">Nie słyszę, zatem poprawkę trzecią opiniujemy negatywnie – do odrzucenia.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#SławomirPiechota">Poprawka czwarta, czy do poprawki czwartej jest potrzeba dodatkowych wyjaśnień?</u>
<u xml:id="u-15.4" who="#SławomirPiechota">Czy jest głos za lub głos przeciw?</u>
<u xml:id="u-15.5" who="#SławomirPiechota">Zatem stanowisko rządu, panie ministrze?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PawełOrłowski">Opinia pozytywna.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#SławomirPiechota">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#SławomirPiechota">Biuro Legislacyjne bez uwag.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#SławomirPiechota">Proponuję pozytywną opinię do poprawki czwartej.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#SławomirPiechota">Czy jest sprzeciw?</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#SławomirPiechota">Nie słyszę, zatem czwartą poprawkę opiniujemy pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-17.5" who="#SławomirPiechota">Poprawka piąta, czy do poprawki piątej są uwagi?</u>
<u xml:id="u-17.6" who="#SławomirPiechota">Proszę bardzo, pan poseł Rzońca.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#BogdanRzońca">Miałbym prośbę o ewentualne wyjaśnienie.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#BogdanRzońca">Wiem, że nie ma tu nikogo z Senatu w tej chwili, ale może pan minister wyjaśni, skąd taki zapis, że dotyczy to tylko realizacji celu publicznego.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#SławomirPiechota">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#SławomirPiechota">Czy są jakieś inne głosy w sprawie poprawki piątej?</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#SławomirPiechota">Nie słyszę, zatem bardzo proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PawełOrłowski">Panie przewodniczący, Wysokie Komisje, panie pośle, uznaliśmy w czasie dyskusji w Senacie...</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#PawełOrłowski">To było tak, że opinia legislatorów senackich była taka, że w wypadku zachowania przepisu, który mieliśmy przyjęty przez Sejm w takim brzmieniu, korzystałyby z niego (czy mogłyby korzystać) także podmioty prywatne, właściciele prywatni. Stąd wprowadziliśmy to ograniczenie do inwestycji służących realizacji celu publicznego.</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#PawełOrłowski">Ponieważ jednak w tym wypadku rezygnujemy z jednego z możliwych rozwiązań sporu, a więc zwrotu nieruchomości w naturze, to teraz – w wypadkach relacji: prywatny i prywatny – uważamy, że już nie powinniśmy ograniczać tej możliwości, także zwrotu w naturze.</u>
<u xml:id="u-20.3" who="#PawełOrłowski">Jeśli są nakłady publiczne, jest to inwestycja zrealizowana na rzecz podmiotu publicznego czy realizowana przez podmiot publiczny, to w tym wypadku, z racji zaangażowania środków publicznych, uważamy, że jest zasadne ograniczenie – w wypadku sporu – do świadczenia tylko i wyłącznie w gotówce, aby nie tracić nieruchomości.</u>
<u xml:id="u-20.4" who="#PawełOrłowski">W wypadku relacji: prywatny i prywatny uważamy, że tu powinniśmy pozostawić wszystkie możliwe rozwiązania takiego sporu, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#SławomirPiechota">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PawełOrłowski">Bo tutaj chodzi o to, że nie ma w ogóle relacji publicznych, nie ma publicznej inwestycji. Są dwa podmioty prywatne, które prowadzą spór co do nieruchomości, co do zwrotu.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#PawełOrłowski">My tym przepisem – bez zmiany, bez poprawki Senatu – również wprowadzalibyśmy regułę, że jakby zwolnienie z tego sporu mogłoby nastąpić poprzez...</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#SławomirPiechota">Szanowni państwo, proszę o wyciszenie rozmów na sali, żeby pan poseł, który zadawał pytania, też mógł dobrze słyszeć.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#SławomirPiechota">Panie ministrze, bliżej mikrofonu, ale też proszę o wyciszenie rozmów.</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#SławomirPiechota">Drodzy państwo na końcu środkowego rzędu, jesteście tak zaabsorbowani swoją rozmową. Proszę ewentualnie przenieść rozmowę do kuluarów.</u>
<u xml:id="u-23.3" who="#SławomirPiechota">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-23.4" who="#SławomirPiechota">Proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PawełOrłowski">Jeszcze raz króciutko.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#PawełOrłowski">Ograniczenie do przedsięwzięć rewitalizacyjnych służących realizacji celu publicznego oznacza, że to tylko w tym wypadku, kiedy jest podmiot publiczny, są nakłady publiczne, można zwolnić – w przypadku sporu o własność – świadczeniem w pieniądzu, bez zwrotu nieruchomości.</u>
<u xml:id="u-24.2" who="#PawełOrłowski">To była główna intencja przepisu, o którym dyskutowaliśmy też w Sejmie, że jeśli gmina duże nakłady na rewitalizację jakiegoś obiektu poczyni i zaczyna się postępowanie o zwrot, żeby nie trzeba było zwracać też z podniesioną wartością nieruchomości, tylko zwolnić w gotówce.</u>
<u xml:id="u-24.3" who="#PawełOrłowski">Jednak bez tego ograniczenia do celu publicznego ta reguła by stosowana była także w relacjach sporu o własność pomiędzy prywatnymi podmiotami. Uważamy, jeśli chodzi o relacje: prywatny i prywatny, że nie powinniśmy ingerować i dawać możliwości tylko zwrotu tego świadczenia w gotówce. Tu także powinien być możliwy zwrot w naturze, aby nie ingerować w te relacje własnościowe pomiędzy prywatnymi podmiotami.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#SławomirPiechota">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PawełOrłowski">Stąd jeszcze doprecyzowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#SławomirPiechota">Dziękuję, panie ministrze.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#SławomirPiechota">Czy są inne głosy? Jest głos sprzeciwu, tak?</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#SławomirPiechota">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#BogdanRzońca">Poprosiłbym o głosowanie w tej sprawie, bo chcemy się tutaj zachować...</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#SławomirPiechota">Dobrze – oczywiście, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#SławomirPiechota">Biuro Legislacyjne, proszę o stanowisko.</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#SławomirPiechota">Bez uwag.</u>
<u xml:id="u-29.3" who="#SławomirPiechota">Zatem poddaję pod głosowanie wniosek o pozytywne zaopiniowanie poprawki piątej.</u>
<u xml:id="u-29.4" who="#SławomirPiechota">Kto z pań i panów posłów jest za pozytywną opinią w sprawie poprawki piątej?</u>
<u xml:id="u-29.5" who="#SławomirPiechota">Kto z państwa jest przeciwny pozytywnej opinii?</u>
<u xml:id="u-29.6" who="#SławomirPiechota">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
<u xml:id="u-29.7" who="#SławomirPiechota">Dziękuję, proszę o podanie wyniku.</u>
<u xml:id="u-29.8" who="#SławomirPiechota">Dwadzieścia osiem osób za pozytywną opinią, nikt nie był przeciwny, piętnaście osób wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-29.9" who="#SławomirPiechota">Zatem pozytywnie opiniujemy poprawkę piątą.</u>
<u xml:id="u-29.10" who="#SławomirPiechota">Poprawka szósta, czy wymaga dodatkowych wyjaśnień?</u>
<u xml:id="u-29.11" who="#SławomirPiechota">Czy jest głos za lub głos przeciw?</u>
<u xml:id="u-29.12" who="#SławomirPiechota">Proszę pana ministra o stanowisko.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PawełOrłowski">Opinia pozytywna.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#SławomirPiechota">Pozytywna.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#SławomirPiechota">Biuro Legislacyjne bez uwag.</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#SławomirPiechota">Czy jest sprzeciw wobec zamiaru wyrażenia pozytywnej opinii dotyczącej poprawki szóstej?</u>
<u xml:id="u-31.3" who="#SławomirPiechota">Nie słyszę, zatem pozytywnie opiniujemy poprawkę szóstą.</u>
<u xml:id="u-31.4" who="#SławomirPiechota">Poprawka siódma, czy jest potrzeba dodatkowych wyjaśnień?</u>
<u xml:id="u-31.5" who="#SławomirPiechota">Proszę bardzo, pan poseł Rzońca.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#BogdanRzońca">Panie przewodniczący, panie ministrze, chciałem zapytać, dlaczego wykreślono właśnie: „lub miejscowego planu rewitalizacji”. Dlaczego to zostało wykreślone?</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#SławomirPiechota">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PawełOrłowski">Panie przewodniczący, jeśli pan przewodniczący by pozwolił, poproszę pana Michała Leszczyńskiego o odpowiedź.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#SławomirPiechota">Proszę bardzo pana dyrektora, tak?</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#SławomirPiechota">Bliżej mikrofon, panie dyrektorze, żebyśmy pana wyraźnie słyszeli.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#MichałLeszczyński">Szanowni państwo, to wykreślenie wynika z dodania do projektu ustawy art. 37n (to jest kolejna poprawka Senatu), który precyzuje, że do miejscowego planu rewitalizacji stosuje się wszystkie przepisy dotyczące zwykłego planu miejscowego.</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#MichałLeszczyński">Precyzuje też, że ilekroć w przepisach ustawy planistycznej albo innych ustaw jest użyta nazwa „plan miejscowy” albo „miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego”, należy przez to rozumieć również miejscowy plan rewitalizacji.</u>
<u xml:id="u-36.2" who="#MichałLeszczyński">W związku z czym w art. 28 skreślamy ten dopisek „lub miejscowego planu rewitalizacji”, ponieważ jest tam już zwykły plan miejscowy i staje się jasne w świetle przepisu art. 37n, że mówiąc w tym przepisie „miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego”, mamy też na myśli miejscowy plan rewitalizacji.</u>
<u xml:id="u-36.3" who="#MichałLeszczyński">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#SławomirPiechota">Dziękuję panu dyrektorowi.</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#SławomirPiechota">Rozumiem, że opinia pana ministra jest pozytywna?</u>
<u xml:id="u-37.2" who="#SławomirPiechota">Biuro Legislacyjne nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-37.3" who="#SławomirPiechota">Czy jest sprzeciw wobec zamiaru wyrażenia pozytywnej opinii?</u>
<u xml:id="u-37.4" who="#SławomirPiechota">Proszę bardzo, głosowanie.</u>
<u xml:id="u-37.5" who="#SławomirPiechota">Poddaję zatem pod głosowanie wniosek o pozytywne zaopiniowanie poprawki siódmej.</u>
<u xml:id="u-37.6" who="#SławomirPiechota">Kto z pań i panów posłów jest za pozytywną opinią dla poprawki siódmej?</u>
<u xml:id="u-37.7" who="#SławomirPiechota">A panie tutaj też głosują? Pani przewodnicząca, dziękuję.</u>
<u xml:id="u-37.8" who="#SławomirPiechota">Czy jest ktoś przeciwny pozytywnej opinii?</u>
<u xml:id="u-37.9" who="#SławomirPiechota">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
<u xml:id="u-37.10" who="#SławomirPiechota">Dziękuję, proszę o podanie wyniku.</u>
<u xml:id="u-37.11" who="#SławomirPiechota">26 głosów za, nikt nie był przeciwny, piętnaście osób wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-37.12" who="#SławomirPiechota">Zatem pozytywnie opiniujemy poprawkę siódmą.</u>
<u xml:id="u-37.13" who="#SławomirPiechota">Poprawka ósma, czy wymaga dodatkowych wyjaśnień?</u>
<u xml:id="u-37.14" who="#SławomirPiechota">Czy jest głos za lub głos przeciw?</u>
<u xml:id="u-37.15" who="#SławomirPiechota">Bardzo proszę o stanowisko, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PawełOrłowski">Opinia pozytywna.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#SławomirPiechota">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#SławomirPiechota">Biuro Legislacyjne bez uwag.</u>
<u xml:id="u-39.2" who="#SławomirPiechota">Czy jest sprzeciw wobec zamiaru wyrażenia pozytywnej opinii dla poprawki ósmej?</u>
<u xml:id="u-39.3" who="#SławomirPiechota">Nie słyszę, zatem pozytywnie opiniujemy poprawkę ósmą.</u>
<u xml:id="u-39.4" who="#SławomirPiechota">Na tym wyczerpaliśmy rozpatrywanie poprawek.</u>
<u xml:id="u-39.5" who="#SławomirPiechota">Proponuję, by posłem sprawozdawcą była przewodnicząca podkomisji stałej pani poseł Krystyna Sibińska.</u>
<u xml:id="u-39.6" who="#SławomirPiechota">Czy jest sprzeciw wobec takiej propozycji?</u>
<u xml:id="u-39.7" who="#SławomirPiechota">Nie słyszę, zatem pani poseł będzie dalej reprezentować nasze komisje w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-39.8" who="#SławomirPiechota">Stwierdzam, iż nie ma wątpliwości, czy projekt jest zgodny z prawem Unii Europejskiej, zatem nie ma potrzeby występowania o dodatkową opinię.</u>
<u xml:id="u-39.9" who="#SławomirPiechota">Na tym wyczerpaliśmy porządek posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-39.10" who="#SławomirPiechota">Dziękuję państwu.</u>
<u xml:id="u-39.11" who="#SławomirPiechota">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>