text_structure.xml
8.19 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#StanisławŻmijan">Dzień dobry państwu. Pozwólcie, że rozpoczniemy posiedzenie Komisji Infrastruktury. Witam przybyłych państwa posłów. Witam przedstawiciele resortu transportu, budownictwa i gospodarki morskiej. Witam przedstawicieli strony społecznej. Porządek dzisiejszego spotkania przewiduje rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o transporcie drogowym oraz niektórych innych ustaw.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#StanisławŻmijan">Czy są uwagi do porządku? Nie ma; dziękuję. Przyjęliśmy porządek, przystępujemy do jego realizacji.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#StanisławŻmijan">Jak już państwo zdążyliście się zorientować, w trakcie drugiego czytania zostało zgłoszonych trzynaście poprawek. Dziewięć poprawek ma charakter porządkujący z tytułu błędnych odesłań. Są także trzy poprawki merytoryczne i jedna związana z tytułem; jest to poprawka pierwsza. W styczniu weszły w życie regulacje dotyczący ustawy o kierujących pojazdami, czego byliśmy świadomi. Dlatego faktycznie w końcowej fazie nie nowelizujemy trzech, tylko dwie ustawy. W związku z tym dokonana została zmiana tytułu ustawy, o czym mówi poprawka pierwsza.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#StanisławŻmijan">Czy ktoś z państwa na tym etapie procedowania chciałby zabrać głos? Nie? Wobec tego będziemy kolejno rozpatrywać poprawki.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#StanisławŻmijan">Poprawka pierwsza, jak już krótko powiedziałem, dotyczy tytułu. Czy są potrzebne wyjaśnienia? Biuro Legislacyjne; bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#MariuszPrzerwa">Chciałbym zwrócić uwagę, że poprawka pierwsza łączy się z poprawkami od 5 do 13. Biuro Legislacyjne proponuje, aby wszystkie te poprawki były głosowane łącznie. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#StanisławŻmijan">Bardzo dziękuję za uwagę. Proponuję, abyśmy tak procedowali.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#StanisławŻmijan">Zatem czy do poprawki 1 i poprawek od 5 do 13, są uwagi? Nie słyszę. Czy resort ma jakieś uwagi? Nie ma. Biuro Legislacyjne także nie ma uwag. Czy jest sprzeciw wobec pozytywnego zarekomendowania Sejmowi poprawki 1 i poprawek od 5 do 13 włącznie? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#StanisławŻmijan">Stwierdzam, że wymienione poprawki uzyskały pozytywną rekomendację Komisji.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#StanisławŻmijan">Przechodzimy do poprawki 2. Bardzo proszę pana dyrektora Bogdanowicza o zreferowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#AndrzejBogdanowicz">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, szanowni państwo. Poprawka druga, praktycznie rozpatrywana łącznie z poprawką czwartą, dotyczy jednego obszaru. W art. 5c projektu ustawy o zmianie ustawy o transporcie drogowym oraz niektórych innych ustaw, dzieląc artykuły błędnie przypisano sytuację finansową na poziomie 50 000 euro do wszystkich działalności gospodarczych. Poziom ten w dokumentowanej sytuacji finansowej nie dotyczy działalności w zakresie transportu drogowego polegającego na pośrednictwie przy przewozie rzeczy. W związku z tym należało kwotę 50 000 euro połączyć z ust. 2 w art. 5c, aby dotyczyła ona tylko pośrednictwa przy przewozie rzeczy.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#AndrzejBogdanowicz">Natomiast poprawka 4 w zmianie dotyczącej art.8 polega tylko na odwołaniu do ust. 2 pkt 2, żeby była zachowana logika tego zapisu.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#StanisławŻmijan">Bardzo dziękuję. Czy ktoś z państwa ma uwagi? Biuro Legislacyjne; proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#MariuszPrzerwa">Jedna drobna uwaga, panie przewodniczący. W ust. 2 w pkt 2 mamy sformułowanie „znajduje się on w sytuacji finansowej”. Podobnego sformułowania i określenia „on” nie ma w pkt 1. Biuro proponuje skreślenie określenia „on”, aby przepis ten brzmiał „znajduje się w sytuacji finansowej” itd. Korekta zostanie już uwzględniona w zestawieniu. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#StanisławŻmijan">Bardzo dziękuję. Zgoda. Czy są inne uwagi? Nie słyszę. Pytam czy jest sprzeciw, co do pozytywnej rekomendacji poprawki drugiej?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#MariuszPrzerwa">I czwartej.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#StanisławŻmijan">Łącznie, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#MariuszPrzerwa">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#StanisławŻmijan">Czyli czy jest sprzeciw, co do pozytywnej rekomendacji poprawki drugiej i czwartej? Nie widzę. Stwierdzam zatem, że poprawka druga i czwarta uzyskały pozytywną rekomendację Komisji.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#StanisławŻmijan">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki 3. Bardzo proszę, panie dyrektorze. Poprawka trzecia.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#AndrzejBogdanowicz">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, szanowni państwo. Wracając do historii prac nad ustawą przypominam, że na ostatnim posiedzeniu podkomisji w art. 7a w ust.3 zmieniliśmy zdanie kończące – czego ma dotyczyć oświadczenie osoby zarządzającej transportem o niekaralności. Miedzy innymi chodzi o informacje z Krajowego Rejestru Sądowego.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#AndrzejBogdanowicz">Tak się nam złożyło, że skutkiem tej zmiany w ust. 6 byśmy składali oświadczenie pod rygorem odpowiedzialności karnej za dostarczoną informację z Krajowego Rejestru Sądowego. Byłoby to niezręczne, taka norma prawna byłaby obarczona błędem. W związku z tym należało zmienić brzmienie ust. 6, żeby oświadczenie nie dotyczyło przekazywanej w oryginale informacji z Krajowego Rejestru Sądowego.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#StanisławŻmijan">Bardzo dziękuję panu dyrektorowi. Czy są inne uwagi? Nie widzę. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#MariuszPrzerwa">Nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#StanisławŻmijan">Pytam czy jest sprzeciw, co do pozytywnej rekomendacji poprawki nr 3? Nie słyszę. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#StanisławŻmijan">Stwierdzam, że poprawka nr 3 także uzyskała pozytywną rekomendację Komisji.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#StanisławŻmijan">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy wszystkie zgłoszone poprawki. Dziękuję państwu za aktywność.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#StanisławŻmijan">Opinia Ministerstwa Spraw Zagranicznych; proponujemy do jutra, czyli do 21 lutego do godziny 12.</u>
<u xml:id="u-15.4" who="#StanisławŻmijan">Pozostała jeszcze kwestia sprawozdawcy. Pan poseł Kania; proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#AndrzejKania">Panie przewodniczący, szanowni państwo. Zgłaszam jako osobę sprawozdającą pana przewodniczącego Stanisława Żmijana. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#StanisławŻmijan">Bardzo dziękuję. Nareszcie byłaby to jakaś sprawiedliwość dziejowa, jasne. Czy są inne propozycje? Nie ma. Dziękuję bardzo. Postaram się tę misję wypełnić.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#StanisławŻmijan">Wobec wyczerpania porządku zamykam posiedzenie. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>