text_structure.xml
21.6 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#KrystynaSkowrońska">Dzień dobry państwu. Otwieram posiedzenie Komisji Finansów Publicznych. Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#KrystynaSkowrońska">Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie sprawozdania podkomisji stałej do kontroli realizacji budżetu o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw z druku sejmowego nr 2509. Sprawozdanie przedstawi przewodniczący podkomisji, pan poseł Jacek Brzezinka. Czy są uwagi państwa posłów do porządku dziennego? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#KrystynaSkowrońska">Wobec niezgłoszenia wniosków do porządku dziennego stwierdzam jego przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#KrystynaSkowrońska">W imieniu pań i panów posłów chciałabym przywitać uczestniczących w posiedzeniu przedstawicieli naczelnych organów administracji państwowej oraz innych urzędów i instytucji. Serdecznie witam panią Dorotę Podedworną-Tarnowską, podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów, a także pana Marka Chmielewskiego, wiceprezesa Polskiej Akademii Nauk oraz innych gości uczestniczących w dzisiejszym posiedzeniu.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#KrystynaSkowrońska">Komisja Finansów Publicznych w dniu 10 lipca bieżącego roku skierowała rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw do podkomisji stałej do kontroli realizacji budżetu. Informuję, że podkomisja zakończyła pracę 27 sierpnia bieżącego roku, przyjęła sprawozdanie o projekcie zawartym w druku sejmowym nr 2009. Sprawozdanie podkomisji jest dostępne na poselskich iPadach w programie secure sources. Zamieszczone jest również w systemie informacyjnym Sejmu.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#KrystynaSkowrońska">Przystępujemy zatem do rozpatrzenia sprawozdania podkomisji. Proszę pana przewodniczącego Jacka Brzezinkę o zreferowanie prac podkomisji. Bardzo proszę, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#JacekBrzezinka">Dziękuję. Pani przewodnicząca, Pani minister, Wysoka Komisjo, szanowni państwo, podkomisja stała do kontroli realizacji budżetu rozpatrzyła rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw na posiedzeniach w dniach 22 lipca i 27 sierpnia bieżącego roku. Przypomnę, że istotą rządowego projektu ustawy jest umożliwienie wykorzystania aktywów finansowych niektórych jednostek sektora finansów publicznych w zarządzaniu płynnością budżetu państwa oraz stworzenie podobnego instrumentu dla jednostek samorządu terytorialnego. Podkomisja na swoich posiedzeniach odbyła bardzo szeroką dyskusję z udziałem przedstawicieli zainteresowanych jednostek sektora finansów publicznych, których oczywiście ta zmiana przepisów dotyczy, a którzy to przedstawiciele mieli możliwość pełnego i swobodnego ustosunkowania się do przedstawionych przez rząd rozwiązań.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#JacekBrzezinka">W związku z powyższym, przedstawiając sprawozdanie czy też informację, wskaże tylko te obszary, na których koncentrowała się dyskusja, mianowicie na przedstawionej przez Polską Akademię Nauk propozycji wyłączenia instytutów PAN z reżimu ustawy. Tutaj argumentowano, że uczyniono tak w przypadku uczelni publicznych na etapie prac rządu. PAN wskazywała, że w jej ocenie brak jest uzasadnienia dla odmiennego traktowania w tym zakresie instytutów Polskiej Akademii Nauk. Drugi obszar to zgłaszane przez przedstawicieli sektora bankowego wątpliwości dotyczące wprowadzenia obowiązku przechowywania pieniędzy wprowadzonych do depozytu sądowego na rachunkach depozytowych Ministra Finansów oraz możliwości zarządzania wolnymi środkami zgromadzonymi na tych rachunkach przez Ministra Finansów zarówno z uwagi na naruszenie, oczywiście w ocenie podnoszących tę kwestię – zasady ochrony własności jak i pogorszenie warunków przechowywania tych środków poprzez sztywne określenie w przepisach ustawy oprocentowania sum depozytowych. I trzeci obszar to kwestia skutków finansowych przyjęcia proponowanych w projekcie ustawy regulacji dla wojewódzkich funduszy ochrony środowiska i gospodarki wodnej.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#JacekBrzezinka">Po dość, jak już wcześniej powiedziałem, swobodnej i długiej dyskusji na posiedzeniu przede wszystkim w dniu 22 lipca poprosiliśmy stronę rządową o przygotowanie pisemnego ustosunkowania się do podnoszonych kwestii. Podkomisja taki materiał, bardzo szczegółowy i precyzyjnie odnoszący się do podnoszonych i zgłaszanych uwag otrzymała. Wtedy rozpoczęliśmy procedować projekt ustawy.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#JacekBrzezinka">W toku dalszych prac podkomisja, można powiedzieć, przyjęła, po pierwsze, poprawki uzupełniające – mam tutaj na myśli dodanie zmiany w ustawie – Prawo upadłościowe i naprawcze – doprecyzowujące – to jest zmiana 7 w art. 1, gdzie chodzi o to, żeby ustalić jednoznacznie, w jaki sposób jednostki samorządu terytorialnego czy organy jednostek samorządu terytorialnego mogą wprowadzać określone zasady przyjmowania środków w depozyt czy na rachunki depozytowe – oraz zmiany porządkujące, które wynikają z uwag zgłaszanych przez Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#JacekBrzezinka">Ponadto podkomisja odrzuciła poprawkę wyłączającą z konsolidacji depozyty sądowe. To była jedyna poprawka zgłoszona i odrzucona. W toku prac zostały również przyjęte liczne poprawki legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#JacekBrzezinka">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, w imieniu podkomisji wnoszę o przyjęcie projektu w brzmieniu zaproponowanym przez podkomisję. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#KrystynaSkowrońska">Dziękuję bardzo. Chciałabym zaproponować następujący sposób procedowania. Jeżeli będą uwagi Biura Legislacyjnego na tym etapie, to poprosimy. Państwu posłom została doręczona poprawka. W sprawie poprawki będę również prosiła o stanowisko rządu. Będę również oczekiwała oświadczenia, bo rozumiem, że rząd akceptuje rozwiązania, które zostały zawarte w sprawozdaniu podkomisji. Pani minister, generalne stanowisko rządu w sprawie sprawozdania, które przedłożyła podkomisja?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#DorotaPodedwornaTarnowska">Stanowisko rządu do sprawozdania przedstawionego przez pana posła Brzezinkę jest pozytywne. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#KrystynaSkowrońska">Dziękuję bardzo. Przystępujemy zatem do rozpatrzenia zmian w tym projekcie.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 1 będziemy procedować zmianami. Zatem art. 1 zmiana 1. Czy są uwagi państwa posłów? Pan poseł…</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JacekBrzezinka">Zgłaszam poprawkę do tej zmiany.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#KrystynaSkowrońska">Tak, bo mamy… Bardzo proszę o przedstawienie poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#JacekBrzezinka">Generalnie to jest jedna ze zmian, która została dodana w trakcie prac podkomisji, ale wydaje się, że jest zasadne uzupełnienie tego zapisu o następującą zmianę. Znaczy, chodzi o dodanie wyrazów w zdaniu pierwszym „o których mowa w ust. 1 pkt 4 lit. e)”. Odczytam, na czym ma polegać zmiana w zapisie. Natomiast jeśli chodzi o sens ten zmiany, chodzi o to, aby doprecyzować, że przychody z depozytów są traktowane tak, jak wszystkie pozostały przychody pozyskiwane w ramach konsolidacji finansów publicznych, żeby nie było tutaj żadnych wątpliwości.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#KrystynaSkowrońska">Dziękuję bardzo. Poproszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#DorotaPodedwornaTarnowska">Stanowisko rządu jest pozytywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#KrystynaSkowrońska">Biuro Legislacyjne nie zgłasza uwag. Przystępujemy zatem do rozpatrzenia poprawki 1. Kto z pań i panów posłów jest za jej przyjęciem? Może zapytam inaczej. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia zmiany 1 w art. 1? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#KrystynaSkowrońska">Przyjęliśmy zatem zmianę 1 jednomyślnie. Tym samym zapis ze sprawozdania stał się bezprzedmiotowy.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 2 w art. 1. Czy są uwagi państwa posłów? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec propozycji jej przyjęcia? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#KrystynaSkowrońska">Zmianę 2 przyjęliśmy.</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 3. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia zmiany 3? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#KrystynaSkowrońska">Zmianę 3 przyjęliśmy jednomyślnie.</u>
<u xml:id="u-11.6" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 4. Czy jest sprzeciw państwa posłów? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-11.7" who="#KrystynaSkowrońska">Zmianę 4 przyjęliśmy zatem jednomyślnie.</u>
<u xml:id="u-11.8" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 5. Czy są uwagi państwa posłów? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec propozycji jej przyjęcia? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-11.9" who="#KrystynaSkowrońska">Zmianę 5 przyjęliśmy jednomyślnie.</u>
<u xml:id="u-11.10" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 6. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia tej zmiany? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-11.11" who="#KrystynaSkowrońska">Zmianę 6 przyjęliśmy jednomyślnie.</u>
<u xml:id="u-11.12" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 7. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia zmiany 7? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-11.13" who="#KrystynaSkowrońska">Zmianę 7 przyjęliśmy jednomyślnie.</u>
<u xml:id="u-11.14" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 8. Czy są uwagi? Nie widzę. Czy jest sprzeciw? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-11.15" who="#KrystynaSkowrońska">Zmianę 8 przyjęliśmy jednomyślnie.</u>
<u xml:id="u-11.16" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 9. Czy są uwagi państwa posłów? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia zmiany 9? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-11.17" who="#KrystynaSkowrońska">Zmianę 9 przyjęliśmy jednomyślnie.</u>
<u xml:id="u-11.18" who="#KrystynaSkowrońska">Przechodzimy do rozpatrywania art. 2 (zmiany w ustawie – Kodeks postępowania cywilnego). Ten artykuł również będziemy rozpatrywać zmianami.</u>
<u xml:id="u-11.19" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 1. Czy jest sprzeciw wobec propozycji jej przyjęcia? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-11.20" who="#KrystynaSkowrońska">Zmianę 1 przyjęliśmy jednomyślnie.</u>
<u xml:id="u-11.21" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 2. Czy jest sprzeciw? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-11.22" who="#KrystynaSkowrońska">Zmianę 2 przyjęliśmy jednomyślnie.</u>
<u xml:id="u-11.23" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 3. Czy jest sprzeciw? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-11.24" who="#KrystynaSkowrońska">Zmianę 3 przyjęliśmy jednomyślnie.</u>
<u xml:id="u-11.25" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 4. Czy jest sprzeciw wobec propozycji jej przyjęcia? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-11.26" who="#KrystynaSkowrońska">Zmianę 4 przyjęliśmy jednomyślnie.</u>
<u xml:id="u-11.27" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 5. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia zmiany 5? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-11.28" who="#KrystynaSkowrońska">Zmianę 5 przyjęliśmy jednomyślnie.</u>
<u xml:id="u-11.29" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 6. Czy jest sprzeciw wobec propozycji jej przyjęcia? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-11.30" who="#KrystynaSkowrońska">Zmianę 6 przyjęliśmy.</u>
<u xml:id="u-11.31" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 7. Czy jest sprzeciw? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-11.32" who="#KrystynaSkowrońska">Zmianę 7 przyjęliśmy.</u>
<u xml:id="u-11.33" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 8. Czy jest sprzeciw wobec propozycji jej przyjęcia? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-11.34" who="#KrystynaSkowrońska">Zmianę 8 przyjęliśmy jednomyślnie.</u>
<u xml:id="u-11.35" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 9. Czy jest sprzeciw wobec propozycji jej przyjęcia? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-11.36" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 9 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-11.37" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 10. Czy jest sprzeciw? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-11.38" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 10 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-11.39" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 11. Czy jest sprzeciw? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-11.40" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 11 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-11.41" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 12. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia zmiany 12? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-11.42" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 12 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-11.43" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 13. Czy jest sprzeciw? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-11.44" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 13 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-11.45" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 14. Czy są uwagi państwa posłów? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia tej zmiany? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-11.46" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 14 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-11.47" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 15. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia zmiany 15? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-11.48" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 15 została przyjęta jednomyślnie.</u>
<u xml:id="u-11.49" who="#KrystynaSkowrońska">Zmiana 16. Przepraszam, zakończyliśmy tym samym zmiany w art. 2.</u>
<u xml:id="u-11.50" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 3. W art. 3 jest tylko jedna zmiana. Dotyczy on ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia art. 3? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-11.51" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 3 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-11.52" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 4 dotyczy zmian w ustawie – Prawo upadłościowe i naprawcze. W tym przypadku mamy zgłoszoną poprawkę przez pana przewodniczącego Jacka Brzezinkę. Panie przewodniczący, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#JacekBrzezinka">Dziękuję, pani przewodnicząca. Tak jak wspominałem, przedstawiając sprawozdanie, ten artykułu został dodany w trakcie prac podkomisji. Wydaje się, że zasadna jest zmiana końcówki zapisu tego artykułu. Wyrazy „składa na rachunek depozytowy Ministra Finansów w rozumieniu przepisów o finansach publicznych” powinno się zastąpić wyrazami „składa do depozytu sądowego”. Z jednej strony, po pierwsze, unikniemy wątpliwości, czy dla każdego syndyka Minister Finansów powinien założyć rachunek depozytowy, a po drugie, takie sformułowanie oddaje też jakby istotę prawa upadłościowego i naprawczego. Ten zapis przyjęty na posiedzeniu podkomisji może budzić różne wątpliwości. Stąd propozycja tej poprawki. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#KrystynaSkowrońska">Poproszę o stanowisko rządu w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#DorotaPodedwornaTarnowska">Stanowisko jest pozytywne.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#KrystynaSkowrońska">Biuro Legislacyjne nie zgłasza uwag. Zatem głosujemy poprawkę, która została zgłoszona przez pana przewodniczącego Brzezinkę. Czy jest sprzeciw państwa posłów wobec propozycji przyjęcia poprawki? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#KrystynaSkowrońska">Przyjęliśmy zatem tę poprawkę. Ona zastępuje zapis z przedłożenia, które zawarte jest w sprawozdaniu.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 5 dotyczy ustawy o działalności leczniczej. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia art. 5? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 5 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-15.4" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 6 również zawiera jedną zmianę. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia art. 6? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-15.5" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 6 został przyjęty jednomyślnie.</u>
<u xml:id="u-15.6" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 7. Czy jest sprzeciw wobec propozycji jego przyjęcia? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-15.7" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 7 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-15.8" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 8. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia art. 8? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-15.9" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 8 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-15.10" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 9, który mówi o terminie wejścia w życie przedłożonej nowelizacji od 1 stycznia 2015 r. z wyjątkiem art. 7 i 8 ust. 5 i 6, które wchodzą w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia art. 9? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-15.11" who="#KrystynaSkowrońska">Art. 9 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-15.12" who="#KrystynaSkowrońska">Teraz przejdziemy do przegłosowania całego projektu z przyjętymi poprawkami. Zapytam państwa tak, jak poprzednio, czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia projektu ustawy wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#JerzyMaterna">Jest sprzeciw. Chciałbym zgłosić sprzeciw wobec całego projektu ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#KrystynaSkowrońska">Dobrze. Zatem będziemy głosować. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu nowelizacji ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw? Dziękuję. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymał od głosu. Dziękuję. Kończymy głosowanie. Poproszę o wynik.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#MichałNowak">17 głosów za, 5 przeciw, 1 wstrzymujący.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#KrystynaSkowrońska">Za oddano 17 głosów, przeciw oddano 5 głosów, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#KrystynaSkowrońska">Stwierdzam, że projekt ustawy został przyjęty przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#KrystynaSkowrońska">Proponuję upoważnić Biuro Legislacyjne do dokonania zmian o charakterze legislacyjnym, redakcyjnym i językowym stanowiących konsekwencję poprawek przyjętych przez Komisję do projektu ustawy. Czy jest sprzeciw wobec propozycji udzielenia Biuru Legislacyjnemu takiego upoważnienia? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#KrystynaSkowrońska">Wobec niezgłoszenia sprzeciwu stwierdzam przyjęcie tego upoważnienia.</u>
<u xml:id="u-19.4" who="#KrystynaSkowrońska">Komisja musi jeszcze wybrać posła sprawozdawcę, który przedstawi to sprawozdanie na posiedzeniu plenarnym Sejmu w imieniu Komisji Finansów Publicznych. Proponuję, aby posłem sprawozdawcą został pan poseł Jacek Brzezinka, przewodniczący, który referował dzisiaj nam to sprawozdanie. Czy są inne propozycje? Czy pan poseł wraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#JacekBrzezinka">Tak, zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#KrystynaSkowrońska">Czy jest sprzeciw wobec tego, aby pan przewodniczący Jacek Brzezinka sprawozdawał projekt ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw na posiedzeniu plenarnym? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#KrystynaSkowrońska">Gratuluję zatem panu posłowi obdarzenia funkcją sprawozdawcy.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#KrystynaSkowrońska">Każdy projekt ustawy musi uzyskać opinię o zgodności z prawem unijnym. Proponuję wyznaczyć termin na przedstawienie stanowiska o zgodności sprawozdania z prawem unijnym dla Ministerstwa Spraw Zagranicznych do dnia 12 września 2014 r. do godziny 12.00.</u>
<u xml:id="u-21.3" who="#KrystynaSkowrońska">Dziękuję bardzo naszym gościom pod kierownictwem pani minister Podedwornej-Tarnowskiej i pana prezesa Marka Chmielewskiego. Dziękuję paniom i panom posłom, Biuru Legislacyjnemu, sekretariatowi. Informuję, że tym samym wyczerpaliśmy porządek dzienny Komisji. Zamykam posiedzenie Komisji. Informuję, że protokół z posiedzenia z załączonym pełnym zapisem jego przebiegu będzie wyłożony do wglądu w sekretariacie Komisji w Kancelarii Sejmu. Dziękuję państwu. Do zobaczenia na kolejnym posiedzeniu Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>